Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výši přihlášené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x důvodům xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (v xxxxxx xxxxxx proti incidenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx, xx kterou tomu x incidenčním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (celé) xxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx úkon xxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx vysoká, a xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx moderační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx moderovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx 0 Xx x zda je x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x právním omylu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1796, §1797, §1799, §1800, §1801, §2051, §580 xxxx. 1, §588 zákona x. 89/2012 Xx., §192, §193, §194 zákona x. 182/2006 Xx., §41 xxxxxx č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.2.2021 x xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 5.10.2020, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce (X. C. Xxxxx, x. x.) xxxx xxxxxxxxxx (X. P. x. o. x., xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávek přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx ve xxxx 187 320 Kč (xxx X. výroku) x xxxxxxxxxx xx xxxx 156 054 Xx (bod XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „žalobci“ (správně xxxxxxxxxx) xxxxxxx řízení xx xxxx 12 342 Xx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyšel (v xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x toho, xx:
[1] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 24.11.2016 smlouvu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxxxx přenechal xxxxxxxx xxxxxx 110 000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx zavázal vrátit xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 197 800 Xx x 60 xxxxxxxxx splátkách. Xxxxxxx xx dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 8 % x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx prodlení s xxxxxxx splátky (xxxx xxxx xxxxx) více xxx 15 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty xx xxxx 13 % z dlužné xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxx než 30 dní xx xxxxxxx splatnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxx sjednaly xxxxxxxx xxx „automatické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxx a „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 % x xxxxxxx xxxx všech sjednaných xxxxxxx zápůjčky pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nové jistiny xxxxxxxx xx xxxxx 5 dnů xx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 400 Kč (xxx 17.1.2017) x 730 Xx (xxx 20.1.2017). Žalobce oznámil xxxxxxxx dne 12.4.2017, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx, čímž xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxx, a požadoval xxxxxx částky 458 724 Kč; x xxxx představují xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx 302 670 Xx, neuhrazené „penalizační xxxxxxx“ částku 2 154 Xx x xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx 153 900 Xx.
[3] Žalobce přihlásil (xxxxxxx ze dne 11.5.2017) do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxxxx nevykonatelnou xxxxxxxxxx X2, která se xxxxxx z dílčí xxxxxxxxxx x. 1 xx výši 302 670 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistiny 110 000 Xx x xxxxx 197 800 Xx (po xxxxxxxx xxxxxxxx splátky 5 130 Xx) a x xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 156 054 Xx xxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
[4] X návaznosti xx popěrný xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2017 (X-13) xxxxxxx xxxxx (první) žalobu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx přihlášených xxxxxxxxxx, kterou insolvenční xxxx pravomocně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2018.
[5] Xxxxxxx doplnil x xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.4.2018 (X2-3); xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x popření jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinou xx xxx 27.11.2019 (X2-4).
[6] Dílčí xxxxxxxxxx x. 1 žalovaný xxxxxx „co do xxxx 187 320 Xx“ x odůvodněním, xx ujednání o xxxxx („xxxxxxx xxxxxx“) xx xxxx 197 800 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 51,46 % xx x rozporu s xxxxxxx mravy, a xxxxx xxxxxxxxx neplatné. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 10 480 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazbě 3,63 % představující xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[7] Dílčí xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx popřel „xx xx pravosti 156 054 Xx, xx xx xxxx 156 054 Xx“, x xxxxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx sjednána xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x povinnostech k xxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 % x „xxxxxxxxx xxxx xxxxx“ xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „nakombinovány“ x xxx xx požadovat xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerovnováhu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
3. Xx výše xxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §198 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), x z xxxxxxxxxx §433, §547, §580 xxxx. 1, §588, §1802, §2051 a §2390 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „o. x.“), x odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Dlužník xxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx smluvním xxxxxx x postavení spotřebitele; xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěry x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stranou.
5. Xxxxxxx xxxx ve xxxx 197 800 Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úrokovou xxxxx 3,54 %. Xxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxx“ je v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, x je tudíž xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx x smluvní pokutě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 156 054 Xx) je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „úkonu“; způsob xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o zápůjčce xx x rozporu x dobrými mravy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 140 % xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx úvěru), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2021:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č. 1 xx výši 187 320 Xx x xxxxx pohledávku x. 2 xx xxxx 156 054 Xx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §161 xxxx. 1, §193, §194 a §198 insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxxx §6, §7, §8, §574, §580, §588, §1796, §1797, §1798, §1801 x §2051 x. x., x xxxxxxxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), x x ustanovení §301 zákona x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lichevní xxxxxxx (§1797 x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxx“ pro jejich xxxxxxxxxxxx výši, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx tudíž xx xxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxx o xxxxxxx „xxxxxx co do xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze dne 27.11.2019 popřel pohledávku xxx, xx „xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 156 054 Xx“, xxxxx výše xxxxxxxxxx „xx činit 0 Xx“. Pohledávka ve xxxx 0 Xx xxx „xx skutečnosti xxxxxxxxxx“, a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx přijaté za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mravům xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxxxx pokuta. Xxxxxxxx x smluvní pokutě xxxx xxxxx považovat xx neplatné xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx oprávnění“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxx x x xxxxxxxx současné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx pokut xx xxxxxx xxxxxx váže x otázce nepřiměřené xxxx; měl-li žalovaný xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut, xxx xxxxxx dílčí xxxxxxxxxx x. 2 (xxx) xx do xxxx.
12. Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odkazující na xxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxx smlouvy; xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1801 věty xxxxx x. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxx (x xxxx xxxx) a jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, x právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Dovolatel xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od 1.1.2014 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyslovit neplatnost xxxxxxxx o úrocích xxx rozpor s xxxxxxx mravy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2021, xxx. zn. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též jen „Xx. xxxx. obč.“) xxx xxxxxx 80/2021 (xxxx xxx „X 80/2021“).
15. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx se nezabýval xxxxxxxx posoudit ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xx rovněž xx to, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxx pohledávce x. 2, xxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx pokutu i xx hodnotu 0 Xx.
17. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2., xxxxxx II, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
19. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx a x xxxxxxx pokutě xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx. Dovolání xx xxxx přípustné i xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx a výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dílčí xxxxxxxxxx x. 2, xxxxx jde x xxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx spisu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x insolvenčního xxxxxx:
§580 (x. z.)
(1) Neplatné xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§588 (x. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odporuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1796 (x. x.)
Xxxxxx
Xxxxxxxx xx smlouva, xxx xxxxxx uzavírání xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti, rozrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx či poskytnout xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
§1797 (x. x.)
Xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx, nemá právo xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1, xxx se xxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx podle §1796.
§1799 (x. x.)
Xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx xxxxxxxx uvedené xxxx vlastní xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx se, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
§1800 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx adhezním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx jen se xxxxxxxxxx obtížemi, xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx průměrného xxxxxx nesrozumitelná, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prokáže-li xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
(2) Obsahuje-li smlouva xxxxxxxx adhezním způsobem xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx stranu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednávaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx to spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stran, soud xxxxxxxx obdobně xxxxx §577.
§1801 (o. x.)
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx od §1799 xxxx 1800 xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxx. Xx neplatí xxx smlouvy xxxxxxxx xxxx podnikateli, ledaže xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvyklostem x xxxxxx poctivého xxxxxxxxxx xxxxx.
§2051 (x. x.)
Xxxxxxxxxxx vysokou smluvní xxxxxx může soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x hodnotě a xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xx xx výše xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx porušením xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx ni později xxxxx, je poškozený xxxxxxxx do výše xxxxxxx pokuty.
§41 (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx obsahu, x xxxx xx xxxx nesprávně označen.
(…)
§192 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Pravost, výši x pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a přihlášení xxxxxxxx; popření pohledávky xxx xxxx xxxx.
(…)
§193 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx již zcela xxxxxxx anebo xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
§194 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření xxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx xxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx závazek je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ten, kdo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvést, xxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24. X citované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx změn xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx x. 1 z xxxxxx úroku
25. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2020, sp. xx. 32 Cdo 1490/2019, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx volnost xxxxx (nadále) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů, xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 x §547 o. x., x že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobrým mravům, xx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxx (§580 xxxx. 1 a §588 o. x.).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x X 80/2021 xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx shledal (ve xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx účastníků) nesprávným xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx-xx se podle xxxxxxxxxx §1797 x. x. podnikatel, xxxxx xxxxxxx smlouvu v xxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, dovolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1796 o. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx ustanovení §580 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korektivu dobrých xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx představovanou xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 1490/2019 x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikatele xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obecným xxxxxxxx xxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 19.10.2021, xx. xx. 23 Xxx 765/2020, xx x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2022, xx. xx. 23 Cdo 1001/2021, xxxxx xxxx xxxxxxx x uveřejnění xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xx xxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 14.12.2022.
27. X X 80/2021 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx výjimečným a xxxx xxxxxxxxxxx mimořádnými xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxx dobrých mravů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx před zneužívajícím xxxxxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx straně xx podmínek §433 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx se ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxx §433 x. x. nezbavuje xxxxxxxxxxx (xx-xx x xxxxxxx xxxxxx stranou) xxx ustanovení §1797 x. z. Xx-xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dopadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x adhezní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxx §1801 x. x.). Xxxxx nepřiměřenost xxxxxx, tedy i xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx smluv (xxxxxxxxxxxxxxx §1800 xxxx. 2 x. z.) xxx xxxxxx.
28. Uzavřel-li xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx (xxxxxxxxx) neplatné xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy (§580 xxxx. 1 x §588 o. x.), xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx §1797 x. x., je xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx judikaturou. Jakkoli xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahem xxxxxxxxxx x jakkoli xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podnikateli zpravidla xxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §588 x. z., xxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx o úrocích xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxxx x R 80/2021.
X dílčí pohledávce x. 2 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
29. Xxx řešení otázky, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podnikateli rozporné x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx přijal xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx §301 xxxx. zák.) x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.10.2009, xx. xx. 31 Cdo 2707/2007, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 81/2010 Xx. xxxx. obč. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx sama x xxxx založit (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx ustanovení §588 o. x., xxxxx xxxx být (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §2051 x. x.; xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §588 x. z. xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 1749/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.3.2019, sp. xx. 33 Xxx 5377/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2019, xx. xx. 33 Xxx 4156/2017; x xxxxxxxxxx pak xxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721-2054). Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014 (xxxx jen „Xxxxxx x xxx.“), s. 1291, či Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 2080.
30. Xxxxxxxx x smluvní pokutě xx smlouvě x xxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx úkonu xxxxxx x xx, že xxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx „faktické“ xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“.
31. Odvolací xxxx sice měl xxxxxxx x xxxxxxxx xx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1798 x xxxx. x. x.), xxxxx xxxx xxxxx (v odst. 16. xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx doložky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxx xxxxxxx“; xxx xx ale vypořádal xxxxxx x možnou xxxxxxxx §1799 x. x., xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx xx xx xxxxxx §1800 odst. 1 x. x. dovolával xxxxxxxxxxx, že xxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x doložku xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx §1801 xxxx xxxxxx x. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxx §1801 x. x. nelze xxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx neplatí xxxxxxxxxx §1799 xxxx §1800 x. x., nýbrž xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx smluvně xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxx srov. xxxx. 61. – 63. odůvodnění X 80/2021 x Xxxxxx x xxx., x. 354-356.
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1800 xxxx. 1 x. x. a xxxx xx byly právní xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx nesrozumitelnou nebo xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dílčí xxxxxxxxxx x. 2
33. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx úkon (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, jestli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx podstatný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx procesním xxxxxx xxxxxxxx x xxx, co xxx xxxxxxxx chtěl, nemá xx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2006 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. zn. 29 Xxx 439/2002, uveřejněného x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2004, pod xxxxxx 172, xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx 53. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. ledna 2017, xx. xx. Plsn 1/2015, uveřejněného xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx. xxx.)
34. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2001, xx. xx. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2002 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 76/2002“), jehož xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx poměrech (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2018, sen. xx. 29 XXXX 137/2017, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2019, xxx xxxxxx 121) x k xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2018, xxx. xx. 29 XXxx 39/2016, uveřejněném pod xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 39/2019“), xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.4.2020, xxx. xx. 29 XXxx 48/2020, xxxxxxxxxxx xxx číslem 109/2020 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je procesním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x. x co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 4 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxxxx pohledávky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonu insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (do skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxxx, musí uvést, xxx vysoká xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nemůže vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky. Xxxxxx (xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 147/2011) xxxxxx obsažené x X 76/2002 vycházejí xxx xx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xx. rozh. obč.; x xxx Nejvyšší xxxx (xxx xxxxx XXXX.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx úpadce xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx popření pravosti xxxxxxxxxx).
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (jakkoli xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistě žádoucí) [xxxx. X 39/2019]. X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxx svého xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx popření pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx) může xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, po xxxxxx tomu x xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx R 39/2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2019, xxx. zn. 29 XXxx 110/2017, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1, xxxxxx 2021, pod xxxxxx 9).
37. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 (přihlášenou xx xxxx 156 054 Kč) „co xx xxxxxxxx 156 054 Kč, xx xx výše 156 054 Xx“; x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom za xxxxxx popření xxxxx (xxxxxx xxx popření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) skutečnosti, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevznikla. X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. 2 co do xxxxxxxx, xxx neměl xxxxxx xxx odvolací xxxx.
38. Xxx popření xxxx xxxxx pohledávky x. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx (nedostatečně xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx učinil xxxxxxxx soud), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx 0 Xx“, takže „ve xxxxxxxxxxx neexistuje“ x xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měnit x x incidenčním (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx svém xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx k žalobě xx xxx 26.3.2020, x. l. 21) xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx §2051 x. x. x xxxxxxxxxxx smluvní pokutu xx xxxxx moderačního xxxxxxxxx soudu snížit, x xx až xx xxxx“.
39. Podle xxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx promlčela), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, s xxx, xxx výše xxxxx xxxxxxxxxx č. 2 xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „až na xxxx“.
40. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxx popěrného xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popírá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxx, po xxxxxx tomu v xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxx koncentrace xxxxxx. Xxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxx neurčité x xxxxx xx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) pravosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, aby soud xxxxxxxx moderační oprávnění x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx lze skutečně xxxxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 0 Kč a xxx xx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (případně) v xxxxxxx xxxxx.
41. Měl-li xxxxxxxx soud xx xx, xx se x xxxxxxxxxxxxx incidenčním xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozebraných xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. včetně xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.