Xxxxxx věta
I. „Xxxxxxx xxxxxxx záměru“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odnětí xxxx xx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxx-xx x xxxx nacházející xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§4 xxxx. 1, 3 x 5 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
XX. Xxxxx „xxxxx, xxxxx přesahuje xxxxx xxxx“ (§4 xxxx. 2 xxxxxx x. 334/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx a xxxx xxxx, nikoli xxx, xx xxx o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxx xxxx.
XXX. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dotčený xxxxx xxxxxxxx stejný xxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxx 6 Xxxx, x. s., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx Hostivice, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 26.2.2018 podala xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx Prague – Xxxxx XX xx xxxxxxxx vlastněných xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxx. Podstatou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určených pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx úřad) xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2018 žádost xxxxxx, xxxxx Ministerstvo životního xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx vydalo xxx 2.11.2017 x xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasné závazné xxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx dne 11.12.2018 xxxxxxx stanovisko, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2019 žalovaný xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí brojila xxxxxxxxx žalobou, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 10.12.2020, xx. 55 X 34/2019-91, č. 4142/2021 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jeho xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž bude xxxxxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx odvolání.
Žalovaný poté x odkazem na xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 7 správního xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx změnu závazného xxxxxxxxxx ze xxx 2.11.2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 2.11.2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2018 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 8 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2021 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následně xxx 22.9.2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mířily xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, požádal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx závazného stanoviska xxxxx §149 xxxx. 7 xxxxxxxxx řádu. Xxx 30.5.2022 xxxxxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2021.
Žalovaný pak xxxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2022 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxx xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxx zamítl.
Proti tomuto xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (x x druhé xxxx proti nezákonnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 30.5.2022, xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xx dne 22.9.2021). Xxxxxxxxxxxx dospělo x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx. Xxxxx tato stanoviska xxxx xxxxxxx, proč xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Žalobkyně xxxxxxxxxx, že xxxxxx x umístění xxxxx xxxxxx jí xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už jednou. X tehdy se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 55 X 34/2019-91 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx dne 11.12.2018 (xxxxx xxxx xxxxxxxxx tehdy napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx soud podrobně xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, ale ministerstvo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx k xxxxxxxxxx závěrům.
Žalobkyně shrnula, xx krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx územní xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx xx roku 2005 xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx výrobu x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxx této xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „ZPF“), xxxx xxx jednou xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx stanovisko, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisek x územním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx nestalo – ministryně tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx obecně. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxx Prahy xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nevysvětlila xxxx, xxx xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze XXX x xxxxx Prahy xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, x nímž se xxx 12 let xxxxxx, nelze xxxxxxx. Xxxxxxx xxx revizní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x požadavky xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx jí uložil xxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půdy v xxxxx Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx půdy xxxxxxx xxxx hodnota. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx souvisí x jejím xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx právě xxxx x xxxxx Xxxxx, xxx xxx její xxxxxx zapříčiněn právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx areálů x xxx xx xx místě xxxxx xxxxxx záměry nepovolit. Xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Prahy xxxx řada, x xxxxx xxxx podle xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx nevypořádala x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx využita x xxxxxxxx po xxxxxx xx vysoká.
Dále žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx nad xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, proč xx xxxxxxxxxx centrum xxxxxx mít hodnotu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x zaměstnanosti x xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx. xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx území, xxxxx xxxxxxxx xxxx funkci x x xxxxxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx již vybudovaného xxxxxxxxxxxx parku. Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx investovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx X/6X Karlovarská, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trati x. 120, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X6 x Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx čistírny xxxxxxxxx xxx atd.). Xxx xxx z xxxx xxxxxx pro xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx místě xxxxxxxxxx, xx xx xxxx sebevhodnější. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjmenované xxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxxxx logistického xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xx první xxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx využívají xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx. Záměr xxxxx umístit jinde, x xxxxx xx xxxxxx xxxx ze XXX v xxxxxxxxxx xxxx nezbytné xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xx nezemědělské xxxxx umístit xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx ministryně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany XXX, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjádřily x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxx, xxxxx v územním xxxxxx vydaly xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx x. 41/2015 Xx., xxxx došlo ke xxxxx §4 zákona x xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřinesl. X xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx nevnímalo, protože xx xx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x odnětím xxxxxxxxxx xxxx xx XXX. Xxx nezávazné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 24.10.2013, xx. 2 Xx 40/2013-32). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – již xx roku 2005, xxx se xxxxx xxxxxxx ZPF xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx města Xxxxxxxxx, xxxx jasné, xx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx v X. xxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Zásah do xxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx xxxx i xx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x názorem krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxx osob – x prvé xxxx xxxx žalobkyninu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx zájmu xx uspořádání xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koncepcí (xxxxxxx územním xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x soukromými). Xxxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxxxx očekávání vnímala xxxxx xx xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx plánu xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx, xx nichž má xxx záměr xxxxxxx, xx xxxxxxx mezi xxxxxxx letiště, dálnicí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx zůstanou xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx tlak na xxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x šlo xx xx argumentovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx záboru xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx bylo hlavním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx realizaci xxxxxx, xxx méně odejmutí xxxxxxxxxxxxxx půdy x X. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byla plocha xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx města Hostivice, xxx xxxxxxx. Umístění xxxxxx xx xxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx) xxxx poukázal xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xx ZPF nemá xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxx x pozemky xxxxxx územním xxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxxxxx zůstatkem xxxxxxxxxx xxxx narůstá xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx na prokázání xxxxxxxxxxx odnětí. Xxxxxxxxxx xxxx je totiž xxxxxxxxxxx přírodním xxxxxxx x xxx méně xx xx, tím xx vzácnější. V xxxxxx Xxxxx-xxxxx došlo x xxxxxxxx úbytku xxxxxxxxxx xxxx x x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx Hostivice (obě xxxxx xxxx adekvátní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) od roku 2005 vzniklo 79 xxxxxxxxxx xx logistických xxxxxx, xxxxx klesá xxxxxxx xxxxxx půdy xxx další xxxxxx xxxxx. Negativní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zastavení rozvoje x dané oblasti, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ZPF v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx. 55 X 34/2019-91 nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx určité xxxx xx XXX. X krajský soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vysvětlit, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rezignovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odnětí xxxx xx XXX xx xxxx územního xxxxxx.
Xx věci xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vynaložila xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxx. Vybudování xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je. Žalobkyně xxxx tvrdila, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx na „xxxxx xxxxxxxx hodnotu“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx čj. XXXX/1067/96, přičemž xxxxxxx xxxxxxx mohou mít xxxxxxxxx technologická xxxxxx xxxx datacentra. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX ve xxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx XXX.
Xx se týče xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx ministerstvo, xx xxxxx x xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx X. x II. xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx plán xxxxx Xxxxxxxxx, již xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v replice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyložilo xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. si x něj vybralo xxx to, xx xx xxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx věcí – proč xx xxxxx xxxxxxx půdu x okolí Prahy x xxxx xx xxxx být za xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřikládalo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek a xxxxxx kladlo důraz xxx xx veřejný xxxxx. Zmařené investice xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx však xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obcí x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx naproti xxxx xxxxxxx státní xxxxxx, xxx xxxx je xxxxx vlastníků chráněn xxxxx xxxxxxxxx kontinuity.
Jde-li x xxxxxx brownfieldů, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že provoz xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxx x intravilánu xxxx, xx xxxxxxx větších xxxx xxxx xx Xxxxxx. Že je xxxxxxxxxx Milovice pronajat xx 20 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx třeba xxxxxx ony xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxx záměr xxxxxxx xxx nutnosti xxxxxxxx xxxx xx XXX. Xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx XXX xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx být xxxxx realizován, nebo xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obce. Tato xxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx samo. Xxxxxxxxxxx xxxxxx o záměru, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx či xxxx xxxx, nikoli x xxxxxxx xxxxxx. Záměr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hranice xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxx oblasti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Pro zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraj x Xxxxx (xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx Xxxxx-xxxxx se žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x požadavkem, xx xxxxx xx xxx „vyšší přidanou xxxxxxx“. Xxx takového x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochraně XXX ani x xxxxxxxxxxx pokynu xx. XXXX/1067/96 nevyplývá. Žalobkyně xxxx za xx, xx tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovalo kritéria §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 5 x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Výsledkem bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (technologická xxxxxx či xxxxxxxxxx) x xxxx ne (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx ZPF je xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx jakoukoli „xxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [43] Podle §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxxxxx účely nutno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nezastavěných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x plochy xxxxxxx xxxxxxxx přežilých xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx x nezbytném xxxxxxx xxxxx k odnětí xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; kritériem kvality xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, hydrologické x xxxxxxxx poměry x xxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) odnímat jen xxxxxxxxxxx xxxxxx zemědělského xxxxxxx fondu a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upřednostňovat zemědělské xxxxxxx pozemků,
e) xxx xxxxxxxxxx směrových a xxxxxxxxx staveb co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx x
x) po xxxxxxxx xxxxxxxx nezemědělské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx půda xxxxx xxx rekultivována x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dalších funkcí x xxxxxxx xxxxx xxxxx rekultivace.
[44] Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx o ochraně XXX xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v odstavci 1 xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx být záměr, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „záměr“), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxx xxxx xxxx, jedná-li xx x záměr, xxxxx přesahuje území xxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu anebo xxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx půdu X. x II. xxxxx xxxxxxx lze odejmout xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx.
[45] Xxxxx §4 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx nebo jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(Xx)xxxxxxxx odnětí xxxx
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxx xxxxxx půdy xx XXX xxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx 2005 x 2020 xxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx odňato 1 255 xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Hostivice xxxx v témže xxxxxx xxxxxxxx 79 xxxxxxxxxxxx areálů. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx XXX, tím přísněji xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx logistických xxxxxx se xxxxx, xxx klesá potřeba xxxxxx další. Logistické xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx lokalitu x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx by xx xxxx být xx xxxxxxxxxxx, jichž xx xx Xxxxxxxxxxxx kraji x x Xxxxx xxxxxxxx. Proti xxxx xxxxx tezím vznáší xxxxxxxxx xxxxxxx.
[47] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsažené x xxxx stanoviscích soud xxxxxxx konstatuje, xx xx (xx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxx [65]) přezkoumatelná. Xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx zemědělské xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx areálů již xxxxxx dost, xxxxxxxxx
[48] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx míní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx souvislosti xxxx x xxxxxxxx xxxx odňaté ze XXX s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx (nebo xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx.
[49] Prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx 2005 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx umístěno 79 xxxxxxxxxxxx x skladovacích xxxxxx. Xxxx xxxxx xx ministryně xx xxxxxx xxxxxx. Soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx lety 2005 (xxx vydání xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxxxxxx) x 2022 (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) uplynulo 17 xxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxx oblasti xxxxxxxx průměrně necelých 5 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx – xxx xx xxxxxx xxxxx – xxxxx xx xx xxxx 2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx pandemie xxxxxxxxxx covid-19 xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx neslouží xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Hostivici, xxxx. xxxxxxxx Středočeského xxxxx, xxx zejména Xxxxx, xx jejímž území xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x 79 xxxxxxxxxx areálech xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx x sobě xxxxx neodůvodňuje závěr, xx takových xxxxxx xx už xxxxxxxx (xxxx xx je xxxx xxxxxxx příliš), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odnětí půdy xxx další xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx – x posledních 17 xxxxxx xxxxxxxxx roste xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx areálů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX o xxxxxx xxxxxxxxxx půdy za xxxxx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx) x xxxxxxxx je i x současnosti (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Proč tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx?
[51] Jinými xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx půdy xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx ministryně. Xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx na „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxx xxxx argumentovala, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přidanou xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx na veřejné xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx hodnotu xxxxx xxx xxxxxxxxx záměry xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx v §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx XXX.
[53] Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně XXX xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx území xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, stavební xxxxxxx x plochy xxxxxxx xxxxxxxx přežilých xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx-xx x nezbytném xxxxxxx xxxxx x odnětí xxxxxxxxxx půdy ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx půdy xxxx xxxxx ochrany.
[54] Xxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx ustanovení xxxx požadavek „přidané xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx. Xx xxxx nezákonný.
[55] Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx (což xx xxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx významu – xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 19.12.2008, čj. 8 Xxx 66/2008-71) uvedl xxxxxxxx (xxxx. ministerstvo), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx. XXXX/1067/96 (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x účinném). Xxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[56] Ministryně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x aplikaci §4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zemědělskou xxxx X. a XX. xxxxx ochrany xxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx převažuje nad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu. Xxx totiž, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx §4 xxxx. 5 xxxxx zákona x posuzované xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x žádného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx neplyne.
[57] Xxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nikomu xxx nepřináší, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soukromém xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx ekonomika xx 21. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx, xxx výstižně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podobné xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx vykládat prostorově
[58] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zemědělské xxxx je xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx ZPF). X xxxxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx z §4 xxxx. 2 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 [xx. nezemědělských xxxxx, proluk, xxxxxxxxxxx xxxx.] xx xxxxx xxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx území xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[59] Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odejmout půdu xx XXX xxxxx, xxxxxxxx lze záměr xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXX není. Xxxxxx pokud xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx plocha nenachází, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx XXX je xxxxxxxx. X právě xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x jakém xxxxx xx třeba xxxxxxx vhodnější plochu xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx území xxxx.
[60] Xxxxxxxxxx v revizním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x proto xxx xxxx vhodné xxxxxx hledá ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx x x Praze. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx záměr xxxxxxxxxxx hranice xxxx xxxx xx záměry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[61] Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, že slova xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx hranici xxxx obcí, xxxx xx-xx umístěn xx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx staveb), xxx xx xxxxx o xxxxx přesahující xxxxxxx xxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jedné obce, xxx xxx o xxxxx, xxxxx území xxxx nepřesahuje. Xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx ZPF. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx kolika x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx vhodnější xxxxxx pro umístění xxxxxx.
[62] Xxxxxx tomu xxxxxx prezentovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x. 32 xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 41/2015 Xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx tato xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx fyzického xxxxxxxx x xxxxx). Že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, naznačuje x xxxxxxxxxx, že zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx čistě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pokládala za xxxxxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxx právě xx xxxxx Prahy x xxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx. (Proč xx pouze v xxxxxx xxxxxx Xxxxx-xxxxx? X xxxx nikoli xxxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx? A xxxx nikoli rovněž xx xxxxx obcích x Xxxxxxxxx kraji?)
[63] Xxxxxx, který zaujala xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx ZPF. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x Praze, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx brownfieldu xx xxxxxxxx
[64] Ministryně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxx jinde xxx xx xxxxxxxxxx půdě, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx středočeských xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx uvedla, a xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx otázky, zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx, se xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx zastavět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx půdu xxxxxxxxxxx parkem není x hlediska xxxxx xxxxxxx ZPF xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavbu na xxxxx xxxxxxxxxxx. Ale xxxxxxxx x xxxx, xx se žádný x brownfieldů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Hostivici, xx xxxx tato xxxxxxxxxxxx linie xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx XXX je xxx právě posuzovanou xxx zcela bez xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx míry xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx.
[65] Jen pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nepřehlédl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx námitky, xxxxx x xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xx shodují s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx to x xxxxxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx.
[66] Xxxx xxx xxxxx xx okraj uvádí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx areálů xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tahů (xxxxxx), xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx částech xxxx a x xxxxx, ve kterém xx xxx xxxxxx xxxxxx typu nacházejí, x xx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zázemím a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, či dokonce x xxxxxxxxxxx větších xxxx (tedy x xxxxxxx, která jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxx x Letištěm Xxxxxxx Xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx D6, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx žalobkyně xxxx díky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xx nachází xxx xxxxxxxxxx trať x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx umístění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hal na xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx nezákonné (jak xxxxxxxxx shora), xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx x nelogické, nemluvě x xxx, xx xxx zajištění potřebné xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx x xxxx xx méně xxxxxxxxxx xxxxxxxx půdy ze XXX.
Xxxxxxxxx očekávání x xxxxxxx xxxxxxxxxx
[67] Xxxxxxxxx xxxxxx, že ministryně xxxxxxxxxx nezohlednila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxxx. Podle xxx jsou xxxx xxxxxxx už od xxxx 2005 řazeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx využitím xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ochrany XXX musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx XXX pro xxxxx výroby xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx plánování (tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxx 2005) a xxxxx xx přenášet xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x územním xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx přimělo xxxxxx xxxxxxx XXX změnit xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx kontinuity xxxxxxxxx stanovisek), je xxxxxxxx to xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 45 a 46 xxxxxxxx xx. 55 X 34/2019-91).
[68] Xxxxx §4 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoviskem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo závazné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx podrobnosti pořízené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podkladů pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxxxx.
[69] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ploch XX – xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx x xxx orgán ochrany XXX xxxxxxxx xxxxxxx.
[70] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, předchozí xxxxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxx o XXX xxxxxxx jako xxxxxxx x rámci xxxxxxxx plánování xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx ZPF pro xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 27.1.2021, čj. 7 Xx 222/2019-45, či xx dne 29.6.2022, xx. 7 Xx 75/2022-52).
[71] X §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2020, xx. 2 Xx 187/2017-327). X xxxxxxxx ze xxx xx. 2 Xx 40/2013-32, v xxxx se xxxxxx xxxxxxx situací, xxx xxxxx xxxxxxx ZPF xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x územním xxxxxx xxxx, xxxxx předpokládal x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zemědělské xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx §4 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x věcech, o xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dotčeného xxxxxx uplatňovat xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx dotčené xxxxxx x xxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vázány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Měnit xx mohou pouze x xxxxxxx, xx xx změnily xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx každému xxxxxx xxx od počátku x xx až x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx procesů x xxxxxxxxx xxx přicházet x novými požadavky, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zpět.“ Xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx adekvátní pozornost xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx případnou xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx záměrů. Xx přitom xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx plánování, xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx). X obou případech xx jednalo o xxxxxx xxxxxxx ZPF xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx. 7 Xx 75/2022-52, xxx 20).
[72] X rozsudku xx. 2 As 40/2013-32 Xxxxxxxx správní xxxx xxxx vyslovil, že xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx odvislých xx volní činnosti xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2013, čj. 8 As 23/2012-32, x xxxx upozornil, xx „xxxxxxx x xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x objektivním xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx či negativním. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx by se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx okolní xxxxxxxxx xxx, že jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatněna pouze xx základě nově xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx uplatněny xxxxx.“ X každém případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[73] Xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxx.
[74] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ZPF x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §4 xxxxxx o xxxxxxx XXX, k xxx x mezidobí xxxxx zákonem x. 41/2015 Sb. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxx posun v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[75] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx 15 xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x okrese Xxxxx-xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx ročenky Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx o 1 255 ha), čímž xxxxxxx xxxxxxx zbylé xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xx prokázání nezbytnosti xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx půdy xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx přizpůsobení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XX – 1. aktualizace xxx xxxxxx 2021–2030, ze Xxxxxx politiky xxxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky 2030 x x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x roku 2018. X xxxx ministryně xxxxxxxx, xx lokalita „xxxxxxxxx“.
[76] Soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxxx. Jsou xxxxx xxxxxxxxx.
[77] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx tím, xx xx – x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx netýkají xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x daném xxxxx v období xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Že x mezidobí došlo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, k úbytku xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x x xxxx, xx strategické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krizi, nemůže xxxxxxxxx změnu závazného xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx objektivní x xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[78] Xxxxx jde x tvrzení, že xxxxx §4 zákona x ochraně XXX xxxxxxxxx xxxxxxx č. 41/2015 Xx. představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, to xx pravdivé xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx novelou xxxxxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxx půdy X. x XX. xxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx nového odstavce 3, xxxxx se xxxx – o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx sporu – xx xxxxx posuzovanou xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx bodu xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx zdůraznilo xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx odnímat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx kritériem kvality xxxx jsou třídy xxxxxxx, xxxx za xxxxxxx posun v xxxxxxx půdy xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx x xxxx citované xxxxxxxx zprávy (s. 32), xxx xxxxx x upřesnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXX/1067/96 [xxx např. xxxx xx. XX xxxx. 3 xxxx. x)] x o xxxxxx přenesení xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska praxe xxxxxxxxx.
[79] Xxx-xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx a potřeba xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx x různých strategických xxxxxxxxx), to xx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx. Nemá xxxxxx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx XXX, xx xx xxxx vydáváno kdykoli x x kterékoli xxxxx České xxxxxxxxx.
[80] Xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek. Mohou xxxx xxxxxxx x xxx, že přístup xxxxxxxxxxx x vlády, xxxxx schválila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx 2005–2020 xxxxxxx xxxxxxxx proměnil xx xxxxxx x xxxxx ochraně xxxxxxxxxx xxxx. Ovšem, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 55 X 34/2019-91, xxxxxx ochrany XXX xxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nástroje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx čas na xxxxxxxxx xxxxxxxx změn. Xxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ZPF xxxxxxxxxx. Xx xx tak xxxx stát xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, politiky xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxxxxx rozvoje). Xxxxxx, xxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx půdy x xxxxx Prahy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx platného xxxxxxxx plánu, jenž xxx 17 let xxxxxx xx xxxxxxx xxxx I. xxxxx xxxxxxx. Xxxxx si xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ZPF xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z roku 2005 xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxx. xxx takového z xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx).
[81] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx jinak, xxx že dosavadní xxxxxxx orgánů xxxxxxx XXX byla v xxxxxxxxxx 17 xxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zemědělské půdy x xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za enormní. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx umístila xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xx legitimní xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání. Soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ZPF xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ZPF
[82] Xxxx žalobkyně namítla, xx ministryně xxxx xxxxxx v xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx organizaci XXX. Xxxxxxxxxx (shodně xx stanoviskem ministerstva x x návaznosti xx ně) uvedla, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ucelené xxxxx xxxxxxxxxx půdy (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť o xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2 xx. X xxxx xxxxx xxxxxxx tlak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stávajících xx xxxx vybudovaných xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx tlak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx okolních xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx – xxxx xx xxxxx xx argumentovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx půdy.
[83] Xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx pojednanou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxx argumentaci vůbec xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx města Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx určena xxx xxxxxxxxxxx výrobu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx využití xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxx x – mj. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX – xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx samosprávy. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx vytvoří tlak xx xxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx. Ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx z xxxx xxxxx, xxxxx xx zemědělským xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ucelené xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx se xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx využitím okolních xxxxxxx xxxxxxxx, ať xx budou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx územní xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx – a xxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výstavbě xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx územního xxxxxxxxx.
[84] Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx, xxxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxxx. Nepochybně xx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx budou x okolí záměru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tam xxxxx xxxxxx, xxxxx xx změní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jiné xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx okolní xxxxxxx (xxxxxx menších pozemků, xxxxx ministryně xxxxxxxx xx „xxxxxxxx“) bude xxxxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a že xxxxx dostupné, aby xx xx bylo xxxxx dostat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx techniku. Xx xxxxxxxxxx ministryně vyplývá, xx není sporu, xx tomu xxx xx. (…)