Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx doktríny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx každý náklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx přijaté zdanitelné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16).
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2018, Vădan (C-664/16).
Věc: Xxx President, x. x. x., proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) xx xxx 19.4. x 4.5.2018 xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 2017, x xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.11.2020 odvoláními xxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx potvrdil.
Žalobce proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx – xxxx xxxx – xxxxxxx, že xx xxxx doměřena xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je třeba xx doměřenou daň xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k XXX za xxxxx 2017 v xxxxxx xxxxxxx dne 25.9.2017 x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 1 535 686 Kč. Xxxxxxx byl xxx 19.10.2017 dle informací xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx schránce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši vyměřen, xxxx xxxx 20.10.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx kontroly za xxxxxxxxx xxxxxx srpen 2017. X xxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx byl xxx 25.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2017. Správce xxxx nicméně daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 19.4.2018 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xx základě xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx všech přijatých xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017 xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxx přiznání x XXX, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet x xxxxxx xxxxxxx xxx 24.11.2017. Xxxxxxxx, xxx 20.12.2017, vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 4.5.2018 vydal xxxxx §87 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxxx daň xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dle žalobce xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx daň podle xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86; x daném xxxxxxx xxxx dojít k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy se xxxxxxx dle tvrzení xxxxxxx xxxx měl xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxx daní.
Krajský soud x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 1.2.2022, xx. 57 Af 6/2021-92, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stanovil-li daň xxxxxxxxxxx x nikoli xxxxx pomůcek, a xx i přes xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx předcházejících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxx žalobci xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2017), resp. xxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxxx říjen 2017) XXX, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpočty XXX xxxxxxxxxx za předmětná xxx zdaňovací xxxxxx, xxxx x části xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxx §72 odst. 1 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové doklady).
Při xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, č. 3418/2016 Sb. XXX, x xxxx xx xxxxxxxx ze xxx 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, v xxx xxxx zdůraznil, xx stanovení daně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xx pomocí xxxxxx stanovit xxxxx, xxxxxxxxx x pořadí xxxxx, náhradní xxxxxx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx stanovil na xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky), x xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x nezákonného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správcem xxxx, xxx žalovaným.
Stěžovatel xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, protože xxxxxxx daně neměl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx plnění, xxxxxxx de xxxxx xxxx hotelové xxxxxx, xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. X daně na xxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx daně takové xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x xx xxx v částečné xxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxx; xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přijatých xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx hotel, x xxxxxxxxxx tak pro xxx hosty x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která navíc xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx zajištění lidských, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavit xxxxxxxxxx cíle x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daní x zajištění jejich xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, xxxxx xxxxxxx xxx výběru xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z fiskálního xxxxx státu, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx správně xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx odpočet xxxxxx xxx xxxx nutně xxxxx xx předložení xxxxxxxx dokladu, zejména x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedojde xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxx xxxxxxxx, nicméně xx základní povinností xxxxxxx xxxx stanovit xxx xx správné xxxx. Xx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxx x principy xxxxxxx x xxxxx xx které xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx rysech. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx DPH x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxx plněních xx vstupu. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx pochybnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.8.2013, xx. 5 Xxx 55/2012-43, x něhož xxxxxxx xxxx vycházel. V xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění týkajících xx daně xx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se však xxxxxxxx, xx dojde-li xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxxx na xxxxxxx, xxx tím xxxx xxxxx říci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jenom xx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxx odpočtu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx minimálních xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx daní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 Xxx 206/2020-39, na xxxxx krajský soud xxxxxx xx xxxxxxx xxx argumentace odkázal. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x testu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx na pomůcky xxxxxxx; jednoznačně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxx neumožnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx předložil, xxxx xx často xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jiného xxx konstatovat, xx xxxxxxxx pochybnosti ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxx lze dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx implicitně xxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxx přidanou hodnotu, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanění XXX. Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §98 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx dalších xxxxxxx, například esenciálních xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx §100 xxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx správce xxxx xx povinen xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 55/2012-43 xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Správce xxxx přistoupí ke xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x dané věci xx o takový xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxxx hodnoty xx výstupu, xxxxxxx xxxxxxx daně xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podklady pro xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nereagoval na xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovení daně xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Správce xxxx xxx dostatečné podklady xxx vyměření daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx x výši xxxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx nároku na xxxxxxx, x čehož xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu zákonem, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daň stanovit xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň na xxxxxx, neznamená, že xx xxx xx xxxxxxx nešla stanovit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepochyboval, xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx ve vytýkacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dokazováním x x xxxxxxxxx xxxx xx vstupu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx dokazováním, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx daň xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx, xxxxxx mít automaticky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx výstupu v xxxxxx xxxx, že xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxx xxx pomůckami. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 25.2.2016, xx. 4 Afs 87/2015-35, xxxxx: „Xxxxx tedy xxxxxx subjekt x xxxx širokou xxxxxxx, xxx prokázat přijatá xxxxxxxxxx plnění, neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přijmout následky x tím spojené. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx výši uskutečněných xxxxxxxxxxxx plnění.“ X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem není xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx čj. 5 Xxx 55/2012-43. Na xxxxxx xx stěžovatele xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx záměrně opomíjí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx daňový subjekt xxxxx rezignuje na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x sděleny xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx odstranění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx.
[28] Xxxxx se xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxx mít v xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty místo, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.3.2023, čj. 6 Xxx 214/2022-37, xx xx xxx 15.11.2022, xx. 7 Xxx 139/2022-41). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx myšlenka, že xxx xxxx, tak XXX xxxx rozdílové xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní skutečnost, xx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx liší přidaná xxxxxxx a xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx zisku xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Avšak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemusí nutně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plynul xxxxx xx odpočet daně, xxxx. xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxx přijaté zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.2018, Xăxxx, X-664/16: „Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx úvahám xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x XXX, x xxxxxxx xxxx články 167 x 168, xx. 178 xxxx. a) x xxxxxx 179, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx okolností, xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx DPH, xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud.“ Xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[…]xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX na xxxxxxx xxxxxxxx uskutečněných xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, které pak xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxx] xx xxxxx způsobilý xxxxxxxx, že X. X. Xăxxx skutečně xxxx daň xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxx by stanovoval xxxxxxxxxxxx daň xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjekty, xxx xxxxxxxx stěžovatel.