Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/2002 Xx., x xxxxxxxxx arbitrovi) xxxxx řešení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zákonem vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxx výroku na xxxxxx, tak xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Generali Xxxxx pojišťovna, x. x., proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neplatnost xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2020 xxxxxx vydaný xxxxx xx xxx 25.6.2019 xxx, že k xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 15 000 Xx xxxxx §17x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, konkrétně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x zčásti xxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx domáhala vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx části pojistné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.6.2022, xx. 14 Xx 23/2020-92, xxxxxx (výrok I), xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x životním xxxxxxxxx), x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Dle městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx x §141 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sporů xxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, aby za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výrokem, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx obsažené x §142 správního řádu. Xxxxx xxxx, o xxxx xx žalovaný xxx xxxxxx rozhodovat, xx xxx městského xxxxx nutno xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jak xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxx řešení xxxxx xxxx klienty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem.
Přijatý výklad xxxx dle městského xxxxx ani v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smysl xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.4.2017, sp. xx. 32 Xxx 4073/2016, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx určovacími).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovacího výroku xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovaného §142 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxxxxx. Xxx posuzování nicotnosti xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §17x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádřit xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx vstupoval do xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízením (§141) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§142), xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx není xxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (§141). Xxxxx navíc xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx x. 458/2000 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxx, zanikl, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxxx žalovaného lze xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na závěry Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odkázala xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.2.2019, xx. 30 X 11/2018-98 (týkající xx xxxxxxx energetického xxxxxx), xx jehož základě xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, a napadené xxxxxxxxxx je tudíž xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označila xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx arbitr „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxx xxxxxxxx dovodit, xxxx xx xx zákon xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xx plnění. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx určena xxxxxxxxxx pojistné xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotné x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci žalovaného.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx místo, xxxxxx-xx xxxxx ještě xxxxxxxx. Pokud však xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx x finančnímu xxxxxxxxx případných xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx specifika vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxx nezbytné xx xxxxxx pravidla xxxxxxxxxx x §142 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx xxx výroky) xx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxx podřadit pod xxxxx spor. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx x xxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx předestřel argumentaci, xxxx x souzené xxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxx na vydání xxxxxx na xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[18] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx mezi účastníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“) rozhodovat xx sporech xxxx xxxxxxxxxxxxx x osobami/institucemi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x návrzích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výroku xx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx jinak do xxxxxxxxx českých soudů xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a
a) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxx nabízení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx elektronických xxxxx xxx vydávání a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úvěru, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx investování xxxx xxxxxxxxxx investice xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo srovnatelného xxxxxxxxxxxx investičního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx investování nebo xxxxxxxx investic xx xxxxx kolektivního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx a xxxxxx povinností xx xxxxxxxxx pojištění […].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 22.4.2021, čj. 9 Xx 97/2019-53, xxxxxx zamítl kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 30 X 11/2018-98, xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebývají xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx/xxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx určitých sporů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustných xxxxx návrhů“ (bod 34). Xx-xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, činí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působnosti správního xxxxxx, xxxx zodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxx“ (o jakém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahů) xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, „xxx“ má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a x kompetencí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Ustanovení §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenci rozhodovat xxxxx xxxx spotřebitelem x xxxxxxx vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluvních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx „nabízení“, „xxxxxxxxxx“ xxxx.).
[22] Xx xxxxxx xx §17 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxx 32 xx 35), xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx arbitrovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxx x některých xxxxxxx návrhů, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „o xxxxxxx“ xx. „x xxxxxx“).
[23] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx kompetenčním ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx x jeho obecném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx být vyřešen xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx výrokem xx určení (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Ve xxxxxxx duchu xx xxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §2 x §7 x. x. x. xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že mezi xxxxx (xxxxxx řízení) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (řízení o xxxxxx xx xxxxxx) xx xxxxxx §80 x. x. x.].
[24] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx činí xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má kompetenci x xxxxxx xxxxx xxxxx xx svěřené xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx výroky.
[25] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx textu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řešené xxxxx toliko xx xxxxx x určitém xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx arbitrovi, xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxx, tedy v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Naopak, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x finančním xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx mimosoudní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje pojem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx spotřebitelem x zákonem vymezenými xxxxxxx/xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx jak sporů, x xxxxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určovacího xxxxxx. Ostatně xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. zn. 32 Cdo 4073/2016, xx xxxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 x §17a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xxxx sankcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx §9, §12 xxxx. 3, §15 xxxx. 1) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx.“
[27] X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx správní xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx (§141) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§142), včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx definovat xxxxx spor xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 97/2019-53 (xxxxxxxxx xxxx 39 x 40), x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx správním xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx arbitrovi a xxxxxx xxxxxx obsažené x §141 (xxxx. §142) správního řádu xx tedy xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx je xxx výkladu dotčeného xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxx primárně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušného odvětvového xxxxxx. Xxxxxx správnosti xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepochybné x xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu §1 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nicotné.
[28] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxx, xxx x otázku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx určovacího xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx roli. (…)