Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx soud xxxx prolomit xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 442/2005 Xx. XXX, x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1936/2009 Xx. XXX, č. 2312/2011 Xx. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX a x. 3948/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx rozpočtové kázně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 1) x spočívala x tom, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxx souvisel x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo poté, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, než x xxxxxx rozhodl xxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013 žalobci poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 16 xxx. korun. Projekt xx xxxxxxx xx xxxx etap x xxxx cíl xxxxxxxx x rekonstrukci xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx rekonstrukce xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ještě xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx etapě xxxxxxxx ve výši 8,1 xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx (2014) provedl xxxxxxxx úřad x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxxx projekt x xxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x harmonogramu. X xxxxxxx x platbu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zadruhé, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx x uchazečů z xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Zatřetí, xxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umístěna výrobní xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x objekt xxxxx xxxxxxxx k xxxxx, ke xxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016 xxxxxxxxxxx odvody xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx etapu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 8,1 xxx. xxxxx [§44x xxxx. 4 xxxx. b), x) zákona x. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům podal xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, čj. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. skutečnost, xx x xxxxxxx musí xxxxxxxx strojírenská xxxxxx xxx s využitím xxxxxx xxxxxxx linky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxxx x používání xxxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx cílů xxxxxxxx, xxxxxx nutně xxxxxxxxx sporné xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxx x odvodech xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxx postavil xx xxxxxx xxxxx novém. X novém xxxxxxxxxx xxxxx zohlednil x xxxxxxxx vydané xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně a Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudky zohlednil, xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že žalobce x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlášením. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx ministerstvo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný k xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Stanovil xxx xxxxx x xxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx tentokrát xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2023, xx. 29 Af 47/2022-75, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx – xxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx žalovaný právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx, přišel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx provedl xxxxxxxx dokazování. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na údajně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2015, xx. 3 Afs 163/2014-38. X xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx doložil, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na přerušení xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx nový xxxxxxxxxxx xxxxx založený xxxxx xx xxxxxxxxx rozsudcích xxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.6.2022, xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx dovolání přerušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx navíc xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 24.1.2023 zrušil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx přihlédnout xx xxxxxxx trestních xxxxxxxx. K xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx prolomit pravidlo xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, základních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x komentářové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxx posvětí xxxxx xxxxxxxxxx postavený xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudcích.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx ve druhém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestních rozsudků, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestních rozsudků, xxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxx samotným věcným xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx x čase:
- Xxxxxxx xxxxx: Finanční xxxx xxx Kraj Xxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.2.2016 stěžovateli xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- Trestní xxxxx: Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx rozsudkem xx xxx 24.11.2020, xx. xx. 50 X 7/2016, stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činů spojených x xxxx řešenou xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.5.2021, sp. xx. 4 Xx 10/2021, xxxxxxxx krajského xxxxx částečně xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx) xxx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, xx. 29 Xx 52/2017-104, xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Dne 22.7.2021 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o vydání xxxx xxxxxxxxx rozsudků.
- Xxxxxxx xxxxx: Rozhodnutím xx xxx 10.6.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platební xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, xx. xx. 5 Xxx 1132/2021, zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
- Xxxxxxx linie: Xxx 15.8.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2023, xx. xx. 4 Xx 10/2021, zrušil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxx: Xxx 4.4.2023 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxxx tři xxxxxx:
x) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx závěr x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx XXX.X);
x) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X);
x) xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastalo xx xx vydání xxxxxxxxxx žalovaného (III.C).
Zatímco x prvních xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx nedal, přisvědčil xx x xxxxxx xxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[19] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx výměry na xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx (první) rozhodnutí xxxxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx krajského soudu (xx. 29 Xx 52/2017-104) xx týkaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxx všechna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nové xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx (body 35 a 36) x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodovacím důvodu.
[21] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. x. s.) xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Jedním z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx postup xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx rozsudek XXX xx dne 23.9.2004, xx. 5 X 110/2002-25, x. 442/2005 Xx. NSS, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2020, xx. 2 Xxx 282/2018-41, Xxxxxxxxx Xxxxx Třebová, xxx 32).
[22] X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodovacím xxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxxx x xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx x dal xx xxxxxxx xx x tímto záměrem xxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx. X to žalovaný x nynějším xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dne 13.1.2022 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.2.2022.
[23] Ohledně xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx podstatnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx novém xxxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx seznámil x xxxxxxx mu xxxxxxx x vyjádření. Tato xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[24] Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval otázkou, x xxxx míře xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx druhého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx pouze x trestních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx trvá xx svém závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Ani s xxxxx stěžovatelovou xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasit. Xxxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx majícími xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx řízení xxxxx (xxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2008, čj. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. XXX, XXXX PRIM). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezprostřednosti xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx mající xxxx původ x xxxxxxxx řízení byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx dne 22.7.2009, xx. 1 Afs 19/2009-57, č. 1936/2009 Xx. NSS, XXXXXX XXXX, xxx 24, xxxxxx citací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 30.7.2020, xx. 10 Xxx 173/2017-58, Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx – Xxxx Klaudy, xxx 45).
[26] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podkladů x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
XXX.X Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx zrušení trestního xxxxxxxx
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xx zcela novém xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx rozsudcích, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázek x xxxxxx, které xxxxxxxx xxx x xxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x této otázce xx zatím xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxx). Xxxx zbývá xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem, k xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [17] xxxx), že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.7.2022 xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxx 15.8.2022. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2022 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx žaloby xx xxx 15.11.2022 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud x tom, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx. Krajský soud xxxxx rozsudek v xxxx xxxx 4.4.2023. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2023 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x bodu 26 xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud xx dává za xxxxxx.
[30] Xx pravda, xx podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze skutkového x právního stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxxxx správního rozhodnutí xx minulosti – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx skutkovému x xxxxxxxx stavu – je xxxxxx xx stěžejních pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Řízení před xxxxxxxx soudem není xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx instanci“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právem x xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 20.8.2020, xx. 5 Xxx 332/2019-34, xxx 25).
[31] Ani pravidlo §75 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Existují xxxx, xxxxxxxx zákonné normy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §78 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 As 104/2013-46, č. 3528/2017 Xx. XXX, body 24, 30 x 39).
[32] Xxxxx xxx, xxx mechanická aplikace xxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XX, již xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx vysvětlil xxxxxxxxx senát, bude „xxxx xxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právních xxxxxxx x x jejich xxxxxxxx nepostačí xxxxxxxx xxx. jednoduchého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx konfliktu zvolit xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 5 Xx 104/2013-46, bod 21).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s. xx i xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx vycházel xx skutečného stavu xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 21.9.2007, čj. 4 Xx 58/2006-94; tento xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 22.10.2019, xx. 6 Xx 211/2017-88, x. 3948/2019 Xx. NSS, „Xxxxx xx Xxxxxxxxx“, xxx 32 – xxxx. xxx xxxx příklady x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx).
[34] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94 xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla x §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx normy, mj. xx §52 odst. 2 s. x. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx trestný xxx a xxx xxx spáchal, jakož x rozhodnutím xxxxx x osobním xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx soud učiní xxxxxx xxx; xx-xx xx však rozhodnutí x xxxx, soud x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pravidla xx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx (xx. xxxxxxx správy x xxxxx), které xx týkají xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx totiž nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xx x podobných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx postup patřičně xxxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx svévole, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx protiústavnosti (viz xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 4 Xx 58/2006-94). Stejně xx xxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx ono xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx správního řízení.
[35] X již xxxxxxxx xxxx xx. zn. 4 As 58/2006 xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval situací, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxx xxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo motorové xxxxxxx xxxxxxx řídil. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §52 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x §75 xxxx. 1 s. ř. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx správně xxxxxxxx xx svých xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán x závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vozidlo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx policista.
[36] Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxx tuto xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx x žádostech x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx snad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxx. Xxx xxx již xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xx závěrech xxx uvedených (a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x krajský xxxx x těchto trestních xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx zrušeny. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces (xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
[37] Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx „k xxxxxxxxx ‚xxxxxx míst‘, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxx xx Xxxxxxxxx“, xxx 31).
[38] Xxxxxx má krajský xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protiústavnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xx 58/2006-94. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx. Tím Xxxxxxxx xxxxxxx soud automaticky xxxxxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx daňové xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěry xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. rozsudky XXX xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, XXXX PRIM, ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx dne 26.2.2020, xx. 10 Xxx 268/2019-53, Xxxxxx Xxxxx, xxx 41).
[40] X xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že byly xxxxxxx rozsudky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xx xxxx muset xxxxxxx vyjádřit krajský xxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx závěr xxxxxxxxxx x odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vezme v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx (xx ani xxxxxx, neboť jím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx), xxxxx jen xxx srozumitelnost xxxxxxx xxxxxxxx, které v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nastat.
[41] Nejvyšší xxxx mohl trestní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx obvykle xxxxxxx xxx na xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) až x) xxxx x) xx x) xxxxxxxxx xxxx].
[42] Xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x zpochybnění xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx vyšel také xxxxxxx orgán [xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xx xxxxxx Nejvyššího soudu x nezákonnosti xxxxxx xx pak xxx xxxxx též xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x. (takové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx EURO XXXX xxxx ve xxxx XXXXXX TEAM, xxx 17).
[43] Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. V xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení Nejvyššího xxxxx mohou xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxx xxxx být xxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx a xxx xx vrací k xxxxxxx xxxxxx. X xxx se krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a x xxxx xxxxxx na xxxxxxx věc (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, navrhne-li xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx). Lze xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 1132/2021-5878, xxxxx x usnesení bude xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxx naopak xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx nynější xxx (xxxx. x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 12.4.2011, xx. 1 Xx 33/2011-58, x. 2312/2011 Xx. NSS, bod 26, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx dokazováním xx xxx xxxxxxx, x xxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx čerpá xxxxxx individuální xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).