Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. je potřebné, xxx postoupená xxx xxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx srovnatelný xxxxxx xxxxx xxxx věc, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx senát hodlá xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3428/2016 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. X. K. x x) Xxx. X. X., xx xxxxxx XXXX, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a).
Rozhodnutími xx xxx 1.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobců xxx, xx zčásti xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 x xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx 26.3.2021 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 10 X 33/2021-114, xxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xxx. vedlejšími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, doručena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.3.2020, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nepřiměřeně xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) byli xxxxxxxx odvolateli, xxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx řád xxxxx, xxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. Pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx srovnání x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nepřehledný systém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednou týdně xx několik xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplynul xxxxx xxx x půl. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední xxxxx, xxxx by xxxx odhadnout, xxx xxxx xxxxxxxxxx zveřejněno. Xxxxxxxxxx prostřednictvím úřední xxxxx lze akceptovat xxxx pasivním xxxxxxxxxx xxxxxx, nemělo xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxxx vystupují aktivně. Xxxx okolnosti xxx xxxxxxxx zohlednit z xxxxxx povinnosti, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
Šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx, postoupil xxx xxxxxxxxxxx senátu, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v jiných xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nich xxxx xxx územním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízeními x xxxxxx počtem xxxxxxxxx. X souladu x §87 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s §92 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx doručovat xxxxx §144 xxxx. 6 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxx doručovat xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 5, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se doručuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx xxx x územním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom dovozuje (xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx správní xxx výslovně nestanoví), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x odvolateli, xx-xx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 2 Xx 70/2008-94, xxxxx xx ovšem týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stavebního zákona (x. 50/1976 Xx.). Xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx územního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, xx. 6 Xx 55/2013-55, xx dne 25.9.2014, xx. 2 Xx 117/2014-34, x xx xxx 23.11.2016 čj. 1 Xx 227/2016-54).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx doručit xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx veřejnou vyhláškou, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákoně ani xx správním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx procesních (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx se vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx úpravu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odvolání, xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jistém (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhoduje x jeho xxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xxx chápat xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žadateli xx přitom i x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivě. Xxxxxxxxxx §91 odst. 1 správního řádu xxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §27 xxxx. 1. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx roveň „xxxxxxx“ účastníkům správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxx s xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§144 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxxx xx x xxx xxx xxxxx doručovat). Xxxxxxx doručování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyjadřuje jeho xxxxxxx zájem na xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxx poměr k xxxx) x jejichž xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2007, xx. 1 Xx 1/2007-104, xx xxx 29.5.2013, xx. 6 Xxx 3/2012-74, xx xxx 10.12.2014, xx. 9 Aos 7/2013-88, xx xx xxx 4.3.2015, čj. 1 Xx 152/2014-115).
Proti xxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 2 Xx 70/2008-94), xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx. 6 Xx 55/2013-55 x 2 Xx 117/2014-34) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx územních řízeních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 2 Xx 117/2014-34). Postupující xxxxx xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx argumenty nepostačují xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, jakým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx soudu [§68 xxxx. a) x. x. x.], tedy xxx xxxxxxxxx základního xxxxx obrátit xx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx řízení – xx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx fikci xxxxxxxx uplatnit xxx xx předpokladu, že xxxx x naplnění xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2002, xx. xx. II. ÚS 92/01, č. 115/2002 Xx. ÚS), x xxxxx xxxxxxx xxxx x zajištění procesní xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx individuální doručení xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odvolání (x xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxx). Xxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesledují xxxxxxxxx xxx, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou x xxxxxx s xxxxxx počtem xxxxxxxxx x obecné rovině xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.8.2010, čj. 7 Xxx 6/2010-201, č. 2485/2012 Xx. NSS, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx adresáta xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx využívat xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx individuální doručování xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx případech xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx individuální xxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxxxx zřejmý x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx závěry xxxxxx xxxxxx před správními xxxxx, jejich xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení. Xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Nadto xx v xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení fakticky xxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx vůbec xxxxxxx.
X postoupení věci xx vyjádřil xxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu s §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu a x §7 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx rovné postavení xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxx xxxxx xxxx včas xxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x odvolacím xxxxxx, x xx xxx spíš, xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxx xxxxxxx senátu.
Z XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxx, xxx xx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§17 odst. 1 x. x. s.).
[18] Xxxxxxx ověřil, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 6 As 55/2013-55 xx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odvolání). […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx tak faktické xxxxxxxxxxx územního xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxx řízení x X. a XX. stupni xxxx xxxxx xxxxx celek. […] Xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahuje speciální xxxxxx xxx doručování xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx lze ve xxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyhláškou xxxxx xxxx xxxxx doručovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručení (xx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x územním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx vyrozumívání xx xxxx velmi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X současně xxxx xx xxxxxxx zátěž xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nahlížení xx xxxxxx desku (§26 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxxxx ovšem Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx: „Se xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx výrazně změněn xxxxxxx x. 350/2012 Xx., tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 26.1.2011 x xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.5.2011.“ I x této xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012.
[19] X xxxxxx xxxxxxxx, od xxxx xx postupující xxxxx chce xxxxxxxx (xx. 2 Xx 117/2014-34), se uvádí: „Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxx doručovat xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou (xxxxx xxxxxxx byl xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx x. 350/2012 Xx.).“ Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx x daném případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x x této věci xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx obsažená x §92 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx povinnost doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by v xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakoukoli xxxxxxxx: „Žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.“
[20] Rozsudek čj. 1 As 227/2016-54, xx nějž xx xxxxxxxxxxx senát xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xxxx 31.12.2012. Jeho relevance xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxx x x obecné xxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolateli xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reprodukce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx sice xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxx xx aplikovatelné xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx od 1.1.2018 (xxxx. x znění xxxxxx xx 1.4.2015, xxxx. xxxx bod [24]). Xxx xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx překonání xxxxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx účastníkům územního xxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Původní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §92 xxxx. 3 stavebního xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, tj. xxxxxxxxx pro rozsudky xx. 6 Xx 55/2013-55, čj. 2 Xx 117/2014-34 x xx. 1 As 227/2016-54), xxxxx xxxx xxxxx: Xx-xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx plán, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxx. 1 x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxx. 2 se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] S účinností xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. Xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx: Územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §87 xxxx. 1 xx 3. Xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxx poslední xxx x xxxx verzi xxxx: Oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §85 xxxx. 1 a x §85 odst. 2 xxxx. x) x dotčeným orgánům xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx (xxxxxxxxxx ač xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx subsidiárně xxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx §144 xxxx. 6 správního xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, veřejnou xxxxxxxxx). Tak xxxx xxxx xxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
[24] S xxxxxxxxx xx 1.4.2015 xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (provedené xxxxxxx č. 39/2015 Xx.), xx xxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §144 xxxx. 6 správního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníku xxx §85 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx §87 xxxx. 3 xxxx první xx xxxxxxxxxx. Odkaz xx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx explicitně. Xxxx xxxxx je rozhodné xxx xxxx rozhodované xxxx, která se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxx bytového xxxx X Xxxxxxxxx 6“, Xxxxx-Xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.1.2019 x o xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2020. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx totiž podána (x řízení xxxxxxxx) xxx 13.11.2017 (xxxx. xx. XX bod 10 zákona x. 225/2017 Xx.). V xxxxx xxxxx xx xxxx zavádějící usnesení x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2018 (xxxx. xxxx xxx 9).
[25] Poslední x xxxxx xxxxxx xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx x. 225/2017 Xx., xxxxx nabyl xxxxxxxxx xx 1.1.2018, xxx xxx: Xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxx x další xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě, xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxx počtem účastníků; x řízení s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §85 odst. 1 xxxx. x), se xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 odst. 1 xxxx. x) x §85 xxxx. 2 xxxx. x). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx část projednávané xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx úprava x xxxxxxxxx xxxx Na Xxxxxxxxxx 41“, Praha-Smíchov. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.1.2019 x žalovaný x něm xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020.
[26] Xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx: X řízení x xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxxxx lze doručovat xxxxxxxxxx, včetně písemností xxxxxxxxx x §19 xxxx. 5, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; těmto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxx xxxxxx doručování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx stavební xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxx xxxxxx doručování, xxxxx xxxxxxxxxx aplikaci §144 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx, xxx něž byl xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx plán) xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s velkým xxxxxx účastníků aplikaci §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu (x xxxxxxx odchylkami), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §92 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx xxxxx roku 2012 xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx umístěných x xxxxx, pro xxx xxx vydán xxxxxx xxxx regulační plán, xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx všechna xxxxxxxxxx, xxxxxxx překonání xxxx xxxxxxxx šestým xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 6 As 55/2013-55, xx. 2 Xx 117/2014-34 x xx. 1 Xx 227/2016-54). Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudcích xx. 6 As 55/2013-55 x xx. 2 Xx 117/2014-34 xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2013 xx jiná. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jsou jasně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxx.
[28] Xxxxxx účinná xx roku 2013 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §144 xxxx. 6 správního xxxx xx vskutku xxxxxxxx odlišná od xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx otázce je xxxxxxx podstatné xx, xx §144 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předepisuje xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx úvaze správního xxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, X. §144. In: Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx řád. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2022: „S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, že x řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 5 (xxxx. xxxxxxxxxx xx věci xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx danou xxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx, x je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby vyhodnotil, xxxxx způsob doručování xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §19)“]. Xx xx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx šestý xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx senát uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. (x xxxx xxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx stejný, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopadající xx xxx věci (xxxxxxxxxxx věc x xxx, x níž xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tomu xxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §17 s. x. x. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx interpretace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního řádu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xx závěru xxxxxxxxxxx xx základě xxxx (předchozí) xxxxxx xxxxxx týchž vztahů; xxxxxxxxx přitom však xxxxxxxxxx xxxxx staré x xxxx právní xxxxxx. Například x xxxxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Sb. XXX, Xxxxxxxxxx, bod 22, xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx xx stavebním zákonu x xxxx 1976 x xx stavebním xxxxxx z xxxx 2006 vykazuje xxxxxx xxxxx odlišnosti (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x užívání stavby xxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx), xxxxxxx řešených xxxxxx (i) x (xx) xxx považovat xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx krajně xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx shodná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na to, xx xx xxxxx (xxxxxxxx) o jiný xxxxxx xxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx x §17 x. x. s. (Kühn, X. Komentář x §17. Xx: Kühn, X.; Kocourek, X. x xxx. Soudní xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 114) xxxxx x situacím, xxx xx xxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx být v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxx zrušené xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx padá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxx x xxxxxxx předpisem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[32] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx nikoli formální, xxx xxx předloženou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxx čj. 6 Xx 55/2013-55 a xx. 2 Xx 117/2014-34, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxx xxxxx xx tom xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx vykládaného xxxxxxxx, xx xxxxx xx chce xxxxxxxx (xx. fakultativnost doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x velkým xxxxxx účastníků), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx týkají starší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx označil v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx xxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx postupující senát x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx šestý senát x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxx čj. 2 As 70/2008-94, xxx xx týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.) a předchozího xxxxxxxxx řádu (x. 71/1967 Xx.). Jelikož xxxxxxxx zákon x xxxx 1976 x §69 xxxx. 1 xx spojení x xxxx §61 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx doručování, platí xx xxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx o rozsudcích xx. 6 Xx 55/2013-55, čj. 2 Xx 117/2014-34 a xx. 1 Xx 227/2016-54. Správní řád x xxxx 1967 xxxxx nerozděloval xxxxxxxxx xx xxx. hlavní x xxxxxxxx, xxx xx činí xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx podstatné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x postoupené xxxx.
[35] Xxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxx xxxx xxxx.