Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx §17 odst. 1 s. ř. x. xx xxxxxxxx, xxx postoupená věc xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelný xxxxxx xxxxx jako xxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx senát hodlá xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3428/2016 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. X. X. x x) Xxx. X. K., xx xxxxxx XXXX, x. x. o., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx o umístění xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020 xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx zčásti xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 x řízení x xxxxxx počtem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx dne 26.3.2021 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx nejprve xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 10 X 33/2021-114, xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.3.2020, x xxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) (stěžovatel) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx aktivně. Xxxxxxxxx, xxxxx na ně xxxxxx xxx klade, xxxx však xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxx. hlavními účastníky xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 správního xxxx, není opodstatnění. Xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nepřehledný xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx odhadnout, kdy xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxx akceptovat xxxx pasivním účastníkům xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx za protiústavní x rozporné x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Xx.).
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx, postoupil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx poradě x názoru odlišnému xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx o xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné věcné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sousedním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nich xxxx xxx územním rozhodnutím xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx)]. Xxxx skupina xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. vedlejších xxxxxxxxx xx smyslu §27 odst. 2 xxxxxxxxx řádu.
Územní řízení, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §87 xxxx. 1 xxxxx čtvrtou xx xxxxxxx x §92 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §144 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze doručovat xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 5, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se doručuje xxxxxxxxxx. Vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx tak lze x xxxxxxx xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx doručovat veřejnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovozuje (xxx to xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx i xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento názor xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 2 Xx 70/2008-94, xxxxx xx xxxxx týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.). Xxxxxx xxxxx byl xxxxxxx vysloven v xxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxx územního řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. 6 Xx 55/2013-55, xx xxx 25.9.2014, xx. 2 As 117/2014-34, a xx xxx 23.11.2016 xx. 1 As 227/2016-54).
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákoně xxx xx správním řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx převážily xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) práv xxxxxxxx účastníka řízení. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx stává x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx podání – xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx přitom i x xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivě. Xxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 správního xxxx xxxx právní moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x účastníkům xxxxxx xxxxxxxx v §27 xxxx. 1. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 1 správního xxxx), tedy xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání podal, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení. Přiměřeně xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím veřejné xxxxxxxx podle §42 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx, xxxxxxx postavení jako xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxx) x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 25.7.2007, xx. 1 Xx 1/2007-104, xx xxx 29.5.2013, čj. 6 Xxx 3/2012-74, xx xxx 10.12.2014, xx. 9 Aos 7/2013-88, xx xx xxx 4.3.2015, xx. 1 Xx 152/2014-115).
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dosavadní způsob xxxxxxxxxx (rozsudek xx. 2 Xx 70/2008-94), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx. 6 Xx 55/2013-55 x 2 Xx 117/2014-34) x xxxxxxxxxx stanovit x xxxxxxxxx územních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruh xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 2 Xx 117/2014-34). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nepostačují xxx tak xxxxxxx xxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx odvolání pouze xxxxxxxx vyhláškou.
Šestý senát xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxx xxxxxx. Problematika doručování xxxx xxxxxxx s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx [§68 xxxx. x) x. x. s.], xxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxx obrátit xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlavní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx individuální xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění.
Doručení xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxx k naplnění xxxxx, ke kterému xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2002, sp. xx. II. XX 92/01, č. 115/2002 Xx. XX), v xxxxx případě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ovšem nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu xxxxxxxxx účastníkům, kteří xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx orgán tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Popsaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx počtem xxxxxxxxx x obecné rovině xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx).
X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. 7 Xxx 6/2010-201, č. 2485/2012 Xx. NSS, x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxx deskou. Xxxxxxx doručování úřední xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx každému xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prodloužení řízení, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx doručování xxxx spojeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx naprosto zřejmý x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Ačkoli xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, jejich východiska xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx. Nadto xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xx soud xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx x xxxxxx prvostupňovém. Xxxxxx xxxxxxxxxxx šestým senátem xxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx a x §7 xxxxxxxxx xxxx, z nějž xxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx x ostatním vedlejším xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx xxxx včas xxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxx xx stejný xxxxxxxxxx xxxxxx unést xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxx sledovat xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto by xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx senátu.
Z XXXXXXXXXX:
[17] Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx pravomoc rozhodnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.).
[18] Xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxx vyplývá xxxxx, který z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx. 6 Xx 55/2013-55 xx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Řízení x xxxxxx stupni xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxx územního rozhodnutí. Xxxxxx xx druhém xxxxxx xx zahajuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx). […] Důsledkem podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx řízení vede xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x X. x XX. stupni xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx lze ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx územnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx doručení (xx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx od toho, xx v xxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyrozumívání xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x procesně xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx neúměrně prodlužovat xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zakotvil povinnost xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X současně době xx uvedená zátěž xxxxxxxxx xxxxxx minimalizována xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (§26 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxx tedy již xxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxxxxxxxxx lze souhlasit xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013, x xxxxx podle xxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx prvostupňové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.1.2011 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.5.2011.“ X x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx aplikoval právní xxxxxx §87 odst. 1 stavebního xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2012.
[19] X xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odchýlit (xx. 2 Xx 117/2014-34), xx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx považovat x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 350/2012 Xx.).“ X tohoto xxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x územní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníky, xx. xxxxx xxxxx o xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x x této xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx x §92 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení výslovně xxxxxxxx povinnost doručování xxxxxxxx vyhláškou účastníkům xxxxx §85 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: „Žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx doručování, xxxxx byl vázán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.“
[20] Xxxxxxxx xx. 1 Xx 227/2016-54, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx senát xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před 31.12.2012. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxx xxx, xx dovodil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doručit xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci individuálně x x xxxxxx xxxxxx doručování územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudků.
[21] Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx sice xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxx podle §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního zákona, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stavebního zákona xxxxxx xx 1.1.2018 (xxxx. x xxxxx xxxxxx od 1.4.2015, xxxx. xxxx xxx [24]). Xxx posouzení, xxx xx pro xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovatelná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx obsažena x §92 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx. xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx. 6 Xx 55/2013-55, čj. 2 Xx 117/2014-34 a xx. 1 Xx 227/2016-54), xxxxx zněl xxxxx: Xx-xx v xxxxx xxxxx územní xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxx. 1 x xxxxxxxx orgánům jednotlivě. Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x §85 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] X xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x. 350/2012 Xx. Xxxxxxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx verzi znělo xxxxx: Územní xxxxxxxxxx xx doručuje xxxxx §87 xxxx. 1 xx 3. Xxxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxx xxxxxxxx pak x xxxx verzi xxxx: Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §85 xxxx. 1 x x §85 xxxx. 2 písm. a) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení výslovně xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx §144 xxxx. 6 správního xxxx (x určitými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záměr má xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
[24] X xxxxxxxxx xx 1.4.2015 došlo x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 39/2015 Xx.), po xxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx věta xxxxx: Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx doručují xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx o řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx x velkým počtem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §144 xxxx. 6 správního xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §85 odst. 1 xxxx. b) stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xx §87 odst. 3 xxxx první xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx napříště xxxxxxxx explicitně. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx část xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx územního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx bytového xxxx X Xxxxxxxxx 6“, Xxxxx-Xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx úřad vydal xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.1.2019 a o xxxxxxxx rozhodl žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2020. Xxxxxx x xxxxxx územního rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx (x řízení zahájeno) xxx 13.11.2017 (xxxx. xx. II xxx 10 zákona č. 225/2017 Xx.). V xxxxx směru xx xxxx zavádějící usnesení x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxx, xx xx věc je xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018 (xxxx. xxxx xxx 9).
[25] Xxxxxxxx x xxxxx účinné xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xx. xx znění xxxxxx x. 225/2017 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od 1.1.2018, xxx zní: Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx s xxxxxx počtem účastníků; x xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §85 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; účastníky xxxxxx podle §27 xxxx. 1 správního xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §85 odst. 1 xxxx. a) x §85 xxxx. 2 xxxx. x). Toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xx Xxxxxxxxxx 41“, Xxxxx-Xxxxxxx. X xxxxx řízení xxxxx stavební úřad xxxxxx rozhodnutí xxx 15.1.2019 x xxxxxxxx x něm xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xx dne 1.6.2020.
[26] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxx §144 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx: X xxxxxx s xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 5, veřejnou xxxxxxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §27 xxxx. 1, kteří xxxx správnímu xxxxxx xxxxx; těmto xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxxx xxx xxxxxxx, xx stavební zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx doručování, xxxxx vylučovala xxxxxxxx §144 odst. 6 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx plán) xxxxx xxxxxxxxxx zákona ve xxxxx účinném do 31.12.2012 x xxxxxx xxxxxx účinné xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx §144 odst. 6 xxxxxxxxx řádu (x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxx norem. Ustanovení §92 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012 xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx regulační xxxx, xxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx byla rozhodná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx šestým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (rozsudky xx. 6 Xx 55/2013-55, xx. 2 Xx 117/2014-34 x xx. 1 Xx 227/2016-54). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení výslovně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx. 6 Xx 55/2013-55 a čj. 2 Xx 117/2014-34 xx nadto xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxx jasně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
[28] Úprava účinná xx xxxx 2013 xxxxxxxxxxxxxxx aplikaci §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx to, xx §144 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxx případy řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakultativní, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. Balounková, X. §144. Xx: Xxxxxxx, M.; Staša, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2022: „S ohledem xx charakter xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, je xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §19 xxxx. 5 (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxxxx vyhláškou. X x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doručování xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §19)“]. Xx to ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x usnesení x postoupení věci x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §17 xxxx. 1 x. x. x. (x xxxx xxx xxxxxxxx pravomoci rozšířeného xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxx postoupená, x níž se xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxx věc x xxx, x xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §17 x. ř. x. zamezit. Xx xxxxx logické, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního řádu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x minulosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx týchž xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx shodu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 10.5.2016, xx. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. NSS, Xxxxxxxxxx, bod 22, xxxxx: „Xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxxx xxxxxx změny x užívání stavby xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 x xx xxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (i) x (xx) lze považovat xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xx xxxxx (xxxxxxxx) o jiný xxxxxx xxxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx x §17 s. x. x. (Kühn, X. Xxxxxxxx x §17. Xx: Xüxx, X.; Kocourek, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 114) xxxxx k situacím, xxx xx právní xxxxx, o xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx iniciovat xxxxxxxxx sjednocovacího mechanismu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx dojde xx zrušení nebo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx autorita xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx judikátu xx xxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxx judikát xxxxxxx.“
[32] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nové úpravy xxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 55/2013-55 a xx. 2 Xx 117/2014-34, xxxxx xxxxx xxxxxxx aplikovatelnost v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do konce xxxx 2012 x xxxxxxxx ponechaly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx. Zároveň i xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx staví právě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xx. fakultativnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xxxxxx s velkým xxxxxx xxxxxxxxx), aniž xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx starší xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx označil v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doplňuje, xx xxxxx xxxxx xxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozsudek čj. 2 As 70/2008-94, xxx xx týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavbu vydaného xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 50/1976 Xx.) x předchozího xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1976 x §69 odst. 1 xx xxxxxxx x xxxx §61 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx stavby veřejnou xxxxxxxxx, aniž xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odlišném xxxxxxx doručování, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 6 As 55/2013-55, xx. 2 Xx 117/2014-34 x xx. 1 As 227/2016-54. Xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx činí xxxxxxxx xxxxxxx řád, což xx rovněž xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ani uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
[35] Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx není xxxx.