Právní xxxx
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §120 x. x. s.], xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx, xx krajský xxxx měl namísto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, jaký xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejpříznivější xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, jaký xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx rozsudek x xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti a xxxx význam pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4024/2020 Xx. XXX; č. 55/2022 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: X. T. T. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxx 24.2.2020 xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xxx §87b xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxx jen „zákon x pobytu xxxxxxx“). Xxxxxxx xx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx dne xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx vízového xxxxxx xx cestovního dokladu xxx §87y zákona x pobytu xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx pobývat xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti x vydání xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx smyslu §15x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přešetření xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx spatřovala x xxx, že xx xxxxxx vyznačit do xxxxxxxxxx xxxx oprávnění x pobytu v xxxxxx vízového štítku. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xx žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx dle §87x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx štítku xx xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 dnů.
Žalobkyně xxxxx xxxx podala též xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §87b xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 A 101/2020). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx), proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpět.
Dne 25.4.2023 xxx vzala xxxxxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxx xxxx. Zpětvzetí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dodáno xx xxxx xxxxxx schránky) xxxxxx xxx. Žalobkyně x xxx vvedla, xx s xxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nečinný xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X den xxxxxxx, xxxx 26.4.2023, xxxxxxx soud x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx čj. 5 X 26/2020-75. Zabýval xx otázkou, xxx xxxxxxxxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu. Uvedl, xx platnost osvědčení x oprávněnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osvědčení. Xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx projednal a xxxxxx podanou žalobu, xxxxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x tím, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.4.2023 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx) xxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mít o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). X den xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXX 26.4.2023 XX XX XXXXXXXX XXXXXXXX XXX“. Xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxx, xx xxx 12.4.2023 vyzval xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx 5 dnů xx doručení xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxx x reakci na xx xxxxx xxxxxx, xx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již 18.10.2021. Xxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.4.2023, xxxxx xxxxxxx xx dne 25.4.2023 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx) se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx totiž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx podána osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2012, xx. 1 Xxx 17/2012-33, x xxxxx směru xxxxxxx, xx „kasační xxxxxxxx může xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx újma xx xxxx právech. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud ji xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 s. x. x.“ V xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxx třeba vyjasnit, xxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxx, kdy xx fakticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx namísto jejího xxxxxxxxx.
[16] Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx kterému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx objektivní xxxxxxxxxx, xx napadeným rozhodnutím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, třeba i xxxxxxxx významná, xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Subjektivní xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 19.11.2013, xx. 1 Xxx 16/2013-46). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, č. 4024/2020 Xx. XXX, xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx kasační stížnost xxxx podstatné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (pokud xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. 10 Xxx 238/2019-24, xx xxxxxx újma neposuzuje x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx procesně xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxxxx. To xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu totiž xxxx za určitých xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nepřípustnost i xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastník. Xx xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx napadá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x domáhá xx xxxxxx o zastavení xxxxxx (usnesení XXX xx dne 9.4.2020, xx. 1 Xx 411/2019-26), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24). Xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxx nicméně xxxxxxx xx kasačním soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx zde xxx xxxxx xxxxx rozsudek (xxxxxxxxx rozhodnutí). X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) žaloby xxxxxxxx soudem xxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxx újma (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xx řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyhověno (xxxx. xxxxxx rozšířeného senátu x již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 271/2018-52). Pro xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je však x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx, jaký význam xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx se nabízí xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) lhůtě. X xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2021, sp. zn. 21 Cdo 1212/2021, x. 55/2022 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě, x xxx může být xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 6 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zúčastněné x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xxxx ve smyslu §135 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxxxx xxxx vyřešena xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx náhrady škody xx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx posouzení xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x také xxxxxx) možný výsledek xxxxxx x žalobě, xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx nespočívá xxxxx x xxxxxxxxx přiznání xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xx soud xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, viz xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24), xxxxx xx xxxxx dosah a xxxx se i xxxxx možné právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (x ani xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je, xx takové řízení xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx objektivně méně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx třeba x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx přípustné xxxxxxx stížnosti), xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx bylo, xxxxxxx než se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedním x projevů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx disponovat řízením xxxx xxxx předmětem. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx svůj xxxxx xxxxx nebo xxxxxx zpět, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx (§37 xxxx. 4 s. x. x.). Pokud xxx xxxxx, musí soud xxxxxx xxxxxxxx [§47 xxxx. a) s. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.9.2019, čj. 3 Xx 245/2019-32). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxx, který ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupů (xxxxxxxxx došlých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu (xxxxxx) xxxxxxx xx později xxx xxxxxxx, jistě xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nicméně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dojít x její xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu předejít. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). (…)