Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx stížnost xxxx subjektivně xxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. x. x.], xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxx, xx krajský xxxx měl namísto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx možný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xx, jaký xxxxxx xxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx rozsudek x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx význam xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4024/2020 Xx. XXX; x. 55/2022 Xx. xxxx. civ.
Věc: X. T. T. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx 24.2.2020 podala xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §87x xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx cizinců“). Xxxxxxx se o xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx XX. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §87x xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx vyznačit xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občana XX ve xxxxxx §15x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podala stížnost, xxxxx xxxxxxxx nevyhověl. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Komisi xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx vyznačit xx xxxxxxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx žalobou xx ochranu proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx §87x xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx štítku xx cestovního xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx víza x xxxxxx nad 90 dnů.
Žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx samotné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §87x xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců (xxx xxxx vedena x městského xxxxx xxx sp. zn. 5 X 101/2020). Xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx (zamítl xx), proto xxxxxxxxx xxxxxx vzala xxxx.
Xxx 25.4.2023 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxx x xxxx xxxx. Zpětvzetí žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx. Xxxxxxxxx x něm xxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydání povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vydat, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxx xxxxxxx, tedy 26.4.2023, xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx čj. 5 X 26/2020-75. Zabýval xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svědčí povinnost xxxxx osvědčení i xxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxx zamítl.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jím soud xxxxxxxxx projednal x xxxxxx podanou xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti nesouhlasil x xxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx tohoto řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxx správní xxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx ze xxxxx krajského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.4.2023 (doručeným xxxxxxxxx xxxxx téhož xxx) vzala xxxxxx xxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx podání xxxxx mít x xxxx významu xxxxxxxxxxx). X xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x soudním xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx záznamem, xxxxx xxxxx „XXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXX 26.4.2023 UŽ PO XXXXXXXX ROZSUDKU EÚD“. Xxx xxxxx, že xxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxx, co xxx 12.4.2023 vyzval xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx sdělili, xxx x mezidobí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xx soudu xxxxxx, xx x dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již 18.10.2021. Xxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.4.2023, soudu xxxxxxx xx xxx 25.4.2023 shora zmiňované xxxxxxxxx.
[15] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxx dříve xxxxx xxxxxx zpět) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx její odmítnutí x xxxxxx, xx xxxx podána xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x usnesení xx xxx 20.12.2012, xx. 1 Ans 17/2012-33, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxx xxx účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxxx stížnost subjektivně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §120 s. x. x.“ X xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx fakticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, kterému nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx. Klíčovým je x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx zrušením napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx mohl rozhodnutím xxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 19.11.2013, čj. 1 Xxx 16/2013-46). Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxxxx ze dne 26.3.2020, xx. 9 Xxx 271/2018-52, x. 4024/2020 Sb. XXX, xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx (xxxxx vůbec), xxx jaký xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx nejpříznivější. Xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. 10 Xxx 238/2019-24, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx za určitých xxxxxxxxx jít x xxxxxxxxxxx nepřípustnost i xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx například x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 9.4.2020, xx. 1 Xx 411/2019-26), xxxxxxxx kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x ohledem xx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx (již xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odlišné xx kasačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx ohledu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) oproti xxxx, xxxxx xx řízení x její xxxxxx xxxx zastaveno.
[18] Xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx řízení není xxxxxx vyhověno (srov. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xxx 271/2018-52). Pro xxxxxxxxx otázky subjektivní xxxxxxxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx další xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xx stěžovatelka xxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx se xx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx přiměřené) xxxxx. X případnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.11.2021, xx. xx. 21 Cdo 1212/2021, x. 55/2022 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx, o xxx může být xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 6 s. ř. x. je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zúčastněné x xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Proto xxxx ve smyslu §135 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx mohla soudně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx došlo k xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx civilní xxxx x napadenému xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx přihlížet.
[19] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x také xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxx. Možná xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pouze x případném xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xx xxxxxxxx xx soud xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 238/2019-24), xxxxx má xxxxx dosah a xxxx xx i xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx se xxx Xxxxxxxx správní xxxx nezabýval xxx (x xxx nemohl), xxx xx stěžovatelka xxxx x případném xxxxxxx dalším řízení xxxxxxx. Xxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxx xxxxxxxx výsledek než xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxx třeba x tomto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxxx (x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti), xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpět, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx než xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxx dispoziční xxxxxx, která xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xx možnost xxxxxxxxxxxx disponovat xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy může x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zpět, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx (§37 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxx xxx xxxxx, musí xxxx xxxxxx xxxxxxxx [§47 xxxx. x) s. x. s.]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx řízení zastaveno, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zatížil xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 13.9.2019, čj. 3 Xx 245/2019-32). Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xx xxxxxxx). Podobná xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx administrativních xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx až xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx vyloučit x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx situaci xxxx xxxxx klást k xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx zastavit (§110 xxxx. 1 x. x. x.). (…)