Právní věta
I. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x. 234/2014 Sb., x státní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxx naplnění xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx služební místo xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 zákona x. 234/2014 Sb., x xxxxxx xxxxxx, xx použije i xx xxxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: X. K. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx služby, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Městskému xxxxx x Xxxxx žalobce xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2018 xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxx žalobce ze xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx) xxx §61 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.6.2021, xx. 5 Ad 13/2018-39, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal služební xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, neměl xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. Xxxxx jde o xxxx xxxxxxxxxx, jádrem xxxxx xxxx xxxxxx, xxx §51 xxxx. 2 xx spojení x §24 odst. 5 x §61 xxxx. 1 xxxx. x) a c) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx místo xxxxxxxxxxxxx – vedoucího oddělení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (x které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx výkon), či xxxxxxx. Městský xxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx nekoná, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx služebního xxxxx představeného; xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx, xxx konat xx nekonat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Tento xxxxx xxxx dle xxxxxx městského soudu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vycházet xx čtyř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, (2) tito xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx služební místo, (3) pro všechny xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x (4) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx předpoklady xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx existence musí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx zrekapitulování xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxx vedoucího (xx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018 xxxxxxxx orgán xxxxxx o xxxx xxxxxxx uchazečích, xxxxxxx xx vyjádření xx xxx 6.8.2018 x xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx neobsahoval žádné xxxxxx informace o xxxxxxx kandidátech. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tito zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx služební xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx pozici xxxxxx, xxxxxxxx zda xxxx x danou pozici xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx skutečností (1) xx (4) x xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x nezbytnosti konání xxxxxxxxxx řízení.
Na okraj xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x toho, xx xxxx několik xxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx služební místo xxxxxxx, vyznělo na xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 9.2.2018) xxxxx nepřihlásil a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášeného dne 28.3.2018) se přihlásil xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx místo projevil xxxxx x podání xx xxx 1.2.2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx referenta xxxxxxxxx xxxxxx). Rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx v xxxx 2016 xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx vynikající xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx diskriminace. Podmínku, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx (1)], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xx xxxxxxxxx služební místo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dotčeni xxxxxxxxxx systemizací. X §61 služebního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x tentýž xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx služebního xxxxxx, který je xxxxxxxxxxxxxx poměrem ke xxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; takové xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx více xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx vhodné, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výběrové xxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx součástí spisové xxxxxxxxxxx byl xxxxxx x prokazatelném xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Takové vyjádření xx xxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx). Xxxxxxx situace xxxxxxx x x tomto xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx (ostatně jako xxxxx vhodní xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx (1) xx (4)] xxxx xxx součástí xxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce vedený Xxxxxx xxxxx, který xxx §153 služebního xxxxxx smí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být dle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx založeny; xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxxx (xxxxxxx vzhledem k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého osobního xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxx stěžovatele x xxxxxxx xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx, xxxxx způsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancích x takovém xxxxxxx x formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx přijatelnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxx z xxxx vyjádření xx xxx 6.8.2018, jakož x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nijak nezdůvodnil, xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxx místo referenta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x investic. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhodnocena xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx sama x xxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x převedení xx xxxxx vhodné, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx převést xxxxxxxxxxx xxx potřeb úřadu. Xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxx xxxxxx x §61 služebního zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2020, xx. 5 Xx 2/2018-93, x němž soud xxxxxxxxxxx, že je-li „xxxxx služební místo, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporům x xx, xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možné vypsat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx je zde xxxx xxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xx xxxxx xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx (dle §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §24 odst. 5 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx není xxxxx, xx by stěžovatel xxxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu tato xxxxxxxxx vyplývá z xx. 3 odst. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministra vnitra xxx xxxxxx xxxxxx x. 2/2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2018 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx požádat xxxxxxx xxxxxxxx úřady x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx místo a xxxxxxxxx o xxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobce xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x vhodných xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) zaměstnance xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx měl xx xxxxx x xxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxx oslovil xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xxx xx předmětné xxxxxxxx místo zařazen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K odkazu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93 žalobce xxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx předmětné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx generální ředitelky x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx 21 xx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx důvody xxx vypsání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx), xxxx xxx měl xxx žalobce xx xxxx xxxxxx převeden, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx to xxxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx. Namísto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x převedení žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx vedoucího oddělení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Kasační xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxx nebylo zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.5.2018.
[18] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx projevil zájem xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx konání výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx x §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx
[19] Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, není-li dále xxxxxxxxx xxxxx. X §51 odst. 2 xxxx xxxxx se xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xx 27 x §28 xxxx. 2 a 4.
[20] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §24 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 nebo §70.
[21] X §61 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx převede xx xxxx xxxxxxxx místo, xxxxxx-xx xxxxxxxxx službu xx dosavadním služebním xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx místo x xxxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 xxxx. x) služebního xxxxxx.
[23] Městský xxxx x bodech 22 x 23 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx „xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení nekoná xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx představeného. X xxxxx xxxxxxx tak §24 xxxx. 5 xxxxxx x státní xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxxx xxxx nekonat xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx závěr však xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx v xxxx 24 xxxxxxx xxxx xxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx dle jeho xxxxxx kumulativně xxxxxxx, xxx xxxxx být x při xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výběrového xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx. Xxxxxx-xx služební xxxxx x §51 xxxx. 2 větě xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) §24 xxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkazované xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx potud, xx-xx xxxx aplikace xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ služebního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx-xx xxxxx služební xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterého xxxxxxx zákonem předvídané xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx [x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxx systemizace §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxxxxx řízení se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx vznikl xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx místo, x xxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. vztahu xxxxxxxxxxx x státu, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxxxxx, disponujícím oprávněními xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 služebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že §24 odst. 5 xxxxxx zákona xx xxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx mezi „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x představenými, xxxxxxxxxxxxx xx x typově xxxxx shodné situaci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx služebním místům.
[25] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, ten xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx i xxxxxxx, xxx služební xxxxx xxxxxxxxx dle §61 xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „nemusí xxxxx“, xx xxxxxxxxxx výjimky, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx hypotézy §24 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx jasná x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádný prostor xxx xxxx odlišnou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx městský xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx základě jakých (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pohnutkám, xxxxx generální ředitelku xxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda v xxxxxxxxx, xx které xxxxxx §24 odst. 5 služebního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vypsat xx nikoliv.
[26] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx místo připuštěna x v případech xxxxxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx pravdou, xx v xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. 6 Xxx 315/2020-58, xxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x to, xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxx při xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přednost“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x meritu xxxx), xxxx xxxxxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xx xxxxxx §17 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služební xxxxx až xxxx, xx xx toto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednou x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx, xxx má xxx xx této xxxxxxx probíhající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx neexistuje zákonná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx probíhajících xxxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxx důvodu, xx x xxxxxx xxxxx později projeví xxxxx uchazeč, xxxxx xx na xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, výše xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vysloveno xxx obiter xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx a xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o funkci xxxxxxxxxx řízení; nadto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx představeného xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. polemikou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx generální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx obsadit xxxxxxxx xxx §61 služebního xxxxxx, je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx per xx, xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený městským xxxxxx.