Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxx první zákona x. 234/2014 Xx., x xxxxxx službě, xxxxxxxxx žádné výjimky, xx nichž xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Ustanovení §24 xxxx. 5 zákona x. 234/2014 Sb., x státní službě, xx xxxxxxx i xx xxxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: X. K. xxxxx státnímu tajemníkovi x Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxx xxxxx služby, odvolání xx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jiné služební xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Městskému soudu x Praze žalobce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prvním xxxxxxxxxxx ze xxx 20.4.2018 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zrušení xxxxxx xxxxx dle §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky o xxxxxxxxx žalobce na xxxx služební místo (xxxxxxxxx majetkové správy x oddělení správy xxxxxxx a xxxxxxxx) xxx §61 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2021, xx. 5 Ad 13/2018-39, xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx vzal služební xxxxx xx základ xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx rozhodnutí, jádrem xxxxx byla xxxxxx, xxx §51 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §24 xxxx. 5 a §61 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx představeného – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (o které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx), xx xxxxxxx. Městský xxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení nekoná, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance zrušeno x důvodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx představeného; xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx, zda konat xx xxxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxx xxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezvýhradně, a xx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx čtyř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx: (1) xxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxxxx totožného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx splňují všechny xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, (3) xxx všechny xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x (4) tito xxxxxxxxxxx projevili x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx kumulativně, xxxx xxxxxx předcházet xxxxxxxxxx o vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx existence xxxx xxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx zrekapitulování xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxx xxxxxxxxx rozporné xxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018 xxxxxxxx orgán xxxxxx x xxxx xxxxxxx uchazečích, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 6.8.2018 x xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx posoudit, xxx tito zaměstnanci xxxxxxxxx požadavky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byli pro xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zda měli x danou xxxxxx xxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (1) xx (4) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxx výběrového řízení, xxxxxxxx z toho, xx xxxx několik xxxxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) mohli x xxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx, vyznělo xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 9.2.2018) xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx 28.3.2018) xx xxxxxxxxx xxx jeden uchazeč. Xxxxxxx o předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xx dne 1.2.2018, xxxx xxxx vypsáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pak muselo xxx xxxxxxx výběrové xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx, na xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stránce bylo xxxxxxx zrušenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xx, xx xxxxxxx v roce 2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní skutečnosti xxxx v rozporu xx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podmínku, xx musí existovat xxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxx [xxx (1)], stěžovatel xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx totožného xxxxx xx xxxxxx dotčeni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx místo, xxxxxx xx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx poměrem xx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx více xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx místo xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výběrové xxxxxx, xxxxx každý x nich xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétního zaměstnance, xxxx xx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnance xxxxx nezavazovalo x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale rovněž xxx k xxxxxxxx xx xxx (k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx zájemce xxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx situace xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozici, xxxxx xx výběrového xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx (ostatně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx [xxxx (1) xx (4)] xxxx xxx xxxxxxxx spisu, xxxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §153 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx písemnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x hodnocení státního xxxxxxxxxxx. Informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx založeny; xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobního xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx měl stěžovatele x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxx stěžovatel spatřoval xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu x formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přijatelnou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxx učinil, xxx xxxxxxx také x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2018, jakož x z xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018 x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx pro xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x převedení xx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnance. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx více xxxx, xx služební xxxx xxxxxxx převést zaměstnance xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx odpovídá xxxx úprava x §61 služebního xxxxxx. Xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.9.2020, čj. 5 Xx 2/2018-93, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx „xxxxx xxxxxxxx místo, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x rovného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x to, kterému xxxxxxxx zaměstnanci xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypsat xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nastolené xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx vhodných zaměstnanců, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx §61 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx), mělo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx situaci.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxx xxxxxx nahlédl xx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xxx xxxxxx xxxxxx x. 2/2017. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v roce 2018 o volné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2017 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx požádat vybrané xxxxxxxx úřady o xxxxxxxxx o státních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx služby, xxxxx xx splňovali stanovené xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx místo x xxxxxxxxx o něj xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx služební xxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalobce xxxxx, xx ani x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx nedoplnil xxxxxxxxx x vhodných xxxxxxxxxxxxx; xxxx tedy xxxxxx, xx tyto skutečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018 xxxxxxxxxx, které (xxxxxxxxxxxxx vhodné) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx a xxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xx xxx oslovil xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále žalobce xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výběrové xxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx předmětné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 5 Xx 2/2018-93 žalobce xxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx místo xxxx více xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal. Xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 2.5.2018, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xx x bodech 21 xx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem), xxxx xxx měl xxx žalobce na xxxx pozici xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx to xxxxxxxxxxx §61 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §24 odst. 5 xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (pozici xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, že právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x převedení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx generální ředitelky, xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018.
[18] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxx zodpovězena xxxxxx, xxx konání výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx x §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představeného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx. Z §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xx 27 x §28 xxxx. 2 a 4.
[20] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx volného xxxxxxxxxx xxxxx se koná xxxxxxxx řízení. Podle §24 xxxx. 5 xxxx první xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx, postupuje-li se xxxxx §47, §49 xxxx. 2, §61, 67 xxxx §70.
[21] X §61 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx převede xx xxxx xxxxxxxx místo, xxxxxx-xx vykonávat xxxxxx xx dosavadním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx systemizace.
[22] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx o xxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §61 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx soud x xxxxxx 22 x 23 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „zákon xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxx nekoná xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušeno x důvodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak §24 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxx služebnímu orgánu xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx 24 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohlo xxx x xxx xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona vypsáno xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výběrového xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je nutné xxxxxxxx, zda xx xxxxxx obsazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Hovoří-li xxxxxxxx xxxxx v §51 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) §24 xxxxxx zákona, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx volnější, xxx xx tomu bylo x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx úprava se xxxx nepoužije x xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxx nutná xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx odkazující. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §24 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx služební xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předvídané xxxxxx xxx převedení xx xxxx xxxxxxxx xxxxx [x posuzované xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služebního xxxxx z xxxxxx xxxxx systemizace §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x kterého xxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podstata xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx x obou xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §6 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 služebního xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má tedy xx to, xx §24 odst. 5 xxxxxx zákona xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx volného xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zakládal xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x představenými, xxxxxxxxxxxxx xx x typově xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednou x xxxx je i xxxxxxx, kdy služební xxxxx xxxxxxxxx xxx §61 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx konat“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nichž se xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění zákona xxxxxxxx xx doplňovat xxxxxxxxx podmínkami, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx. Nadto x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxx určeny, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) východisek x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Lze xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozumí pohnutkám, xxxxx xxxxxxxxx ředitelku xxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx „vhodnější“ xxxxxx výběrové xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxx diskriminace), xxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx §24 odst. 5 služebního zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Ad 2/2018-93, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod §24 xxxx. 5 služebního xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2021, čj. 6 Ads 315/2020-58, xxxxxx uvedl, že „x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx obsazení xxxxxxxx služebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xx smyslu §17 x. x. x. V xxxxxxxxxx xxxx xxx totiž xxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx na toto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx, zda xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výběrové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx neexistuje zákonná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již probíhajících xxxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxx důvodu, xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx projeví xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx mohl xxx xxxxxxxx. Následné, výše xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dictum, xxxxx přímo nesouviselo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jde xxxxx jen x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; nadto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na volné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konat, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx městským xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[28] X xxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelky, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx služební místo xxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxx §61 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vyhlášeno per xx, xxxx třeba xxxxxxxx rozsudek z xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.