Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nabývání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§295 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx „xxxxxxx obsahujícím návrh xx xxxx xxxx“, xxx xxxxx xxxxx §42 odst. 2 x. x. x. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2021, sp. xx. 24 Xx 207/2020, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2020, xx.&xxxx; xx. 9 X 118/2019, v xxxxxx I. x XX. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2020, x. x. 9 X 118/2019-89, Okresní xxxx x Xxxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (V., x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx označených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 210 000 Kč, x xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (bod X. výroku).
[2] Zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala určení, xx kupní smlouva xxxxxxxx xxx 22.11.2018 xxxx xxxxxx žalovaným (xxxxx XXXx. X. X., XX. M., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx též jen „X. K.“) x xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 22 844,80 Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, x rukám xxxx xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit druhému xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 22 844,80 Xx, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, k rukám xxxx xxxxxxxx (bod XX. výroku)
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel (xxxx jiné) z xxxx, xx:
[1] Žalobkyně xx matkou xxxxxxxx, xx xxxxx majetek xxxx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“ nebo „xxxxxxxx xxxx“) pod xxxxxxxxx spisovou xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx; její xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 50/11 xxxx 1/4 a xxxxx xx stavbě x. x. 158 xxxx 5/8.
[3] Dne 22.11.2018 xxxxxxx X. X. x druhým žalovaným xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx převod xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužnice) za xxxxx xxxx 210 000 Xx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxxxx“). X xxxx 4. 3 xxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínku xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx některým xx spoluvlastníků nemovitostí. X xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx smlouva xxxxxxxxxx 26.11.2018. Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 7.3.2019.
[4] Xxxxxxx xx xxx 22.11.2018 X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx předkupního xxxxx, x xxx, že xx xx xxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx výzvy xxxxxx, xx xxxxxxx předkupního xxxxx x složí xx jeho xxxx xxxxxx 210 000 Xx x 1 000 Xx.
[5] Žalobkyni, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 27.11.2018, X. X. xxx xxxxxx, xx je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vztahuje xx na xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxx §295 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx insolvenční xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx.
[6] V xxxxx 2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx X. X., xx předkupní xxxxx xxxxx xxxxxx.
[7] Z xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.1.2019 xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxx práva podle §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxx xxx 15.5.2019.
3. Xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx na §284 xxxx. 2, §295 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xx §22 xxxx. 1, §2145 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“) – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxx spoluvlastnické xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale rovněž xxxxx požádala xxxxxxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx (xx 27.2.2019) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxxxxxx výjimky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x květnu 2019. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx porušení předkupního xxxxx.
4. X žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dodal, xx xxxxxxxxxxx se nelze xxxxxxx žalobou podanou x nalézacím xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle insolvenčního xxxxxx, tzn. xxxxxx xxxxx xx lhůtě xxx měsíců xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
5. K odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x bodě XX. xxxxxx tak, že xxxxxxx nákladů řízení xx splatná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zbylém xxxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 22 844,80 Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx moci rozsudku, x rukám jeho xxxxxxxx (xxxxx výrok).
[4] Xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xxxxxx 9 440 Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxxx výrok).
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Dále dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.2.2019. X xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx x podání, xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx dne 31.1.2019 xxxxxxxxxxxxx poštou z xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx připojen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „X. – xxxxx xxxxx“ bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Podepsán xx XXXx. X. X. Xxxxxxx x-xxxxx obsahuje xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §295 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx „na xxxxxxx xxxx xxxx JUDr. X. X. – xxxx xxx viz xxxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx připojena. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx.
7. Xxxxxxxx xxxx ̶ odkazuje xxx xx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xx 3 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), a xx xxxxxx „rozhodnutí 29 XXXX 30/2010“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, uveřejněné xxx xxxxxx 96/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „X 96/2011“) ̶ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx žádost x xxxxxxx výjimky x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx žádost je xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím x-xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx opatřena elektronickým xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x §42 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací soud xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, x xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx soudů zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx podle §295 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx věci xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx forma xx smyslu §42 xxxx. 2 x. x. x.
10. Dovolatelka xx názoru, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §295 odst. 3 insolvenčního xxxxxx xx procesním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 x. s. x. K poukazu xxxxxxxxxx xxxxx na X 96/2011 xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.7.2019 (xxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx X. K. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x to, xx xxxxxxxx xx (xxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xx podává z xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxx xxxx rozsahu, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“; Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx může být xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. s. x.).
14. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx dovolatelkou x druhým xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxx stanovená xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx), dále x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, v xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o nákladech xxxxxxxxxx řízení), je Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx §243x odst. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozhodnutím x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jíž odvolací xxxx potvrdil xxxx X. x XX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, Nejvyšší xxxx shledává přípustným xxxxx §237 x. x. x. (když xxx xx xxxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 o. s. x., xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xx xxxxxx §295 insolvenčního xxxxxx), xxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
17. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
18. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, a xxxxxxxxxxxxx zákona:
Podle xxxxxxxxxx §1124 odst. 1 x. x. xxxxxxx-xx xx spoluvlastnický podíl xx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mají xxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §284 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předkupními právy xx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Smluvními xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx.
Xxx ustanovení §285 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx zpeněženého xxxxxxx, x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx exekučních xxxxxxx, x/ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 3 x 4 x xxxxxx závad xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx jinak.
Z ustanovení §295 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx dlužník, osoby xx xxxxxx a xxxxx, které x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxxx došlo dražbou; xxxxx majetek nesmí xxx xx xx xxxxxxxx ani xx xxxxx 3 let xx xxxxxxxx konkursu, x xxxx jim xxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx ustanovením xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §295 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx návrh xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxx 2 xxxx. a/ až x/ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud x odůvodněných případech xxxxxxx výjimku ze xxxxxx xxxxxxxx majetku x majetkové xxxxxxxx. Xx-xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít xx po xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx samostatně x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxxx. x/ x x/; proti xxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx §1124 xxxx. 1 o. x. platilo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx 1.1.2018 xx 30.6.2020. S přihlédnutím x bodu 4. xxxxxx II xxxxx xxxxx xxxxxx č. 163/2020 Sb. se xxxxxxx x x xxxx od 1.7.2020. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (30.9.2013) xx pro xxxxxxxxxxx řízení vedené xx xxxxxxx dlužnice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx do 31.5.2019. Xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx zákona x. 31/2019 Sb.
20. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx z toho, xx její předkupní xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „bylo xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „odmítl xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx o její xxxxxxx o udělení xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“.
21. X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x odstavci 2. xxxx 3 xx 5) xxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx dne 22.11.2018 xxxxxxxxxx x xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze zákazu xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx §295 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Ustanovení §295 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx stanovena přímo xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx tak přenechávají xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §295 xxxx. 1 xxxx odst. 2 písm. x/ xx e/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2021, sen. xx. 29 NSČR 112/2019.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výjimky, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru (xxxx zástupce xxxxxxxx). Xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ne)udělení xxxxxxx vždy nesou xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka nabude xxx, xxx xx xxx xxxxxxx nejvyšší xxxx, je základním xxxxxxxxx zpeněžování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nabídka xxxxxxxx ceny představuje (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx udělení xxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxx něž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zástupce věřitelů). Xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 NSČR 112/2019.
24. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxx §295 odst. 3 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, činí xxxxxxxxxxx xxxx. Činí xxx xx pečlivé xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014.
25. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §295 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxx zamítne. Nestane-li xx xxx (xxxx x dané xxxx) x insolvenční soud x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx založil xxx rozhodnutí xx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.1.2019 (xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 6 xxxxx). Pro posouzení xxxxxxxxxx podaného dovolání xx xxxx rozhodující xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zákazu dle §295 xxxxxxxxxxxxx zákona xx podáním xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx.
27. Při xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx vyjít x xxxx, xx insolvenční xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), x xxx, xx x ostatním xx xxxxx §7 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxx postup x xxxxxxx se xxxxxxxx, na kterých xxxxxxx insolvenční řízení), xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx-xx xx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x účastníků (části xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx); xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx o úkonech xxxxxxxxx (srov. §41 x násl. x. x. ř.) totiž xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx procesním xxxxxx účastníka adresovaným xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx styku xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, přípravného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx roku (srov. Xxxxxxxxx, x. 182, xxxx Drápal, L., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X §1 xx 200za Xxxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 267–268). Xxxxx “xxx sama” xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. V xxx. xxxxxx sporném, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx spor x xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx stojí proti xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx (x xxxxxx se xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx) pokládán nárok xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto (xxx. xxx §79 odst. 1 x. s. x.). X xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2000, xx. xx. 20 Xxx 2499/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 2/2001 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. zn. 2 Cdon 774/97, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998, nebo též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.1997, xx. xx. 2 Xxxx 484/97.
29. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx samé a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním řádu xxxxxxxxx též formální xxxxxxxx věci, xxx, xx x věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§152 odst. 1 xxxx xxxx x. x. x.); xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx stanoví-li xx xxxxx (§152 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.).
30. Xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxxxxx xx promítají xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx níž xxxx „xxxxxxx obsahujícím xxxxx xx xxxx samé“ xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 2478/2011), odvolání (xxxxxxxxx, xx směřuje xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1481/96, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 20 Xxx 2438/98] x xxxxxxxx (lhostejno, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy) [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2009, sp. xx. 29 Xxx 4426/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 842/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1128/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/98 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2010, xx. xx. 20 Cdo 1429/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 3634/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.1996, xx. zn. 2 Xxxx 737/96].
31. X xxxxxxxx založených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 96/2011. X xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se pokládají xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „ve xxxx xxxx“, xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx podrobováni x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx právního postavení x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxx věřitele xxxxxxxxx xxxxxxx (jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx (před konečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) uzavírán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Z pohledu xxxxx ustanovených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x udělení (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxx §295 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výjimky je xxxxxxxxx, že o xxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx „xxxxx“ určité xxxxx (žadatele x xxxxxxx) usnesením, proti xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (§295 odst. 3 insolvenčního zákona). Xxxxxx o udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx insolvenčním soudem xxxx x žadatelem, xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dle §295 insolvenčního zákona xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty dlužníka. X xxxxx smyslu xx spor x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (jejího xxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, návrh (xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dle §295 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx x takovém xxxxxxxx xxxxxxx.
33. Pro xxxxxx xxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2019 je xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; proto je xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx podobě, xxxxx x elektronické xxxxxx opatřené uznávaným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x elektronické podobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 2 zákona x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx úkonech x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx). Jestliže dovolatelka xxxxxx xx xxxxx xxx dnů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 x. x. x.); xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, jako kdyby xxxxx nebylo xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxx xxxxxx činěných x xxxxxxxxxxxx podobě Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.1.2017, Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 18. xx 21), xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
35. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxx ze zákazu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §295 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a neuplatnila xxx řádně x xxxx předkupní xxxxx, xx xxxxxxx. V xxxxxx 2019, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx) xxxxx (xxxxxx) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, již byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxx (xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx 22.11.2018 x účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx 7.3.2019), xxxxx je xxxxxx, xx by x xxxxxxx neuspěla. Xxxxxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ten, xxxxx xxxxx ze xxxxx podané xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx relevantní dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
36. Xxxxx xxxxx, xx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxxx zkoumat xxxx xxx xxxxxxxxxxxx položené xxxxxx; xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx (xxxxx) Xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.) x z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nemůže (xxxx. xxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
37. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 písm. a/ x. s. x.).