Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x senátě xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. x xxxxx, xx-xx xxxxx hranice xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx než pět xxx.
Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.9.2022, x. x. 81 X 11/2022-1466, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx uložil, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xx xxx 23.9.2022, č. x. 81 X 11/2022-1466, byla podle §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x. za použití §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.8.2022, xx. zn. 2 KZV 22/2021, xxxxxx kvalifikovaný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k počítačovému xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx ve znění xxxxxx č. 333/2020 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření.
2. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxxxxxx xxx, xx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxx kterých není xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x v xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obtížemi v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxxxxx řízení xxxx by zřejmě xxxx na xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx odvíjí právní xxxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prvním stupni. Xxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. neoprávněně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx poškozené X. X., x.x.x., konkrétně xxxxxxxxxxx výkresy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx [které xxxx x obžalobě xxxxxxxx xxxxxx konkrétními případy xxx body x) xx x)], na xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., jednateli xxxxxxxxxxx xxxxx J. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Konkrétní pochybení xxxxxxx krajský xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx popírá vytýkané xxxxxxx, xxx x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x) xx x) zkopíroval xxxxxxxxxxx výkresy, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. Xx xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx flashdisk x xxxxxxxxx xxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxx projektů (xx facto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx), x tyto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X těchto xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxx bez xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentace; x xx xxxxxxx, xxx přímo jeden x těchto obrázků xxxxxxx xxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx propagace, xxx xxx xxxx xxxxx xx podkladě těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dokazování minimálně xxxxxxxx vyjádřením, xxx xxxx okolnost byla xxxxxxxxx zcela xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, zda xxxxx ke kopírování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání. Xxxxxx podstatnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx třetími osobami xxxxxx hrozilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxx 1 200 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §248 odst. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxx podloženo. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx společností x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovala, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxxx kroky. I x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. A pokud xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx zástupců xxxxxxxxxxx, musí pak xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xx xxxxxx rozsahu xxxx xxxxx soutěžitelům xxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxx ve větším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx – pobočky x Olomouci. Xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx je názorem xxxxxxxx zástupce, xxxx xx xxxx xxxxx, x proto xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx krajským soudem xx sporné xxxxx §314x a xxxx. xx. ř., ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xx zcela xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstrukční xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedokonaném xxxxxxxx xxxx. Vyzrazením xxxxxxxxx výsledku konstrukčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.x. J. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně tak xxxxxx pokuty za xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx společností, xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx napadené xxxxxxxx zrušil x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
4. Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stížnostnímu xx xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx §188 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x tato byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §143 xxxx. 1 xx. x.
5. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx stíhán xxx dva xxxxxxx xxxx, x kterých xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx trestu odnětí xxxxxxx nepřevyšuje 5 xxx. Ale s xxxxxxx na xx, xx xxxxxx z xxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx §248 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx podle ustanovení §17 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. Xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stručně xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx samosoudce, pak xxx dále xxxxxxxx, x co xxxxx xxxx procesní xxxxxx xxxxx. Xxx státní xxxxxxxx, xxxxx xx xxx stížnosti proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx samosoudcem, xx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož podmínkou xxxxxxxxxxxxx procesu je xxxxxxxxxx x to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx, musel xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodl samosoudcem.
7. Xxxxxx xxxxx, xx x soudním řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx totiž zákon xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zákonem xx xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x soudcích“), který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx obecně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx; obsazení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudy. Xxxxx odkaz xx xxxxxxxx předpisy xx xxx „xxxxxxxx“ krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx soud rozhoduje x senátech. Samosoudci xxxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před soudy. Xxxxxxxx se xxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudní řád, xxxxxx xxx xxxxxxx x trestní xxx. Xxxxxxxx soudní xxx x §36a xxxx. 3 přímo xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx a rozhoduje x xxxxxx v xxxxxx stupni, stanoví-li xxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád správní x §3 odst. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x specializovaní xxxxxxxxxx. Přitom §31 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zatímco tedy xxx xxxxxxxx soudní xxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx coby soudu xxxxxxx xxxxxx konkretizují xxxxxx toho, xxx xxxx jedná x xxxxxxxxx samosoudce, xxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx upřesňující xxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxx xxxxx §2 xxxx. 9 xx. ř. x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx rozhoduje xxxxx xxxx samosoudce; xxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sami xxx xxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xx xxxxx dovodit, že xx x krajského xxxxx xxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx možno xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx přímo tak, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx soudy x xxxxxxxx; v xxxxxxxxx případech rozhoduje xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx oproti §31 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx). Znovu xx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx předpis, kterým xx xxx trestní xxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx je u xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x krajského xxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, je-li xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x toho xx xxxxxxx vyvodit, xx ustanovení §314a xx. ř. xx xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxx xx xxx zřejmé, xx x xxxx případech, xx xxxxx xxxxxxxx, xx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Krajský xxxx xxxx x prvním xxxxxx trestní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činech, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx dolní hranice xxxx nejméně pět xxx, xxxx xxxxx xx xx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x dále pak x x xxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx činech při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §17 xx. ř.). X xxxx xxxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx činit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Okresní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pak projednává x rozhoduje xxxxxxx xxxx nespadající xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx x xxxxxx všechny závažnější xxxxxxx xxxx, x xxxxx horní hranice xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx pět xxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy (§314x xxxx. 1 xx. ř.). X xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/1999 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxx překonán xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonem č. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nově xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního postihu xxxx společensky xxxxxxxx xxxxxxx činy x xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxx xxx pět xxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v §17 xx. x. zařazeny xxxxxxx xxxx teroru, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx činy xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx konal xxxxxxx xxxxxx x nich x xxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nižší xxx xxx xxx. Xxxx koncipované ustanovení §17 xx. x., xxxxx podstata xxxx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
9. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jednotný pohled. Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 5 Xx 41/2008, zcela xxxxxx xxxxx, xxxx xx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může projednávat x xxxxxxxxxx trestní xxxx samosoudce, xxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřevyšuje xxx let. X xx užití ustanovení §314x xxxx. 1 xx. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na §31 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx §314x xx. x. xxxxxxx nerozlišuje, xxxxx je xx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx §17 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.
10. Xxx xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxx, xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx krajský soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx trestný xxx, xxxxx dolní hranice xxxxxxx xxxxx nepřevyšuje xxx let, xxxxx xxxxxxxxxx §314a odst. 1 xx. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxxx řízení xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. A xxxxx xxxxxx xxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxx uzavřít, xx xxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx postupem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xx věcné stránce xxx dalšího xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stížnostní xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx.
11. Xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxx také xxxxxxxxxx.