Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x trestních xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. x xxxxx, xx-xx dolní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než pět xxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.9.2022, x. x. 81 X 11/2022-1466, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx uložil, xxx x xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Napadeným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Olomouci xx xxx 23.9.2022, x. x. 81 X 11/2022-1466, byla podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31.8.2022, sp. zn. 2 KZV 22/2021, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k počítačovému xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. c) tr. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx., jednak jako xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vady xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx není xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx, x x xxxxxx před xxxxxx xx xxxx takové xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s možnostmi xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zřejmě xxxx xx újmu xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx čehož se xxxxxxxx odvíjí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxxxxxxx x xxxxxx x věcná xxxxxxxxxxx krajského soudu x prvním stupni. Xxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x.x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx týkající se xxxxxxxx [xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x) xx x)], xx xxxxxxx pracoval u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a jejich xxxxx neoprávněně xxxxxxx X. X., jednateli xxxxxxxxxxx xxxxx X. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čtyř xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx popírá vytýkané xxxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x projektům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx body x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkresy, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx facto xxxxxxxxxxx xxx hotových xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxx společnosti J. X xxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxx pochybnosti o xxx, xxx xx xxx bez xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xx situace, xxx přímo xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sama xxxxxxxxx společnost veřejně xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní notebook xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konstrukčních dokumentací xxxx xxxxxxx osobami xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1 200 000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho stíhání xxx přečin porušení xxxxxxxx x pravidlech xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §248 odst. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nevyplynulo, xx xx xxxxxxx x xxxxxx společností x xxxxxxxxx smluvních pokut xxxxx uvažovala, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx. X x této xxxxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx nutno doplnit xxxxxxxxxx. X pokud xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx zkoumáno, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xx xxxxxx xxxxxxx neoprávněné výhody, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx případného xxxxxxx xxxxxxxxxxx užitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx. Na xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xx zvolená x xxxxxxxx xx názorem xxxxxxxx zástupce, xxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §314x x xxxx. xx. ř., xx xxxx neměl rozhodovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x tato xxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx tajemstvím. Xxxxxxxxx xxxxx byla jednoznačně xxxxxxxxx xx nedokonaném xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s.r.o. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda v xxxxx rozsahu zaplacené xxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxxx zakotvena xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx společností, zda xxxx uplatní. Xx xxxx za xx, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření xxxx xxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci byla xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stížnostnímu ve xxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx typu rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx §188 odst. 3 xx. x. připouští x xxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §143 xxxx. 1 xx. x.
5. Z podnětu xxxxxx stížnosti Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx státního zástupce xx xxxxxxxx důvodná.
6. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx trestně stíhán xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 xxx. Ale x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpisů x pravidlech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §248 xx. zákoníku, je xxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. Pokud krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stručně xxxxx, xx ve xxxx rozhoduje xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx samosoudce, pak xxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx státní xxxxxxxx, xxxxx xx xxx stížnosti proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x to, xx soud xxxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxx obsazen, musel xx xxxx vrchní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci jednal x xxxxxxx samosoudcem.
7. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 94 odst. 1 Xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodují v xxxxxx x jaké xx xxxx složení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxx x hlavních zásadách xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 znovu xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; obsazení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předpisy xx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxx blíže xxxxxxx x §31 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x senátech. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony o xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxx xxx xxxxxxx x trestní řád. Xxxxxxxx xxxxxx xxx x §36x xxxx. 3 přímo xxxxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x rozhoduje x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx, x x odvolacím xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že u xxxxxxxxx soudů vykonávají xxxxxxx xxxxxxxxxx specializované xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx obsazení xxxxx xxxxxx. Zatímco xxxx xxx občanský soudní xxx, xxx x xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx obsazení krajského xxxxx coby xxxxx xxxxxxx xxxxxx konkretizují xxxxxx xxxx, xxx xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx řízení xxxx krajským soudem xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx. Pokud totiž xxxxx §2 xxxx. 9 tr. ř. x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x obecnou xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx x xx xxxxx dovodit, že xx u xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx samosoudcem. Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx a činnost xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x §35 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákony x xxxxxx před xxxxx x senátech; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. formulační xxxxxx xxxxxx §31 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x zákoně x soudech a xxxxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, počítáno x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x krajského xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx (výslovně) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §314a xx. ř. xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx soudu. Z xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx x xxxx případech, xx xxxxx nedopadá, xx xxx konáno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Krajský xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx trestní řízení x těch nejzávažnějších xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx dolní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, nebo pokud xx ně lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek, x xx xxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §17 xx. x.). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplývá, xx xxx může činit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soudce x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činy, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pět xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx před okresním xxxxxx projednává xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx (§314x xxxx. 1 xx. ř.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1999 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pohled xxxx překonán xxx xx xxxxxx trestního xxxx zákonem č. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2002, xxxxxx zákonodárce xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nově xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního postihu xxxx xxxxxxxxxxx škodlivé xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx pět xxx. Xx tomto místě xx xxxxx totiž xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v §17 xx. ř. zařazeny xxxxxxx činy xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, sabotáže a xxxxxxx činy podle xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx konal trestní xxxxxx x nich x tehdy, byla-li xxxxx hranice trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx. Xxxx koncipované xxxxxxxxxx §17 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxxxxxxx původní teoretická xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
9. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx praxi xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze zaujal x xxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, sp. xx. 5 Xx 41/2008, zcela opačný xxxxx, xxxx xx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat trestní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x případy, x xxxxx se xxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx dolní hranice xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxx xxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na §31 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x tím, xx §314x xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okresního nebo xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx novelu §17 xx. x. xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx.
10. Xxx xxxxxx xxxx, že xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx může xxxxxx x trestním řízení xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx x xx namístě xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxx, že xxx xxxxxxxxxxx x nerozhodl xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx. X xxxxxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxx vyznívá xxxx xxxxxxxxx učiněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxx stránce xxx dalšího xxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, argumentačně podložené x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx.
11. Xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx samosoudcem xxxxxx stížnostní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x protože xx x povahy věci xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo mu xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx.