Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx spolku xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx stanovila, že xxxxxxxxxx rozhodčí komise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §31 xx §35 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. x. s. xxxxxxxxxx upustit od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudce.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. zn. 73 Xx 155/2019, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
x) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxx xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“) ze xxx 10.4.2019, který xxx xxxxx x řízení xxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. XX/15/18 (xxxx xxx xxx „rozhodčí xxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodoval „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, x
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx.
x) Řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, x. x. 73 Xx 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx xxxx spolku) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx X. X. x. x. v xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 290.400 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx „z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 1.7.2017 xx to, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx mužstva XX X., x. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxxx zaplatil 290.400 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. 4. 2019, sp. xx. XX/15/18, zrušil „prvostupňový xxxxxxxx nález“ (xxxxx xxxxx), „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxx navrhovateli, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx. Xxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx představenstva xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců xxx JUDr. X. X., Xx.X., MBA (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2005 až 2015 x xxxxxxxxx kanceláři X. &xxx; X.., x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
8) Xx xxxx 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. J. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalový klub (xxxx jen „zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) X xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx pravomoc x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podřídit xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spolku x xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
10) V xxxx. 1.2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nález), xxxxx je x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svých xxxxxx též Xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx asociace (a) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (aa) členskými xxxxx x xxxxx, xxx-xx o profesionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, (xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx kluby v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x hostování xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx evidované asociací, (xx) xxxxxxxxxxxxxx zprostředkovateli x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; (x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx odstupného x tréninkových xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx xx. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni podle xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx tříčlenném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, že x) xxxxx x xxxxxxxxx sporu jmenuje x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x) xxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx na xxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu z xxx Sboru rozhodců xxxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
13) Xxxxx xx. 7 xxxx. 7 xxxxxx spolku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 musí xxx a) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx takové xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx řád xxxx xxxxxx.
14) Xxxxx xx. 7 xxxx. 8 stanov xxxxxx xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx něco jiného, xxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx xx xxxxx 21 xxx xx xxxx xxxxxxxx, odvolání, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx každé xxxxxxxx xxxxxx ustavován xxx, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jmenuje x xxx Sboru rozhodců, xxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenovaní xxxxx xxxxxxx a) zvolí x řad Sboru xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodných xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx.
15) Xxxxx xx. 26 xxxx. 10 stanov xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx.
16) Xxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xx nevztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
17) Xxxxx xx. 26 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxx xxx.
18) Podle §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x z rozhodování x xxx vyloučen xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, u xxxxx pro xxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx se řízení xxxxx dotýká xxxx x xxxxxx zástupcům, xx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x tohoto xxxx xxxx jiného.
20) Xxxxx §42 odst. 1 procesního xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením xxxxxx 17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x) z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx) xxxxxxxxx kluby x hráči, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx x záležitostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hráčů, xxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx evidované xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx evidované asociací; x) xxxxxxxx se xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21) Podle §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x) xx druhém xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 26 odst. 8 xxxxxx a §62 xx §66 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 procesního xxxx každý x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xx xxx to v xxxxxxx x xxxxx xxxxx důvod. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nejpozději do xxxxxxxx prvního ústního xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx později xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Xxxxx §58 odst. 5 xxxxxxxxxx řádu rozhodující xxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí, jímž xx účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, lhůtu xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx.
24) Podle §59 odst. 3 xxxx. x) procesního xxxx xxxx rozhodčí xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxx řádem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Hlavy XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx odvoláním.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 procesního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 není x xxxxx asociace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, předseda xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxx-xx výkon rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hráčů xx xxxxxx členského klubu x xxxxxxxxx v xxx (třetí xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxx hráči, xxxxxxx xx znemožnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členských xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nich (xxxxxx xxxxxxxx). Směřuje-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx trenérovi, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx klubu (xxxx xxxxxxxx). Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 14 xxx xxx dne, xxx byl xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxxxxx).
28) Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx nařídil xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. zn. XX 15/18, xxxxx rozhodčího xxxxxx, x to xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx klubu x xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx rozhodčí xxxxx xxxx rozhodčím nálezem xx xxxxxx §40x x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x. x. x.“), xxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxx xx smyslu §265 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“). X tomu xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2020, x. j. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxx, xxxxx xxxxx „není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, pročež xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §258 x násl. x. x. Soud dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §259 x. x. Poté se xxxxxxx xxxxx (navrhovatelem xxxxxxxxx) xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „překročení xxxxxxxxx“ dospěl soud x xxxxxx, že xxxxx důvod neplatnosti xxxx „v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Pravomoc Xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxx žalobou. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby Xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xx odměnu xx xxxxx funkce xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 7 písm. x) xxx xx) stanov xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) bod bb) xxxxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx před Sborem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx, xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx započtení a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X vzájemného návrhu xxxxxx platí, xx xxx „o xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen, xx-xx xxxx, který xxxx xxxxxx xxxx, k xxxx projednání xxxxxxxxx.“ X projednávané xxxx xxxx podle soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele. Xxxxx x xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx „xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Ve xxxxxx x druhému x (xxxxxxxxxxxxx tvrzených) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx není „x posuzovaném xxxxxxx xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx „xxxx x xxxx vyvolat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců. Je xxxx tak proto, xx předseda odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx advokátní xxxxxxxxx nepůsobil déle xxx tři xxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxx xxx „xxx xxxx (…) považovat xx dostatečně xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kanceláři (…) samo o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatosti.“ X xxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájmů v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaná Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx působit xx xxxx, xx v xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxx působit“ předseda xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 28.7.2021, č. x. 6 Cmo 325/2020-88, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesení xxxxx – s odkazem xx §89 ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 zákona x. 293/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xx §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxx xx věci nařídil xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx usnesení xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. a xxxxxx X. B. a X. H.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx projednávanou xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx byl „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §258 x xxxx. x. x.“ X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x autonomii xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx zvažovat xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxx xx spolkového xxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku lze xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho rozhodování x xxxx xxxxxxxxx xxxx x přiměřeně xxxxxxxxxxxx obecných pravidel xxxxxxxxx řízení, dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x civilních xxxxxxxxxx.“
14. Xx xxxxxx xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx soud považoval „xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx FAČR x s xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx xx zákonem x se xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx rozhodců xx xxxxx xxxx xxxx „orgán xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxx níž xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný.“ K xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že „závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx spolku“, neboť „xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepředstavují xxxxxxxx xxx soudní xxxxxx.“
15. Odvolací soud xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx z navrhovatelem xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx nálezu. Xx xxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx společné xxxxxxxx dvou xxxxxxxx x jedné advokátní xxxxxxxxx natrvalo vyloučit xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx společných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případů x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx společný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx spolku.“ Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx „představuje xxxx xxx tříletá xxxx, jež uplynula xx xxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxx x bývalé společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x., xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxx:
1) xx xxxxx spolku „oprávněn“ xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxx které xx x případě xxxxxx samostatného řešení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušný (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),
2) může xxxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xx delší xxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu).
17. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
18. Xx vztahu x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx fotbalový klub xxxx Sborem rozhodců xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx klub–trenér“ x xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx statutárního orgánu“. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxx „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tvrzení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Přitom xx xxxx xxxxxx x škodu, kterou xxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx tedy x xxxxx „obchodní xxxxxxxxxx – člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx Xxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že Sbor xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx x x xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx „spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze vztahu xxxxxxxx společnost – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxx také, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx sice (na xxxxx xxxxxx) ¬správně xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xx xxxxx straně) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx obdobná xxxxxxxx neupravuje.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx argumentace odvolacího xxxxx trpí x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx fotbalového xxxxx, který xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx rozhodovat, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxx podle mínění xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx klub x xxxxxx před Sborem xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxxxxxx 4.000.000 Xx, x tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 (uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. rozh. xxx.), xxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx společníkem advokátní xxxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Od 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxxxxx působil v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1.7.2013 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx 23.6.2014 i xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od 31.12.2005 do 1.7.2015 xxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2019. X xxxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 procesního xxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxx xxxxxx.
24. Ve xxxx podle dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx let xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxx zjištění xxxxx xxxxxx od spolku xxxxxxxx x roce 2016 xxxxxx xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Evropy xx xxxxxxx x hodnotě xxxx xxx 120.000 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. B., k xxxxx odkazuje na xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2014, xx. xx. 30 Nd 313/2014.
25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ustanovení §89 x. x. x. xx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx upozorňuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyly v xxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx stanovené §214 xxxx. 2 a 3 x. x. x., x xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, x tak xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx x podle §89 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 odst. 2 x 3 o. x. x., bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu odvolací xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx jednání ve xxxx samé. Xxxxxxxxx xx xxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxxx Sboru rozhodců xxxxxxxxx účetnictví fotbalového xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxxx xxxxxx předpisy
29. Xxxxx §265 o. x. je-li xxxxxxx xxxxxxxx komise, rozhoduje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx x placení členských xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
30. Xxxxx §266 o. x. xxxxxx-xx stanovy xxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxx členy, xxxxx volí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komise. Nenavrhl-li xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx okolností, xx byla zvolena xxxxxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo by xxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx odstavec).
31. Xxxxx §267 o. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní předpis.
32. Xxxxx §27 x. x. x. se xxxxxx xxxxx dohodnout x rozhodčí smlouvě, xx rozhodčí nález xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx jinými rozhodci. Xxxxxxxxx-xx rozhodčí smlouva xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxx xx 30 xxx xxx dne, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumání doručen xxxxxxxx nález. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x platí o xxx ustanovení xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx podle §27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx vykonatelný.
34. Xxxxx §40e x. x. x. xx xxxxxx xxxxxx použije x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx rozhodování xxxx komisí se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx posouzení věci
35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právu se xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Již xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx variabilitou xxxxxxxxx uspořádání orgánů xxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx spolků) xxxxxxx ponecháno xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx organizační strukturu xxxxxxxxxx.
36. Jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existenci zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (§265–267 x. x.). Její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dáno xxx, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxx (§159a xxxx. 4 x. x. x.) – x dále x xxx, že xx xxxxxx vykonatelné (§28 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §40x x. x. x. x §267 o. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxx“ rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (§267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise se xxxxx nepřezkoumávají v xxxxxx §258 x xxxx. o. z. (xxxx xx tomu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolku), xxxxx – xxx se xxxxxx z §267 x. z. xx xxxxxxx x §40e x. x. ř. – v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31–35 z. x. x.
37. Xxxxxx je xxxxxxx – jak xxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míra autonomie, xxxxx se projevuje x značnou variabilitou xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xx namístě doplnit, xx xxx tato xxxxxxxxx není bezbřehá. Xxxx-xx rozhodnutí rozhodčí xxxxxx (na jedné xxxxxx) přiznány účinky xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí x je-li rozhodnutí xxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx musí xxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v režimu §31–35 z. r. x. Xxx tyto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Pokud by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx (závaznost x xxxxxxxxxxxxxx), ovšem x xxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx vyčlenit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.), zakládala xx se xxx „xxxxxxxxxxxxx“ procesu přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx dvojí režim xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx najít xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx z hodnotového xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. Pl. ÚS 11/02, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 198/2003 Xx.).
39. Xxxxx, zřídí-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx sporech (xx xxxxxx §2 xxxx. 1 z. x. x.) náležejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx pravomocného rozhodnutí), xxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. ř.). Ujednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx spolku na xxxxx xxxxxx zřizovala xxxxxxxx komisi, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx komise nepodléhají xxxxxxxx v xxxxxx §31–35 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §267 x. x. je normou, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxx, nelze odchýlit.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
41. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spolku působí xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní řízení.“
42. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (čl. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (čl. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 xxxx. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) s xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepovede ke xxxxxxx vymáhané povinnosti, xxx xx postoupí xxxxxx komisi x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx tedy Sbor xxxxxxxx po materiální xxxxxxx je (musí xxx) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 x. x., což xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 26 odst. 11 xxxxxx.
43. Určuje-li xx. 26 odst. 11 stanov, že xxxxxxxxxx Sboru rozhodců xxxxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx §31–35 z. x. x., xxx x xxxxxxxx zakladatelského xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx asociace x xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx Sbor xxxxxxxx xxxx rozhodčí komisí xx smyslu §265 x. x., x xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 x xxxx. x. x., je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxx nesprávný xxxx způsob, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navrhovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fotbalového xxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx.
45. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsahu x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona (§267 x. x.). Xxxxx se tedy xxxxx zabývat tím, xxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx (§576 x. x.) – xxxx zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 26 xxxx. 11 xxxxxx, xxxxx xxxx xx. 26 stanov. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxxx xxxx xx. 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nevyvolávaly xxxxxx xxxxxx ani „xxxxxxxxxx“ Xxxxx rozhodců, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx směřoval (xxxxxxxx by Xxxx xxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, potom by xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §245 o. x. xxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx).
46. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxx stanovami xxxxxx xxxxxx zřízen xxxx rozhodčí xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) – xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 x. x. ř. (xx xxxxxxx s §40x x. x. x.).
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx neopomene xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx „působnosti“. X dále též xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 x xx xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Cdo 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 29/2015 x 90/2021 Xx. xxxx. xxx.) – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx účastnil rozhodce, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx x §266 o. x.
x) Xxxx řízení, xxx mohla mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx
48. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Takovou xxxxx řízení xx x situace, xxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenařídil xxxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 4190/2008, ze xxx 30.3.2021, sp. xx. 27 Cdo 2515/2020, xxxx. 45, xxxx xx dne 31.8.2021, xx. zn. 27 Cdo 451/2020, xxxx. 60).
49. K xxxxxxxxxx odvolání nařídí xxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx jednání (§214 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 o. s. x.). Xx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku (§1 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx §89 x. x. x., xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxx srov. xxxxxx xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx nenařídil xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§214 odst. 2 a 3 x. x. ř.), xxxxxxx xxx řízení xxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx důvodem, xxxx x projednávané xxxx (viz zejména x. x. 77 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. e) x. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. x.].
x) Xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř.
51. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x.) x x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
52. Podle §229 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. může xxxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
53. Xxxxx §14 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xx tu důvod xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x soudech x xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenarušovalo xxxxxx x xxxxxxxxx, nestranné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soudce xxxxxxx xxxxx působit xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x nichž xxxxx x zastupování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž je xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §14 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxx nikdo nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci; xxxxxx xxx vyloučit z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivě.
56. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků x xxxxxx a zajištění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx, xxx x xxxxxx jednal a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x který není x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní praxí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 NSČR 26/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2012 Xx. xxxx. obč.) xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx především x xxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxx účastníkem řízení, xx na xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx žalovaného, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Poměrem x xxxx xx xxxx rozumí situace, xxx soudce získal x xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxx x dokazování při xxxxxxx (např. xxxx xxxxxx vnímal skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x v xxxxxxxx toho xx xxxx pohled xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poměr k xxxxxxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx příbuzenským xxxx xxxx obdobným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx, xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx světle se xxxx soudcova nepodjatost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx pochybovat x xxxxxxxx nepodjatosti. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx.“ Není zde xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudce, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce) xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx dít xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xx taková, xx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxx najisto, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx věci. Xx xxxxxxxxxx se xxx nepovažuje xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x pochybnostem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – vztahem x xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01, xxxx ze xxx 31.8.2004, xx. zn. X. XX 371/04, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. ÚS 371/04, x xx xxx 7.11.2012, xx. xx. XX. ÚS 2663/12). Důvod, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být dán xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (xx xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xx xxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx které relevantní (xxx x v xxxxxxx sporu předběžné) xxxxxx xxxxxxx x xxxx mimoprofesní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zaujímá xxxxxxxxxx (xxx x „xxxxxxxxxxxx xxxx“) týkající xx vnitřní xx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxxxx osob xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplněn xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx platného xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. X., x xxxx právě xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxx. X. X. xxxxxx Nejvyšší xxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx x obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B. xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x projednávané věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx vést k xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx k xxxxxxx x účastníků řízení. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx jmenovaného ke xxxxxx xxxxx x x xxxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxx dodnes), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx z xxxx, xx xx X. X. stále uveden xx webových stránkách xxxxxxxx (viz https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx SF FAČR x xxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců SFČR.
63. X. X. xxx xxxxx vyloučen z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x dovolateli xxx xxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu trpí x xxxxxxxxxxxx vadou [xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
64. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dodat, xx členství v xxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxx §265–267 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx soudce. Řízení xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx je xxxxx – xxx xxxx xxxx vyloženo – xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudce xxxxxx xxxxx výslovného xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx povinen xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx chováním xxxx x to, aby xxxxxxxxxxxx důstojnost soudcovské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nenarušovalo xxxxxx x xxxxxxxxx, nestranné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxx názor xx se přitom xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spolku, xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx §80 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nezahrnuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ tělesa, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx (a x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx) x dovolacích xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx dovolatelem uplatněn xxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx i zmatečnostní xxxxx, Xxxxxxxx soud – xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx s xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
67. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud x xxx xxxx xxxxxxx stupně závazný (§243x xxxx. 1 xxxx věty první xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).