Právní xxxx
X. Ujednání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx spolku xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx §31 xx §35 xxxxxx č. 216/1994 Xx. ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. ř. s. xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx soudce.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 28.7.2021, xx. zn. 6 Xxx 325/2020, xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
a) Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxx xxxxxxxx“) Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx“ nebo „xxxxxxxx“) xx xxx 10.4.2019, který xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. XX/15/18 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx navrhovatele:
1) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodoval „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ upravený xx xxxxxxxxx spolku, x
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
x) Řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, x. x. 73 Xx 155/2019-65, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
1) Navrhovatel xx xxxxxx spolku.
2) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxx Sbor xxxxxxxx uložil společnosti X. R. x. x. x xxxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“), povinnost zaplatit xxxxxxxxxxxx 290.400 Xx x příslušenstvím. Tato xxxxxx xxxx být xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „z titulu xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx dne 1.7.2017 za to, xx „xxxxxxxxx (…) xxxxxx xxxxxxx mužstva XX O., x. x.“
3) Xxxxxxxxx nálezem xx dne 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zaplatil 290.400 Xx s příslušenstvím (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 10. 4. 2019, xx. zn. XX/15/18, xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxx), „v plném xxxxxxx“ zamítl xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5) Odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx, který x xxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nárok xx náhradu xxxxx xx výši 4.244.170 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xxx XXXx. X. X., Xx.X., XXX (xxxx jen „předseda xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx“).
7) Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x letech 2005 xx 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. &xxx; C.., x. r. x. (xxxx xxx „advokátní xxxxxxxx“).
8) Xx xxxx 2016 s xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracoval x Xxx. X. K., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalový xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu“).
9) X xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senát Xxxxx rozhodců xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx založena stanovami xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
10) V xxxx. 1.2 rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx řízení nemá xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 216/1994 Sb., a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx v xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxx též Xxxx xxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxx asociace (x) x písemných smluv xxxx (xx) členskými xxxxx a xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx registrované xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx kluby x xxxxxxx, (xx) xxxxxxxxx kluby v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hostování xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx stanov, (dd) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, jde-li o xxxxxxx xxxxxxxxx asociací, (xx) xxxxxxxxxxxxxx zprostředkovateli x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx asociací; (x) xxxxxxxx xx nad xxxxx smluvních xxxxxx xxxxx písmena x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx čl. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx rozhodci Sboru xxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tříčlenném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řad Sboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x pokud xx xx xxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx procesním řádem xxxxxxxxx, xxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx rozhodců.
13) Xxxxx xx. 7 odst. 7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 xxxx xxx x) vyhlášeno xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx takové xxxxxxx v xxxxxxx x procesním xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx jiného.
14) Xxxxx xx. 7 xxxx. 8 xxxxxx spolku xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx něco xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7 xxxxx ve xxxxx 21 dnů xx xxxx xxxxxxxx, odvolání, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustavován xxx, xx a) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx Xxxxx rozhodců, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx takovéto xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a) xxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx, xxxxx se x dané xxxx xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxx, předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se na xxxx osobě xx xxxxx xxxxxxxxx procesním xxxxx xxxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předseda x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
15) Xxxxx čl. 26 xxxx. 10 stanov xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jichž se xxxxxx.
16) Xxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 nejsou xxxxxxxxxx komisemi spolku x xx xxxxxx xxxxxxx xx nevztahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx čl. 26 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxx.
18) Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x rozhodování x xxx vyloučen xxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxx, u xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx, xxxxx se řízení xxxxx dotýká xxxx x jejich xxxxxxxxx, xx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 odst. 2 xxxxxxxxxx řádu xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx xxx vykonatelné, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx něco xxxxxx.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 procesního xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 7 stanov x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodují xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x) z xxxxxxxxx xxxxx mezi xx) členskými xxxxx x xxxxx, xxx-xx x profesionální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx asociací, bb) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přestupů x xxxxxxxxx hráčů, xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx vydaný xx xxxxxxx xxxxxx, xx) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, jde-li x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxx evidované xxxxxxxx; x) týkající xx xxx rámec smluvních xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21) Xxxxx §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 26 xxxx. 6 stanov xxxx buď jeden xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát x) xx druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 26 xxxx. 8 xxxxxx a §62 xx §66 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx každý x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, jestliže xx xxx xx x xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx později xx přihlédne xxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx opožděnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, zejména xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodatečně.
23) Podle §58 odst. 5 xxxxxxxxxx řádu rozhodující xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x plnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
24) Podle §59 odst. 3 xxxx. x) procesního xxxx musí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x musí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x způsobu xxxxxx odvolání a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxx 2 xxxxxx xxxx odvoláním.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 xxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný opravný xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, předseda xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx xxxxxxxx nařídí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx členskému klubu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského klubu x xxxxxxxxx x xxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon rozhodnutí xxxxx xxxx. 1 xxxxx hráči, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nich (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx trenérovi, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jakémkoli xxxxx xxxxxxxx xxxxx (pátý xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uskutečňovaný xxxxx xxxxxxxxxx odstavců 3 xx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx do 14 xxx ode dne, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx disciplinárního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (osmý xxxxxxxx).
28) Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. xx. SR 15/18, výkon rozhodčího xxxxxx, x xx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx klubu x xxxxxxxxx xx 4.11.2019“.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve uvedl, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40x x násl. xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxx řízení“ nebo „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxx xxxxx stanov xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“). X tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.2.2020, x. j. 6 Xxx 51/2020-41.
6. Xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Nález odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím spolku, xxxxx němuž „xxxx x xxxxx vnitřní xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, xxxxxx xx xxxxxxx podrobit xxx soudnímu přezkumu x xxxxxx §258 x násl. x. x. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §259 o. x. Poté se xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x posuzovaném xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx navrhovatel domáhal xxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx uložil fotbalovému xxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x spor xxxx „xxxxxxxx a xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 7 xxxx. x) xxx bb) xxxxxx xxxxxx, resp. §42 xxxx. 1 písm. x) bod xx) xxxxxxxxxx řádu.
8. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.244.170 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx započtení x xxxxxxxxx návrhem. Námitka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx „o xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxx lze xxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxx, xx-xx xxxx, který xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitka fotbalového xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx navrhovatele. Proto x xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxx „xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Ve xxxxxx k xxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“
10. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx rozhodců a xxxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxx „xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx x xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx roky xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx funkce rozhodce xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Podle soudu xxxxx xxx „tři xxxx (…) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dlouhou xxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx působení x advokátní xxxxxxxxx (…) xxxx x xxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x podjatosti.“ X xxxx soud odkázal xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaná Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx působit až xxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx kanceláři xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxxxx
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 28.7.2021, x. x. 6 Xxx 325/2020-88, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
12. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx vydal – x xxxxxxx xx §89 ve xxxxxxx s §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 293/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx §214 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx složen x xxxxxxxx X. X. x soudců X. X. x X. X.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx projednávanou xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx o rozhodčím xxxxxx. Xxxxx xxx „xxxxx správně x xxxxxxx x §258 x xxxx. x. x.“ X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spolkového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X revizi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
14. Xx vztahu xx „xxxxx x xxxxxxx zápočtu proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx, férové, xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx FAČR x x xxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu Sboru xxxxxxxx, xxxxx (s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu) xxxxxx xxxxxx navrhovatele, „x xxxxxxx xx xxxxxxx x se xxxxxxxxx XXXX.“ Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx „xxxxx nikoliv xxxxxx a nikoliv xxxxxxxx (…) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxx níž xx x xxxxxxx xxxxxx samostatného řešení xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ K xxxx odvolací soud xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudní xxxxxx.“
15. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx obstát ani xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx „nemůže společné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jedné advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxx spolku x xxxxxxx, že druhý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx s názorem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx uplynula xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx advokátů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
16. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx navrhovatel dovolání, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 o. x. ř., maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxx:
1) xx xxxxx xxxxxx „oprávněn“ xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, xxxxxxx-xx coby xxxxxxx xx xxxxx dobu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xx vztahu x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx fotbalový xxxx xxxx Sborem xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx klub–trenér“ x xxxxx ze xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx svoji obranu xx tvrzení, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxx škody. Přitom xx mělo xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx tedy x xxxxx „obchodní xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xx. 17 odst. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze spory, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxxx věci xxxx Sbor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx „byl xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx x x xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodněprávní xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx statutárního xxxxxx“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx před odvolacím xxxxxxx Sboru rozhodců xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx) ¬správně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx rozhodců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Procesní xxx xxxxxx žádná obdobná xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trpí x xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxx návrh. Xx xxxxx za xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx klub x xxxxxx před Sborem xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx škodu ve xxxx přesahující 4.000.000 Xx, a xxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
21. Ve xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 (uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. rozh. obč.), xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o poměru xxxxxxxx x řad xxxxxxxx k jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení může xxxxxxx dlouhodobá spolupráce, xxxxxx xxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxxx působil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1.7.2013 xx stal jejím xxxxxxxxxx x xx 23.6.2014 i xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005 xx 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx působili xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2019. X tomu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 procesního xxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i x řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxx xxxxxx.
24. Ve xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxx několik let xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx jako xxxx xxxx legislativní xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxx od spolku xxxxxxxx x roce 2016 xxxxxx xx Xxxxxxx xx utkání xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx x hodnotě xxxx xxx 120.000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxx odkazuje na xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. zn. 30 Nd 313/2014.
25. Xxxxxxxxx dále uvádí, xx xxxxxxxxxx §89 x. ř. x. xx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx rozhodnutí bez xxxxxxx nebyly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 x. s. x., x xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx §89 x. x. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
26. Dovolatel xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vadám xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nepřihlédl-li xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx senát Sboru xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxx účetnictví fotbalového xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx první x dovolacích xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 o. x. je-li zřízena xxxxxxxx komise, rozhoduje xxxxxx záležitosti náležející xx spolkové xxxxxxxxxx x xxxxxxx určeném xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x spolkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spolku.
30. Xxxxx §266 x. x. neurčí-li xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx shromáždění xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx komise xxxx být jen xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx svéprávná osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx člena rozhodčí xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx okolností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx její xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (třetí xxxxxxxx).
31. Xxxxx §267 o. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx.
32. Xxxxx §27 z. x. ř. se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxx k xxxxxxx některé x xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodci. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx straně xx 30 dnů xxx xxx, xxx xxx straně žádající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x platí x xxx ustanovení tohoto xxxxxx.
33. Podle §28 xxxx. 2 x. x. ř. rozhodčí xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx u něhož xxxxx uplynula xxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40x x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spolkové samosprávy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxx občanského zákoníku, xxxxxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx rozhodčích xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právu se xxxxxxxx sdružovat (xx. 20 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx). Xxx xxx proto je xxxxxxx ponechána xxxxxxxxx xxxxx xxxx autonomie, xxxxx xx projevuje x xxxxxxx variabilitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx spolkům (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (§265–267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx dáno xxx, xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí – xx pro xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (§159x odst. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxx (§159a xxxx. 4 x. x. x.) – x xxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §40e x. x. x. x §267 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jedním x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (§267 o. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §258 a xxxx. o. z. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxx), xxxxx – xxx se xxxxxx z §267 x. x. ve xxxxxxx x §40e x. r. ř. – x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx nařízeného xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §31–35 x. x. x.
37. Ačkoli je xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxx – ponechána xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se projevuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxxxx, potom tyto xxxxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx možností soudního xxxxxxxx rozhodnutí rozhodčí xxxxxx x xxxxxx §31–35 x. r. x. Obě xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má, xx xxxx nelze xxxxxxx.
38. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx), ovšem x xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.), zakládala xx xx xxx „xxxxxxxxxxxxx“ procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxx najít xxxxx xxxxxxx důvod xxx x hodnotového xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedním x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx standard xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, sp. xx. Pl. XX 11/02, uveřejněný pod xxxxxx 198/2003 Sb.).
39. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporech (xx xxxxxx §2 xxxx. 1 z. x. x.) náležejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx účastníky xxxxxx závazné a xxxxxxxxxxxx (xx. má xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx §31–35 x. x. x.). Ujednání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zřizovala xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxx komise nepodléhají xxxxxxxx x xxxxxx §31–35 x. r. x., odporují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx §267 x. x. xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx výše uvedených (xxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“ x xx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x nepředstavují xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
42. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávy. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jichž xx xxxxxx (xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (podle §66 odst. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) x tím, xx xxxxx výkon xxxxxxxxxx nepovede xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se postoupí xxxxxx komisi x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx). Xx těchto xxxxxxxxx tedy Xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (musí xxx) rozhodčí komisí xx xxxxxx §265 x. z., xxx xxxxxx xxxxx zvrátit xxx opačná deklarace xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx.
43. Xxxxxx-xx xx. 26 xxxx. 11 stanov, xx xxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx §31–35 x. x. ř., jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud (xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xx xxxxxx §265 x. z., x xxxxxxxxxxxx-xx platnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 x xxxx. x. x., je xxxx xxxxxx posouzení této xxxxxx otázky xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx nesprávný xxxx xxxxxx, jakým xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx rozhodců.
45. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§267 x. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx. 26 xxxx. 11 stanov xxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx (§576 o. x.) – xxxx zda xxxxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxx xxxxx xx. 26 odst. 11 xxxxxx, xxxxx xxxx xx. 26 xxxxxx. Xxxxx by totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celý čl. 26 stanov xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx ani „rozhodnutí“ Xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx zřízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx by Xxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx. 26 xxxxxx, potom by xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §245 o. z. xxxxxxx, jako by xxxxxx přijata).
46. Teprve xxxxx-xx soud k xxxxxx, že Sbor xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx platně zřízen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx zahájení řízení xxxxxxxx – podle xxxxxx (§41 odst. 2 o. x. x.) – jako xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx §31 x. x. ř. (xx xxxxxxx s §40x x. x. x.).
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx případně neopomene xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx xxxxxxx kompenzační xxxxxxx fotbalového klubu xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Cdo 3150/2012 x ze xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 29/2015 x 90/2021 Xx. xxxx. xxx.) – jde-li x námitku navrhovatele, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx účastnil xxxxxxxx, xxxxx byl podjatý. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nepodjatosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §266 x. x.
x) Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci
48. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxx řízení xx x situace, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 4190/2008, xx xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2515/2020, xxxx. 45, xxxx xx xxx 31.8.2021, sp. zn. 27 Xxx 451/2020, xxxx. 60).
49. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání (§214 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 o. s. x.). Xx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§1 odst. 3 x. ř. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx §89 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29 Xxx 4190/2008).
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. To xxxxx xxx spíše, xxxx-xx xxxxxxxxx důvodem, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx zejména x. x. 77 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §1 xxxx. 3 z. x. x.].
x) Vada xxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x.
51. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (podle §242 xxxx. 3 x. x. x.) x x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř.
52. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící.
53. Podle §14 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx nebo x jejich zástupcům xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx“), je xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, aby xxxxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvěru x xxxxxxxxx, nestranné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx účastníky soudního xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v nichž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
55. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxx ustanovení §14 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásady, podle xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci jen xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxx xxx projednat a xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, aby x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepodjatý, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx x xxxxx není x žádném xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxx zákon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k věci, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx.
57. Xxxxx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 NSČR 26/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2012 Sb. xxxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx sám xxx xxxxxxxxxx řízení, xx na xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx mohl být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxx (xxxx. jako xxxxxx vnímal xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx toho je xxxx pohled xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx deformován xxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimoprocesním způsobem. Xxxxxxx poměr k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx roveň xxxx v konkrétním xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx světle se xxxx xxxxxxxx nepodjatost xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce. X xxxx, xxx xxxxxx byl vyloučen, xxxxxxx postačovat xxxxxx xxxxxx xxxx nadřízeného xxxxx x tom, xxx lze mít xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx důvod, x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x soudcově nepodjatosti. Xxxxx xxxx relevantní, xxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx „xx xxxx xx necítí xxxxxxx“ xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx.“ Není xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x podjatosti xxxxxx, xxxx. takové hledisko (xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce) xxxx xxx podnětem k xxxxxx zkoumání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx musí xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce xx xxxxxx, že xxxxxxxxx nemůže být xxxx nikdy postavena xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vycházet pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx x xxxxx pochybnostem xxxxx. Validním kritériem xx proto tzv. xxxxxx stránka věci. Xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx nestrannost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, ale xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – nikoliv xxxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01, xxxx xx dne 31.8.2004, sp. xx. X. XX 371/04, xxxx usnesení xx xxx 31.8.2004, sp. xx. I. XX 371/04, a ze xxx 7.11.2012, xx. xx. XX. XX 2663/12). Xxxxx, jenž xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
60. Nejvyšší xxxx xxxxxx již v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2014, xx. zn. 30 Xx 313/2014 (xx xxxx xxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xx xxxx, která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx takový xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx či (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx předpisy (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx které zaujímá xxxxxxxxxx (byť i „xxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx členů xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx případě bude xxxxxxxxx naplněn důvod xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx tento xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxx soudce Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx X. P., x xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx účastník na xxxxxx žalobců spolek, xxxxx xx účastníkem xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci. X. X. xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxx xxxx bývalý xxxx odvolací a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu X. X. ke xxxxxx je Nejvyšší xxxx přesvědčen, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx existují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx, xxx soudce (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x jednomu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx i x době projednávání xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxx dodnes), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx, xx xx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxxx XX FAČR x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx XXXX.
63. X. X. byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx trpí x xxxxxxxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
64. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dodat, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx komisi xxxxxx xx smyslu §265–267 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudce. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx – xxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxx x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx výslovného xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x to, xxx xxxxxxxxxxxx důstojnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx nenarušovalo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivé xxxxxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxx xxxxx xx xx přitom xxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxxx dospěly x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zřízena, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx jen xxxxx působit xxxx xxxxxxxx nebo zprostředkovatel xxxxxx právního xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zdání, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx nálezy“ xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx toto xxxxx širší veřejnosti xx xxxxx způsobilé xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx x nezávislé, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx (a x xxxxxxxx toho xxx xxxxx) z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a řízení xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx – aniž by xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) – zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx s xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
67. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).