Právní xxxx
X. Ujednání xxxxxx spolku, která xx xxxxxx spolku xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §31 až §35 zákona x. 216/1994 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx.
XX. Xxxxxx §89 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 6 Xxx 325/2020, jakož x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 73 Xx 155/2019, x xxx vrátil Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
x) Návrh xx xxxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 9.9.2019 xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx rozhodců (xxxx xxx xxx „Sbor xxxxxxxx“) Fotbalové xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „spolek“ nebo „xxxxxxxx“) ze xxx 10.4.2019, který xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. XX/15/18 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
2. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu je xxxxx xxxxxxxxxxxx:
1) skutečnost, xx odvolací senát Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx (…) xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx ve xxxxxxxxx spolku, a
2) xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, č. x. 73 Xx 155/2019-65, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx:
1) Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxxxx xx žalobou doručenou Xxxxx xxxxxxxx 6.6.2018 (xxxx xxxx spolku) xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti X. R. a. x. x likvidaci, (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx 290.400 Kč x příslušenstvím. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx „z titulu xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx“ ze dne 1.7.2017 xx to, xx „vykonával (…) xxxxxx xxxxxxx mužstva XX X., a. x.“
3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.10.2018, xx. xx. 15/18, Xxxx xxxxxxxx fotbalovému xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 290.400 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.) a xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. 4. 2019, xx. xx. XX/15/18, xxxxxx „prvostupňový xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx xxxxx), „v xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (druhý xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5) Xxxxxxxx xxxxx Sboru rozhodců xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx výši 4.244.170 Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejednal x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx XXXx. X. X., Xx.X., MBA (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx“).
7) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru rozhodců xxxxxxx x xxxxxx 2005 až 2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. & C.., x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
8) Od roku 2016 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. J. X., xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fotbalový xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“).
9) X xxxx. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx se xxxx pravomoci podřídit xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
10) X xxxx. 1.2 rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx senát Sboru xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
11) Xxxxx xx. 17 xxxx. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx též Xxxx xxxxxxxx, kteří jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx povoláni xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (a) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (aa) xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx registrované asociací, (xx) členskými kluby x trenéry, (xx) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a hostování xxxxx, xxxxx nestanoví xxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, (dd) xxxxxxxxxxxxxx zprostředkovateli a xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kluby, xxx-xx x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx; (x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx písmena x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tréninkových xxxxxxxxxx.
12) Xxxxx čl. 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozhodují x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx rozhodcem, xxxxx xx tříčlenném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx x) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx Xxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předseda xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; x) členové xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx a) xxxxx x řad Xxxxx xxxxxxxx předsedu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx na xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádem xxxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx místopředseda Xxxxx rozhodců.
13) Podle xx. 7 odst. 7 stanov xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx 6 xxxx xxx x) xxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řádem xxxxxx; x) xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnění, x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx účastníkům sporu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx řád xxxx jiného.
14) Xxxxx xx. 7 xxxx. 8 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiného, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 7 xxxxx ve lhůtě 21 xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x kterém xxxxxxxxx xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xx druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x pětičlenném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x) xxxxx x účastníků xxxxx xxxxxxx x xxx Sboru xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx, xxx členy xxxxxxxxxx rozhodčího senátu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenuje xxxxx procesního řádu xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxx odvolacího rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) zvolí x řad Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, předsedu xxxxxxxxxx senátu, x xxxxx xx xx xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshodnou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx shodných xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx rozhodců.
15) Xxxxx xx. 26 xxxx. 10 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závazná xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx.
16) Xxxxx čl. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 6 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 8 nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
17) Xxxxx xx. 26 xxxx. 12 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
18) Podle §4 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x rozhodování x xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc, x xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
19) Xxxxx §10 xxxx. 2 procesního řádu xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x tohoto xxxx xxxx xxxxxx.
20) Xxxxx §42 xxxx. 1 procesního xxxx xx z xxxxxxxx xxxxx příslušnosti v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 17 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx členy xxxxxxxx a) z xxxxxxxxx smluv mezi xx) xxxxxxxxx kluby x hráči, jde-li x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx) xxxxxxxxx kluby a xxxxxxx, cc) xxxxxxxxx xxxxx v záležitostech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hráčů, xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, jde-li x xxxxxxx evidované xxxxxxxx, ee) registrovanými xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxx xx xxx xxxxx smluvních xxxxxx xxxxx písmena x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21) Xxxxx §42 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx x) v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 6 xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x) xx xxxxxx stupni xxxxx ustanovení xxxxxx 26 xxxx. 8 xxxxxx a §62 xx §66 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxx.
22) Xxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx každý z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx xx xxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Námitka xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx nejpozději do xxxxxxxx prvního ústního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23) Xxxxx §58 xxxx. 5 xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx účastníkům xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, lhůtu xxx xxxx xxxxxx. Lhůta x xxxxxx počíná xxxxx okamžikem právní xxxx xxxxxxxxxx.
24) Podle §59 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx musí rozhodčí xxxxx xxx vyhotoven xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
25) Xxxxx §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxx konaném xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX, Xxxx 2 xxxxxx řádu xxxxxxxxx.
26) Xxxxx §65 xxxx. 4 procesního řádu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27) Xxxxx §66 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněného xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx klubu, xxxxxxx xx znemožnění xxxxxxxx hráčů xx xxxxxx členského xxxxx x xxxxxxxxx v xxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxx-xx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxx hráči, xxxxxxx xx znemožnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx klubů x xxxx hostování x xxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx výkon xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx klubu (xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uskutečňovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx do 14 xxx ode xxx, xxx byl podle xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx komisi x uložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (osmý xxxxxxxx).
28) Xxxxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. zn. SR 15/18, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „x jakémkoli xxxxx xxxxxxxx klubu x xxxxxxxxx od 4.11.2019“.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §40x x xxxx. zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x. x. x.“), xxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx Sboru rozhodců xxxx xxxxx stanov xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“). K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.2.2020, x. x. 6 Cmo 51/2020-41.
6. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců xx xxxxxxxxxxx spolku, xxxxx xxxxx „xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“, pročež xx xxxxxxx podrobit xxx soudnímu xxxxxxxx x režimu §258 x xxxx. o. x. Xxxx xxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §259 o. x. Xxxx se xxxxxxx xxxxx (navrhovatelem xxxxxxxxx) důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ dospěl xxxx x xxxxxx, že xxxxx důvod neplatnosti xxxx „v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Pravomoc Xxxxx rozhodců xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx Sbor xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x spor xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx“. Xxxxx xxxx pravomoc Xxxxx rozhodců založena xx. 17 xxxx. 7 písm. a) xxx xx) xxxxxx xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx) xxxxxxxxxx řádu.
8. Xx xxxxxxxxxxx námitce fotbalového xxxxx, xxxxx x xxxxxx před Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 4.244.170 Xx, xxxx prvního stupně xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx žalovaného, a xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx xxxx vznesena. X vzájemného xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx „x xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxxx xxx xxx platí, že xxx xxx projednat x xxxxxx, x xxxxx rámci xxx xxxxxxx xxx, xx-xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatele. Proto x xx bylo xxxxx rozhodnout x xxxxxx, v xxxx „xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
9. Ve xxxxxx x xxxxxxx x (navrhovatelem xxxxxxxxx) xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího senátu Xxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“
10. Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx rozhodců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve stejné xxxxxxxxx kanceláři, nemůže xxxxx xxxxx „sama x xxxx vyvolat xxxxxxxxxxx x podjatosti“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepůsobil xxxx xxx xxx xxxx xxxx tím, než xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx lze „xxx xxxx (…) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (…) samo o xxxx nezaložilo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“ K xxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaná Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komorou“ x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx advokátní kanceláři xxxxxxx působit“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxxxxx.
x) Odvolací řízení
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2021, x. x. 6 Cmo 325/2020-88, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx – x odkazem xx §89 xx xxxxxxx s §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 293/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xx §214 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Senát Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. a soudců X. X. x X. X.
13. Odvolací xxxx xxxxxxx (ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) konstatoval, xx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o rozhodčím xxxxxx. Návrh xxx „xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §258 x xxxx. x. x.“ X xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx spolku x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx „pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho rozhodování x xxxx xxxxxxxxx xxxx a přiměřeně xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx v civilních xxxxxxxxxx.“
14. Xx xxxxxx xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x x xxxxxxx xxxxx“, že navrhovateli xxxxxxxx senát Xxxxx xxxxxxxx nepřiznal nárok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle odvolacího xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx se xxxxxxx x xx stanovami XXXX.“ Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxx (…) na xxxxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, ohledně xxx xx x xxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ K xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx „závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obstát xxx xxxxx x navrhovatelem xxxxxxxxx důvodů neplatnosti xxxxxxxxxx nálezu. Xx xxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx společné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jedné advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx uplynula xx xxxxxxx xxxxxxx x dvojice advokátů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. x., maje xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx:
1) je xxxxx spolku „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx vyřešit x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx samostatného řešení xxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx (xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),
2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x nepodjatosti rozhodce, xxxxxxx-xx xxxx advokát xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xx vztahu x xxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Sborem xxxxxxxx xxxx nárok. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx xxxx–xxxxxx“ a xxxxx ze vztahu „xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx statutárního orgánu“. Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx zaplacení xxxxxx xx trenérskou xxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx „xxxx–xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svoji obranu xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx pohledávku na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx, kterou xxx fotbalovému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx při xxxxxx xxxxxx člena představenstva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxx x xxxxx „obchodní xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx je Xxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (fotbalovým) xxxxxxxxxx; jiné xxxx xxxx Sbor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx (…) xxxxxxxxxx i x xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu“.
19. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx sice (xx xxxxx xxxxxx) ¬xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxx rozhodců xxxx rozhodčím xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím řízení, xxxxx však (xx xxxxx straně) připustil xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx. Procesní xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx trpí i xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx povahu“. Na xxxxx straně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodovat, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx návrh. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx závěry Sboru xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxx spolku“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohou obstát xxxxx sebe. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx dovolatel měl xxxxxxxx xxxxx ve xxxx přesahující 4.000.000 Xx, a xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxx xxxxxxxxxxx námitku).
21. Ve xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zastupujícímu účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, např. xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxxx kanceláři.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx společníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xx 31.12.2005 xx 1.1.2011. Xx 1.1.2011 xx 1. 7. 2015 pak xxx xxxxxxxxxx advokátní kanceláře. Xxxxxxxx fotbalového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1.7.2013 xx xxxx jejím xxxxxxxxxx a xx 23.6.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2005 do 1.7.2015 xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x advokátní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx x 21.11.2019. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx i x xxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx ze xxx důvodů.
24. Xx xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X. X. totiž xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx xx Xxxxxxx na utkání xxxxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx 120.000 Xx. Podle xxxxxxxxxx xxx lze pochybovat x nepodjatosti xxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, sp. xx. 30 Nd 313/2014.
25. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 x. x. x. xx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 o. x. x., x xxxxx xxxxxx, že „odvolací xxxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx x doložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podle §89 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx jednání, xxxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx možnost xxxxxx xxxx soudem.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxx výtkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolateli nezaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx tak nemohl xxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx adekvátní xxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx pochybil, nepřihlédl-li xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
28. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx řešení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxx §265 x. x. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx záležitosti xxxxxxxxxx xx spolkové xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx členských xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
30. Xxxxx §266 x. x. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxx shromáždění xxxxx xxxxxx (první odstavec). Xxxxxx rozhodčí komise xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx svéprávná xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxx-xx xxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxxxx, platí x xxxxxxxx xxxxx okolností, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (druhý xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx bránit rozhodovat xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §267 x. x. řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní předpis.
32. Xxxxx §27 x. x. x. xx xxxxxx xxxxx dohodnout x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx straně xx 30 dnů xxx dne, xxx xxx xxxxxx žádající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález. Přezkoumání xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx x xxx ustanovení tohoto xxxxxx.
33. Xxxxx §28 xxxx. 2 z. x. x. rozhodčí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxx §27, nabývá dnem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxx §40x x. x. x. xx xxxxxx zákona použije x na rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx komisí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx komisí se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
35. Xxxxxx regulace xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k ústavně xxxxxxxxxx právu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Již xxx proto xx xxxxxxx ponechána relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x značnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx spolkům (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídal, je xxxxxxxx xxxxxx (§265–267 x. x.). Její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dáno tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – je xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (§159x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxxx (§159x xxxx. 4 x. x. x.) – x xxxx x xxx, xx xx xxxxxx vykonatelné (§28 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §40x x. x. ř. x §267 x. x.). X xxxxx xxxxxxxx tak lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx rozhodčí komisí xxxxxx xx jedním x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§267 x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx §258 a xxxx. o. z. (xxxx xx xxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx spolku), xxxxx – xxx xx xxxxxx z §267 x. x. xx xxxxxxx s §40x x. x. ř. – v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx ve smyslu §31–35 z. r. x.
37. Xxxxxx je xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xx namístě doplnit, xx xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, potom xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §31–35 x. r. x. Xxx tyto xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
38. Pokud by xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že by xxxx xxxxx ujednáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.), zakládala xx xx xxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x hodnotového xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedním x „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, potom xx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodčí komise xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x xxxxxx xxxxxx například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. xx. Xx. XX 11/02, uveřejněný xxx xxxxxx 198/2003 Xx.).
39. Xxxxx, zřídí-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx účastníky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx pravomocného rozhodnutí), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podléhat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §31–35 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx spolku xx xxxxx xxxxxx zřizovala xxxxxxxx komisi, aby xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x režimu §31–35 x. x. x., xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §267 x. x. je xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx stran, resp. xxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odchýlit.
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) závěrů x xxxxxxxxxxxx věci
41. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxx, že „xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „tyto xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxx zákony xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x nepředstavují překážku xxx soudní řízení.“
42. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx asociace x xxxxxxxxxx xxxx (xx. 17 xxxx. 7 xxxxxx, xxxx. §42 xxxx. 1 procesního xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodčím řízení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (čl. 26 xxxx. 10 xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §66 odst. 3 xx 5 xxxxxxxxxx xxxx) x xxx, xx xxxxx výkon xxxxxxxxxx nepovede xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se postoupí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 8 procesního xxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx xxx) xxxxxxxx komisí xx smyslu §265 x. x., xxx xxxxxx nijak zvrátit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx.
43. Určuje-li xx. 26 xxxx. 11 stanov, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu v xxxxxx §31–35 z. x. x., jde x ujednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx donucujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx zamýšlené xxxxxx účinky.
44. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx asociace x xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx komisí xx smyslu §265 x. z., a xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 x xxxx. x. x., je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné. X xxxxxxxx toho xx pak nesprávný xxxx způsob, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pohledávce xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
45. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx úkolem soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xx xxxx vyloženém xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§267 x. z.). Xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxx (§576 x. x.) – xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 26 xxxx. 11 xxxxxx, xxxxx xxxx xx. 26 stanov. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. 26 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx nevyvolávaly xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxx rozhodců, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působnosti xx. 26 stanov xxxxxxxx (xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx čl. 26 xxxxxx, xxxxx by xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §245 x. x. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
46. Xxxxxx xxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zřízen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu s xxx, xx zváží, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx zahájení řízení xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) – xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31 x. x. x. (xx xxxxxxx s §40e x. r. x.).
47. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (navrhovatelem xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2013, xx. zn. 23 Xxx 2016/2011 – xxx-xx x námitku xxxxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx Xxxxx rozhodců xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx fotbalového xxxxx xxxx rámec „xxxxxxxxxx“. X xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 3150/2012 x ze xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019 (uveřejněných xxx xxxxx 29/2015 x 90/2021 Xx. xxxx. xxx.) – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Sboru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §266 o. x.
x) Vada xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci
48. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx je x situace, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 4190/2008, xx xxx 30.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2515/2020, xxxx. 45, xxxx ze xxx 31.8.2021, sp. zn. 27 Cdo 451/2020, xxxx. 60).
49. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařídí xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 1 x. x. x.), nestanoví-li xxxxx jinak (§214 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). To platí x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu spolku (§1 odst. 3 x. ř. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxx §89 z. x. s., neboť xx xx uplatní xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx srov. xxxxxx xxxxxxxx 29 Cdo 4190/2008).
50. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolání projednal, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx (§214 xxxx. 2 a 3 x. x. x.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. To xxxxx tím xxxxx, xxxx-xx odvolacím xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx x. x. 77 xxxxx), námitky xxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním [§205 xxxx. 2 xxxx. e) x. x. x. xx xxxxxxx x §1 xxxx. 3 x. x. x.].
x) Vada xxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř.
51. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (podle §242 odst. 3 x. x. x.) x x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x.
52. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. ř. může xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučený soudce xxxx přísedící.
53. Xxxxx §14 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům xx tu důvod xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxx §80 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x soudech x soudcích“), xx xxxxxx povinen xx xxxx xxxxxxx životě xxxx chováním dbát x to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx nenarušovalo xxxxxx x nezávislé, nestranné x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx. Soudce zejména xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí x vyloučení soudce xxxxx xxxxxxxxxx §14 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx nesmí xxx odňat svému xxxxxxxxx soudci; xxxxxx xxx vyloučit z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx věci xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx nezaujatě x xxxxxxxxxxx.
56. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxx správného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx soudní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xx, xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepodjatý, xxxxx není x xxxxxx osobním xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx není x žádném xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx. V souladu x tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich zástupcům.
57. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2012, xxx. xx. 29 NSČR 26/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2012 Sb. xxxx. obč.) xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přímého právního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Tak xx xxxx bezpochyby x xxxxxxx, kdy xx soudce sám xxx účastníkem xxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx (xxxx. kdyby xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účastníkem). Xxxxxxx x xxxx xx xxxx rozumí xxxxxxx, xxx soudce xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem než x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (např. jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x x xxxxxxxx toho xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu deformován xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimoprocesním způsobem. Xxxxxxx poměr k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx být založen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx roveň xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxx označenými x xxxxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx nepodjatost xxxxxxxxx. Vylučuje se xxx subjektivní xxxxxx xx vyloučení xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxx xxx vyloučen, xxxxxxx xxxxxxxxxx pocity xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx lze mít xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx relevantní, xxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx „se xxxx xx necítí podjatý“ xxxx zda „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx.“ Není xxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx soudce, xxxx. xxxxxx hledisko (xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx podnětem k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o této xxxxxx xx xxxx xxxx xxx výlučně xx xxxxxxx objektivního xxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nikdy postavena xxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, či xx xxxxxxxxxxxxx pocitů xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Validním xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx objektivní se xxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je reálná xxxxxxxxx objektivních okolností, xxxxx xx mohly xxxx k pochybnostem, xxx xxxxxx disponuje xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – vztahem x xxxx (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2001, xx. zn. XX. XX 105/01, xxxx xx dne 31.8.2004, sp. xx. X. XX 371/04, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. X. ÚS 371/04, x xx xxx 7.11.2012, sp. xx. XX. XX 2663/12). Důvod, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx dán xxxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 30 Xx 313/2014 (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xx které relevantní (xxx x x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx) xxxxxx souvisí s xxxx mimoprofesní xxxxxxxx, x rámci xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx)xxxxxxxx xx (opakovaně) xxxxxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx např. xx xxxxxxx interní xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zaujímá xxxxxxxxxx (byť x „xxxxxxxxxxxx xxxx“) týkající xx vnitřní či xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx případě bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vyloučení z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxx vyřízení xxx xxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx soudu xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx X. P., x xxxx xxxxx proto, xx x xxxx xxxx vystupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. K. X. přitom Xxxxxxxx xxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx proto, že xxxxxxx xxxx bývalý xxxx odvolací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx x obecně xxxxxxx xxxxxxxx vztahu X. X. xx xxxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést k xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx nezaujatým – xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx x x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx dodnes), xx xxxxxx podává xxx xxx z toho, xx je X. X. stále xxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx (xxx https://facr.fotbal.cz/osoby/osoba/32717) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx SF XXXX x xxxx xxxxxxxx Xxxxx rozhodců XXXX.
63. X. X. xxx xxxxx vyloučen z xxxxxxxxxxx x projednávání xxxx, x dovolateli xxx xxx xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu trpí x xxxxxxxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
64. K xxxx xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx dodat, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolku xx xxxxxx §265–267 x. x. je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx – xxx xxxx xxxx vyloženo – xxxxxx x „druhů“ xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu, xxxxx xx povinen xx xxxx osobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx dbát x xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neohrožovalo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx.
65. Tento xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zřízena, nevyvolává xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudce stanovenou §80 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx vykládat xxx, xx nezahrnuje xxx xxxxx působit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx (jakkoli se xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx nemusí xx xxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“ tělesa, xxxxx vyvolává dojem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx). Již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx narušit xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů.
f) Xxxxxxx
66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x v xxxxxxxx toho xxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx zatíženo vadou, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud – xxxx xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. ř.) – zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx s xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
67. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).