Xxxxxx věta
Subjektivní tříměsíční xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobu podává, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x tom, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x nepodjatosti soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xx xx jeho vydání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.3.2022, xx. xx. 16 Co 10/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 1.9.2021, xx. xx. 18 X 218/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2021 se xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 20.2.2019, č. x. 18 X 218/2017-65, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), č. x. 16 Co 232/2019-108, x důvodu, že x xxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., X., xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxxxx vznesla x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedůvodnou.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2021, x. j. 18 X 218/2017-223, xxxxxx xxx zmatečnost zamítl x uložil žalobkyni xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výši 6 534 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §229 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. s. x.“) xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 xxxx, xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx, xx zná xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxx xx lhůtě 3 xxxxxx xx doby, xxx se ten, xxx xxxxxx xxxxxx, x důvodu zmatečnosti xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lhůta xx pak limitována xxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2019, a xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx dne 27.1.2021, xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí dané xxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – poznámka Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) o. x. x. podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx podjatosti xxxxxx vyjde najevo xxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx objeví (účastník xxx zjistí) xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx rozhodl (xx právní xxxx xxxxxxxxxx). Žalobkyně neuvedla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxx uvedené v xxxxxxx podjatosti, o xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x zneužití xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (advokáta) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx právní xxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx věci, xxxxxx x xxxxxxx), spor xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx advokátem xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok I) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 2 178 Xx (xxxxx II).
6. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx xxx úspěšná xxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §234 odst. 3 o. s. x. X odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem, v xxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxx případ subjektivní xxxxx neuplatní, xxxxxxxx, xx xx její xxx měl xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx slouží x xxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x okolnost, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemůže založit xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako zmatečnostního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx uplynulé xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x přiznání náhrady xxxxxx x výdajů xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxx xxx dovodil, xx advokát žalovaného xxx zmocněn x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx xxx mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x x řízení x mimořádném opravném xxxxxxxxxx x případné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx X) xxxxxx xxxxxxxxx včasné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xx. xxxxxx, „kdy xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx lege xxxx xxxxx“, která xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Připomíná, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx 20.2.2019, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx dne 20.5.2019, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx v danou xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx podmínka, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx žalobou mohlo xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v subjektivní xxxxx běžící xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při takovém xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. ř. váže xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx facto x xxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu v xxxxxx ustanovení xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatečné odůvodnil, xxxxx uvedl, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, aniž xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tento názor. Xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx x potřebnosti xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx citovanou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx umělého xxxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx xx. X tom xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.9.1996, xx. xx. XXX. XX 176/96, a xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, xxx xxxx xxxxxxxxxx dostupné – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxx také xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx právní zástupce xxxxxxxxxx nebyl pro xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Plná moc, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx explicitně xxxxxxx xxx xx „xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, x xx xxx xx xxx xxxxxxx pod xx. xx. 18 X 218/2017“, x xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 x. x. ř.
10. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x opožděnosti žaloby xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx, co bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podjatou xxxxxxxx, xxxxx x xx xx ani xxxx zástupce nejsou x xxxxxxxx již xxxx xxx 10 xxx a xxxxxx xxxxx byl xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §237 o. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně neodůvodnil xxx závěry o xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X případné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.) x xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxx xx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešenou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. zn. 32 Xxx 14/2014, a xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná – xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Xxxxx xxxxxxx žalobkyně směřující xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, kterým přiznal xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx právního zastoupení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dosud x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu neřešenou xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost“ xxxx. xxxxxx, „kdy mohla xxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx lata podat“. Xxxxxxxxx-xx takto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otázku xxxx xxxxxxx objektivní xxxxx x podání žaloby xxx zmatečnost podle §234 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx přehlíží, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx nezáviselo, neboť xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uplynutí subjektivní xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. s. x., nikoliv však xx všech xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016, xx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxxx x xxxxx důvodů x xxxx věci, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přísedícího)]. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. skutečnost, xx xxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxx účastník xxxxx, xxx vůbec xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx otázku xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx řešení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Podle §229 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx přísedící.
18. Xxxxx §234 xxxx. 1 xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí být xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxxxx §234 xxxx. 3 o. s. x. z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. e) xxx xxxxxx podat xx xxxxx tří xxxxxx xx té doby, xxx xx xxx, xxx žalobu xxxxxx, x xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxx, nejpozději však xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx zrušena pravomocná xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx před xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), popřípadě xx takovými vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx účastníků, xxx x xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žaloba xxx zmatečnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, x níž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx část důvodové xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx (vrácena) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxx, xx délka xxxx k podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxx uplatnit a xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx; x když xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx lhůty – x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky – stanoven xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx lhůta, xxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx žaloby o xxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx. objektivní xxxxx, která plyne xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, eventuálně xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxx.
21. X usnesení xx xxx 23.10.2009, xx. xx. 21 Xxx 3483/2008, xxxxxxxxxxx pod x. 66/2010 Sb. xxxx. xxx. (xxx xxx „R 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnil závěr, xx x občanském xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§15x odst. 3) a xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odvolacím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx, x xxx xxxxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx x ustanovení §15x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxx (§15b xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, případně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda, xxxxxxxxx xxx x xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx se účastník x důvodu xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Na xxxxxx R 66/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxx soudce, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. s. x.), xxxx však xxx x případě přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxxxx vada xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxx x xxx, xx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Není-li xxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxx takové xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. xx. 29 Odo 523/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2003 Sb. xxxx. xxx., xx xxx 30.1.2019, xxx. xx. 29 NSČR 165/2018, xxxx ze xxx 15.10.2019, sp. zn. 30 Cdo 2861/2018).
23. Xxxxxx xxxxxxx v X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. X. XX 1811/14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2014, xx. xx. 21 Xxx 3115/2012, obsahující xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx úspěšná, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudce xxx xxxx xxxxx x xxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx účastník xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxx již x xxxxxxx (původního) řízení, xxxxx zákonný xxxxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx ex xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady uplatnil xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zrušovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu a xxxxxxxxxxxx §16x o. x. x., podle xxxxxxx usnesení nadřízeného xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 x 2 o. x. x. je xxxxxxx xxx xxxx a xxx účastníky xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), §219x odst. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 věta xxxxx o. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x nebrání xxxxxx xxxxxx xxxxxx nestrannosti xxxxxx x řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Tím xxxxx xxxx xxxxxx bránit xxxxxxxxxx, že o xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx X 66/2010 Ústavní xxxx xxxxx, že při xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx nestranného xxxxxx (xx. výklad x X 66/2010).
24. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil v xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, sp. zn. 21 Xxx 5931/2016 (xx které odkázal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x kdy xxx, xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx mu xxxx xxxxxx doručeno xxxx xxx xxxxx zjistil xxxx xxxxx. K xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxxx, aby xx ten, xxx xxxxxx xxxxxx, dozvěděl (xxxxxx xxxxxxxx) x xxx, že xxxx xxx takové skutkové xxxxxxxxx, které zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxx podílel. Xx tyto xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx ze xxx 28.8.2019, sp. xx. 27 Xxx 991/2018, x xxxx dále xxxxx, že právo xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne xxxxxx uplynutím subjektivní xxxxx bez ohledu xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Byť xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, jaký xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx, že vědomost x xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího, xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx vůbec xxxx xxxxxxx xxxxxxx (přísedícím) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx rozhodná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, ale též xxxxxxxx o xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (přísedícího), xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvolacího, neboť xxx, xxx v xxxxxxxxx uvedených x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx jeho rozhodnutí, xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně však xxxxx napadnout samostatně, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx odvíjí (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2020, xxx. xx. 29 ICdo 2/2019, xxxxxxxxxx pod x. 49/2021 Sb. rozh. xxx.]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §229 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xx xxxx rozhodná x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je napadeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno) x xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx je xx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx koncipována xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx. xxxx jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx [§229 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x případně s xxxxx výsledkem x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §16x o. x. x. x xxxx citované X 66/2010), xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost x xxxxxxxx případech xxx xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx bylo vydáno x xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, mohl její xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je zcela xxxxxxxxx, xxx běh xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) xxxxx soudnímu xxxxxxxxxx počal xxxxx xxxxx dříve, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tříměsíční lhůta x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx běžet x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x xxx, xx xxxx xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, jenž vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xx xxxx vydání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní dne 27.1.2021 xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „žaloba xxx xxxxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx)“, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vědomost x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx jednání xx xxxx xxx 20.2.2019 (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx posouzením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, založit xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tedy vycházel xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx §243 odst. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx xxx dne 20.2.2019, xx. před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 26.11.2019), jímž xxxx xxxxxx skončeno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
29. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx nebylo možné xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, xx žaloba xxx zmatečnost xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx být zrušena xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx zmatečnostními vadami, xxxx. rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx případně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. ř.).
30. Xxxxxxxxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx podle §234 xxxx. 3 x. x. x. x podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 20.2.2019, xx. dříve, než xxxxx byl žalobkyni xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru xxx xxxxxxxx xxxx xxx řádně neposuzoval, xxx byl žalobkyni xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxx vliv xxxx xx včasnost xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxx podala xxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx spisu (xxxx. §235 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx dojít k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neshledal, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentace, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod č. 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx opožděnou, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxx x vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx souladné x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalobkyně, že xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx xxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plné xxxx xx xxx 31.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tomu, xxx x xxxx xxxx „… podával xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vzdával xx xxxx … x tehdy, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxx xxxx“, xx. x xx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, x xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx nákladů řízení [§242 xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx pro xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e odst. 2 x. x. x. také xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 odst. 1 x. s. x.).