Xxxxxx věta
Subjektivní tříměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx v §234 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x xxx, že xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod pochybovat x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx přísedícího, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xx xxxx vydání xxxxxxx, nejdříve však xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx žaloba xxx zmatečnost xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 24.3.2022, xx. zn. 16 Xx 10/2022, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 1.9.2021, xx. xx. 18 X 218/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobou pro xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2021 se žalobkyně xxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 20.2.2019, x. x. 18 C 218/2017-65, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x. j. 16 Co 232/2019-108, x důvodu, že x xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Zbořilová, která xxxxx xxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X., K., přičemž xxxxxxx xxxx podjatosti, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2021, x. x. 18 X 218/2017-223, žalobu xxx zmatečnost zamítl x xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 534 Xx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“) zamítl xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 20.2.2019 xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zástupce, neboť xxxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x neshledal xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx limitována xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně se x možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.2.2019, x xxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx dne 27.1.2021, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx, xx soudkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx z projednání x rozhodnutí xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2011 (xxxxxxx 26.11.2019 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. kdy xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxx, xx ve věci xxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjistila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx již bylo xxxxxxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx se také xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx sám xxxxxxxxx praxi vykonává (xxxxx jen x xxxxxx odborné znalosti, xxx též x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx pouze xxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla x xxxxxx xxxxxxxxx zastoupena.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 2 178 Xx (xxxxx XX).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §234 xxxx. 3 o. s. x. X odkazem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxx počíná xxxxx xxxx, v xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají zákonný xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem nesouhlasí, xx nemůže xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx závěrům xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X námitce xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmocněn x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost (xxxx xxx mu xxxxxxx x původním xxxxxx xxx 31.1.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx I) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
8. Za xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xx. otázky, „kdy xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx“, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx 20.2.2019, přičemž rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx právní moci xx dne 20.12.2019. Xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx dne 20.5.2019, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx v xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx podmínka, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. neexistovalo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být žaloba xxxxxx x subjektivní xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx subjektivní xxxxx xxxxx na okamžik, xx xxxxx §234 xxxx. 3 o. x. x. váže xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost „xxxxx xxxxxx“, aniž xxxxxxx, kdy xx xxx mohlo xxxx, x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tento xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx též xx xxxxxx x xxxxxx o potřebnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podle xx nevypořádal x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupce nedošlo xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx pomoc jen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obohacení xx. X xxx spatřuje (x odkazem na xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.9.1996, xx. zn. XXX. XX 176/96, x xx xxx 17.8.2018, xx. xx. XX. XX 387/18, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně jako xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Plná xxx, xxxxx xx dovolával xxxxxxxx žalovaného, byla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na „xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2, x xx xxx xx xxx xxxxxxx pod xx. xx. 18 X 218/2017“, x xxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 6 x. x. x.
10. Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx než xxx xxxx, xx bylo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx. Uvedl xxx, xx xx xxxx xxxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xx on xxx xxxx zástupce xxxxxx x kontaktu již xxxx než 10 xxx x jejich xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx námitky x navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 x. x. x. není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že odvolací xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaná fakticky xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxx ní xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxx zmatečnost. X xxxxxxxx existenci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.) a xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci). Xxxxxxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2014, xx. xx. 32 Xxx 14/2014, a xx dne 15.9.2015, xx. xx. 32 Xxx 1145/2015, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
13. Nadto xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení odvolacího xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (advokátu) náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu neřešenou xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost“ resp. xxxxxx, „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu x otázku xxxx xxxxxxx objektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přehlíží, xx xx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nezáviselo, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx o xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení x xxxxx objektivní lhůty xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil a xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx) xx přitom jedním x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).
15. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x., nikoliv xxxx xx všech souvislostech [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016, či xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Xxx 991/2018, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxx existence rozhodnutí xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem x týchž xxxxxx x xxxx věci, xxxx. vědomost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, či již xxxxxxx vědomost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudce (přísedícího)]. Xx xxx rozhodovací xxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 odst. 3 o. s. x. skutečnost, že xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které zakládají xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxxxx, získal xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e) o. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §234 xxxx. 1 xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §234 odst. 3 x. s. x. x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) lze xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx koncipována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx mohla xxx zrušena pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx takovými vadami xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx x xxxxx účastníků, xxx x ve veřejném xxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxx nebo nejsou xxxxx xxxxxxx. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, v xxx xxxxx x závažným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k části xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 33 Xxx 3518/2019). Xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x části xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxx, xx délka xxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxx stanovena xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx se xxx muselo xxxx xxxxx takové xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxx x právní xxxx nastolený xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecná xxxxx xxx xxxxxx; x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx lhůty – x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx stanovena xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plyne xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxxx, xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxxxxx na xxxxx právní skutečnost.
21. X xxxxxxxx xx xxx 23.10.2009, sp. xx. 21 Cdo 3483/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 66/2010 Xx. xxxx. xxx. (dál xxx „X 66/2010“) Xxxxxxxx xxxx přijal x odůvodnil xxxxx, xx v občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx (§15a odst. 3) x xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxxx xxxx přísedící, která xx odvolacím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x níž přihlíží xx smyslu §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx soud. Xxxxxxx pro námitku xxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxxxx §15x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx lhůta, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§15x xxxx. 3 x §16 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přísedící), xx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jejich xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx vyloučený xxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxx opravného prostředku xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx že vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxx x xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxx xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
22. Na xxxxxx R 66/2010 Xxxxxxxx soud xxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 větu xxxxxx x. x. ř.), xxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce nebo xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx rozhodnutí vydali, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 20 Xxx 432/2010). Xxxx-xx xxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxx xxxxxx námitky (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.8.2002, sp. xx. 29 Odo 523/2002, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2003 Xx. rozh. xxx., xx xxx 30.1.2019, xxx. xx. 29 XXXX 165/2018, xxxx xx xxx 15.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 2861/2018).
23. Xxxxxx xxxxxxx v X 66/2010 xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. I. ÚS 1811/14, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2014, xx. zn. 21 Xxx 3115/2012, obsahující xxxxxxx názor, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 1 písm. e) x. s. x. xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx poměr x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mu byly xxxxx xxx x xxxxxxx (původního) xxxxxx, xxxxx zákonný xxxxxxxxx xx vyloučení podjatého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx vydané xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xx dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví nad xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §16x x. x. x., xxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 a 2 x. s. x. je xxxxxxx xxx xxxx a xxx účastníky xxxxxx; xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), §219x xxxx. 1 xxxx. x), §229 xxxx. 1 písm. x) x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. tím nejsou xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na X 66/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx namístě aplikovat xxx, xxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxx právu xx nestranného xxxxxx (xx. výklad x X 66/2010).
24. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x otázce xxxxxxx běhu subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.5.2017, xx. xx. 21 Xxx 5931/2016 (xx xxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx počátku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx a kdy xxx, xxx podává xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx, xxx začala xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x podání xxxxxx pro zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. x. x., postačuje, xxx xx ten, xxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x xxx, že jsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx se na xxxx xxxxxx podílel. Xx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 991/2018, x němž dále xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
25. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx nevyjadřoval k xxxx, xxxx vliv xx na xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedícího, xxxxxx účastník dříve, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx zmatečnost, xxx x xxx xxxxxxxxx závěrů dovodit, xx xxx počátek xxxx xxxxxx xxxxx xx rozhodná xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které zakládají xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx se důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (přísedícího), xxxxx v xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx (přísedící) xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxx uvedených x §229 xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx buď xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxx jeho xxxxxx xxx se xxxxxx (xx) xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2020, sen. zn. 29 ICdo 2/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2021 Xx. xxxx. xxx.]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu lhůty x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vydání rozhodnutí, xxxxx xx napadeno xxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, že x řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučeným xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu x §229 odst. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx bylo xxxxxx skončeno) x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxxx.
26. Pokud xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx. xxxx jiné x prověření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§229 odst. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxx řízení uplatněna x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnuto (xxxx. §16x x. x. ř. x xxxx citované R 66/2010), pak xx xxxxxx, že zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx by xxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx uplatnění x §234 xxxx. 3 x. x. x. stanovil xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx bylo vydáno x xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxx končí x xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxx soudnímu xxxxxxxxxx počal xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydáno.
27. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxxxxx tříměsíční lhůta x podání žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §234 odst. 3 o. x. x. počíná xxxxx x okamžiku, kdy xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podává, xxxxxxxx (xxxxxx vědomost) x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx se xx xxxx vydání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dnem, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx směřuje.
28. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.1.2021 xx xxxxxxxxxxx, xx tvrzený xxxxx xxx vyloučení soudkyně xxxxxx xxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx)“, x xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxx 20.2.2019 (x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) x xxxx skutečnost xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx, založit xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243 odst. 3 x. x. x. počala běžet xxx dne 20.2.2019, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx 26.11.2019), xxxx xxxx xxxxxx skončeno x který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxx zmatečnostními xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci takových xxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx se xxxxxx existencí xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.).
30. Nesprávný xx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §234 odst. 3 x. s. ř. x podání žaloby xxxxxxxxx xxxxxx běžet xxx dne 20.2.2019, xx. dříve, xxx xxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx podána. Xxx tomto svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postiženo xxxxxx uvedenými v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx x tomto xxxxxx namítala nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx je ostatně xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx dovolání (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 100/2013 Xx. xxxx. xxx.). Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx právní pomoc x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx za souladné x judikaturou, na xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
33. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxx xxxxx žalobkyně, že xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx plné xxxx xx dne 31.1.2018, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též x xxxx, xxx x xxxx xxxx „… xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, námitky nebo xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx … x xxxxx, xxxx xx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxx moci“, xx. x xx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2021, x xxxxx xxxxxxxx vyplývalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalovaného x x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx a podmínky xxx xxxx změnu xxxx nejsou, Nejvyšší xxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx nákladů xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. a) o. x. x.]. Protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací soud xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy nižších xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 xxxx. 1 x. x. x.).