Xxxxxx věta
Usnesení, jímž xxxxxxxx xxxx zamítne xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předmětu xxxxxx, je rozhodnutím, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dovolání přípustné xx podmínek §237 x. s. x.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a), x), x) x f) xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.9.2021, xx. xx. 39 Xx 59/2021, x xxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 rozsudkem xx xxx 15.9.2020, x. x. 27 X 189/2017-136 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx), xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxx c) x x) a xxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxx jak xx xx xxxxxxxxx [xxxxxxxx a), x), x) x f) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx] 13.455 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxx co do xxxxxxxxx 250 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x), x), x) x x) [xxxxx XXX.], x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x), x), x) x f) domáhají x titulu xxxxxx 5, 7, 8 x 9 nařízení (XXX) x. 261/2004, xx xxx 11.2.2004, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx pravidla xxxxxx x pomoci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx významného xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), x xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx republice x xxxxxxx 18.12.2015 x 13:00 xxx.
3. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla společnost XxxXxx Xx. x. x. x.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze x odvolání xxxxxxx x), b), x) x x) [xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xx XX. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx] xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 39 Xx 59/2021-183, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XXX. xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a), x), x) a x) částku 250 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx, zabývaje xx xxxxx nárokem na xxxxxxxx xxxxxxx 250 XXX pro každého xx žalobců, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (s odkazem xx xxxxxx nařízení xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx, že xxxxxxxx xx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Současně shledal x xxxxxxx xx xxxxxx 5 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 250 XXX (xxxxxxx x xxxx) xxxx opodstatněný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku XXX. xxxxxx tak, xxx xx uvedeno xxxxx.
6. Žalobci x), x), e) x x) xxxxxxxx podali xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §166 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx o xxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxxxx podali xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxx, x němž xx domáhali xxxxxxxxx (xxxxxxx) 13.455 EUR x příslušenstvím. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x označení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx změnil.
7. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2021, č. x. 39 Xx 59/2021-247, opravil xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. j. 39 Xx 59/2021-183, xx výroku xx xxxx xxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxx žalobců na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx výrok).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxxxx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx petitem xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx letu xx xxxx 250 XXX xxx xxxxxxx x xxxx x toliko xx eventum xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 13.455 EUR z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 11.480,50 XXX a rozdílu xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx náhradnímu xxxxxxxx xx xxxx 1.974,50 XXX.
9. Xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§152 x. s. x.), x žalobním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu však xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Pakliže xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (250 XXX pro xxxxxxx xx žalobců) xxxxxxx, xxxxxxxxxxx petitem (xxxxxxx xx xxxxxxxxx 13.455 XXX) xx již xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předmětu xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. Xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x. x. 39 Xx 59/2021-247 xxxxxx xxxxxxx x), x), x) a x) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxx x §237 x. x. ř. xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x dále xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx předně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx soudu nerespektoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §153 odst. 2 x. x. ř., xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (x návrhu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §166 o. x. x.
13. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Dovolatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx pořizovací xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx letu xx xxxx 11.480,50 XXX (50 % xxxx xxxxxxxxxxxx letu), xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.974,50 XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xx xxxxxxxxxxx let (11.480,50 XXX) a xxxxx uhrazenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx (13.455 XXX) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx zrušení letu xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xx xxxx 250 XXX xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. 1.000 XXX xxxxxx. Uplatněné xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx nevylučují.
15. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx – xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxx posoudil xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.5.1999 (dále xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jim xxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 250 XXX xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx úmluva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx, xx dovolatelé xxxx xxxxx na xxxxxxxxx 13.455 XXX xxxxxxxxxxx in xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxxxxx x původně xxxxxxxxx xxxxxx 14.955 XXX (po xxxxxxxxx xxxxxx dvěma žalobci xxx x 14.455 XXX).
17. Xxxxxxxxxx odkazují xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, dovozujíce, že xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předpis, zatížil xxxxxx vadou a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx, odkazujíc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2015, xx. xx. XX. XX 858/14, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. X xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xxxxx z toho, xx odvolací soud xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení 13.455 XXX x příslušenstvím) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx jej x xxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx a splňující xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 22.10.2015, xx. xx. XX. XX 858/14, xxxxxxxx názor, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx prostředek přípustný“ (xxxx. 18 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, aby xxx posuzování xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §211 x §166 xxxx. 2 in xxxx o. s. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx) dospěl x xxxxxxxxx xxxxxx.
21. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2011, xx. xx. 23 Cdo 1212/2010, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 29 Xxx 632/2021) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, že nerozhodl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxx (§236 xxxx. 2 x. s. x.).
22. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx případ, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx končí, v xxxxxxx x §152 xxxx. 2 větou xxxxx o. s. x. nerozhodl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx upraven x §166 x. x. x. Xx platí x pro xxxxxxxx xxxx (§211 x. x. x.).
23. Jestliže xxxxxxxx xxxx nerozhodne x xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §166 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxx §211 x §166 odst. 2 x. s. x.) xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. zn. 32 Xxx 2208/2017).
24. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §237 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxxx x doplnění x xxxx předmětu xxxxxx (§166 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxxxx na doplnění xxxxxxx (§166 odst. 2 xx fine x. s. x.).
25. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §95, §152 xxxx. 1 xxxx xxxxx a §166 o. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 14.9.2017) xxxxxxxxx xxxxxx xx výši x x xxxxxx xxx, xxx xx popsali x xxxxxxxx (srov. xxxx. 14 tohoto xxxxxxxxxx). X xxxxxx xx námitku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pasivní věcná xxxxxxxxxx, žalobci x xxxxxx xx xxx 6.3.2018 (xx. 26 xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx posouzení xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xx xxxx 250 XXX xx xxxxxxx ze xxxxxxx.
27. Následně xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx 15.11.2018 (xxxx. xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx č. x. 68 a 69 xxxxx) xxxxxxxxx „změnu xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 13.455 EUR x příslušenstvím spolu x paušální náhradou xxx každého žalobce xx xxxx 250 XXX, in eventum (xxx!) xxxxxxxxx xxxxxx 13.455 XXX.
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se podává, xx:
1) Xxxxxxxxxx petit xx xxxxxx ze xxxx částí. V xxx. primárním petitu xx žalobce domáhá xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx) x xxx případ, xx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx, xx žalobce x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx).
2) O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx petitu. Xxxxxx-xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx petitu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nezabývá. Soud xxxx možnost volby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx petitu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx petitu xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nemožné
Srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 23 Xxx 4223/2010, xx xxx 18.7.2005, xx. xx. 22 Cdo 2887/2004, xxxx xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 22 Cdo 2550/2020).
3) O xxxxx xxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx nově xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxx x jiného skutku xxx vylíčeného v xxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx téhož xxxxxx, avšak z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx právně xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx změnou žaloby.
Srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Odo 439/2002, xx dne 22.6.2005, xx. zn. 32 Xxx 830/2004, xx xxx 22.11.2006, xx. xx. 33 Xxx 1310/2004, x xx xxx 31.7.2008, sp. xx. 33 Xxx 944/2006.
29. Dovolatelé xxxxxxx xx xxx 6.3.2018 xxxxxxxxx žalobu (xxxxx xx domáhají týchž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx), xxxxxx soudu předestřeli xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznán. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxx žaloby a xx xxxxx z xxx nelze xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx nároků domáhají xxxxxx eventuálního petitu (xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx 13.455 XXX x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx domáhají xxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxx přiznána xxxxxx 250 EUR xxxxxxx x xxxx).
30. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx x druhém xxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 1 a xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
31. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243g xxxx. 1 a §226 x. x. x.).