Xxxxxx věta
Žádá-li xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx cestu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx relativního práva - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx, xxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení x veřejnou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svůj xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx závazku x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx nabytím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx souvislost), xxx x zásadě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxx xxxxxx nedbalost xxxxxxx (§1032 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. zn. 23 Xx 184/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 10.1.2020, xx. zn. 9 X 155/2016, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 („soud xxxxxxx stupně“) domáhala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služebnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přes v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxxx x právem xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/1, xxxxxxx xx LV x. 10002, k. x. X., xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx xx. m. Praha, Xxxxxxxxxxx pracoviště P., x xxxxxxx vymezeném xxxx xxxx 1 x geometrickém xxxxx x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, xxxxxxxxxxxxx X. G., x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx LV x. 10428, k. x. X., vedeného x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště P., x xx za xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx znalcem. Xxxxxxxxx xx dne 10.1.2020, x. x. 9 X 155/2016-156, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX-X).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění: Xxxxxxxxx byla xx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 43/64 xx xxxxxxx parc. x. 4663/201, xxxxxxx, xxxxxxx parc. x. 4666/23, trvalý xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx. x. 4666/32, trvalý xxxxxx porost, pozemku xxxx. č. 4666/34, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozemku xxxx. x. 4667/1, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x k. x. X., xxxx X. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. 46/64. Vlastníkem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. 18/64 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X., přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svěřena xxxxxxx xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Zahrádkářské xxxxx X., která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx x průjezdu ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX x. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Katastrálního xxxxx pro hl. x. Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dále xxx „xxxxxxxxx pozemek“).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxx xx straně žalující xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx 24. xxxxxxxx xxxxx: „Požadovaným xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx právu ostatních xxxxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx i xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a opravy xxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).“ Xxxx xxxx prvního stupně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx bráněno. Xxxxxx x xxxx 25. xxxxxxxx uzavřel: „Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (žalované) xx zřejmě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx výhoda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx by xxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, fakticky však xx xxxxx přístup x xx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx byla xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřeného xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx si xxxxxxx x pozemkům xxx xxxxx těchto xxxxxxx, považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx („xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2022, x. x. 23 Xx 184/2020-261, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX x XX xxxxxxxx (xxxxx I), xx xxxxxxxx XXX x X xxxxxxxxxx xx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX x XXX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX-XXX).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx klíčů xx xxxxx vjezdových xxxx x branek xx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx. Xxx xxxxx 25. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxx prvního xxxxxx x tom, že xxxxxxx služebnosti cesty xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, nekonkrétní xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xx x budoucnu xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xx vstupních xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx: „Xxxxx jiného argumentace xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxx odpadla i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x branek.“ Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neučinila. Xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx x xxxx 24. xxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x patrné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokusil xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nabytím, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx něž xx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx úvahy, s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx snaha xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, x takový případ xx xxxx x xxxx xxxx nejedná.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poté xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 27. xxxxxxxx xxxxx: „Xxxx, kdy xxxxxxxxx uplatňující xxx xxxxx disponovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxx xxxxx X. (nadále vystupujícím x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxx, xx pro nedostatek xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx P.) xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx o xxxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak správně xxxxx soud X. xxxxxx x xxxx 24. odůvodnění xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, („x. s. x.“) spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx dovolacím xxxxxx vyřešena jinak, x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x obsahu dovolání xx xxxxxx, xx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. x.“), xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx počala xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxx xxxx tak kladl xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx požadavky, x xx v rozporu x xxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2022, xx. xx. XX. XX 1587/20. S xxxxxxx xx tento xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3), Xxxxxxxxxx xxxxx X., z. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx areálu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vjezdu xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.1.2022, sp. xx. XX. XX 1587/20. Otázka, zda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyhověno xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx spoluvlastník xxxxxxx, k němuž xx být xxxxxxxx xxxxx zřízena, doposud xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxxx xxx, měla xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, xx. zn. 22 Xxx 2871/2010.
8. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2022, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x odst. 1 x. s. ř. x že xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x také xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl žalobu x xxxxxx důvodů: 1) V xxxxxx xxxxxx účastníky všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, viz xxx 24 xxxxxxxx, 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx souseda (xxxxxxxx) xx xxxxxx převýšila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 3) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti. Xxxx xxx uvedl, xx žalobkyně má xxxxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx 2) x 3) xxxx obsaženy x xxxx 25. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zátěže xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx hmotněprávního správně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx použitelná x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x že xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobního požadavku xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x nich xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xx i odvolací xxxx xxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2). Xxx xx xxxxxxxx xxxxx x dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby.
14. Podle §1032 odst. 1 x. z. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxx cesty, x) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx žádá, xxxx c) žádá-li xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojení.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx prostor xxxxxxxx xx tím xxxxxx, xxx do něj xxxx osoby xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1032 xxxx. 2 x. x.).
16. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x vázanosti xxxxx xxxxxxx:
17. Přípustnost xxxxxxxx zakládá xxxxxx, xxxxx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxx xx zřízení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx pozemkové služebnosti xxxx být xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku, ve xxxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x právní xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, xx. xx. 22 Cdo 2871/2010, xxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovanou otázku xxxxxx. Xxxxx se x něm, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx vystupovat xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx xx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak. Jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že jde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx četné citace xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx obecných xxxxx x xxxx Ústavního xxxxx, viz xxxx. xxxxxx XXXX xx xxxx-xxxxxx. Xxxxx je xxxxx tuto xxxxxx xxxxx.
19. Nestanoví-li xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§159x odst. 1 x. x. x.); z xxxxxx xxxx se xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx a povinnostech xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka, xxxxxx xx tím x xxxxxxxxxxxxxx) s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx má být xxxxxxx xx spoluvlastnictví, xxx xxxxxxxxx procesní xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx práva (x jemu odpovídající xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty), xxx i xxxx x povinností ostatních xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxx právem xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xx straně xxxxxxxx. X řízení pak xxxxx moci uplatnit xxxxxxx a námitky xxx vzhledem x xxxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx xxxxx, tak x xx, které xxxxxxxxx xx spoluvlastnických xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. x.). Xxxx-xx xxxx spoluvlastník xxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníky nejsou xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx.
20. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 3242/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx 37/2018“), x xx soud xxxx xxxxx návrhem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 1826/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 93/2021 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx soud xxxx překročit návrhy xxxxxxxxx a přisoudit xxxx jiného xxxx xxxx, xxx xxxx xx domáhají (§153 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxx, xxx až xxxxxxxx (xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx žalobou x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zákoníku převzala xxxxxxxx zákona x. 140/1896 x. x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (k xxxx viz např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.1936, xx. zn. R X 18/36, xxxxxxxxxxx xxxx. x ASPI). X komentáři k xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se uvádí, xx některé věci „xxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx je xxxx taková řízení xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx má xxxx konstitutivním rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. „Xxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrzení a xxxxxx stran xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx. xxxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Týká xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zřízení nezbytné xxxxx či sporů x xxxxxxxxx hranic. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svěřeny xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx buď xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx §153 odst. 2 x. x. x., xxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situace (viz xxxx. §1030 xxxx. 3 o. z., xxxxx počítá i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Právě xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx sporného xxxxxx nehodí, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do režimu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, Oberhammer, Xxxxx, 2014, s. 124). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx sice xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 1 x. ř. x. xx bylo xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patří“ (Xxxxxxx, P. x xxx.: Xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx. Xxxxxx nesporné. Praktický xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 10).
22. X při vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx níž se xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty provádí x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx omezení zásady xxxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx jde x vázanost xxxxx xxxxxxx. To znamená, xx jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx žádá xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx – xxxx, xx účastníkům xxxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xx věc x xxxxxx xxx xx x xxxx vyjádřit – povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx relativního xxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxx žalobce.
23. X xxxx věci xx xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ měl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx „ x xxx xxxxx xxxxxxx instituty…; xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx; xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx civilní xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx sporu x xxxxx xx xxxxxxxx absolutního majetkového xxxxx ve formě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“.
24. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolení nezbytné xxxxx, vysvětlené xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Jestliže xxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nezbytné xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dalších zákonných xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jako xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). V xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
25. Xx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 1. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, 2. x xxxxxxxxx, kdy vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx na veřejnou xxxxx, x 3. x situacích, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx by x xx xxxx xxxxxxxxx spojení veřejnou xxxxxx, x její xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xx 37/2018). X tohoto rozhodnutí xx podává xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“); xx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. X nálezu xx xxx 12.1.2022 sp. xx. XX. XX 1587/20, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, upozornil Xxxxxxx xxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxx „hrubé nedbalosti“ xx xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. ÚS 2408/18, xx xxxxxx xx uvádí: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §1029 x xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx již xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx, xxxx si hrubou xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxx soukromém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx. Již xxxxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx břemeno xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné cesty, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“.
28. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení nezbytné xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu z xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx, xxx x nezbytnou xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxx „xxxxx“ za xxxx opomenutí. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x vlastníkem, x nerozmnožoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxx se xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes svůj xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty zamítnout xxx xxxxxx nedbalost xxxxxxx [§1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x.].
30. X xxxxxxxxxxxx věci žalovaný xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesouhlasí, x xxxxxx x xxxx důvody (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx bylo xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by přístup x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, k xxxx viz níže) xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, nebylo by xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxx bylo hrubě xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prvotním xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
31. K faktické xxxxxxxx spojení pozemku xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx:
32. Xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxx má – xxxxxx jako xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dokonce xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx branky, kterou xxxx procházet; její xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jsou nevýznamné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx.
33. X tomu xx xxxxx: Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx kdykoliv odvolán (xxx. výprosa), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx k xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx právo nezbytné xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Cdo 1424/2018, x další xxxxxxxxxx xxx uvedenou). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty staví xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 651/2018).
34. X této xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; za xxxx xxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx nezbytnou xxxxx povolit x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx, trvaleji xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx vlastníci xx xxxxxxxxx pozemků x místě nemají xxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nepovolení xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx opírají.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhospodařování xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vlastněné xxxxxxxxx, xxxxx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxxx soudu X. xxxxxx vyjádřenému x xxxx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by nadmíru xxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečně xxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. K xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pokud x xxxx vyhlášení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx pozemek xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx rozsahu případně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx pozemek xxxxxx xx xxxxxxx (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).