Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx práva - závazku, ze xxxxxxx bude xxxxxxxx xxx žalobce. Vyjde-li x xxxxxx o xxxxxxxx nezbytné cesty xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxx, xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxxxxx (není xx xxxxxxxx souvislost), xxx x zásadě nelze xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§1032 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x.).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2022, xx. zn. 23 Xx 184/2020, a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 10.1.2020, xx. xx. 9 X 155/2016, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxx služebnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxx uvedené xxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxx, xx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x průjezdu xxxx pozemek parc. x. 4663/1, zapsaný xx XX x. 10002, x. x. X., xxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Praha, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x rozsahu xxxxxxxxx xxxx část 1 x geometrickém xxxxx x. 4349-132/2015 xx xxx 16.1.2018, xxxxxxxxxxxxx X. X., a xx xxx každého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 4663/201, xxxxxxxxx xx XX č. 10428, x. ú. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xx xx xxxxxx určenou soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2020, x. x. 9 X 155/2016-156, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX-X).
2. Soud prvního xxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxx byla xx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx podílu xx xxxx xx. 43/64 xx xxxxxxx parc. x. 4663/201, zahrada, xxxxxxx parc. x. 4666/23, trvalý travní xxxxxx, xxxxxxx parc. x. 4666/32, xxxxxx xxxxxx porost, pozemku xxxx. č. 4666/34, xxxxxx travní xxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 4667/1, ostatní xxxxxx, to vše x k. ú. X., obec X. Xx xxx vyhlášení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vlastnila xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxx xx. 46/64. Xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx výši xx. 18/64 xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xxxxxx nemovitostí k xxxxx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxx svěřena městské xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x komplexu Xxxxxxxxxxxx xxxxx J., xxxxx xx oplocená a xxxxxxxxx xxxxxxx branou. Xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx průchodu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 4663/201, xxxxxxxxx na XX č. 10428, x. x. X., xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „předmětný pozemek“).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalující xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx právech x povinnostech bylo xxxxxxxx rozhodováno. Pod xxxxx 24. rozsudku xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přitom zatížení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxx vliv i xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu za xxxxxxx xxxxxxxxxxx).“ Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx žalobkyně do xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx 25. rozsudku uzavřel: „Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xx nemovité xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx převýšila xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přístup x za xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx spoluvlastnických xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nepokusila xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx („xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx žalobkyně rozsudkem xx xxx 9.2.2022, x. x. 23 Xx 184/2020-261, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX x XX xxxxxxxx (xxxxx I), xx výrocích XXX x V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX a XXX) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX-XXX).
5. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx po vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxxxxxx klíčů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x branek xx Xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx. Pod bodem 25. xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx v xxxxxxxx xxxxxx mít xxxx. xx xxxxxx klíčů xx vstupních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x branek.“ Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx 24. rozsudku uzavřel: „Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přístup k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx, přes xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, s xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.“ X nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 27. rozsudku xxxxx: „Xxxx, kdy xxxxxxxxx uplatňující xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vymezením xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxx P. x městské xxxxx X. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxx, xx xxx nedostatek xxxxxxx legitimace žalobkyně (xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku), při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku (xxxxxx xxxxx P.) xxxx xxxxx xxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxxx) xx xxx x xxxx dán xxxxx xxx zamítnutí žaloby xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. xxxxxx x bodě 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, („o. s. x.“) xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která by xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx jinak, x xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx doposud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx („x. z.“), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x rozporu x neupřesněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. II. XX 1587/20. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx záruku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3), Xxxxxxxxxx osada X., z. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx areálu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rovněž x xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx xxxxx učiněnými x xxxxxx ze xxx 12.1.2022, sp. xx. XX. XX 1587/20. Otázka, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx bez xxxx, že xx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxx zřízena, doposud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xxxxx xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x soudy odkazovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2012, xx. xx. 22 Xxx 2871/2010.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 25.5.2022, x xxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x. x že jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
11. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxx: 1) X xxxxxx xxxxxx účastníky všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 24 xxxxxxxx, 2) xxxxx xx nemovité xxxx souseda (xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx, 3) žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx též xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx 2) x 3) xxxx obsaženy x xxxx 25. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2) nepřevzal; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxx I. xxxxxx xxxxxxx zhodnotil i xxxx zátěže služebního xxxxxxx x případně x spoluvlastníků dotčených xxxxxxx nemovitostí x xxxx lokalitě, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správně xxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xx 1.1.2014)“, x že se „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům nadbytečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalované“, nicméně xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx i xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2). Tím xx otevřena cesta x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx §1032 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx-xx škoda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesty, b) xxxxxxxx-xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x) xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx nezbytnou cestu xxxx xxxxxxx uzavřený xx xxx xxxxxx, xxx do xxx xxxx osoby neměly xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx brání xxxxxxx xxxxx zřídit (§1032 xxxx. 2 o. x.).
16. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx x x vázanosti xxxxx xxxxxxx:
17. Přípustnost xxxxxxxx zakládá xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x totiž, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx toho, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxx.
18. X když xxxxxxxx xxxx opřel xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, sp. xx. 22 Cdo 2871/2010, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvádí xx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx je předmětem xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx někteří x xxxx vystupovat xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxx legitimaci x xxxxxx o xxxxxxxx nezbytné cesty x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xx, xxx x xxxxx rozhodnutí vyřešená xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jen xx okraj xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepředstavující xxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx xx četné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obecných xxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx např. xxxxxx ASPI či xxxx-xxxxxx. Proto xx xxxxx xxxx otázku xxxxx.
19. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxx účastníky xxxxxx (§159a odst. 1 x. x. x.); x povahy xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodovat o xxxxxxx x povinnostech xxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povolení xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ev. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx povolena xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxx, xxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxx, že panující xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxx xx spoluvlastnictví, xxx uplatňuje procesní xxxxx xx zřízení xxxxx jeho xxxxx (x jemu odpovídající xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx musejí xxx x tito xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx na xxxxxx žalobce xxxx xx xxxxxx žalované. X xxxxxx xxx xxxxx xxxx uplatnit xxxxxxx x námitky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x ty, xxxxx xxxxxxxxx ze spoluvlastnických xxxxxx (xxxxxxx §1129 x. x.). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) pozemku xxxxxxx.
20. To xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx mezi účastníky (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, publikované pod x. 37/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, dále jen „Xx 37/2018“), a xx soud xxxx xxxxx návrhem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.3.2021, xx. zn. 22 Xxx 1826/2020, publikovaný xxx x. 93/2021 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přisoudit xxxx jiného nebo xxxx, xxx čeho xx domáhají (§153 xxxx. 2 o. x. ř.). Xx xxxxxx, kam xx xxxxxxxx (nebo spíše „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx.
21. Právní xxxxxx xxxxxxxx cesty v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 140/1896 ř. x., x xxxxxxxxxxxx cest xxxxxxxxxx; xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.1936, xx. xx. X X 18/36, xxxxxxxxxxx xxxx. v XXXX). X xxxxxxxxx k xxxxxx č. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx, xx některé xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx budoucna xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx. „Pro xxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx hranic. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vázanosti soudu xxxxxxx xx xxxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. §1030 odst. 3 x. z., xxxxx xxxxxx x x odškodněním xxxxxxx xxxx). Xxxxx proto, xx se xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx režimu xxxxxx nesporného (xxx xxxx. Klicka, Oberhammer, Xxxxx, 2014, x. 124). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. 1 x. x. x. xx bylo xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx režimu xxxxxxxxxx řízení xxxxx“ (Xxxxxxx, X. x xxx.: Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2015, s. 10).
22. X při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxx xxxx vyžaduje, xxx ve xxxxxx x nim bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§153 xxxx. 2 o. s. x.), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx – xxxx, xx xxxxxxxxxx předestře xxxx xxxxxx xxxxx xx věc a xxxxxx jim xx x němu xxxxxxxx – povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – závazku, xx xxxxxxx bude oprávněn xxx xxxxxxx.
23. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x případě nevyhovění xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx břemene „jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx soud xxxxxx právo přístupu xxxxxxxxx zřízením xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxx „ x xxx xxxxx xxxxxxx instituty…; xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx uplatňovaná x xxxxxxx odvolacího řízení; xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vysvětlené výše, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Jestliže xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx (spoluvlastníka) xxxxxxx, xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxx části xxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
25. Xx xxxxx nedbalosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx:
26. Xxxxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 1. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxx k xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, x které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxx, 2. v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, x 3. x situacích, xxx xxxxx nabývá xxxxxxxxx xxx, aniž by x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x její xxxxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx (Xx 37/2018). X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důraz xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx slova „xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx“); xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. X xxxxxx xx xxx 12.1.2022 sp. xx. XX. XX 1587/20, na xxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xx, že xxx xxxxxxxxxx „hrubé xxxxxxxxxx“ xx namístě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. XX 2408/18, xx xxxxxx xx xxxxx: „Vlastník xxxxxxxx xxxx, který xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x násl. xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx zákonné úpravy xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx hrubou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xx své nemovité xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pakliže §1032 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečností xxxxxxxx spojil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxx xx §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, beztak musel xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonná úprava xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbytné xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu“.
28. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx: Zamítnutí xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo x nezbytnou xxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx, nejde x xxxxxx „trest“ xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vést xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx xx pokusil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Vyjde-li x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit, xxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxxxxx (xxxx tu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pak x zásadě xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§1032 odst. 1 xxxx. b) x. z.].
30. V xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty nesouhlasí, x xxxxxx k xxxx xxxxxx (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxx k předmětnému xxxxxxx je důsledkem xxxxx nedbalosti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx přístup x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, k xxxx xxx níže) xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepovolil. Pokud xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hrubé nedbalosti; x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nebyla by xxxx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx předčasné x xxxxx xxxxxxxxx; rozsudek xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. x. x.).
31. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx:
32. Xxxxxxxx soud xxx uvedl, že xxxxxxxxx xx – xxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xx vlastníci“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jí xxx xxxxx v xxxxxxx řízení klíč xx branky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx nevýznamné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
33. K tomu xx xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku přecházení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx vlastník xxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vlastník xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx možnosti xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx staví xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dávajících xxxxxxx výpovědi xxx xxxxxxx důvodů s xxxxx krátkou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, sp. xx. 22 Xxx 651/2018).
34. X xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povolit x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx faktický, trvaleji xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx ostatní vlastníci xx xxxxxxxxx pozemků x xxxxx nemají xxxxxxx právně zajištěn, xxxx zákonným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezbytné xxxxx; soudy xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx zákona tento xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx opírají.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx tak může xxxxxxxxx xxx spoluvlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx, xxxx xxxxxx v současné xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxxx soudu X. xxxxxx vyjádřenému x xxxx 25. odůvodnění xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx geometrickým plánem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nadmíru xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x služební xxxxxxx xxxxxxxx“. K xxxx se poznamenává, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívá xxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx omezit xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx upravit xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx pozemek dotčen xx nejméně (§1029 xxxx. 2 x. x.).
36. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx soud i xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).