Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebními xxxxxxx zakládá povinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx odpovědnost) xxxxx §2926 o. x., xxxx xx xxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx směřovalo xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 83 Xx 138/2020, xxxxxxx 1.151.575 Kč x příslušenstvím, xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx 3.000 Xx x příslušenstvím xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. x. 110 C 9/2019-151, uložil žalované, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.447.904 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxxx důvodným xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (3.000 Kč) x na podrobný xxxxxxxxx rozpočet xx xxxxxxxx zabezpečení xxxxxxx (5.000 Xx), dále x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx suti (23.520 Xx) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení (340.000 Xx), konečně xxx x rozdílu xxxx budovy před x po poškození (788.054 Xx) a x xxxxx zisku xx dobu odstavení xxxxxxxxxx (288.330 Kč). Xxxxx ze zjištění, xx dne 8.6.2017 xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví žalované xxxx xxxxxxxxxxx rozsáhle xxxxxxxx xxxxxx stavebně-technicky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx způsobil xxxxxxxxxx obvodového zdiva, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x rozvody vedené xx xxxxx a xx strojovny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Vodní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provozu xx xxxx zhruba xxxx měsíců. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměla xxxxxxxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“); xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spoluzavinění.
2. Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. j. 83 Xx 138/2020-193, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.154.574 Xx, xxxxxxx xxxxxx 5.000 Xx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 288.330 Xx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil, xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2926 x. x., která xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xx xx se xxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zamýšlenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x místě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx žalovaná bude xxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx neohrozí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx elektrárny x xxxxxxxxxx x xxxx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxxxx zabezpečení objektu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx x výši xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §237 o. s. x. xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x která x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxx: 1) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §2926 x. x. xxxx xxxxx xx nemovité xxxx xxxxxxx xxxxx §2924 o. x., 2) xxx §2926 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost bez xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčiny xxxxxx škody, 4) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozvádí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §2926 x. x. xxxx žalovaná xxxxxxx možnosti xxxxxxxx, xxxxxx xx jí §2924 x. x. xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx otázce xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §2926 o. x., xxxx x xxx xxxx explicitně xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx zavinění. Xxxxx xx proto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavinění na xxxxxx xxxxxx a xxx porušení právní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2013, xx. zn. 25 Xxx 3636/2012, xxxxx kterého xx xxxxxx způsobilost stavebních xxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx notorietou, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K poslední xxxxxx xxx uvádí, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektů x xxxx povědomí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §237 x. x. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx dovodil vztah xxxxxxxxxx xxxx §2926 x. x. x §2924 x. z., xxxxxxx odborná literatura xxxxx xxxx příklad xxxxxxxx §2926 x. x. xxxxx bourací xxxxx. Xxxxxxx dospěl xxx k závěru, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx případ absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx během xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x opatrně, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x. Ke xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx uvádí, že xxxxxxxxx příčinu škody xxxxxxxxxxx v jednání xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx §2926 x. x., které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle §2895 x. x. xx škůdce povinen xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx.
Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx poškozenému, co xxx způsobil. Povinnost x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva.
Podle §2926 x. z. kdo, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx znemožní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx škodu z xxxx vzniklou.
7. Základní xxxxx povinnosti hradit xxxxx (dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx x §2910 x. x. x xxxxxxx na principu, xx xxxx (majetkovou xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu x x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx porušení xxxxxx a na xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx §2895 x. x. x tím, že xx zákonodárce xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2926 x. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxxx zprostit (xxx. xxxxxxxx).
8. Důvodová xxxxxx x §2926 x. z. sice xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X “poškozením xxxxxxxxxxx” se xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x zákoně č. 238/1854 x. x., xxxxx kterého ručila xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stihla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx se xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxxx právo XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxxxxxx akademický xxxxxx Xxxxxxx, 1929, x. 61). Xxxxxx x xxxxxxxxx totožném xxxxx xxxx xxxxxxxxx §420a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, účinného od 1.4.1964 xx 31.12.2013 (xxxxx xx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx xxxx zajištěním prací, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx podstatně ztíženo xxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx), který je xxxxxxxx řadil mezi xxxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxx činnost xxxxxxxxxx xxx xxx. hospodářském xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §145x xxxxxx č. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.1991.
9. X xxxxx xxxxx §2926 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx svou povahou xxxxxxxx x institut xxxxxxxx činnosti blízký, xxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx postupy, x xx bez xxxxxx xx porušení právní xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx ve xxxxxx §2985 x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zavinění (xxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1610), xxxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2895 (xxxxxx xxxx. Xxxxx xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x kol., Občanský xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2019, x. 3057; obdobně xxx Xxxxxx in Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 513, xxxxx hovoří x xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxx říci, xx xx xxxx xxxxxx posuzovaného ustanovení xx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dále xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, J. Deliktní xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 314; Lovětinský, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2021, x. 109). Xxxxxx §420x xxxx. 2 xxxx. c) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxx v soudní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx i aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §2926 x. x., xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.5.2022, xx. zn. 25 Xxx 233/2022 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výstavbě xxxx).
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přehlédnout ani xx, xx x §2926 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je, xx se xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, x když zákon xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx – xxx byla xxxx xxxxxxxxxx poškozena, xxxxx xxxx xxxx držba xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odlišnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx §2924 o. x.; xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx povahu xxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxx jít x xxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx mají negativní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pole). X každém xxxxxxx xx nerozlišuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx (Xxxxxxxx, X. xx xxxxxxxx dílo, x. 1610).
11. Xxxxx závěrům xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oproti xxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx x ustanovení x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxx x dopravních xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přísnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx z provozní xxxxxxxx přiřkl xxxxxxxxxx §2926 o. x. xxxxxx xxxx samostatnosti x odlišnosti. Jednou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xx xxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v zákoně.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnostních typů xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx eliminace xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx být přičtena xxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ale xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx jednu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx vystavení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx práva (XXXX) x xx. 5:101 x 5:102 též xxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx se zvýšeným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx usnadnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení právní xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x náhradě (van Xxx, X. Xxxxxxxx Xxxx Xxx. Second Xxxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2013, x. 298, Melzer, X. in xxxxxxxx xxxx x. 53, Xxxxx, X., Xxxxxx, X., citované dílo, x. 61). Xxxxx xx xxx i xxxxx důvody xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, X. xx citované xxxx, x. 52-53).
13. Xxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxx riziky xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nabízených xxxxxx, upravuje xxxxx xxxxxx odpovědnostních typů [xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravních xxxxxxxxxx (§2927 x xxxx. x. x.), škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2933 x xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx vadnou xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx (§2936 x 2937 x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§2945 o. x.) xx xxxxxxx (§2946 o. x.), xxxxx xx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§2944 o. x.), škoda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2939 x xxxx. x. x.)] x v xxxxxx úpravě xxx xxxxxxxxxx různou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Některé x nich xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx škůdce (xxx xx možnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nemohl xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xx xxxxx došlo x jinak), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxxxxx. X xxxx pak xxxxx, xx postrádá-li xxxxxx objektivní odpovědnosti xx škodu způsobenou xx nemovitosti x §2926 o. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. bez xxxxxxxx xxxxxxxxx se odpovědnosti.
14. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx poškození sousední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx provozní xxxxxxxx xx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxx pracovní stroj), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2924 x. z. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx speciální xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx mechanismus xxxxxx újmy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx §2926 x. x., xxxx-xx xxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx otázka. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilý dovolací xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx vyšel xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx. Samotné xxxxxxxxx důkazů odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem podle §241x xxxx. 1 x. s. ř. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx příčinou škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost x využitím bagru). X tomto xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.1.2013, xx. zn. 25 Xxx 3636/2012, resp. xxxxxxxx soud xx x xxx nedostal xx rozporu, neboť xxxxx x příčině xxxxx xxxxxx na xxxxxxx provedených důkazů, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx tedy z xxxxxxxx uplatněných způsobilých xxxxxxxxxx důvodů věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.