Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky podle §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxx §119 odst. 1 xxxx. b) bodu 4 xxxxxx 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany; xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx anebo zastavení xxxxxx) xxxx policie xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 11. 2023, CD, X-257/22.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4321/2022 Sb. XXX a č. 4551/2024 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.2.2016, X. (X-601/15 XXX) x xx xxx 19.6.2018 Xxxxxx (X-181/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 30.5.2013, Arslan (X-534/11), x ze xxx 9.11.2023, XX (X-257/22).
Xxx: X. L. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx o správní xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 24.2.2020 dostavil xx Přijímacího střediska Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx vízem xxxx X s xxxxxxxxx xx xxxx 2018 xx prosince 2018. Xxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxxxxx pase xxxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxx dne 26.9.2018 x xxxxx xxxxx xxx přiletěl xx Xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Oznámením xx xxx 26.2.2020 xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k pobytu, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxxx. Xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx dne 19.8.2020 rozhodl podle §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona x xxxxxx cizinců x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx pobýval xxxxxxxxx xxx 24.2.2020 x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pobyt xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx potvrdilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2020 zamítl.
V xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 17.2.2020, xxxxx tohoto xxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx plnou moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx setrvat xx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx neoprávněném xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx řízení vyvolal xxxxxxxxx své právní xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. 41 X 80/2020-48, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx – xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxx x x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx to, xx xxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx vykonat (§119 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se nacházel x xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx obecně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx vyhoštění cizince x době, xxx xx v postavení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx x správním vyhoštění xxxx xxxxxxxx dříve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xx několik dní xxxx, xx podal xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, a xxxxxx xxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx – stěžovatel xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění nenacházel xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kasačních námitek; xxx první x x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx je xxxxx zahájit xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxx 18.11.2021, xx. 9 Azs 190/2021-28, xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byl nezákonný. X ohledem na §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se totiž xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, nevztahuje.
[18] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci (xx xxx 10.2.2022, xx. 5 Azs 50/2021-26), postoupil věc x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 3.10.2023, čj. 5 Xxx 50/2021-33, x. 4551/2024 Xx. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxx xxxx zahájit xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxx, co xxxxx xxxxxxx požádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (projevil xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[19] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba zdůraznit, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx Soudního dvora, xxxxx se xxxx xxxxxxxx nevěnoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx jasně se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2023, CD, X-257/22, Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxx 2 xxxx. 1 x xx. 3 xxx 2 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bodu 9 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx s xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/EU xx dne 26. xxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx být vykládány x xxx smyslu, xx brání vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx základě xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx 2008/115 xxxx xxxxxxxx příslušníkovi třetí xxxx xxxx, xx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tím, než xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx dobu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.“
[20] Citované xxxxxx xxxxxx v mezidobí xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx představují změnu xxxxxxxxxx, x xx xx úrovni, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2022, xx. 1 Xxx 16/2021-50, č. 4321/2022 Xx. NSS, bod 41 a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx proto xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věc xxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxxxxxx jakožto žadatele x xxxxxxxxxxx ochranu, xx žalovaný x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2020 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx dne 5.10.2020 x téhož xxx xxxxxx i xxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 19.8.2020, xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě do xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx [na xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnost x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 xxxx. x) správního xxxx vyznačena xxxxx: „Xxxxxxxxx xxx: 19.8.2020“].
[21] X nyní souzené xxxx tak xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako x případě xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx vyhoštění (neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx), (xxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze dříve, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx; x podrobnostech viz xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XX, xxxxxxx xxxx 39 až 42:
„Xxxxxxxx x xxxx, xx existence povolení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxx směrnice 2008/115 xxxx xxxx, nelze x xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (v xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2018, Xxxxxx, C-181/16, XX:X:2018:465, xxx 46, 58 x 59).
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu či xxxxxxxx x xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2018, Xxxxxx, C-181/16, XX:X:2018:465, xxx 59).
X úvah xxxxxxxxx v xxxxxx 33 xx 40 xxxxxx rozsudku však xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxxx země z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx země xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tím, než x ní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xx pravda, jak xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, že x xxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/115 xxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxx, xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – mohou xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxxxx nemohou xxx xxxxx vyhoštěni. Xxx však xxxxxxx x bodu 37 xxxxxx xxxxxxxx, čl. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2013/32 xx xxxxxxx x xxxxx 9 xxxxxxxxxx směrnice 2008/115 musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxx stupni xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx této xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xx smyslu xxxxxxxx 2008/115 (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2018, Gnandi, X-181/16, XX:X:2018:465, body 46 x 47). X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx týká xxxx, xxxxx které xx xxxxx žadatel xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. “
[22] Tyto zcela xxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxx dvorem vedou x xxxx, že xxxxxx obstát nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x prvostupňové rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx též xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx území členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[23] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ovlivňuje judikatura Xxxxxxxx dvora – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.5.2013, Xxxxxx, C-534/11, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.6.2018, Gnandi, X-181/16, xxxxx xxxxx xxxx citovaný rozsudek xx věci CD, x němž xx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznávání x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxxx xx xxxx souzenou xxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxx době (xxx 19.8.2020) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xx. rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany (xxx 11.9.2020, xxxx. dne 5.10.2020) a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxx Soudního dvora xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, x xx „hned xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx současně x xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naznačenému xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx zamítavým xxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx (xx. rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx x jejích xxxxx – xxxxx x xxxxxxxxx ochrany) xxxxxxx; xxxxx xxx její xx. 6 xxxx. 6. Členské státy xxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx vlastně obě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednoho, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 50/2021-33 (xxx 29). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nastavení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx variantu xxxx xxxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx případě je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, příp. xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx řízení) by xx něho mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozuje Xxxxxx xxxx.
[25] Uvedené xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx cizinec xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx – pak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nově zahajovat, xxx lze v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podání žádosti x mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxxx rychle xxxxxxxxxx; viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 15.2.2016, X., X-601/15 XXX, bod 76, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx nejkratší době. Xxxxxxx tomu, xxxxx xx cizinec o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nejenže xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx, ale xxxx řízení xxxx xxxxx xxx zahájit x xxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ve xxxx XX, které jsou xxxxxxxx xxxx; viz xxxxxxx bod 39. X xxx Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx setrvat do xxxx, xxx x xxxx žádosti bude xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx směrnice. X xxxxx-xx na xxxxxxxx cizince vztáhnout xxxxxxxxxx směrnici, xxxxx xx xxxx její xxxxxxxxxx působnost xxxxx xx. 2 xxxx. 1 (nepobývá na xxxxx členského státu xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxx nepostupoval, xxxxx nevyčkal na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx „v xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zjevné, xx krajský soud xxx xxxxxx napadené xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx.
[27] Stejně xxx xxx zrušit krajský xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx x správním xxxxxxxxx. Rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně, xxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 5 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1 000 Xx (§6 odst. 1 xxxxxxxx x. 520/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx hradí xxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx závislé xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2013, xx. 5 Xx 71/2013-24, xxxx xx xxx 13.3.2019, xx. 9 Xxx 148/2018-26, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxx x xxxx xxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx x povinnosti xxxxxxxx náklady řízení xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx zůstává xxxxxxxx výrokem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx ve xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx proto xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx zrušeno.“
[28] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx vydáno, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§79 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), jako xxxxxxxxx a do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx souvisí x xxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[29] Závěr, xxxxx xxxxx x xxxxx dobu xxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx náhled xx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxx není xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předjímat a xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx se přiměřenosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 31 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíků (x. 208/1993 Sb.).