Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (č. 15/1988 Sb.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 31 Xxxxxxxx xxxxxx x smluvním xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 32 Vídeňské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu [čl. 32 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (č. 15/1988 Sb.)] xxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx a komentář x xx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pramenem xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx dvojího xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění [xxx Smlouva xxxx Xxxxxx a Slovenskou Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx (č. 124/1995 Sb.)] x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xx verze komentáře, xxxxx byla xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxx komentáře xxx xxxxxx, pokud poskytují xxxxxxxxxx výklad, blíže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x komentářem aktuálním x době uzavření xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3262/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 18/2008 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 520/06).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxxx, a. s., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
V xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx. Jádrem xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 124/1995 Xx.) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx korejskou společností xxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xx xxxxxx xxxxxxx přepravy xxxx v xxxxx 2013 xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxx Xxxxx Xx., Ltd., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx typu Xxxxxx X330, xxxxxxx si xxxxxxxxx x motor xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx letadlo bylo xx xxxxxx 2013 xxxxxxx x leteckém xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx. 19 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx letadla sjednaly, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx od všech xxxxxxxx povinností x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ostatní daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx věci se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2018. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx vybírané xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx 2018. X xx uvedla, xx xxxxxxx xxx xx xxx jen 3,9 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 20 xxxxxxx Xx, xxxxxxxxx x 16,1 milionu Kč xxxx. Rozdíl se xxxxx xxxxxxxx letadla x xxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx. Xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxx z xxxxxxxx xx daní xxx v Koreji, xxxxx srážková xxx xxxx 0 Xx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tom, xx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx x x Xxxxx republice, xxx xx xxxxxx x pronájmu zdroj. Xxxxx xxxxx platební xxxxx xx xxx xx xxxx 20 xxxxxxx Xx. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 19,8 xxxxxxx Xx, x klíčové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2021 xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 12 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx žalobu rozsudkem xx xxx 31.1.2023, xx. 11 Xx 25/2021-57, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spadá xxx xxxxx xx. 8, xx čl. 12 odst. 2 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx příjmy xxxxxx xxx v Xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx případě by xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozornost xxxxxxxxx xx její xxxxxx. Ostatní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx modelová smlouva Xxxxxxxxxx pro hospodářskou xxxxxxxxxx x xxxxxx (XXXX) xx xxxxxxxx xx smlouvě, jen xxxxxxxx výklad mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 12 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx letadla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx státě xxxxxx, xx. v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx na xx. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx případ žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: aby xx příjmy z xxxxxxxx danily pouze x Xxxxxx, musela xx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Lines po xxxx nájmu provozovat xxxxxxx. Xxx tomu x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx zvrátit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvám, byť xxx xxxxx upřít xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx ani x xxxxxxxx pramen práva, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxx obsažený xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx komentář aktuální x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxx nesplňoval. Xx pozdější verze xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nevybaveného xxxxxxx xxx posádky (xxx xxxx xxxx x x tomto xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx verze, xxxxx existovala x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx mezinárodních xxxxx je xxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxx xx. 8 xxxxxx i pronájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, či xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx letadla xxxxxxxxx xxx tento xxxxxx, xxxxxxx potvrzuje xxx xxxx xxxxxxxx česko-korejská xxxxxxx o zamezení xxxxxxx zdanění x xxxx 2020 (x. 1/2020 Xx. m. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1995.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tvrdila, že xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx poplatky, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nevznesla xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx úmysl Xxxxx republiky danit xxxxxx příjmy. Vztah xxxx xxxxxxxx články xx xxxxxxx speciality – xx. 8 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 12 xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxx rozbor xxxxxxxx. Xxxxxx 8 xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxx. Nic nenasvědčovalo xxxx, xx povaha xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx vyjímá xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 8 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zohledňuje xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravě. Městský xxxx xxxxx pravdu, xx nové znění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx měnící se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx úvahu xxxxx, xxxxx chtěl výčtem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dlouhodobý xxxxxx Xxxxx republiky ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x x xx xx xxxx xxxx vycházet. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesrozumitelná apod. X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx výkladové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, přece xxx tu jsou xxxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxx donedávna xxxxxxxxx xx starší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx svědčí i xxxxxxx k čl. 12 smlouvy x xxxxxxxx dvojího zdanění. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx xxxx x pronájmu, ne xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx provozovatelkou).
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx leteckého xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Lines xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx. 8 Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.B K xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
[25] X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zdůrazní, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (XXX.X.1). Poté xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx článků mezinárodní xxxxxxx, xxxxx použitelnost xxxxxxxxx OECD x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Koreou x xxxx 2020 (XXX.X.2).
XXX.X.1 Xxxxxx východiska xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxx (xx. 95 xxxx. 1 Ústavy). Xxx xx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx s její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx), xxxx. některý x xxxx předchůdců xx xxxxx dnešní České xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx částí Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, typicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.1.2008, xx. xx. I. XX 520/06, č. 18/2008 Xx. ÚS, Xxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx 15].
[27] Smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.1992. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.1994 x Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Praze xx xxx 11.4.1994 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx považována za xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Parlament Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx. Ratifikační listiny xxxx vyměněny x Xxxxx xxx 3.3.1995; xxx smlouva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 28 xxxx. 1 (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 124/1995 Xx., x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Českou x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx daní x xxxxxx).
[28] Smlouva xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.12.2019, xxx vstoupila x platnost nová xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x. 1/2020 Xx. x. s., xxx x xxxx xxx [61] xxxx). Na xxxxxxx xxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2018, xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1995.
[29] Součástí právního xxxx xx xxxx Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxx (č. 15/1988 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx úmluvou xxxxxxxxx xxxxxxx ještě Xxxxxxxxx shromáždění Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxxxxxx obtíží při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx NSS xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.3.2013, čj. 2 Xxx 71/2012-87, British Xxxxxxxx Tobacco, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 25.4.2019, xx. 2 Afs 103/2018-46, engelbert xxxxxxx, xxxx 41 xxxx.).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vídeňská xxxxxx v xx. 31 až 33. Xxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxx výkladová xxxxxxxx. Xxxxxx 31 Vídeňské xxxxxx zakotvuje obecné xxxxxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxxx xxxx xxx vykládána x dobré xxxx, x souladu x xxxxxxxx významem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx souvislosti, x rovněž x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
2. Xxx xxxxx výkladu xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxx x příloh, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí:
a) xxxxx xxxxxx vztahující se xx xxxxxxx, x xxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xx smlouvě.
1. Xxxxx x celkovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx, x níž došlo xxxx xxxxxxxx;
x) na xxxxxxxxxx pozdější praxi xxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx dohodu xxxxx, týkající se xxxxxx xxxxxxx;
x) xx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx použitelné xx vztazích mezi xxxxxxxx.
1. Výraz xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx to xxxx xxxxxxx xxxxx.
[32] Navazující xx. 32 xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx z použití xxxxxx 31, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 31:
x) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx; xxxx
x) xxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx systematika Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Balaš, X. Právo xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx Xxxxx, 2011, x. 120). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx výkladové xxxxxx: metodu jazykovou (x xxxxxxx s xxxxxxxx významem), systematickou xx kontextuální (xxxxx xx dáván xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x teleologickou (s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx smlouvy). Xxx xxxxxxx se xxxxxxx všechny metody xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jiný.
[34] Doplňkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxx xxx xxxxx, které čl. 32 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nejednoznačnosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxxx úmluvy, xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo. Xxxxxx 32 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x okolnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxx 32. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Corten, X.; Xxxxx, X. (xxx.) Xxx Vienna Xxxxxxxxxxx xx the Xxx xx Treaties. A Xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 842).
XXX.X.2 Xxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX
[35] X xxxxxxx xxxx xx vede xxxx x to, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2018. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce dopravní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Korean Xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rezidentem (§17 xxxx. 4 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx zdrojů xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x užívání xxxxxx věci xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx [§22 odst. 1 xxxx. x) xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, obchodního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx licenčním xxxxxxxxx (§19 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx).
[36] Mezinárodní xxxxxxx o zamezení xxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohou xxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx odlišně, přesněji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zdanění (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.5.2015, xx. 6 Afs 52/2015-29, x. 3262/2015 Xx. XXX, XXXXX, xxx 8 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx účelem xx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou ziskem xxxxxxxxxxx Xxxxxx Air Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx jen x Koreji. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 odst. 1 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z provozování xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.).
[38] Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxx 10 % xxxx xxxxx částky. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx druhém xxxxx, xxxxx podle odstavce 2 xxxxxxxx poplatky xxxxxxx x xxxxxxxx 3 písm. x), xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxx zdroj, x x souladu x xxxxxxxx předpisy tohoto xxxxx, xxxxx je-li xxxxxxxx skutečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatků, částka xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 10 % xxxxx částky z xxxxxxxxxx poplatků). Výraz „xxxxxxxx xxxxxxxx“ smlouva xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 12 xxxx. 3 písm. x)]. Předpokládá se, xx licenční poplatky xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. 12 xxxx. 5).
[39] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx. 12 odst. 3 xxxx. x) xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z pronájmu xxxxxxxx ve státu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[40] X xxxxxxx xxxx xxxx sporné, xx xxx pojem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo vědeckého xxxxxxxx (x anglické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx podřadit xxx xxxxxxxx letadlo xx letecký xxxxx. Xxxxxxx soud otázce xxxxxxxxx letadla a xxxxxx pod kategorii xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x rozsudkem x xxxxx bodě xxxxxxxxxxxx (xxxxx body 65 xx 71 napadeného xxxxxxxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo z xxxxxxxx motoru nelze xxxxxxxx pod xx. 8 česko-korejské xxxxxxx x zamezení dvojího xxxxxxx, který upravuje xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v anglické xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx of xxxxxxxx). Xxxxxxx provozovala xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx společnost Xxxxxx Air Lines xx x nájemní xxxxxxx xxxx pronajímatelka xxxxxxxx do užívání xxxxxxx nezasahovat a xx dobu nájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxx k xxxxxx, xx již jazykový xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx letadla není xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx. 8 xxxxxxx (xxxxx xxxx 73 xx 76 napadeného xxxxxxxx).
[42] Stěžovatelka nepopírá, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx k xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx stěžovatelka xxxxx xxxxxx x xx, že xxx xxxxxxx xx. 8 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x modelové xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx času xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx zohledňuje xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxxxx pravidel.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx sporný xxxxx xxxxx x provozování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doznal x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx neříkal xxx městský soud.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmů xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx smlouvě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 52 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxx výkladu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx celkovou xxxxxxxxxx ve smyslu xx. 31 odst. 2 a 3 Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx spojen x mezinárodní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx komentář požívá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx mechanicky xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 23.3.2023, xx. 7 Xxx 166/2022-38, HPK – Xxxxxxxxxxx, xxxx 25, 26 x 28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[45] Judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu xxx k modelové xxxxxxx XXXX xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterého xxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx smlouvou ve xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, nejde xxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouvu xxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodové xxxxxx návrhu zákona. Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vodítko xx xxxxxxxx dovození xxxxxx kontrahentů.“ (citovaný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx 43).
[46] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 12 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nezbytné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx smlouvy x zamezení xxxxxxx xxxxxxx (tzv. systematický xxxxxx).
[47] Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ještě Xxxxxxxxxxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1992, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x čl. 12 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxx XXXX (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992). Definice xxxxxxxxxx poplatků x xx. 12 odst. 3 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx modelové xxxxxxx XXXX x roku 1977. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xx. 12 xxxx. 2 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx x dubnu 1992 xxxxxxxx sjednaly možnost xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx státě, xx xxxxxx xx xxxxx těchto příjmů. Xxxxxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy XXXX x xxxx 1977, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, ve kterém xx zdroj xxxxxx, xxxxxxxxxxxx (shodně xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[48] Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zařízení xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx do XXXX x xxxx 1995, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx. 12 odst. 1 xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx právo zdanit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zdroj x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xx. 12 odst. 2 xxxxxxxx smlouvy si Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, obchodního xxxx vědeckého zařízení (xxxxx x tomu xxxxxx citací napadený xxxxxxxx, bod 63).
[49] Xxxxxx xx. 12 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jasný. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx. 8 téže xxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxxxxxx, že čl. 8 xx právě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlem ve xxxxxx k obecnému xxxxxxxx xx. 12 xxxxx-xxxxxxxx smlouvy. Přitom xx xxxxxxxxxxxx opírá xxxxxxxxx x proměny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použitelnosti xxxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxxxxx pronajatého xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxx výkladu je xxxx xxxxx-xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxx výkladu mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx vyhnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxx [31] x xxxx. shora). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x modelové xxxxxxx XXXX.
[51] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx 1963 xxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx x provozování xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1977 xxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx čl. 8 xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla xxx posádky, xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxx příjmů (xxxxxxxxxx xxxxxx of income) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx 2005 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopravě (podrobně xx xxxx xxxxxx xxxxxx obsáhlých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v bodech 77 xx 82 x dále 87 xx 90).
[52] Xx xxxx xxxxxxx, jaký xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x roku 1995.
[53] X xxxx xxxxxxxx vycházela mezinárodní xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx OECD z xxxx 1977. Pro xxxxx xxxxxxx česko-korejské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přednostně použije xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k této xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nevybaveného xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxx zisky x provozování xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx výklad nový, xxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx není xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x navázal xx xxxxxxxxx (x xxxxx říci xxxxx xxxxxxxxxxxx) argumentaci xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nakonec xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Korean Xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx prodloužení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[54] Xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (z xxxx 2005). Ty xxxx x poznání xxxxxxxx než komentář x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 1977. Xxxxx nich xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jako městský xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 8 modelové xxxxxxx XXXX x xxxx 2017 se xxxxxxx doslovně shoduje x xxxx vykládaným xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že taková xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx důvodů problematický.
[55] Xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx sporu může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vychází se xxxxxxxxxx x xx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ti, xxxxx mezinárodní smlouvu xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx verze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
[56] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx potvrdit xxx komparativním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vycházet x komentáře xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x komentářů pozdějších [xxxxx xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx (Xxxxxxx x’Xxxx) ze xxx 30.12.2003, x. 233894, XX XXXXXXX2); xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xxx Xxxxxx x Xxxxx (Xxxx Court xx Xxxxxxx) – XXX AG x. XX Revenue xxx Xxxxxxx, [2006] EWHC 117 (Xx), xxx 273); rozsudek xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (House xx Xxxxx) – Xxxxxxxxxx x. Monarch Xxxxxxxx, [1981] XX 251 – xxxxxxxxxx Xxxxx Diplocka4); xxxx xxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxx 31.7.1996, xx. xx. 92/13/01725); xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xx xxx Law xx Xxxxxx Taxation Convention. 2xx xx. Xxxxxxxxx: XXXX / Xxxx: Xxxxx Xxxxxx, 2013, x. 50 xxxx.].
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx komentáře x xxxxxxxx xxxxxxx XXXX nemohou mít xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx komentář xxxxxxxxx (jako zdroj xxxxxxxx silou své xxxxxxxxxxxxxx), musí xx xxxxxxxxxx zaměřit na xx xxxxx, která xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího zdanění. Xxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Změna smlouvy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obcházet [viz xx. 39 Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 63 odst. 1 xxxx. x) x xx. 49 Xxxxxx]. X xxxxx xx xxxxx větší xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx komentáře.
[58] Xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx rovněž zahraniční xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu (Xxxxxxx Court xx Xxxxxx). Podle xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx verze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odůvodněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx názory v xxxxxxxxxx komentáři blíže xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx popírá (Xxx Xxxxx x. Xxxxxxx Xxx Xxx, 2009 XXX 57, [2010] 2 X. X. X. 65, xxx 12).6) X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxxx na nynější xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neosvětlují xxxxx xxxxxxxxx x čl. 8 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1977. Xxxxxx, xxxxx popírají xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x provozování letadla x mezinárodní dopravě. Xxxxxxxx komentáře neobsahují xxxxxx x občasnosti. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s požadavkem, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x provozování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxxx x nové xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx 90. let xxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx se může xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx, xx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx letadla xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx letadla, pak xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Výrazy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx měly x době xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx pojmů, xx xxxxxx prostor tam, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mlčky xxxxxxxxx xxxx, že se xxxxxx xx x xxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx později [srov. x tomu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx soudního dvora xx dne 13.7.2009 xx věci Xxxxxxx xxxxxxxxx Navigational xxx Xxxxxxx Xxxxxx (Costa Xxxx x. Nicaragua), X.X.X Xxxxxxx 2009, 213, xxxx 63 x 64 a xxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxxxx].7) Xxxxxx podmínka x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[61] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkem. Již xxxx v xxxx [34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx. 32 Vídeňské xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevidí žádný xxxxx, proč by xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx analyzoval) xx nově xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx smlouva z xxxx 2020 (č. 1/2020 Xx. x. x.). Xxxxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx problematiky, xxx i xxxxxxxx xxxxx států, jež xxxxxxx xxxxxxxx souvislost xx smyslu xx. 31 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xöxx, X. Article 32. In: Xöxx, X.; Xxxxxxxxxxxx, X. (xxx.) Vienna Convention xx the Xxx xx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxxxx. 2nd xx. Xxxxxx: Xxxxxxxx, 2018, x. 626 a 627).
[62] Analýza xxxxxxxxx xxxxx ukázala, že Xxxxx republika x Xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx to xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2020, která xx rozdíl xx xxx předchůdkyně pod xxxxx x leteckého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xxxxxxx xxx xxxxxxx [xx. 8 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxx: Xxx xxxxx tohoto článku x xxx xxxxxx xx ustanovení xxxxxx 12, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnují xxxxx x pronájmu lodí xxxx letadel xxx xxxxxxx.]. Na rozdíl xx starší smlouvy xxxx nová smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. 12 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx. 8 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 12, xxxxx xx čl. 12 na pronájem xxxxxxx vůbec nedopadal, xxx xxxxx stěžovatelka.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx odlišné xxxxx xx. 8 xxxxxxx x xxxx 2020 xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx letadel bez xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx Česká xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx příjmy x xxxxxxxx nevybaveného xxxxxxx xxx dříve, mohly xxx xxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 31 xxxx. 3 xxxx. x) Vídeňské xxxxxx.
1) Xxxxxxx smlouva pozbyla xxxxxxxxx xxx 20.12.2019, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Smlouva xxxx Xxxxxx republikou a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dvojímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oboru xxxx x xxxxxx (x. 1/2020 Xx. x. x.).
2) Dostupné xx-xxxx xx https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000008187891. Xxxx. k tomu xxxx, xxx Xxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxxxxx x připomínkám Xxxxxx XXXX pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx byly „xxxxxxxxxxx po přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (kompletně x originále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx rady xxx: „Xxxxxxxxxxx, d'une xxxx, xx'xx n'y x xxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx le xxxxxxxx xx l'économie, des xxxxxxxx xx de x'xxxxxxxxx, de xx xxxxxxx, xxxx interpréter xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 6 §5 xx 17-X-XX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx de x'Xxxxxxxxxxxx xxxx xx coopération xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (OCDE) xxx x'xxxxxxx 9 §1 xx xx xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, des xxxx xxx xxx commentaires xxxx xxxxxxxxxxx a x'xxxxxxxx des stipulations xx cause; […]“).
3) Xxxxxxxx on-line xx https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2006/117.html.
4) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1980/6.html. Xxxx Xxxxxxx xx. xxxxx: „Xx Lordi, mohu xx mnohem stručněji xxxxxxx „doktrínou“ x „xxxxxxxxxxxxx“. Komentáře učených xxxxxx x xxxxx xxxxxx, na xxxxx xx Xxxx Lordstva xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx textu. Xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxxxxx komentáře xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; […].“ (x xxxxxxxxx: „Xx Xxxxx, X xxx xxxx xxxx xxxx briefly xxxx “xxxxxxxx” xxx “xxxxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx authors xx xxx xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx to xxxxx your Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx after xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx concluded. Xxxx xxx not precede xx; the delegates xxxxxx xxxx taken xxxx into xxxxxxx xx agreeing on xxx text. Xx x xxxxx interpreting xxx Xxxxxxxxxx subsequent xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx value xxxx; […].“).
5) „Xxx výkladu xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx poznamenat, že xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxxxxx text xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úmluvy XXXX; x xxxxxxxx xxxx xx xxx výklad xxxxxxx stává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx vzorové xxxxxx xxxxxx existující x xxxx uzavření smlouvy x zamezení xxxxxxx xxxxxxx.“ (x xxxxxxxxx: „Xxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ist xx xxxxxxxx, daß Xxxxxxxxxxxxxxxx, insoweit sie xxx Xxxx des XXXX-Xxxxxxxxxxxxxxx xx ein Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx übernehmen, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx OECD-Musterabkommens xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxx bei Xxxxxxxß xxxxx Doppelbesteuerungsabkommens xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx XXXX-Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx üxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xüx xxx Auslegung xxx Xxxxxxxxx besondere Xxxxxxxxx“).
6) Dostupné xx-xxxx xx https://publications.gc.ca/collections/collection_2011/cmf-fja/JU1-2-2010-2-1.pdf.
7) Xxxxxxxx xx-xxxx xx https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/133/133-20090713-JUD-01-00-EN.pdf.