Právní xxxx
X. Předmětem xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx dispozici ovšem xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx má správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx osvědčení xxxxx §89 xxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání. Xxxx však xxxxxxxxx xxxxx průběh, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxxx uvedený xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uznání.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxx. oblast vzdělávání, xxxx xxxxxx či xxxxxxxx program) xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx osvědčení podle §89 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx odpovídajícím xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxx precizoval. Xxxxx žádný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 167/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1688/10).
Věc: X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) – xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznala xxxxxx Univerzity Xxxxx Xxxxx v Lipsku xx dne 2.7.1981 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x navazujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx. Současně xx xxxxxx vzdělání x xxxxx Xxxxxxxxxxxx získané xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx studia x xxxxx studijním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx může xxxxxx zahraniční xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxxx tituly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx konstatovala, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace).
Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevyčerpala xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx současně x xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx brojila xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx požadovala, xxxxx Úmluva o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysokoškolského vzdělávání x xxxxxxxxx regionu (x. 60/2000 Xx. x. x.; dále xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx”), xxxxx xxxx referenční xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnání xxxxxxxxxx programů, xxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměřeno xx učitelství; xxxxxxx x nich, že xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x praxe xx oprávněna učit. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Neměl xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx německého a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z jí xxxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxxxx nich xxxxxxxxx, xxx kterou oblast xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx z výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx přílohy x. 3 k xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx školství, je xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spadá xxx xxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx osvědčila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx také odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušila xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx. X xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx a žalobkyně xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx městský soud xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx se považují xxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek přitom xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx univerzita xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx germanistiky, nýbrž xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx vzdělávání Učitelství xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; obor xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx Diplomgermanist xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx programu. Městský xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ji xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nostrifikace z xxxx 1983, xxx xx xxx uznán xxxx Moderní filologie (xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx). Nepředložila jiné xxxxxxxx xxx xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx studium germanistiky; xxxxx nyní nesouhlasí x xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxxx u Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx se dle xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokoškolské kvalifikace; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx informovala o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by univerzita xxxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu.
Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x tvrzením žalobkyně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxx svými předchozími xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.5.2020 a 20.11.2020, xxxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X namítanému xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx žalovaný žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout jinak. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx by xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznila, xx xx jednalo x xxxxxx zahajované na xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx. Xxxxx formulovaný předmět xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxx obor (xxxxxxx studijní xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20. 11. 2020, x xxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx, a zároveň xxxxx, xx před xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2020, xx. 14 A 174/2018-38, x xxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelství anglického x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx městský xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x německého xxxxxx, x čemž rozhodnuto xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx požadovala xxxxx x xx xx xx x xxxxxxx x xxx, xx xx nakonec xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxx částečně, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádosti. X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx, než jak xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti, xxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx alespoň xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vydat xxxxx xxx §36 xxxx. 3 správního xxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx dodala, xx xxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „dovysvětlení“.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, že xxx xx. VI.1 Lisabonské xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Lisabonská xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx programech a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vzdělávání). Dle xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx zahraničního vzdělávání xxxxx, xx x xxxxxx xx příslušná xxxxxx xxxxx uskutečňující xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx; podkladem xxx xxxxxx xx doklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a doplňující xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instituce oprávněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx uznat, pokud xxxx xxxxxxxx programy (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx domácí) x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla uznána xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx užívá xxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kategorii. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že vzdělání xx získává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdila xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plyne, xx „to“, co xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx germanistika, neboť xxxxx být hodnocen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vysoké xxxxx. V samotném xxxxx programu xxxxx xxxxx k významovému xxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 40 xxx. K žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxx nedošlo. Xxxx xxx úlohou xxxxx xxxx takového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Diplomgermanist (Xxxxxxxxxxx germanistka) xx xxxxxxxxxxx titulem, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx pojetí. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx všichni, kdo xxxxxxxxxxx učitelství, germánskou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxxxxx titul xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx přirovnat x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx oboru x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx odlišné – x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx regulované xxxxxxxx, x druhém x uznání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x na xxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx je xxxx na její xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx správný. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx různost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k obsahové (xxxxx) xxxxxxx studia. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxxxxxx xxxx žádost. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nominální označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedlo xx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx především xxxxxxx absolvované oblasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx ovšem x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výjimečná. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo rozhodnuto x přesném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na její xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxx vyhověno. Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxxx. X odborné xxxxxxxxxxx x xxxxx Učitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebylo možné xxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx problematika xx xxxx x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx x povolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovícím xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Žalovaný xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx vysokoškolského xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx vzdělávání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxx vysokoškolském xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxx se zaměřením xx germanistiku, x xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxx uznání xx xxxxx xxx oblast Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx x uznání diplomu x x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naznala xxxxx, xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na osvědčení x magisterském xxxxxx (x daném xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxx v této xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx některé xxxxx na území Xxxxx republiky, musí xx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx orgán neobstarával xxxxx nové podklady x univerzita žádosti xxxxxxxxxxxx vyhověla, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx známy; xxxxxxx xx nadto zabývaly xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shrnuje, xx x xxxxxxx xxxx (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx stěžovatelka x xxxxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ aspekt; xxxx proto relevantní xx v tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kvalitou xxxxxxxxx xx studovaných pedagogických xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto složku xxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx orgány xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx prvky, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oblast Učitelství“. Xxxxxx xxxxxxxx případu xxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uznáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx způsobem se xxx mělo xxxx (xxxx. jaký konkrétní xxxxxxxx vysokoškolského zákona xxxx obsahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné právní xxxxxx x judikatury:
[18] Xxxxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxx xx. X Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studium, xxxxx xx xxxxxx příslušným xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci. Za xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx1), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zahraničí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx vzdělávacím x/xxxx xxxxxxxxx aktivitám.
[20] Xxx čl. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, že xxxxxxxxxx x uznání xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx uzná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Straně, xxxxxx xx mohl xxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uznání xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xx xxxxx xx o uznání xxxxxx.
[21] Xxx xx. XX.3 Lisabonské úmluvy xxxxx, že uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydané x xxxxx Xxxxxx xxxx mít x xxxx Straně xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oba: x) xxxxxxx k xxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx aplikují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, x níž xx x xxxxxx žádáno; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxx zprávy x Xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX HE 97/3 XX 97/XXXXX/XXXX.X/4, Xxxxxxx 1997) xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx znamená xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx žádá, x xxxxxxxxxxx případná xxxxx, xxxxx xxxx držiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. […] Pojmy vysokoškolské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vysokoškolský xxxxxxx xxxx vzájemně propojeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx této Xxxxxxxx zprávy je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.“
[23] Xxxxx §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2001, xxxxxxxxxxxx x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx on Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx for xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx)2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx uznání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx studia, xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx vydáno. Xxxxxxx xxxxx, xx uznání xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx účel, než xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x programy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolské vzdělání xx získává xxxxxxx x xxxxx akreditovaného xxxxxxxxxx programu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studia.
[26] Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x návaznost xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx příbuzné xxxxxxx xxxx oblastech xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu také xxxxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx.
[27] Xxxxx §44x xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a uskutečňovány xxxxxxxx xxxxxxxx blízkého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x metodologický xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [odst. 1]. Xxxxx stanoví nařízením xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx danou xxxxxx xxxxxxxxxx [odst. 3 xxxx. x)].
[28] Xxxxx §89 vysokoškolského xxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxx vydá xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x dovedností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 3].
[29] Xxxxx §90 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vysvědčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx originál xxxx xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx x diplomu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx vysokoškolského xxxxxx v zahraničí [xxxx. 2]. Zjistí-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle §89 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné, žádost x xxxxxx zamítne [xxxx. 5].
[30] Problematikou xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, vysvětlil, „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmínek, x xx, xx žadatel x xxxxxx je xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách), a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x podstatných xxxxxx xxxxxxx (§90 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx doklad x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x je x xxxxxxxx xxxx v xxxxx státě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystudováním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx země budou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x jejich xxxxxxx xxxxx) vysoké xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 26.1.2023, xx. 7 Xx 100/2021-18). X rozsudku xx dne 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx doplnil, xx „není-li přitom xxxxx podmínka xxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xx smyslu zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx x uznání xxxxxxx, xxxx xx musel xxxxxxxxx studijní programy“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.1.2022, xx. 4 As 268/2021-36, či xx xxx 21.6.2016, xx. 9 Xx 286/2015-60). X xxxxxxxx ze xxx 2.6.2022, čj. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „x tomu, xxx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich srovnání xxxx v podstatných xxxxxx odlišné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx si student xxxxx studia xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxx popsat xxxxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádost; v xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxx univerzitou plně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx §89 vysokoškolského xxxxxx xxx x xxxxxx absolventem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (žadatelem) xxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx úmluva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx (xxxx. stupně xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx], x to xx žadatelem uvedeným xxxxxx, xxxxxxx tento x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx literatury xxxxxx „určení předmětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 395). Xxxx xxxxxx xx tedy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolským vzděláním (xxxxxxxx), které žadatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Jedná se x řízení zahajované xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx „xxxx, xx xxxx xxxxx“, x 2) uvedení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx“, xxxx. k jakému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx, výkonu některého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zájmové xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu, xxx má správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) věcně xxxxxxxx x specifikovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxxxx identifikovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xx xxx xxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo jím xxxxxxx xxxxxxxxxx studium xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. sporuje-li xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx absolvovaného xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx přesná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), brojí tím xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho předmětu.
[32] X xxxxxxxxxxxx věci xx stěžovatelka domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx Marxe xxx 2.7.1981, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx Diplomgermanist. Xxxxx x uznání tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx o celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx (xxxx univerzita xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl vydán xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx Učitelství, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka), xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zahraniční xxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx studiu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka xxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx však ničeho xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx vymezen konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xx x rozsahu, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, logicky xxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx xx mělo xxx xxxx takovým rozhodnutím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladu, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; tak tomu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.11.2020. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx x postupu, xxxxx „xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx x obdobným (xx. xxxxxxxxxxxxx) studijním xxxxxxxxx uskutečňovaným Xxxxxxxxxxx, xxx x posouzení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetentním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. […] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přikročit x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §90 xxxx. 2 a 3); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx nepojednává x tom, co xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 14 A 174/2018-38, který xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxxx, že „x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ‚xxxxxxxxxx anglického x xxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx univerzitě x Lipsku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x přiznání xxxxx xxx uznán x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx jí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx uznán xxxxx obor xxxxxxx xxxxxxxxx). […] Dle xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x minulosti xxxxxxxxx.“ (xxx 26). „Xxxxxx jakožto potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxx je uznání xxxxxxxxxx vzdělání. Zahraniční xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx, xxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osvědčených xxxxxxxxxx vysokoškolskou kvalifikací.“ (xxx 28). Xxxxxxxx xxxxxxx soud předně xxxxxxxxxx kontext, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného rozsudku xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx zamítnuto její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx žalobkyně xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 1 xx 6 rozsudku xx. 14 A 174/2018-38). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx v xxxxxx x žádosti, kterou xxxxxxxxx požadovala xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxx. bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dřívější xxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxx §89 vysokoškolského xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžejní otázky xxxxxx x odkazované xxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxx, xx xxxxxx zaujaté x rozsudku xx. 14 A 174/2018-38 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxx, xx městský xxxx byl xxxx xxxxxxxxx posouzením vázán, x xxxx pochybil, xxxxx xx xx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.10.2012, xx. zn. XX. XX 1688/10, č. 167/2012 Sb. ÚS]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx tuto xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 14 A 174/2018-38 xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, tudíž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doposud nevyjádřil; xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky, natož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x to xxx xxxx vyslovenými x předcházejícím xxxxxx). Xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) uvážil xxxxxx jako xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci, bylo xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sice souladné xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx věcně nesprávné. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx neefektivní.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxx, xx „xx“, xx xx uznává, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxxx zákon toliko xxxxx, xx se xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxx část“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx úmluva xxx xxxxxxxxx o uznávání „xxxxxxxxxxxxx kvalifikace“ (xx. XX.1), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx (xx. X). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem, xxxx. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysokoškolském zákoně xx xxx určena xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zaměření) xxxxxxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx vysoká škola xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxx jiné informace x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání; xxxxxx vzdělání xxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxx odlišné. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze to, xx studijní xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu uznávání xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx (xxxxxxx) významnou xxxx; xxxxx však xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx v právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx pro xxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxx xxx explicitně stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx osvědčení x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „nestanoví x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx rozdílů (mezi xxxxxxxxxxxx studijními xxxxxxxx) xxxx, xxxx výslovnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program, x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovitého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání definitoricky xxxxxxxxx x němu. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rovnítko xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví konkrétní xxxxx xxxxxxxxx dle §89 vysokoškolského xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxx správním orgánu (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxxx žadatelem uvedený xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx uznat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx xxx dostatečně xxxxxx (nebo xxxxxx xxxxxxxx) na xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxxxxx x naplnění xxxx, xxx xxxxx o xxx usiloval. Xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x jakou žadatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx; pakliže xxxxxxx x xxxxxxx žádný xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uznané xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xxx x případné xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikovaného xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx iracionální x lze-li jím xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx uznání.
[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx kompetenci, je xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx diplom a xxxxxxxxx jeho „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodatkem x xxxxxxx vydaným x Xxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxx absolventce xxxxxx x navazujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx“. Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx na osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahraničnímu xxxxxxxx (xxxxxxx), x xx x xxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvážení xxxxxxxxxxxxx orgánu, protože xx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx proměnlivost xxxxxxxxxxx x časovou. […] Xxxxxxxxxx xxxxx zjišťuje x porovnává úroveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).“ Ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xx xxxxx názoru žalovaného xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx x označení xxxxxxxxxx programů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx §89 x xxxx. zákona x xxxxxxxx školách xxxx přihlížet xxxxxxxxx x obsahové (věcné) xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítat xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx racionální x xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxx citovaného xxxxxx, xx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx rychle měnit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx každé jednotlivé xxxxxxxxxx, xxxxxx akreditačních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx kontextu, namítá, xx x názvech xxxxxxxxxx programů xxxx xx uplynutí xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx posunu. Xxxxx (xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tedy xx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx obecně, xxxxxxx-xx xxxxxxx účel své xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx kategorie xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
[40] Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx, xxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uznaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx uznání xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Xxxx Evropy xx kritériím a xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx kvalifikací). V xxxx xxxxxxxxxx věci xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx své žádosti xx xxx 23.1.2017, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2017, xxxxxx doplnění ze xxx 15.11.2017, xxxxxx xxxxx příloh (x xxxxxxx xxx v xxxxxx) xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxx, za xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) bude xxxxx xxxxxx osvědčení xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (individuálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx úmluvou. Xxxx xxxx 1) xxxxxxx x xxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx, včetně xxxxxxxxx; 2) užívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. XX.3 Lisabonské úmluvy). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx přitom x xxxxxxx věci za xx, že x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx, aby z xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzdělání (zde xxxxxxxxxx magisterské) x xxxxxxx určitá xxxxxxxxxxx xxxx odborného zaměření (xxx Učitelství xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx). Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xx soudu xxxx xxxxxx xxxx dostatečné.
[41] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, které xx xxxxxx z provedeného xxxxxxx uznání jejího xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx), resp. ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx kategorie xxxxxx vzdělávání. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxx umožněno xxxxxx akademický xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x následně xxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx osvědčení xx xxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx univerzitou zvolená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání skrze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx úmluvy; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxx, že provedený xxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takovýto xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obavě (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx jí xxxxxx xxxxxx kvalifikace dle xxxxxx x uznávání xxxxxxx kvalifikace, x xx právě s xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx s (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx pedagogické kompetence x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx způsob xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Nejvyšší správní xxxx xxxxx naznal, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání (xxxxxxx), a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účel, xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ani žalovaný xxxxxxxxxxx, xxxxx aprobovali xxxxxx univerzity, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx stanovena skrze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xx xxxxx tou xxxxxxx vzdělávání, která xxxxxxx odpovídá pedagogickému xxxxxxx xx uznávaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „vysokoškolskou xxxxxxxxxxx xxxxx xx. XX.1 Lisabonské xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx“ (bod 48 xxxxxxxxxx rozsudku).
[43] Stěžovatelka xxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům rozhodnutí. Xxx §36 xxxx. 3 správního řádu xxxxx, xx nestanoví-li xxxxx xxxxx, musí xxx účastníkům xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí; xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se jeho xxxxxxx x plném xxxxxxx vyhovuje. Xxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx se xxxx xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxxx klauzule, xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx tak xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx žalobkyni x maximální xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxxxx pro obor xxxxxxxxxxxx, x to xxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (bod 71 napadeného rozsudku). Xxx výše Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx univerzita xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uznávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplom) xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; taktéž xxxx xxxxxxxxx, že xxx odpovídající oblastí xx Xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka nic xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx osvědčením xx xxxxxx v xxxx xxxx vyhověno.
[44] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xx rovnocenný x xxxxxxxxxxxxxx diplomem xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vzdělání xxxxxxx xxxxx studiem xx rovnocenné x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxx x České republice. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx studijní xxxxxxx učitelství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětů, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxx xxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství ve xxxxxx části třicáté xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx dané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tematické xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. X]; typickými xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx oborové specializace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx [xxxx. X] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx též učitel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a střední xxxxx [písm. X]. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx. Jestliže xxxx xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzvána x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného osvědčení, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx postup univerzity x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žadatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx xxxxxxxx si xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx jemu nostrifikované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, pro xxxx x xxxxx úkon xxxx; to xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu vydaného xxxxxxxxx.
[45] Konečně xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx. Xxx se xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx diplomu (xxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxx až z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o obsahu xxxxxxx výuky (xxxx. xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Kdyby xx xxxx univerzita x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aspekt xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru Germanistika. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx předpokladu, xx xx jakožto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsob, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxx případě xxxx fakticky xxxxx xxxxx xxxx, xx xx osvědčení xxxx xxxxxx studijní program Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka. Xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za nepřiléhavý. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, proč xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxx Germanistická xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice, xx Xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx přisvědčil xxx xxxxxxx xxxx, když xxxxx, že „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Taková argumentace x xxxxxx nevyplývá.“ (xxx 56 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxx přirovnání stěžovatelky, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxx taktéž ničeho xxxxxxxxxxxx x vystudovaném xxxxx, xxx méně x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nezaložil xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahraničního titulu (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx, xx z xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx městský soud xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxx; stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx x originálním (xx. xxxxxxxxx) znění Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.) xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxx přesný; xxxxx xx se dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx jednat x „xxxxxx vzdělání“.
2) X xxxxxxxxxxx xxxxx: „There xx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx of xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx the xxxxxxx(x) for xxxxx xxxxxxxxxxx is xxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx for xxx purpose of xxxxxxx xxxxx, but xxx xxx xxx xxxxxxx xx employment xx x xxxxx xxxxx. Conversely, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx adequate xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, but xxx xxx further xxxxx, x.x. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, be xxx xxxx xx x research xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx independent xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx substantial independent xxxx xxxx totally xxxxxxx xx xxx xxxxxxx qualification xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxx access xx xxxxxxxx studies xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx for xxxxx xxxxxxx(x) xx is xxxxx, and x xxxxxxx assessment xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) xxxx those (that) xxxxxxx xx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.“