Právní xxxx
X. Předmětem xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx uvést účel xxxxxxxxxx nostrifikace. X xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxx vzdělání xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nostrifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však zohlednit xxxxx xxxxxx, kvalitu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uznaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. oblast xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) musí xxxx určitostí xxxxxxxxx, xxx osvědčení podle §89 zákona x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx školách, mohlo xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, x xxxxx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 167/2012 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 1688/10).
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) – xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2021. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznala xxxxxx Univerzity Xxxxx Xxxxx x Xxxxxx xx xxx 2.7.1981 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx školou pro xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Germanistika xxxxxxx xxxxxxx xx téže xxxxxxxxxx x potvrdila xxxx rovnocennost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titul Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxxx tituly udělované xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx č. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx členských států Xxxxxxxx unie a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace).
Žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxx z xxxxx, xxx současně x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx negativní rozhodnutí x xxxxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Dále tvrdila, xx jí mělo xxx vzdělání xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.; dále xxx „Xxxxxxxxxx xxxxxx”), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů, xxxxxxx xxxxxxx vzdělávání. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; plynulo x xxxx, že xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx oprávněna učit. Xxxxxxxxxxx, že rozhodující xx xxxxx studijního xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, ale Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, xx. 3 A 59/2021-48, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx žalobkyně relevantní, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx nich posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nostrifikaci Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Naznal xxxxxx, xx x výčtu xxxxxxx vzdělávání uvedených x příloze č. 3 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Sb., x xxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spadá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožnil xx žalovaným, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s tím xxxxxxxxx, x xx xxx ohledně xxxxxx (xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzdělávání xxxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx úmluvy. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledat x uznanému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx studijní xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx studia. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx netvrdila, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X její xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx germanistiky, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, městský xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx xxxx osvědčením xxxxxx; obor germanistika xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Diplomgermanist xx xxxxxx studijního oboru xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx též xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ji xxxx x doplnění xxxxxxxx nostrifikace x xxxx 1983, kdy xx xxx xxxxx xxxx Xxxxxxx filologie (xxxxxxx jazyk – xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxx ty, x xxxxx xxxxxxx xxxx studium xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxx obsahem, xxxx by xxxxxxxxx, xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx Marxe nebrojila xxxxx obsahu vystudovaného xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx o uznání xxxxxxxxxx německého a xxxxxxxxxx jazyka xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace; xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, nepostupovala x rozporu s Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informovala x xxx, xx uznání xxxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by univerzita xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx xxxxxx, neboť x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x jinému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx předchozími xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx tuto námitku xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx vytknul, že xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx univerzita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádost) xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx porušení §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xxx žalovaný žádné xxxxxxxxx neobstarali. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxx, ostatně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx by xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx žalobkyně, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyhověno.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznila, že xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx orgán xxxxx. Xxxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x anglického xxxxxx. Xxxxx formulovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx program) Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxxx již žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 20. 11. 2020, x němž jí xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uskutečňovaným xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx žádosti xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x německého xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxx odklonil x xxxxxxx, že xxxxxx oblasti a xxxxx vzdělání je xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uznání xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xx příslušná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx jasně tvrdila, xx xxxxxxxxxx xxxxx x že to xx v rozporu x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx univerzita xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žádosti. Z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx. Nerespektování §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je přitom xxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx je x xxxx o xxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x žádosti, xxx ji x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Právě xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpání xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx představit xxxxxxxxx, x němuž bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx být x pochybnostech xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace, přičemž xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx srovnávání (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx norma xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx je příslušná xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx uznat, pokud xxxx studijní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zahraniční x xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatelky xxxxx xxxx nesprávné, xxxxx xx xxxx uznána xxxxxx vzdělávání. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vysokoškolský xxxxx dříve vůbec xxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxxx akreditaci; xxx xxxx spíše x administrativní kategorii. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx vzdělání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxx vzdělávání není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jasně plyne, xx „xx“, co xx uznává a xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx studijního xxxxxxxx, xxx x xxxx obsah. Srovnávat xx má xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xx české xxxxxx xxxxx. V samotném xxxxx programu xxxxx xxxxx x významovému xxxxxx, xxxxx xx xxxx absolvování xxxxxxxx xxxx než 40 xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx provádět, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oboru xx programu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx jej xxxxxxxxx všichni, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tlumočnictví xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx titul xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx méně x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx oboru x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace a xxx vysokoškolského xxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxx případě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx regulované xxxxxxxx, v xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé xxxxxx x xx něm xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nebude uznána x podpůrným xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x uznání vzdělání). Xxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxx xx být kladen x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správný. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělávacích systémů xxxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) stránce xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak žadatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx zamítání xxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx určen především xxxxxxx xxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxxxx by mohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx studijních xxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx je xx důkazní stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o vzdělání. Xxxxxxx nevyčerpání xxxxxxxx xxxxxx považoval žalovaný xx lichou, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kvalifikace) xxxx x xxxxx xxxxxxx vyhověno. Stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx řeší v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx, které hodlají xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vykonávat některá x xxxxxxxx upravených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx podmínky). Žalovaný xxx xx xx, xx stěžovatelka xx xxxxxx xxx vysokoškolského xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající parametry xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx administrativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxx xx zaměřením xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxx uznání xx xxxxx xxx oblast Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx textu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x magisterském studiu (x daném xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x anglického) xx xxxxx x této xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podat žádost xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx přesvědčen, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podklady x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověla, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ji x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx neshromáždily xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx známy; žádostí xx xxxxx zabývaly xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitku, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, žalovaný xxxxx, xx by x xxxx věci xxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nejedná x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x nynější xxxx (již) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ aspekt; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xx kvalitou xxxxxxxxx xx studovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání, xxxx uvádí, že „xxxxxxx xxxxxx shledaly, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (studium xxxxxxxxxxxx) mělo x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxx řešeného xxxxxxx xxxx není otázka, xxxxx stěžovatelce xxxx xxx uznáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx (xxxx. jaký konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx x věci xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Dle xx. X Lisabonské xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studium, xxxxx xx uznané příslušným xxxxxxx Xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx1), xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx vydané příslušným xxxxxxx osvědčující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx potvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x/xxxx pracovním aktivitám.
[20] Xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, že xxxxxxxxxx o uznání xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné Xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx prokázán podstatný xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, x jejíž xxxxxx xx žádáno, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx, ve xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx.
[21] Dle čl. XX.3 Lisabonské úmluvy xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxxx mít v xxxx Straně jeden xx dvou následujících xxxxxxxx xxxx oba: x) přístup k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Strany, x xxx je x xxxxxx žádáno; x) užívání akademického xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Strany, x níž xx x uznání žádáno.
[22] Xxxxx důvodové zprávy x Xxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX XX 97/3 XX 97/CEPES/CONF.I/4, Xxxxxxx 1997) je „uznání xxxxxx hodnocení individuální xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx znamená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznávacím orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxxx případná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena. […] Xxxxx vysokoškolské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx instituce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.“
[23] Xxxxx §32 xxxxxxxxxx Xxxx Evropy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2001, novelizované x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx on Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx for xxx Assessment xx Xxxxxxx Qualifications xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx)2) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx nějž je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxx xxx xxxxx zaměstnání, xx xxxxxx. Doporučení proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x uznání by xxxx xxxxx xxxxx, x jakému účelu xxxx vydáno. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx provedeno xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxx) požadováno xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělávání. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akreditovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Podle §44 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx studia.
[26] Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx program uskutečňován, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx oblasti xxxx xxxxxxxxx vzdělávání; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx tematických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
[27] Xxxxx §44a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx oblast xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx společný xxxxxxxxxx x metodologický xxxxxx dané oblasti xxxxxxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx danou xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. 3 písm. x)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx xxxx osvědčení x uznání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx veřejná xxxxxx xxxxx, xxxxx uskutečňuje xxxxxxxx xxxxxxx studijní xxxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x)]. Veřejná xxxxxx škola xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 3].
[29] Xxxxx §90 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ověřená kopie xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Zjistí-li xxxxxxx xxxxxx škola xxxx xxxxx §89 xxxx. 2 ministerstvo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x uznání xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Problematikou xxxxxxxx pro uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx, byť x xxxxxxx xxxxx kontextu xxx x nyní xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Například x xxxxxxxx xx xxx 18.11.2021, čj. 8 Xx 193/2019-93, xxxxxxxxx, „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxx x uznání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxx oprávněna x výuce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx udělila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxx je, zda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, zda i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x uznání xxxxxxxxx za absolventa xxxxxxxxxx (x jejich xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx studijního programu.“ (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xx dne 26.1.2023, xx. 7 As 100/2021-18). X rozsudku xx dne 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud doplnil, xx „xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. není-li vysokoškolské xxxxxxxx, o jehož xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xx xxxxxx zákona x xxxxxxxx školách, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx musel xxxxxxxxx studijní xxxxxxxx“ (xxxxxxx srov. rozsudky xx xxx 25.1.2022, xx. 4 Xx 268/2021-36, xx xx xxx 21.6.2016, čj. 9 As 286/2015-60). X rozsudku xx xxx 2.6.2022, xx. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x podstatných xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx student xxxxx studia xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech.“
[31] Stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; x xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx univerzitou plně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx (xxxx. stupně vzdělání), xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx], a to xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento x xxxxxxx vyjádřil. Xxx xxxxxxx literatury xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx problémy, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 395). Xxxx řízení xx xxxx dle xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx žadatel xxxxxxxx nostrifikovat. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx je 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx xxxxxxxx „toho, xx xxxx uznat“, x 2) xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxx, xxxx xx chce uznat“, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx využití xxx xxxxxx xxxxxxxxx (zda xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx, výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxxxx x profesní xxxx xxxxxxx xxxxxx). X dispozici žadatele xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx posoudit x specifikovat na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyčerpán xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právě x žadatelem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), xx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx studium xx xxxxxxx osvědčení xxxxxx (xxxx. xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx uvedená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tím xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelka domáhala xxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxxxxx Karla Marxe xxx 2.7.1981, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčením; tím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (když xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx studia x Xxxxx republice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx zahraniční xxxxxxx xxxx uznáno xxxx xxxxxxxxx (dle xx xxxxxx studiu xxxxxxx odpovídající) xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice; xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx x studijního xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx jazyka xxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na výše xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznání. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxx současně x xxxxxxxxx osvědčením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žádosti (a xx v rozsahu, x xxxxx nebylo xxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx požadovaného studijního xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. X xxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, o xxx xx xxxx xxx xxxx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souběžného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojí na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx požadavek, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx tomu xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx univerzitě uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 20.11.2020. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx „zahrnuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x obdobným (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Univerzitou, xxx x xxxxxxxxx xxx dokládající vysokoškolské xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetentním xxxxxxx xxxx původu xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xx věci.“ Stěžovatelka x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxx porovnat xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx programem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 2 x 3); citovaný xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je předmětem xxxxxx, xxx jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 14 X 174/2018-38, který xxxxxxxxxxxx xxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx „x žádosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx žádala x xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx ‚učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx na xxxxxxxxxx x Xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx přiznáno xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx moderní xxxxxxxxx). […] Xxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx v minulosti xxxxxxxxx.“ (bod 26). „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dosažení zahraniční xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) tak, xxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx republice uznán xxxxxxxxxxxx obor (případně xxxxx), který xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolskou xxxxxxxxxxx.“ (xxx 28). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kontext, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vad xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx řízení zastavil, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx x minulosti xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 1 xx 6 rozsudku xx. 14 X 174/2018-38). Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx německého x xxxxxxxxxx“ (srov. bod 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musejí xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx x odkazované xxxx.
[36] Xxxxxxxx správní xxxx přesto připouští, xx závěry xxxxxxx x rozsudku čj. 14 X 174/2018-38 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxx, tak v xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx (natož bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxxxx [srov. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2012, xx. xx. XX. XX 1688/10, x. 167/2012 Sb. ÚS]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxx tuto xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudku xx. 14 A 174/2018-38 xxxxxx brojeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x předmětné právní xxxxxx doposud nevyjádřil; xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx, jak shora xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxx x principem procesní xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx toliko za xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plyne, xx „xx“, xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx část“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. XX.1), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx osvědčení (xx. X). Účinná xxxxxx xxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysokoškolském xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (odborné xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx program; podkladem xxx uznání xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské vzdělání; xxxxxx vzdělání xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx pouze xx, xx studijní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxx (xxxxxxx) významnou xxxx; xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx. Xxx tedy shrnout, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx (mezi xxxxxxxxxxxx studijními xxxxxxxx) xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznání zahraničního xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx jednotlivý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program, x tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jmenovitého zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x vysokých školách xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] V xxxxxxx, xxx xxxxxx právo xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx xxxxx osvědčení xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx a patřičně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx však zohlednit xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, kvalitu x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx uznat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xx, xxx vydané xxxxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxxxxx x naplnění cíle, xxx xxxxx x xxx usiloval. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve své xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádný xxxx neuvede, specifikuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské vzdělání (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx rovině. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolené xxxxxxxxx nostrifikovaného vzdělání (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxxxx uznala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho „rovnocennost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx vydaným v Xxxxx republice veřejnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x navazujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), x xx x toho xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxxx vyloučeno už x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů x xxxxxxxxxx programů a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabytých xxxxxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).“ Xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „kulturní a xxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx §89 x xxxx. xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx přihlížet především x xxxxxxxx (věcné) xxxxxxx studia. […] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx stupeň rozmanitosti. Xxxxx xx se xxx správní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx citovaného xxxxxx, xx názvy a xxxxx xxxxxx tuzemských xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v čase xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx akreditačních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx v názvech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obecně, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x nostrifikaci, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
[40] Za rozhodující xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxxxxxx žadatelem xxxxxxxxx xxxxx, pro nějž x xxxx uznání xxxxx (srov. §32 xxxxxxxxxx Rady Evropy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx kvalifikací). X xxxx xxxxxxxxxx věci xx ovšem třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xx xxx 23.1.2017, xxxxx prvním doplnění xx xxx 27.7.2017, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2017, xxxxxx xxxxx příloh (x xxxxxxx ani x xxxxxx) xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx (xxxx. nárokům xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čelit, xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Splnění xxxxx xxxxxxxx (individuálním xxxxxxxx žadatele nepřizpůsobeného) xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných Xxxxxxxxxxx úmluvou. Těmi xxxx 1) přístup x xxxxxxx vysokoškolskému xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; 2) xxxxxxx akademického xxxxxx (xxxx. čl. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xx, že i xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx naplnění xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx cílů uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby z xxx plynul xxxxxx xxxxxxxx vzdělání (xxx xxxxxxxxxx magisterské) x xxxxxxx xxxxxx specifikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xx xxxxx jeví xxxxxx jako dostatečné.
[41] Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x žádném ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, které xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), resp. xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Netvrdí xxxxxxxxx, xx xx xxxx mít xxxxxxx xxx svém dalším (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx nebrojí xxxxx xxxx, že xx xxxxxx umožněno xxxxxx akademický xxxxx xxxxxxxxx xxx tuzemského xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx nesprávný, xxxx xxxx xxxxx, z xxxxxx konkrétních (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělávání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxx Lisabonské xxxxxx; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani proti xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takovýto xxxx xx xxx žádosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx zmínka x xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx jí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx, proč stěžovatelka xxxxxxxxxx s (pro xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kompetence x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, resp. proč xx domnívá, xx xxxxx xxxxxx uznání xxxxxx v xxxxxx x odborné kvalifikaci xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx naznal, xx xx xxxxxxx, xxx Lisabonská xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), x stěžovatelka xxxxxxxx xxxx, xx xxxx x toto xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, pokud aprobovali xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx odbornost měla xxx stanovena xxxxx xxxxxxxxx studijní program) xxxxxxxxxxxxx, xx Učitelství xx xxxxx tou xxxxxxx vzdělávání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že „vysokoškolskou xxxxxxxxxxx xxxxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx oblast vzdělávání Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx univerzity xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx dána xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx xxxxxx žadatele, xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Spor xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxx tak xxxx, xxxxx „univerzita xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx x souladu x podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (bod 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celém předmětu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx naznal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadeným osvědčením xx xxxxxx v xxxx míře xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx třeba xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), čemuž xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uznala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uznala x její vzdělání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rovnocenné x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx učitelství konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx takový xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ve xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx vlády x. 275/2016 Sb. Xxxx xxxxxx totiž xxx xxxx přílohy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako pedagogika xx oborová xxxxxxxxx (xxxxxxxxx konkrétního oboru xxxxx příslušné xxxxxxxx) [xxxx. A]; typickými xxxxxxxxxx programy jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. B]; xxxxxxx xxxxxx absolventa xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx znalosti oborové xxxxxxxxx x teorie xxxxx x xxxxxxxxx [xxxx. X] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx profesí xx též učitel xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx a střední xxxxx [xxxx. D]. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V osvědčení xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nadřazenou (xxxxx) kategorii zahrnující xxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxxxxx požadovaný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznámení xx x podklady před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jemu nostrifikované xxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sdělit xxxx, xxx xxxx x xxxxx úkon xxxx; to však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Konečně xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, že xxxxx xxx hodnocen xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx xxx oblast xxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neplyne xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x xxxxxxx předložených listin xxxxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxxxx nezabývali xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxx stěžovatelka, xxxxxxx xx uznat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx ani s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx předesílá, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x uznání zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxxx xxxx stanovit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxx xxxxxxxxxx uznat. X x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx studijní xxxxxxx Xxxxxxxxxx německého x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jí xxxxxx obor Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx vzdělání; xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x účelem, xxx xxxx x uznání xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxxx Germanistika, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx „hlavní xxxxxxx“ xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx změny způsobené xxxxxxxx xxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx je akademickým xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu v xxxxxxx xxxxxx; tomu xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, když xxxxx, že „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xx xx univerzita xx xxxxxxxx její xxxxx považovali za xxxxxxxx xxxx či xxxxxxx. Xxxxxx argumentace x ničeho xxxxxxxxx.“ (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx udělované xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o vystudovaném xxxxx, tím xxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahraničního xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), nýbrž na xxx, že x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx; to xxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx; stěžovatelka nepředestřela xxxxx xxxxxxxxx argumenty, xxxx xx absolvované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že x xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx užit xxxxx „xxxxxx“. Jeho xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (č. 60/2000 Xx. m. s.) xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o „xxxxxx xxxxxxxx“.
2) X xxxxxxxxxxx znění: „There xx x xxxxxx xxxxxxxxxx between the xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx the xxxxxxx(x) xxx which xxxxxxxxxxx is xxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxxx qualification xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxx of xxxxxxxxxx xx a given xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx for xxx xxxxxxx of xxxxxxxxxx, xxx not xxx further xxxxx, x.x. xx doctoral xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx if x research xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx form xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx and xxxx x component xxxx x requirement xxx access to xxxxxxxx studies xx xxx home country. Xxxx xxxxxxx that x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx make it xxxxx for xxxxx xxxxxxx(x) xx is xxxxx, xxx a xxxxxxx assessment xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) xxxx xxxxx (that) xxxxxxx by a xxxxxxxx xxxxxxxxx.“