Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxx (diplom) a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx má správní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Účinné xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx absolvovaného xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Správním xxxxxxx užitá xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx studia xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx umožňovat, xxx xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zabývat x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti, x xxxxx žadatel účel xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxx žádný neuvedl, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 167/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 1688/10).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x tělovýchovy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021 xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) – osvědčení xx xxx 19.1.2021. Tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x Lipsku xx xxx 2.7.1981 x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaným v Xxxxx republice veřejnou xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx v navazujícím xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx získané xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rovnocennost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxxx studia x daném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxxx tituly udělované xxxxx vysokoškolského zákona. Xxxxxxxx konstatovala, xx xx nejednalo x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členských států Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx příslušníků xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí brojila xxxxxxx. Namítala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx Učitelství německého x xxxxxxxxxx jazyka; xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxx proti xxxx, xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx jí xxxx xxx xxxxxxxx uznáno xxx, xxx požadovala, xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysokoškolského xxxxxxxxxx x evropském xxxxxxx (x. 60/2000 Sb. x. x.; xxxx xxx „Xxxxxxxxxx úmluva”), xxxxx xxxx referenční xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx dokladů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; plynulo x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx oprávněna xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx obsah studijního xxxxx x xxxx xxxxxxxx, nikoliv znění xxxxxxx. Xxxxx xx xxx uznán xxxxxxxx xxxxxxx Germanistika, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka.
Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2023, xx. 3 X 59/2021-48, xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx relevantní, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx nich xxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxx xxxxxxxxxx lze podřadit xxxxxxxxxxx nostrifikaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s xxxxx třináctou xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spadá pod xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx; xx xx také xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx proto ztotožnil xx žalovaným, xx xxxxxxxxxx xxxxx osvědčila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečňované x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušila xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx srovnávaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x ničeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx městský soud xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzdělání xxxxxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť studijní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx studia. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx germanistiky, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Učitelství xx byla xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx netvrdil, xx xxxxx Diplomgermanist je xxxxxx studijního xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx žalobkyně nevysvětlila, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1983, xxx xx byl xxxxx xxxx Moderní filologie (xxxxxxx jazyk – xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, x xxxxx vyplývá xxxx studium xxxxxxxxxxxx; xxxxx nyní nesouhlasí x jejich xxxxxxx, xxxx xx vysvětlit, xxxx x Univerzity Xxxxx Xxxxx nebrojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jazyka domáhala xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysokoškolské kvalifikace; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informovala x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx kvalifikací xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto v xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.5.2020 x 20.11.2020, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx konkrétního xxxx univerzita x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (částečně xxxxxxxxxxx její xxxxxx) xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx poskytla toliko xxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, ostatně xx xxxxxxx doložených podkladů xxx městského xxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx xxx nezměnilo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx listiny, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx známy. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx zahajované na xxxxxx; xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx Učitelství xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx (xxxxxxx studijní xxxxxxx) Xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx vyčerpat předmět xxxxxx již žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 20. 11. 2020, x němž xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dát stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2020, xx. 14 X 174/2018-38, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelství xxxxxxxxxx x německého xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však městský xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Žádost stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxx směřovala x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx učitelství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x čemž rozhodnuto xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xx příslušná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx požadovala xxxxx x xx xx xx x xxxxxxx x tím, xx xx nakonec xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx její žádosti xxxxxxx xxx částečně, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydat x xxxxx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxx žádosti. Z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nerespektování §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xx x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx, xxx jak xx ona xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxx informovat nebo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx, xxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nutné xxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx dodala, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx představit xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx přikládat další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnuto xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx srovnávaných kvalifikací. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx programech x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona uskutečňují xxxxxx školy xxxxxxxx xxxxxxxx. Kompetenční xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx je příslušná xxxxxx škola uskutečňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doplňující xxxxxxxxx x xxx, xx studijní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná xxxxxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx uznat, pokud xxxx studijní programy (xxxxxxxxxxx zahraniční a xxxxxx domácí) x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x specifický xxxxx, který vysokoškolský xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx užívá xxxxxxx xx xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx tedy xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx kategorii. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx získává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdila xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx“, xx xx xxxxxx a xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx studijního xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx škole s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx české vysoké xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx programu mohlo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx absolvování xxxxxxxx xxxx než 40 xxx. K žádnému xxxxxxxxx studijních xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxx xxx úlohou soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prvně musí xxxx srovnání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx oboru xx xxxxxxxx x xxxxxxx pojetí. X xxxx xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx učitelství, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tlumočnictví či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozlišení titul xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx přirovnat k xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx – x xxxxxx případě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro regulované xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx druhé řízení x xx něm xxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uznána x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx je xxxx xx xxxx xxxxx a nemůže xx xxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xx xxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxx xxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotných xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, vedlo xx to ke xxxxxxxxxx zamítání xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákonem. Xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx především xxxxxxx absolvované xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx intence xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že neexistuje xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx, který je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (kvalifikace) xxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx původ v xxxxxxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X odborné kvalifikaci x oboru Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx vůbec nerozhodovalo, xxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx některá x xxxxxxxx upravených xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx podmínky). Xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxx vysokoškolského xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií, xxxxx xxxx oporu x právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že univerzita xxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx absolvovala xxxx xx xxxxxxxxx xx germanistiku, a xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx Germanistika; xxxx uznání xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx maxima možného. Xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x uznání xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx x diplomu xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naznala xxxxx, xx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx i pedagogické xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx uznala xxxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx. Uvedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě Xxxxxxxxxx jazyka německého x xxxxxxxxxx) se xxxxx x této xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona.
Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neobstarával xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ji k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty xxxxx xxxxxxxxxxxxx podklady, xxxxx xx nebyly xxxxxxxxxxxx známy; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitku, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxx, xx xx x xxxx věci xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nejedná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx (již) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxx, xxxxx zahrnovalo xxx „učitelský“ aspekt; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx zabývat rozsahem xx kvalitou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pedagogických xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto složku xxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxxxx magisterské vzdělání xxx xxxxxx Učitelství“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx otázka, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uznáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se xxx mělo xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx x věci xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx mezinárodní xxxxxxx, kterou je Xxxxx republika xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxx xx. X Lisabonské xxxxxx xx vysokoškolským xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx příslušným xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jehož xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikaci se xxxxxxxx jakýkoliv xxxxx1), xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získané x zahraničí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x/xxxx pracovním xxxxxxxxx.
[20] Xxx xx. VI.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx do xx xxxx, xx xxxxxxxxxx x uznání xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dovednostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací, xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné Xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx prokázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kvalifikací, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx kvalifikací ve Xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx.
[21] Dle čl. XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jedné Xxxxxx xxxx mít x xxxx Straně xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx: x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/xxxx x přípravě xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikací Strany, x níž xx x xxxxxx xxxxxx; x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákony x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Strany, x níž je x xxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Lisabonské úmluvě (XXXX HE 97/3 XX 97/CEPES/CONF.I/4, Lisabon 1997) je „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx zatímco xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx uznávacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace, x xxxxx uznání xx xxxx, a xxxxxxxxxxx případná xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznáním xxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vysokoškolská instituce x xxxxxxxxxxxxx program xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé definice x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx chápat x xxxxxxxx.“
[23] Xxxxx §32 xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xx kritériím x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikací x xxxxxxxx zprávy x xxxx 2001, novelizované x xxxx 2010 (Xxxxxxxxxxxxxx xx Criteria xxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Assessment of Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Memorandum)2) existuje xxxxx vazba mezi xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být adekvátní xxxxxxxxx pro účely xxxxxxx studia, xxxxx xxxxxxx již pro xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx účelu xxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxxx x programy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělávací xxxxxxxx xx xxxxx typem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxx §44 xxxx. 1 vysokoškolského xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx xx získává studiem x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Podle §44 odst. 2 xxxx. h) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určení xxxxxxx xxxx oblastí xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx vyjádřený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx.
[27] Xxxxx §44x xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx je věcně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx příbuzného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [odst. 1]. Xxxxx xxxxxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vzdělávání [xxxx. 3 xxxx. x)].
[28] Xxxxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx zahraniční vysoké xxxxx vydá xxxxxxxxx x xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx nebo jeho xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx, která uskutečňuje xxxxxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxx [odst. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. 3].
[29] Podle §90 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxx [xxxx. 1]. Xxxxxxxxx pro uznání xx originál nebo xxxxxx ověřená xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx originál xxxx xxxxxx xxxxxxx kopie xxxxxxx x xxxxxxx x doplňující xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněná poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vzděláním podle xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx [xxxx. 2]. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 2 ministerstvo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxx. 5].
[30] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť v xxxxxxx jiném xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx, již x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.11.2021, xx. 8 Xx 193/2019-93, xxxxxxxxx, „xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx naplnění xxxx xxxxxxxx, x xx, xx žadatel x uznání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§89 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách), a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§90 xxxx. 5 xxxxxxxx zákona). Xxxxx podmínka zejména xxxxxx posouzení, zda xxxxxxx x uznání xxxxxxx xxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxx vysoká xxxxx xxxx oprávněna x výuce tohoto xxxxxxxxxx programu x xxx žadateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx je, zda xxxxxxx x uznání xxxxxxxxxx studijní program xxxxxxxxxx vysoké školy x xx x xxxxxxxx toho v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx titul či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx tamní) xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx diplomu, xxxxxxxxx x kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx programu.“ (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023, xx. 7 Xx 100/2021-18). V xxxxxxxx xx xxx 11.7.2022, xx. 7 Xx 161/2021-47, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxx-xx přitom xxxxx podmínka splněna, xx. xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx se xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítne, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, xx. 4 As 268/2021-36, či xx xxx 21.6.2016, čj. 9 Xx 286/2015-60). X rozsudku xx xxx 2.6.2022, xx. 1 Xx 320/2020-31, Xxxxxxxx správní soud xxx konstatoval, xx „x tomu, xxx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osvojil. X xxxx xx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xx jednalo o xxxxxx zahajované xx xxxx xxxxxx; x xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx takto xx xxxxxxxxxxx předmět řízení xxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx §89 vysokoškolského xxxxxx xxx o xxxxxx absolventem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vysokoškolského vzdělání [Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uznávání vysokoškolské xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx], a xx xx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vyjádřil. Xxx xxxxxxx literatury xxxxxx „určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. Hendrych, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 395). Xxxx xxxxxx xx xxxx dle xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzděláním (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx). Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žadatelův xxxxx. V jeho xxxxxxxxx proto xx 1) identifikace xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx označení „toho, xx xxxx xxxxx“, x 2) xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx xxxx „toho, xxxx xx xxxx xxxxx“, xxxx. k jakému xxxxxxxxxxx využití xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. za účelem xxxxx xxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komoře). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již není xxxxxxxxx přesného xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx, xxx xx xx být xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx právě x žadatelem identifikovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx s xxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx studium xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx-xx xx, že zvolený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx absolvovaného studia, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxx xxxxxxxxxx přesná vzhledem x žadatelem deklarovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx tím xxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxxxxx Karla Xxxxx xxx 2.7.1981, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx. Právě x uznání xxxxxx xxxxxxx rozhodla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčením; tím xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx univerzita xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx diplom, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx absolventce studijního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx žádostí se xxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x anglického xxxxxx xxxx totéž. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx ničeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx, xxxxx xxx xx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzděláním (xxxxxxxx), xxxxxxx požadovaným xxxxxxxx xxxx uznání. Stěžovatelka xxxx xxxxx, xx xxxx xxx současně x napadeným xxxxxxxxxx xxxxxx i negativní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádosti (x xx v xxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxx jejímu požadavku xx uznání konkrétního xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx celý xxxxxxx řízení, logicky xxxxx, že již xxxxxxx, o xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx souběžného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stojí na xxxxxxxxxx předpokladu, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxx, jak shora xxxxxxxxxx, xxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 20.11.2020. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx x postupu, xxxxx „xxxxxxxx posouzení xxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) studijním xxxxxxxxx uskutečňovaným Xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx dokládající vysokoškolské xxxxxxxxxxx (Diplomu) xx xxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxx x expertního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. […] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx s obdobným xxxxxxxxx programem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 2 x 3); citovaný závazný xxxxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxx znění xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx předmětem xxxxxx, xxx jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 14 X 174/2018-38, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z předcházejících xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního vysokoškolského xxxxxxxx a kvalifikace xx xxxxxx x xxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx‘, xxxxx získala svým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Lipsku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mít xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a německého xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obor moderní xxxxxxxxx). […] Dle xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (bod 26). „Xxxxxx jakožto potvrzení x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx, aby xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxxxxxxxx obor (případně xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x dovedností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikací.“ (xxx 28). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx x její xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxx podstatných vad xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx existence překážky xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 1 xx 6 xxxxxxxx xx. 14 X 174/2018-38). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx učitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu) xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxx stěžejní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zaujaté x xxxxxxxx čj. 14 A 174/2018-38 xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán, x tedy pochybil, xxxxx xx xx xxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. XX. XX 1688/10, č. 167/2012 Xx. XX]. Xxxxxxxx správní soud xxxx nedospěl k xxxxxx, xx xx xxx xxxx vadu xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 14 A 174/2018-38 xxxxxx brojeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyjádřil; xxxx xxxxx vázán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o otázce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) uvážil xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci, bylo xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toliko xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxx předchozími xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávné. Xxxxxx xxxxxx xx xxx zjevně xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x vysokoškolského xxxxxx jasně xxxxx, xx „to“, xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx programy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx, že se xxxxxx „vysokoškolské vzdělání xxxx xxxx část“ (§89 xxxx. 1), Xxxxxxxxxx úmluva xxx xxxxxxxxx x uznávání „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx. XX.1), xxxxxx představuje xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. X). Xxxxxx právní xxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx, xxxxx způsobem, xxxx. prostřednictvím jakého xxxxxxxxxxx institutu upraveného xx vysokoškolském xxxxxx xx xxx určena xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zaměření) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx (xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxx základě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jakožto výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx program xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolvovanému xxxxxx (x xx xxx xxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxx), avšak není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do osvědčení x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx „nestanoví x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programy) xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tuzemsky xxxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx, x xxxx nepředepisuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x němu. Xxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx srovnání, ale x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rovnítko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx program/vzdělání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[38] X xxxxxxx, xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvědčení xxx §89 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správním orgánu (xxxxxxxxxx), aby xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na vnitrostátní xxxxxxxxxxx x strukturu xxxxxxxxxx) xxxxxx nostrifikace xxxxxxxxxxxx vzdělání (diplomu). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěný xxxxx (xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žadatelem xxxxxxx xxxx, za nímž xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxx) xx xx, xxx xxxxxx osvědčení xxxxx žadateli xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadovaného xxxxxx xx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, specifikuje xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nostrifikovaného xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x lze-li xxx xxxxxxxxx v žádosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx diplom x xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxx x dodatkem x xxxxxxx vydaným x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x navazujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxxxxx vzdělávání Xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx oblast xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný v xxxxxxxxx rozhodnutí vysvětlil, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), a xx z toho xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bránil uvážení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemským xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů x xxxxxxxxxx programů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x časovou. […] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabytých akademických xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).“ Ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx „kulturní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného xx následek xxxxxxx xxxxxxxxx v označení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxx §89 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahové (xxxxx) xxxxxxx xxxxxx. […] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxx správní orgán xxxxx x rozhodování xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx xx to x xxxxxxxxxx formalismu, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx znemožnil xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx racionální a xxxxxxxxx. Nad rámec xxxx citovaného xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Širší (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xx svého xxxxxxxx podstatně „stabilnější“) xxxxxx vzdělávání xx xxxxx xxxxxx, neuvede-li xxxxxxx xxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx jako kategorie xxxxxxxxx xxx specifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx).
[40] Xx rozhodující xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx, zda správním xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx uznaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §32 xxxxxxxxxx Rady Evropy xx kritériím x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikací). V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xx dne 23.1.2017, xxxxx prvním doplnění xx xxx 27.7.2017, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, včetně xxxxx příloh (x xxxxxxx ani x xxxxxx) xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxx, za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx diplomu žádala. Xx xxxx situace, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) bude xxxxx xxxxxx osvědčení xxxxx, xxx oprávněn xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládaných Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx 1) přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. XX.3 Xxxxxxxxxx úmluvy). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přitom x xxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx to naplnění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx podstatné xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx stupeň xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx specifikace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Učitelství xxx xxxx Xxxxxxxxxxxx). Takto xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx jeví xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx), xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx kategorie xxxxxx xxxxxxxxxx. Netvrdí xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx dalším (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx nebrojí xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akademický titul xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx (praktických) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraničního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx úmluvy; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxx, xx provedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádala, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obavě (navíc xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxx o uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nijak konkrétně xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. proč xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uznání xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx naznal, xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx program) xxxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xx právě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pedagogickému xxxxxxx jí uznávaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx oblast xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx obor xxxxxxxxxxxx“ (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Stěžovatelka xxxx namítá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx nebyla xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x podkladům rozhodnutí. Xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx netýká žadatele, xxxxx se xxxx xxxxxxx v plném xxxxxxx vyhovuje. Xxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxx se xxxx xxxxx o naplnění xxxx xxxxxxxxx klauzule, xx. zda xxxxxxxxxxxx xxxx napadeným osvědčením x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x maximální xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx univerzita xxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxx xxxx xxxxxx, xx univerzita xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kategorii xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx odpovídající xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Právě na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xx třeba xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu), čemuž xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x současně xxxxxx x její vzdělání xxxxxxx tímto studiem xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České republice. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx xxxxx x. 275/2016 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako pedagogika xx oborová didaktika (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. A]; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx učitelství xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [xxxx. X]; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oborové xxxxxxxxx x teorie xxxxx a xxxxxxxxx [xxxx. X] a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx [písm. D]. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto lze xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxx. V osvědčení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx zahrnující xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení, xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx osvědčení xxxx překvapivé. Žadatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání (xxxxxxx) xxxx oprávněn xx xxx stanovit, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x tento xxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Konečně stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx absolvovaného xxxxxxxxxxxx studijního programu, xxx i xxxx xxxxx. Tak xx xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu také xxxxx, neboť právě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx oblast xxxxxxxx Učitelství; tato xxxx odbornost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx něm xxxxxxxxx studijního programu), xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výuky (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx diplomového řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Kdyby xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studia, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru Germanistika. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx jakožto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (diplomu) xxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétní způsob, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uznat. I x tomto případě xxxx fakticky brojí xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx nemá xxxxxx studijní xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka. Xx xxxxxx obor Germanistika xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odbornosti xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzdělání; xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx v xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx. Xxx předloženého xxxxxxxxxx x závěrečné xxxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxx xxxxxxxx „hlavní xxxxxxx“ byly Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx je akademickým xxxxxxx, nikoliv názvem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pojetí; tomu xxxx přisvědčil xxx xxxxxxx xxxx, když xxxxx, xx „neshledal xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx žalovaný její xxxxx považovali xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx argumentace x ničeho xxxxxxxxx.“ (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx je xxx přirovnání xxxxxxxxxxxx, xx dnes udělované xxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxxxxx o vystudovaném xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahraničního xxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx, že x xx předložených dokladů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx studium x xxxxx Xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx nezaměňovat.
[46] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) znění Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedený xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.) xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“.
2) X xxxxxxxxxxx znění: „Xxxxx xx a direct xxxxxxxxxx between xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx(x) xxx which xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx purpose xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx for the xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x given xxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx adequate for xxx xxxxxxx of xxxxxxxxxx, but xxx xxx xxxxxxx xxxxx, x.x. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx x research xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx another xxxx xx xxxxxxxxxxx independent xxxx xxxx totally xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx x component xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx studies xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx make xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx(x) it xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx should xx undertaken xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx other purpose(s) xxxx xxxxx (that) xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“