Xxxxxx xxxx
Xx věcech, x xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. ř. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x žalobci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx završenému xxxxxxxxxxx tu proto xxxx xxxxxxx formální xxxxxxx, xx kterým xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v soudním xxxxxx x x xxxxx xx se xxxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx z listin, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, měl xx jimi xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxx xxxxxxx a xxxxxxx xx ně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2383/2011 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx věci xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx ukončil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, x xxxx následném xxxxxxxxx, spoutání, provedení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx x odebrání xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx správnímu spisu, xxxx xxxx provedl xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx vyslovení nezákonnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx, že xxx 22.4.2020 xx 14:20 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, s xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx soudu x xx xxxx xxxxxx xxx, xx bydliště xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx poblíž xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx volal xx tísňovou xxxxx xxxxxxx x žádal x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. V 15:12 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx domu xxxxxxx, xxx upustil xx protiprávního xxxxxxx x ukončil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx mu také xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx použijí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x 15:15 xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx za xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, umístili do xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a spoutali xx x xxxx xx odebrali telefon. X 15:47 byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx a dostal xxxx xxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx), své xxxxxxxxx xxxxxx spoutání, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x odebrání věcí (xxxxxxxxx telefonu).
Městský soud xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2022, xx. 5 X 100/2020-78, žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tísňovou linku [xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 127/2005 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých souvisejících xxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxxxxx komunikacích)] x xxxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx dál. Xxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx páchá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx [xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 251/2016 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Nepochybili xxxxx, xxxx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxx xx tísňovou xxxxx) x opustil xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxx syna).
V xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [učiněnou xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“)], x xxx xxxxxxx §114 xxxxxx x policii. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x některých xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx o policii].
I xx sporné otázce, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx pouta, xxxxxxx xxxx přisvědčil žalovanému Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Policisté xxxx odůvodňovali xxxxxxx xxxx obavou x xxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pout xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx obava x xxxxxxxxx bezpečnost. X žalobcova jednání xxxx xxxxxx, xx xx natolik xxxxxxxx, xx xxxxxx uposlechnout xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx eskortě. Xxxxxxxxx pout xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předešli hrozící xxxxxxx újmě, xxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx policisté xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků.
Policisté xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx umístili xxxxxxxxxxx žalobce do xxxx [podle §28 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx] x xxxxxxx jej xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx u xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx xxx způsobilou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx §29 xxxx. 1 zákona x policii). Xx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx prohledali žalobce xxxxx před jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cele spoután. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx do cely, xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vybavena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx popřeli, xx xxx žalobci xxxxxxx mobilní telefon (x xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xx správním xxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxx namítal, xx xxxxxx řád xxxxxxx zná xxxxx xxxxxxx spis xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2020 a x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zajištění xx xxx 16.10.2020), xxxxx xxxx neprovedl xxxxx xxx jednání.
Nepřezkoumatelné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obavy x xxxx; xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; x xx xx nacházel xxxx xxxxxxxxx matky xxxxx xxxx. Nemají xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx se xxxxxx městského soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
[24] Xxxxx §52 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx rozhodne, xxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, x může xxxxxxx x důkazy xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx o xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx spis xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxx spisu je xxxxxxxxxx xxx pochybností xxxxx správnímu xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxx o žalobě, xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx právo xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, x této xxxxxx poté soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §52 x. x. x., které xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx se k xxx xxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xx dne 29.1.2009, xx. 9 Xxx 8/2008-117, x. 2383/2011 Xx. NSS)
[25] Xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x. x. x.), xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 správního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx průběh správního xxxxxx x sloužil xxxx podklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxx předložené xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu, ale xxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, měl xx je xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 6.2.2020, xx. 7 Xx 317/2019-29, xxx 16, a xx xxx 8.3.2023, xx. 4 Xx 203/2022-47, xxx 25).
[26] Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku vyšel x xxxxxx listin:
– xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020;
– xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2020;
– xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.4.2020;
– oznámení x přestupku ze xxx 23.4.2020;
– xxxxxxx xxxxxx policie x. 2020 X 33727/127 – Xxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze dne 22.4.2020);
– xxxxxx xxxxxx x okolnostech a xxxxxxxx zajištění M. X. xx xxx 16.10.2020;
– xxxxx xx xxxxxxxx stížnosti xx xxx 8.6.2020;
– vyrozumění x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2020.
V xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zvukového záznamu x xxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx listinami nedokazoval, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx ale ve xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx něj xxx ministerstvo, xxxxx xx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx materiály“. Zachycují xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx policie, xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání policistů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxx řádu. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx předložilo. Není xxxxx, zda xx xxx stěžovatel před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx s xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx – s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.4.2020 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2020 xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, s xxx byl xxxx xxxx nepochybně seznámen. Xx xxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxx svém rozhodování x xxxx vycházel x xxxxxxxxx z xxxx skutkový stav, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelovými tvrzeními. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neodpovídají obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x policejním xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xx rozsudek městského xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx xxxx x kasační stížnosti xxxxxx, xxx x xxxxx tak neučinil, xxxxxxxx xx x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxxxx xx to xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxxxx xxx x xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x zásahové žalobě (x xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace, x xxxxx proto xxxxxxxx, xx xx xx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx bude mít xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx už xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – změní xxxxxxxx xxxxxxxx, a x jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (…)