Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxx schvalování trestného xxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a přečinu xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxxx míru“ je xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného D. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 To 295/2022, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, xxx xxxxxxxx X. M. (xxxx též jen „xxxxxxxx“, popř. „dovolatel“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx x xxxx) x xxxxxxxx popírání, zpochybňování, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx (body 2. x 3. xxxxxx x vině). Xx xx xxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx 100 xxxxxxx sazeb, xxxx xxxxx xxxxx xxxx 450 Kč, tedy x celkové xxxxxx 45 000 Xx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x vině x xxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx, xx poté, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ranních hodinách xxx 24.2.2022 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx, xxxxx xx opravňovala xxxxxxx síly, xx xxxxx suverénního xxxxx Xxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx operace xxxxxxxxxxx x xxxxxxx fázích x xxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx území Ukrajiny x x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, co v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx útočný xxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ukrajiny, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx, xxxxx svou povahou, xxxxxxxxxx x rozsahem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x uvedenou xxxxxx, xx xxxxx Xxx xx Xxxxxx x Xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značky xXXX Xxxxxxxxx, umístil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Facebook xx xxxxxx XY pod xxxx uživatelským jménem X. X.:
1. dne 25.2.2022 x 08:38 xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx textem:
„Putin xx xxxxxx xxxxx, věřím, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx ukrofašisty.“
2. xxx 25.2.2022 x 08:42 xxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxx:
„Xxxx xx i jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjde a xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
3. xxx 25.2.2022 x 08:48 hodin xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx použil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 To 295/2022, podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x němž xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. Namítl, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxx vinným, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jelikož xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovaly xxxxx xxxxxxxxxx přečinů. Xxxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxxxx xx Facebooku „Putin xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pachatele a xxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx x nálady xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Mínil, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx text xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x nálady příznivé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx jediného xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx popudily, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx by x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xxxx x ostatních xxxx, které se xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx den xx xxxxxxxx ruského xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x hotelu D. Xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx x konfliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxx rozhodlo xxxxxx Ukrajinu xx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx národu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx verbální xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx činem xxxx x schválení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx 2. xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx demilitarizace. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx absurdní xxxxxxx xxxxxxx xxxx každému, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx fašismus x nacismus x xxxxxxxxx xxxx podobě. Xx součást xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x závěrečnou xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx.
6. Xxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx je xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného x trestním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ však xxxx xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x ospravedlňování xxxxxxxxx podle §405 xx. zákoníku, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cílí xx xxxxxxxxxxxxx xenofobie a xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/913/XXX xx xxx 28.11.2008 x xxxx proti xxxxxxxx formám x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím trestního xxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podněcování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skupině xxxx – určitému xxxxxx, xxxx, národu (srov. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2015, x. 27510/08). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx cílil xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx. Vyjádřil xxxxx, xx trestním xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx výroky xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx je ze xxxxxxxxx den xx xxxxxxxx xxxxxxx útoku xx Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx jeden xxxx aliančním partnerem Xxxxx republiky) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx.
8. Uzavřel xxxxx, xx xxxx názory xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx případ je xxxx závažným a xxx jej xxxxxxx xx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx být xxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak, xx xxxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx označené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nechť je xxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, xxxxxxxx shledá, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx posouzen xxxx xxxxxxxxx, o xxxx je tento xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevytkl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxx naznačeným xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxx námitky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předcházejících xxxx xxxxxxxxx řízení, takže xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Vladimira Vladimiroviče Xxxxxx, resp. v xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx motivovaným xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invaze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ukrajiny, pod xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x aktu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx Londýnská xxxxxx, xxxx. Xxxxxx Mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora), xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vnitrostátní kodifikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx agrese xxxxx §405x tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx cizímu xxxxx, x ačkoli xx se na xxx xxxxxxxx nevztahovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §8 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxx, xxxxx zavedly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx agrese. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx vůdcovského xxxxxxxxxx – xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx osobou, která xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx x xxxxx politické x xxxxxxxx akce, xxx vede k xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mezinárodního práva. Xx je xxxxx xxxx názoru x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Vladimiroviče Xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx. 83 xxxx. x) x x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx trestnost jednání xxxxxxxxxxxxxxx podle §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx za tento xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
12. Dále xxxxxx, xx objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a ospravedlnění xxxxxxxxx podle §405 xx. xxxxxxxx spočívala xx veřejném xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx kategorie xxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 141/2014 Sb. x xxxxxxxxx od 1.8.2014. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty je xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx takové zločiny xxxxxxxx mezinárodní xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §405 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se standardy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x tím se xxxxxx xx stranu xxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2008/913/XXX xx xxx 28.11.2008 x xxxx xxxxx xxxxxxxx formám x xxxxxxxx rasismu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxx veřejného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx rámcového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx schvalování, xxxxxxxx xxxx hrubého zlehčování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, barvy xxxxx, náboženského xxxxxxx, xxxxxx nebo etnického xx národnostního xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx k podněcování x násilí nebo xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinů podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, třebaže x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx vědom xxxxxxxxxxxx skutečností, přesto xx nekompromisních výroků xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jeho xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že obviněný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x raketového xxxxxx, x proto xxx schopen orientovat xx v elementárních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx reflektovat xxxxxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx informovaly xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vojsk xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx měl prostor xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx hodlal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxx dcerou, x X. P., xxx xxxxxxxxx už dne 23.2.2022 napsal obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Ukrajinou a Xxxxxx o xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx ďáblové x xxxxxx xx xxxxx x xx xxxx to stejné xxxxx, co vymyslely xxxxx a xxxxxxxxx, x xx si xx s nimi Xxxxx xxxx vyřídí.
15. Xxxxxx xxxxxxxx nepřisvědčil xxx námitce dovolatele, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx překračujícím tuto xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxx xx práva xxxxxx xxxx xx xxxxxx chráněných statků (xxx xxxx čl. 17 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx projevu xxxx absolutní x xxxxxx xx něj xxxx přípustné xx xxxxxxxxxxx, xx splňují xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx čl. 20 Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxx a politických xxxxxxx, podle kterého xx xxx jakákoli xxxxxxx propaganda x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nepřátelství xxxx násilí, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx propagandy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x aktu xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů. Xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na svobodu xxxxxxx se ukazuje xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx formulace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx vojsk xx xxxxx Ukrajiny, xxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx neaplikovatelnou xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx dána tím, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx tři rozvíjené xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx síti Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeví xxx xxxxxx nevraživý, jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx fatální xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, resp. se xxxxxxxxxxxx přivodit xxxx xxxxxxxx osob x xxxx vojenské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přesto na xxxx setrvával. Spoluurčující xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxx XX, čímž se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx podala xxxx xxxxxxxxx osoba x xx splňuje náležitosti xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x důvodů xxxxxxxxx x dovolání, jakož x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx uplatněny x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f odst. 1 tr. x. xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx učiněných v xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 25.7.2012, xx. xx. 8 Tdo 587/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x xxxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxxx xxxx zabývat xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx obsaženy x textu xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxx charakterizován xxxxx xxxxxxxxxxxxxx situacemi, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx: a) xxxxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx, x) ve xxxxxx x nim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Postačí, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, že prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jenž xx xx xxxx xxxxxxx.
21. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx namítat, xx skutek, jak xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx, xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx vad, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, lze xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je patrné, xx neuplatnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx bylo možno xxxxxxxx xxx deklarovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
23. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx bodem 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx 2. a 3. xxxxxxxx popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxx uvedených přečinů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx k jejich xxxxxxx xxxxxx dodává, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx vychvaloval pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx projevené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zločinu. Xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx schvalování xxxxxxxxxx xxxxxxx) x vyjádření xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, motivováno xxxxxxx xxxxxxx x činu, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx spáchání xxxxxxxxxxx schvalovaného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx tento xxxxxxx čin xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx predikativního xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2015. x. 2849–2851). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx pokrývá xxxxx xxxxxxxxx schvalování xxxxxxxxx činu.
25. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxx popírá, zpochybňuje, xxxxxxxxx nebo se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx lidskosti xxxx válečné zločiny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto zločinů xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx se x úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxxxxx si xxxxx musí xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxx si xx xxxxx nepravdivosti xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx takové jednání xxxx xxxxxxxxx pachatelovy xxxxxxxxxx (srov. DRAŠTÍK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015. x. 2975). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx přečin xxx, xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (body 13., 15.), jakož x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx podstaty vymezené x §405a tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x vymezením xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakazuje xxxxx xxxx právo (xxxxxx xxxx xxxxxxx zločiny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx. 8 bis Xxxxxxxx xxxxxxx (který xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx statutu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx v xxxx 2010 x ugandské Xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxx podle §405x xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 30., 31.), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx opakovat. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podává, že xxxxx xxxxxx může xxxxxxx jen xxxxx x tzv. vedoucím xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx kontrolu xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akce.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 3. xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx „xxxx, co x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx hodinách xxx 24.2.2022 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx záminky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx použití xxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx státu Xxxxxxxx, xxx započala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxx xx celém xxxxx Ukrajiny a x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx strategických xxxxxxx, xxxx poté, xx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tato vojska xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx síly xxxxx xxxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx, závažností x rozsahem zakládá xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx“.
28. Xxxxxxxx x dovolání x zásadě namítl, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jednoho z xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným. „Xxxxxxxxxxx“ xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx závažným, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx který xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
29. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) a xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“), xx dozajista xxxxxx z klíčových xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx absolutních) a x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále též xxx „XXXX“) xx xxxxxxxxx široce. Obecně xxxxx ní platí xxxxxxxxx, xx xx. 10 Úmluvy zahrnuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx realizován, x xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x pro XXXX xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx odpověď xx otázku, xx xx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxxxx xxx ochranu xx. 10 Xxxxxx) x xx už xx „xxxxxxx“ (xxxxxxxxxxx xxx xx. 10 Xxxxxx). Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx projevu zahrnuje xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, XXXX x xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, antisemitismus či xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 996 x xxxx.). Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 28.11.2011, sp. xx. XX. XX 2011/10, zmiňovaném oběma xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx již soudy xxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx omezení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spáchaných x minulosti (xxxx. xxxx. xxx. Osvětimskou xxx), jakož x x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx práv x xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx minoritám. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vytknout (body 37. až 47. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení).
31. Xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx náležitému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx uspokojivě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pojetím xxxxxxx obviněného co xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 25.2.2022 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx 08:38 xxxxx xx 08:48 hodin xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nekonstatovaly) na xxx samostatné xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x ospravedlňování xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx x rozvíjením xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx 32.), x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x spíše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstaty.
32. Xxx xxxxx, xxx xxx x skutek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.1984, xx. xx. 3 Xx 6/84, uveřejněné xxx x. 8/1985 Xx. rozh. tr.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jít x xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx být – na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – ani xxxxxx xxxxxxxx (x tomu XXXXXX, X., FENYK, X., XXXXXXXX, X. XXXXXXX TRESTNÍ XXXXXXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Orac 2003, x. 403).
33. X xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ a xxxxxxxx xx, xxx xxx o xxxxx xxxxxx a kdy x více xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) a každý x xxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Naproti xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. §92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §220 xxxx. 1 xx. x.), x vymezení xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (k tomu xxxx. již odkazované xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr.).
34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x jednání xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x nedbalosti. Xxxxx xxxx zahrnutých xx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx příčinou. Xxxxx se x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxx xxxx. Následek xx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx člověka xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx akt xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x x xxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx x té xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Hlediskem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do skutků xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, je následek. Xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx skutky xxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx následku relevantnímu xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. více xxxxxxx ran, xxxxx xxxxx x usmrcení). Xxx xxxxxxxx spojuje xxxx xxxx, xxxxx xx tu x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx skutků (x xxxx srov. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2010, str. 334 xx 336, XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 4. vydání. Xxxxx: Leges, 2014, xxx. 342 xx 345, xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. ÚS 143/02).
35. Xxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. xxxx může xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx skutku x x stejném xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxx hmotněprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx zahájeno trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx nic nebrání x xxx, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxx xxxx. To xxxxx xx předpokladu, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx návrhu x xxxxxx popsaný xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx usuzovat xx totožnost xxxxxx xxxxx výše uvedených xxxxxxxx, x popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je předmětem xxxxxxxx, tedy xxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. x.), xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxx xxxx xxx 25.2.2022 x bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x bodech 1., 2. x 3. xxxxxxxx xxxx, xx zřejmě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx skutek xx xxxx (x tomu xxxx srov. KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx část. 2. xxx. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 390 x xxxx.), coby xxxxxx možného (x xxxxxxxxxx rovině) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx kvalifikací, xxxxxxx tedy xx xxxxxx více xxxxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
37. Každý xxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na něj xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx však neuplatní x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxx xx více xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx trestné xxxx xxxx navzájem x poměru xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx určená x xxxxxxx týchž xxxxx, xx-xx xxx speciálním xxxxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxx xxxx útoků xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx konkretizovány x xxxxx obsahují x xxxxx xxxxx. Právě x xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxx §365 tr. zákoníku x §405 xx. xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx, se však xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx jiné xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
38. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 1. až 3. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxx důvodné pochybnosti x nutnosti vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x vyvozovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §365 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx xx třeba xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx takových xxxxxx distancovat a xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx váhu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jistá skupina xxxx může cítit, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xx x xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx, izolovaně xxxxxxxxxx, jak to xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx, přesvědčivý xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx. agrese xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x znaky xxxxxxx xxxxxx podle §405x xx. xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vojenské operace x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxxx jako zásah xxxxx „ukrofašistům“. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měl bližší xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ukrajinu xx fašistů (Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxx xxxx.).
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx část obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx, xx xx xxx vědom xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx tak xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx války xx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx přenosu xxxxxxx zločinů xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx se Xxxxxxx režim xx Xxxxxxxx xxxxxxxx“ (bod 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Podrobně xx xx xxxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx 33. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxxx xxx reakci xx námitky, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (bod 51. xxxxxxxx).
41. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx politické xxxxxxxx xx představu x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx správném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opodstatněně také xxxxxxxxx, že xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx činit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Dovolací xxxx x kontraverzním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx operace x xxxx a blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx poznamenat, xx z hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádření učiněná xxx 25.2.2022, tedy xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x názorech xxxxxxx x xxxx, co xxxx xxx svědkem xxxxx agrese v xxxxxx xxxxxxx útoku xx Ukrajinu, by xxxxx najít svého xxxxxx xxxxxxxx až x rozhodování o xxxxxxxx trestu.
42. Jsou-li xxxxxxxxxxx o potřebě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za jednání xxxxxxx xxx xxxxx 1., budou nejasnosti xxxxxxxx rozptýleny, xxxx-xx xxxx jednání xxxxxxxxxx x popsáno xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx vůdčí xxxxxxxx, xx xxx logicky xxxxxxxx vyjádření xxx xxxx 2. x 3. Xxxxxxx, xxx xx x této xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx problém xxxxxxx ideálního souběhu xxxxxxx schvalování trestného xxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx speciality xxxxxxxx, měl-li by xxx xxxxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchán x alternativě „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XXX. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2023, s. 4573). Xxxxxxxx xxx xxxxx přečinem xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho pachatele“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxxxxxxx zločinu xxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxxx §405x xx. xxxxxxxx, xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxx pachatele, xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx spáchaný xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxxx xxxxxx speciality x mezi xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §365 odst. 1 xx. xxxxxxxx, jež xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx podle §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x ospravedlňování genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx schvaluje zločiny xxxxx xxxx“, a xx xxxxxx, xxxxxxxx.
43. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provázející xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxx jednání xx xxx 25.2.2022 xxxxxxxxx jako na xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy odvolacího xxxxx (xxx xxxx 32.–34. xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx – xxxx přečin xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia xxxxx §405 tr. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.2.2022 x 08:48 xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx ukrofašistů“ xxxx „xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xx „xxxxxxx xxxxxxxx bomby xxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx útočné xxxxxxxx xxxxxxxx“ s xxx, xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxxx klást xxxxx“. Xxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx komplexně, xxxxxx o nejméně xxxxxxxxx obviněného x xxx, že xx xxxxxxxxxx znaky agrese.
44. Xxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x naplnění xxxxx xxxxx lze x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx alternativou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 tr. xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyloženými xxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xx dne 13.9.2022, xx. zn. 4 X 44/2022, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. §265x odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 2 tr. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx je zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx [§265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.].