Právní věta
Jednočinný souběh xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x ospravedlňování genocidia xxxxx §405 xx. xxxxxxxx x alternativě „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 To 295/2022, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Bruntále xx xxx 13.9.2022, sp. xx. 4 T 44/2022, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále xx dne 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx x xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx (xxxx 2. x 3. xxxxxx o xxxx). Xx xx byl xxxxx §405 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1, §67 odst. 2 xxxx. b), xxxx. 3 x §68 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x počtu 100 xxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxx činí 450 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 45 000 Xx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 3 Xx 295/2022, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
3. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přečinů xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx federace Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx nad Xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx politické x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2022 xxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxxx xx legitimní xxxxxxx, xxxxx xx opravňovala xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx státu Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, co v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zahájila xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx ozbrojené xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, územní xxxxxxxxxxx a politické xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zjevné xxxxxxxx Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx, x kontextu x uvedenou xxxxxx, xx xxxxx Xxx xx Salaam v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xXXX Xxxxxxxxx, umístil xx xxxxxxx sociální xxxx Xxxxxxxx na xxxxxx XY pod xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. M.:
1. xxx 25.2.2022 x 08:38 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, věřím, xx se mu xxxxxx odzbrojit xxxxxxxxxxx.“
2. xxx 25.2.2022 v 08:42 xxxxx xxxxxxxx x následujícím textem:
„Beru xx i xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, věřím, xx xx ta xxxxxxx xxxxxxxxx vyjde x xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx fašistické xxxxxxxxx xxxxxx.“
3. dne 25.2.2022 x 08:48 xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx ze strategického xxxxxxxx, xxxx použil xxxxxxxx bomby menší xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území x xxxxxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zasadit xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx ukrofašisti xxxxx xxxxx.“
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 24.11.2022, sp. xx. 3 Xx 295/2022, podal xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x. Namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňovaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx svým vyjádřením xx Facebooku „Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx se xx podaří xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že zákon xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxx x nálady xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálady xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestných xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. pouze xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx negativně, že xx popudily, xxx x žádném případě xxxxxxxxx x tom, xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxx x ostatních xxxx, které se xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx před xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x hotelu D. Xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx Rusko xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx výroky xxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx fašistům, nikoliv xxxxx ukrajinskému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x schválení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx 2. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx demilitarizace. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odsouzení xxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxx absurdní xxxxxxx xxxxxxx xxxx každému, xxx otevřeně x xxxxxxx xxxxxxxx fašismus x nacismus x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx odvolání, xx xxxxx odkázal.
6. Xxxx zdůraznil, že xxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nezbytné, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx uvedeného x trestním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx fašistů“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxx odzbrojování „ukrofašistů“ xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx výklad xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx nepřípustný.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx cílí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx rady 2008/913/XXX xx xxx 28.11.2008 x xxxx proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rasismu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx), jeho xxxxxxx xx kriminalizace jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skupině xxxx – xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx (srov. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Perincek xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2015, x. 27510/08). Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x určitému xxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx cílil xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx fašistům x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx názor, xx trestním xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx daných xxxxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, z xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) nutno xxxxxxxxx xx extrémní xxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sociální xxxx Facebook xxxxxx xxxxxxxx činem. Subsidiárně xxx argumentoval, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxx připomněl.
9. Xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak, že xxxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx, xx nejde o xxxxxxx čin, xxxxx xx žalovaný xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevytkl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídaly, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx uznán vinným. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neopodstatněnými x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx fází xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – prezidenta Xxxxx xxxxxxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x organizace xxxxxxxx xxxx invaze xxxxxxx vojsk xx xxxxx Ukrajiny, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x aktu naplňujícímu xxxxx zločinu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxx proti xxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxx Mezinárodního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx předchůdce xxxxxxx agrese podle xx. 8 xxx Xxxxxxxx statutu. X xxxxxxx vnitrostátní kodifikace xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §405x xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx, x ačkoli xx se xx xxx případně nevztahovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxxx xxx dovozovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §8 xx. xxxxxxxx), jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestnému xxxx agrese. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru – tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxxx osobou, která xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx státem x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx akce, xxx xxxx x xxxxxxxxx ozbrojeného xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx postavení xxxxx xx. 83 xxxx. x) x x) Xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
12. Xxxx zmínil, xx objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 141/2014 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.8.2014. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stěžejní, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjmenovaného x §405 tr. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx míru, x xxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2008/913/XXX xx xxx 28.11.2008 x xxxx xxxxx xxxxxxxx formám x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx přehlédl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jde-li x xxxxx formy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k násilí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na rasu, xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, namířených xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxxx xxxxx rasy, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxx xx národnostního xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx x násilí nebo xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxxx trestnost schvalování xxxxxxxxxx zločinů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, třebaže x xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx považoval státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což vypovídá x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx přímý xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx schopen xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedení války, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx po xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Putina xxxxxxxxxxx xxxxxxx x české xxxxxxxx sdělovací xxxxxxxxxx x kritické xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Ukrajiny, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přístupu x informacím, xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx A. X., xxxx xxxxxx, a X. P., xxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2022 napsal obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxx x xx xxxx xx stejné xxxxx, co xxxxxxxxx xxxxx x tečkování, x xx xx xx x nimi Xxxxx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxx odsouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx hranice xxxx xxxxxxxx projevu a xxxxxxxx překračujícím xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tam, kde xxxxxx na práva xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx statků (xxx xxxx čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx právo xx svobodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx čl. 20 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx náboženská nenávist, xxx představuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zakázána xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxx vyhrožuje xxxx xxxx x aktu xxxxxx či x xxxxxxxxxx míru v xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nekompromisní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxx ruských vojsk xx území Xxxxxxxx, xxxx reagováno prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx nezbytná.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxxxx x izolovaný xxxxx, xxx xxx rozvíjené xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx profilu na xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxxxxxx jeví být xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx termonukleární xxxxxx mající fatální xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob x xxxx vojenské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepříznivých xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako tehdejšího xxxxx zastupitelstva města XX, čímž xx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §265a tr. x. xxxxxxxxx, že xx podala xxxx xxxxxxxxx osoba a xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx základě xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx ve vztahu xx všem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx xx opírá existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. ř., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující některý x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx nutno připomenout, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx těmi xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx dovolání uplatněny x souladu x xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x. xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x odkaz na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2012, sp. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 46/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. x xxxxxxxx soud xx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání.
20. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxx dovolání je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxx určující význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou xxxxxx. Xxxxx se xxx: x) xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx založena na xxxxxxxx nepoužitelných důkazech, x) ve vztahu x nim xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Platí xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx napadat xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx.
21. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze namítat, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní posouzení“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku, xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Veškeré xxx výhrady fakticky xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx obou soudů, x xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
23. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx 2. x 3. xxxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, především odvolací xxxx, pečlivě xxxxxxxx, x dovolací xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodává, xxxx. xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx schvalování xxxxxxxxx xxxx podle §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx právní věty xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho pachatele. Xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx (stejně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx k jím xxxxxxxxxx zločinu, x xxxxx xxxx být xxxx vychvalování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx kladným xxxxxxx k xxxx, xxxxx spáchal. K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx dojít xxx po spáchání xxxxxxxxxxx schvalovaného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxx xx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx predikativního xxxxxxxxx činu xxx xxx pravomocně odsouzen (xxxxxx srov. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015. x. 2849–2851). X hlediska xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx schvalování trestného xxxx je relevantní xxxxx xx, xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Přečin xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zločiny proti xxxx. Pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx nezpochybňuje, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Jedná se x úmyslný xxxxxxx xxx, xxxxxxxx si xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx schvaluje xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxxxx xxx argumentace. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx důsledkem pachatelovy xxxxxxxxxx (xxxx. DRAŠTÍK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015. x. 2975). Obviněný xxxxxxx xxxxx právní věty xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
26. X odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (body 13., 15.), xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zločin xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x §405x tr. xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakazuje xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx zločiny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zločin xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x čl. 8 bis Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx statutu Xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx v xxxx 2010 x ugandské Xxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §405a xx. xxxxxxxx odvolací xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 30., 31.), xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx zločin xxxx xxxxxxx xxx osoba x xxx. vedoucím xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx jeho politické xxxxx xxxxxxxx akce.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx návěta xxxxxxxx xx výroku x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx se měl xxxxxxxx jednání popsaného xxx xxxx 1. xx 3. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx charakterizovanou tak, xx „xxxx, co x pokynu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxx xxx Ruskou xxxxxxxx a řídí xxxx politické a xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx vojska x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2022 xxx jakéhokoliv xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravňovala xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vojenské xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx fázích x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx x dalších strategických xxxxxxx, tedy xxxx, xx v xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx celistvosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povahou, závažností x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení Xxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx“.
28. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx namítl, xx jeho odsouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx svobody xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxxx“ xxx mínil, že xxxx případ xx xxxx xxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx za xxxxxxxx případ xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxx xxx xxx aplikován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxxx, zakotvená x čl. 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) x xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“), je dozajista xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv (byť xxxxxxx absolutních) x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „XXXX“) je xxxxxxxxx široce. Xxxxxx xxxxx ní xxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 10 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jisté xxxxxxx. Xxxxxx výzvu x xxx XXXX xxxxxxxxxxx xxx. expresivní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx otázku, xx xx xxxxx „projev“ (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx) x xx xx xx „xxxxxxx“ (nespadající xxx xx. 10 Xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx míře, ESLP x xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 996 x xxxx.). Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, xx. xx. XX. XX 2011/10, zmiňovaném xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx soudy xxxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx omezení či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy k xxxxxx či x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lidskosti spáchaných x xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. tzv. Xxxxxxxxxxx xxx), jakož x x podpoře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x potlačení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx nenávistných xxxxxxx přitom xxxx xxxxx zkoumat xxxxx xxxxxx prvoplánový xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxx námitkám xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, kterému x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx 37. až 47. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxx veškeré úsilí, xxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci věnovaly, xxxx xxx xxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xx problematické xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dosud uspokojivě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pojetím xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vymezení skutků. Xxxxx jednání obviněného xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2022 x časovém intervalu xx 08:38 hodin xx 08:48 hodin xxxxxxxxx (xxxxxxx to xxxxxxxxxx nekonstatovaly) na xxx xxxxxxxxxx skutky, x nichž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §365 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ospravedlňování xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx blízkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je gradací x rozvíjením xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i odvolací xxxx (xxx 32.), x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho podstaty.
32. Xxx xxxxx, xxx xxx x skutek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx rozhodující, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ty projevy xxxx xxxxxxxxx navenek, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx významného z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou zahrnuty xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.1984, xx. xx. 3 Xx 6/84, xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr.). Xxx vícečinném souběhu xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx základ (xxxxxxx) xxxxx xxx – na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx zčásti xxxxxxxx (x xxxx XXXXXX, V., XXXXX, X., XXXXXXXX, X. XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx 2003, x. 403).
33. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx vhodné uvést, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx si, kdy xxx o jeden xxxxxx x xxx x více skutků. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (samostatných xxxxx) a xxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Naproti xxxx xxx jednočinném xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §220 xxxx. 1 tr. ř.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (k tomu xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 8/1985 Sb. xxxx. xx.).
34. Podstatu xxxxxx tvoří xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx projev xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx komisivním x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i x nedbalosti. Rámec xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx příčinou. Xxxxx xx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Následek xx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, akty do xxxxxxx skutku a xxxxxxx umožňuje dělit xxxxxxx člověka xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx šlo x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výstřel xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxx x jeden xxxxxx, je třeba, xxx akt jednání xxx příčinou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxx x té formě xxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx lidské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutky xxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx (xxxxxxx např. xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx spojuje xxxx akty, neboť xx tu k xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx souběhu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda je xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jediný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x tomu xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2010, str. 334 xx 336, XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 4. vydání. Xxxxx: Leges, 2014, xxx. 342 až 345, xxxx např. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 60/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. ÚS 143/02).
35. Xxxxx §220 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x žalobním xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx limitován xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx potrestání) v xxx xxxxx, xx xxxx rozhodovat jen x stejném xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x obžalobě (xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xx xxx pouze xx soudu xxxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx nebrání x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxx. To xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxx vinným, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podána xxx xxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx samostatných xxxxxx xx předmětem xxxxxxxx, tedy xxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. ř.), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxx xxxx xxx 25.2.2022 x bezprostřední časové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1., 2. x 3. xxxxxxxx xxxx, xx zřejmě třeba xxxx považovat xx xxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxx xxxx. KRATOCHVÍL, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 390 x xxxx.), xxxx xxxxxx možného (x xxxxxxxxxx rovině) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů a xxxxxx xxxxxxxx kvalifikací, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx více xxxxxxxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
37. Každý xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx na něj xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxx. zdánlivého xxxxxxx, jímž se xxxxxx případ, xxx xx jednočinný souběh xxxxxxxx, ač xxxxxx xxxxxxxx vykazuje znaky xxxx či více xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx navzájem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx případě přichází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx speciality. V xxxxxx speciality xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx zájmů, xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postihnut xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx obecné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Právě x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podle §365 xx. zákoníku x §405 xx. xxxxxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx právě x x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
38. X xxxxxx skutkových xxxxxxxx x závěrů o xxxxxxxxxx souběhu přečinů xxxxxxxxx pod xxxxx 1. xx 3. xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvozovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx za skutek xxx xxxxx 1. xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx je třeba xx x demokratické xxxxxxxxxxx xx takových xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nebrat xx xxxxxx váhu. Xxxxx však vyloučit, xx xxxxx skupina xxxx může xxxxx, x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx, xxx které se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxx.
39. Dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx míru, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx zločinu xxxxxx xxxxx §405x xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx posuzovaného xxxxxxx xxx dopustit xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vojenské operace x xxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Vladimira Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx den xx xxxxxxxx vojenské xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x konfliktu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx Rusko se xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx (Banderovci, Xxxxxxxx Xxxx xxxx.).
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx, že si xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx vyjádřením došlo, xx xx xxx xxxxx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx postoji x xxxxxxxx setrval x xxxx, co „x následujících xxxxxxxx xxxx být takřka x přímém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx režim xx Xxxxxxxx xxxxxxxx“ (bod 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xx ni reagoval x odvolací soud xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinů, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx 33. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx reakci xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (bod 51. xxxxxxxx).
41. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx světa, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opodstatněně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx názory xxxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxxxxxxx přípustným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Putina xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vazbě na „xxxxxxxxxx ukrofašistů“ nespatřuje xxx xxxxxxx přesvědčivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxx xxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxx xxx 25.2.2022, xxxx xxxxxxxxxxxxx po zahájení xxxxxxxx operace na Xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx setrval x xxxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxx agrese v xxxxxx ruského xxxxx xx Xxxxxxxx, xx xxxxx najít xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx xxx bodem 1., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude-li xxxx xxxxxxx považováno x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx operaci x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx niž xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxx xxxx 2. x 3. Xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxx naznačený problém xxxxxxx xxxxxxxxx souběhu xxxxxxx schvalování trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, zpochybňování, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Dozajista je xxxxx xxxx xxxxxxx xxx poměr speciality xxxxxxxx, xxx-xx by xxx xxxxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx“ (x tomu ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, s. 4573). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §405 tr. xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx x úvahu „xxxxxxx schvaluje xxxxxxx xxxxx xxxx“. Současně xx xxx třeba xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, tj. xxxxxx xxxxx §405x xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx spáchaný xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx postavení, které xx umožňuje vykonávat xxxxxxxx nad xxxxxx xxxx řídit xxxx xxxxxxxxx anebo vojenské xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx x xxxx tou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §365 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pachatele, x xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx alternativy přečinu xxxxx §405 xx. xxxxxxxx. Ve svých xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx zločiny xxxxx míru“, x xx xxxxxx, xxxxxxxx.
43. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provázející hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x možnostech právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx bude xx jeho xxxxxxx xx dne 25.2.2022 xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx de xxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx body 32.–34. xxxx usnesení) xxxxxxx x xxxxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxxx obviněného – xxxx xxxxx – xxxx přečin xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, schvalování x xxxxxxxxxxxxxxx genocidia podle §405 tr. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx vyjádření dne 25.2.2022 x 08:48 xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ přes „xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vládnoucí chunty“ xx xx „použití xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, pro vyčištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx, xx „xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx klást xxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx agrese.
44. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §365 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxx znaků lze x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §405 xx. xxxxxxxx.
45. Nejvyšší soud, xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodl podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.11.2022, sp. xx. 3 To 295/2022, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.9.2022, xx. xx. 4 X 44/2022, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Je xxxxxxx připomenout, že xxxx, xxxxx xxx xxxx přikázána x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx, takže v xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265s xxxx. 2 xx. x.). Xxxx rozhodnutí xxxxxx dovolací soud x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. b) xx. x.].