Xxxxxx xxxx
X řízení xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonáváním xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí vydal xxxxx veřejné xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, zda nabylo xxxxxx moci x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 1 X 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, sp. xx. 1 T 210/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxxx „obviněný“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx podle §44 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 X 119/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 29.3.2023, xx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2023, sp. xx. 5 To 29/2023.
2. Podle skutkové xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx dopustil xxx, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 xxxxx x XX, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Policie Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx motorové vozidlo xxxxxx Xxxxx XX-5, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx XY, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.5.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 měsíců.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 16.5.2023, xx. zn. 1 X 210/2022, xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.2023, sp. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, podal xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
5. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zákazy xxxxxx, x důvodem xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ze xxx 16.12.2020, č. x. XXXX 1917720/2020/Kre, x xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – zavinění. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx 2013–17 a který xxx následně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „starého“ xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx soustavně xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx pro maření xxxxxx řízení tedy xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxx xxxxx xxxx zkoumaly pouze xxxxxxxx udělený xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx trestu pro xxxxxx. Naopak x xxxxxx xxxxxxxxx, jako x řízení Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 vedeném pod xx. zn. 6 X 95/2019, soudy xxxxxx dovolatele uznaly, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu, že xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx. Dovolatel xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxxx on xxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx maření „xxxxxxx“ zákazu – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, sp. xx. 9 X 119/2022, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 5 Xx 29/2023 – xxxx nicotné, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx uloženy, měla xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx označoval xx xxxxxxxxxx. „Tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ’xxxxx neměl’, xxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx řídit xxxxxx. Xxxxx ale xxxx xxxxxxxxxxx nepřisvědčily.“
6. Xx opomenuté xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx odmítly xxxxxxx x x xxxxx xx nevypořádaly. Xxxxx xxxxxx xxxxx zákazy xxxxxx xx roku 2025, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013; tento xxxx xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx dovolatel osvědčil x xxxx 2017. Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx vycházel z xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.9.2020, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 12 xxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxxx magistrátu xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řekne xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nějakých xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxx, xx si xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu. Dovolatel xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. MHMP 760811/2022/Xxx – xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tvrdil, xx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx podezření, xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxx obálky, nevěděl, xx 18.5.2022 podepsal xx dodejce; x xxxxxxxxxx MHMP 760811/2022 xxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx netýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x příkazem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx.
7. Dovolatel xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx chybí zavinění, xxxxxxx dřívější mařená xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, neboť ukládání xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx̊xxxx̌xxx́xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌x́xxxx. X xxxx xxxxxxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx. xx. 4 X 15/2013 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx potvrzuje, xx se xxxxxxxx x trest zákazu xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx přiložil x xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx pravomoci, xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx moci x xxxxxxx se vykonatelným; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx jednotlivých zákazů x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx původním xxxxxx x xxx zrušeným xxxxxxx xxxxxx.“
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státním xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx posuzoval x xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pravomocně o xx xxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xx vykonané, xxxx. nicotné, a xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani nepřímém. Xxxxx x xxx, xx úmyslně neporušil xxxxxxxxxx zákaz xxxxxx, xxxxxxxx xxxx přijmout xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zákazech xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx), ale xxxxxx, xxx xxx důvod xx xxxxxxxx, že xxxx uloženy ze xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx snesl xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx připojil xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxx trestních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx pochybnosti měly x xxxxx, xxx xxxxxx xxxx listinami, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx už nemá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl x xxxx 2011, xxx xxxxx stav x xxxx řízení x rozhodování netrval. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 6 Tdo 814/2008 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny.
9. Xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody x xxxxxx (xxxxxxxx) podřadit xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je z xxxxx xxxxx vystavěno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prolínajících xx xxxxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vypořádaly (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, které xxxxxx zástupce citoval). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, soudem xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazního návrhu xx xxxxx nevyplynulo xxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení motorových xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx na xxx 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně neopodstatněnou.
11. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 x bodech 2. x 3., xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, sp. zn. 7 X 12/2022, xxx byl dovolateli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 29.10.2022. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx totožnou argumentací xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 9 T 119/2022. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x přesto tak xxxxx, xxxx mařil xxxxx výše citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xx zcela irelevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 sp. xx. 9 X 119/2022 a rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2022, xx. zn. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx xx skutečnost, xx uvedená problematika xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu, jenž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušení „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 814/2008, státní xxxxxxxx xxxxx, xx xx sice pravdou, xx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx došlo xx kasaci xxxx xxxx xxxx usnesení, x dalším xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
13. Jedná-li xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx extenzivní exces x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx doplnil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajní xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx. Xx smyslu §28 odst. 2 xx. xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo možno xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx městě, xxxxxxxx x xxxxxxx městě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx fungující xxxxxxxxxxx. I tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakékoli opodstatnění.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx konání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxx než navrhované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c) xx. x.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxx dovolání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx opírá xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx zákonnému vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x., nestačí xxx xxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx podřaditelná pod xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx především v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání opřené x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. xxxxx xxxxxxx za xxxxxx neopodstatněné. Xxx xx xxxxx místě xxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx 5 xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx níže xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x námitkám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x odkaz xx skutečnosti uplatněné x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx či v xxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x závěrečných xxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx ohledu xxxx dovolací soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nouze, xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxxx pouze zmíněno xxx bodem 8. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx x xxxxxxxx samotném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxxx opomenutých xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxx xx dne 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, usnesení xx xxx 25.8.2005, xx. xx. I. XX 152/05) xxxx xxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxx. Právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx potřebné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx jim xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx důvodů navržené xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. xx. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. zn. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. III. XX 173/02, a xxxxx) xxxxxxxx vyložil xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: Xxxxxx je xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je navrhován xxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xx ani xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. argument, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Nalézací xxxx xx návrhy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, proč podle §216 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx ze dne 8.5.2023 xx č. x. 162 xx xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. zn. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 sp. xx. 2 X 12/2021, x xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2023 xx vyžádání xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. zn. 4 X 15/2013, Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx. xx. 3 X 44/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx let. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Prahy xx dne 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx (xxxx. bod 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se s xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ztotožnil, když xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. všechny xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx, které mohly xxxxxxxx skutkový stav, x skutková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x spisů Magistrátu xxxxxxxx města Prahy, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 5. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x dále x xxxxxx xxxxx xxx xxxx). Dovolací xxxx xxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx xxx x další dovolací xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X judikatury xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x dovolání v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x odvolacím xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání, které xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxx. ze xxx 27.6.2002, sp. xx. 5 Tdo 219/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxx.
23. Žádný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx dán. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 3. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 6. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx souhrnu x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. vyložily, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jí neuvěřily. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, že xx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jinak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx své hodnotící xxxxxx jasně a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x představami xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem x samo x xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zásahu Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx pochyb o xxx, xx x xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, na který xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. ř., xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x x xx xxxxxxxx xxxxxxxx in dubio xxx reo jsou xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, xx. xx. XXX. XX 1624/09, xx.). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podezření xxx x sobě xxxx x to xxxxxxxx zákonný podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx poznání požadovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv rozumnou xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. zn. II. XX 2142/11, aj.).
25. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxx přítomny xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx dne 9.12.2022 x 9:40 xxxxx xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příkazem správního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nerozporoval, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, rozsudkem Okresního xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.11.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxx, jako x xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 18.5.2022, x xxxxx xxxx xxxx vyplynulo, že xx byl uložen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
26. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, tato xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxx spisovými xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxx soud přímo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx bylo možné xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13. xxxxxxxx), xx „rozsudek xx xxxxxxx x nenabyl xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx dovolatel ponechal xxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ihned xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx 8 xxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx (§248 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx, rozsudek xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx-xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxx, i vykonatelný [§139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xx. x.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxx xxx obviněnému doručen xx xxxxxxxxx rukou xxx 9.5.2022. Xxx xxxxx němu nepodal xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx odesílatele Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxxxx písemnost odlišnou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nekorespondovala x xxx, xx xxxxxxxx obsah dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxx rozhodnutí, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nenáležela, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxx přestupek, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „jinou“ xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx ryze účelovou. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx okolností“ právě x xxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) došlo x xxxxx xxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dlužno xxxxxxx, že již xxxx xxxxxxx stupně xxxx problematice xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2020, x. j. MHMP 1917720/2020/XXX, xxxxx byl xxxxxxxxxx doručen xxxxxx xxxxxxxx xx schránky (xxxx x důvodu xxxxxx spolehlivého prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx příkazem uloženém xxxxxx – viz xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx rozsudku).
27. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přečinu xx dopustí, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Trestný čin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx i xx xxxxx xxxxxxx [srov. §15 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.].
28. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn [§15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx]. Podle §15 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x smíření xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx zákonem.
29. Zavinění xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx x zákoně tu xxxx xxx x xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx po xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx buď xxxxxx informaci o xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx, nebo xxx, že xx xxxxxxx v chování xxxxxxxxx. X odborné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxx xx základě xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx chybí doznání xxxxxxxxx, lze učinit x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxx, způsobu xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x zavinění xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx činu (xxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 41/1967 Sb. rozh. xx.).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i praxe xx zavinění xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx pachatele x podstatným složkám xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §15 x §16 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xx složce vědění (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, tj. xxxxx xxxxxxxx, jevů x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo ke xxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxx není xxxxxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hájil xxx, xx x xxxx xxxx (xxx 9.12.2022) xxxxxxx x xxxxxxxx zákazech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx, xx xx̌xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx́ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx odůvodňováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – starým x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌xxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx. X xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx ale xxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022), xxxxxxxxxxxx doručena (xxx xxxx). Xx xxxx situace tedy xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxx, xx xx ukládala – xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxxx 2 xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx – xxxxx. Se zřetelem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.5.2022 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.11.2022 (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx dne 9.12.2022 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, čehož xx byl xxxxx, xxx xxxxxxx vyplývá x x xxxx xxxxxxxx, xxx připustil, xx v xxxx xxxxxx řídit „xxxxx“, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Takovou xxxxxxx hru xx xxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxx, xxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, ze stěžejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x zákazech xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx let xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Van, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022. Podstata xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Tdo 670/2023. X v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx porušení založilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xx. výkon xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx orgánem veřejné xxxx x xxxxx xxxx pravomoci x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx xx i v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnost trestního xxxxx, přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx věcné xxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx skutečnosti vyvozovat xxxxxxxx odlišný závěr. Xxxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx soud xxx vůči pravomocným xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx obdobným způsobem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx řešena xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x vině Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx správnost xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a soud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx předmětného rozhodnutí, x to ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxx předběžnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, aby xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx připustit, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx meritorní nesprávnosti xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx zakládající nicotnost xxxxxxxxxx, xxx. paakt (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 4 Tdo 1530/2014, x ze dne 6.1.2016, sp. zn. 7 Xxx 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, absolutní nedostatek xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx bezobsažnost, požadavek xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemožného, xxxxxxxxxx, nesmyslnost xx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2003. x. 136–141).
34. V xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx, jež měl xxxxxxxx mařit, xxxxx xxxxx. Právní xxx x vykonatelnost těchto xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx doručení, jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx nicotnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx tuto xxxx nic neukazuje. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xx podpořeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx správních x soudních xxxxxxxx, xxxxx nemají x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx věci xxxxxxx tomu, xx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx nezaznamenal xxxxxx očividnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022, xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyššímu xxxxx xx vyloženě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba konstatovat, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dominový xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx motorových vozidel x mnoha správních x soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxx přehled xx xxxx navazujících xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnit uložení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx č. x. XXXX 760811/2022/Van. V xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx mnoho předchozích x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vyčítá xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx postaven výrok x xxxx vině.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod sp. xx. 9 X 119/2022 nedopadá na xxxxxxxxxxxxx trestní xxx, xxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. x xxxxxxx a ve xxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Eventuální xxxx xxxxxxx xxxx sp. xx. 9 T 119/2022 (xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.2023, xx. zn. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxx rozhodně nemůže xxxxxxx xxxx trestní xxxx projednávané. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 12/2021 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, které xxxx xxxx doručeno xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 vycházel x Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, se o xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 pod xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nezákonnosti xxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx x xxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxx xxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimořádnými opravnými xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx retrospektivní náhled, xxxxx xxxxx „xxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx neurčitém x nijak specifikovaném xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazů x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – jeho xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x pouhé, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx trestní věc xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 6 Xxx 814/2018 (v xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 9.8.2018 xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na to xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx oprava výroku x vině xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx §133 xx. x. xxxxx obviněného xxxxxxxxx takto opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těch výroků, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx historie obviněným xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x jiných xxxxxxxxx věcech. Xxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxx obecný xxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx obviněný jednal x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, poněvadž xx xxx vědom xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx cíleně, xxxxxx, xx lze ztotožnit.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl. Xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř.