Xxxxxx věta
V řízení xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. posuzuje xxxx xxxxxxxxxx pouze otázku, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx nabylo xxxxxx moci x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx M. P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, jako xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 1 X 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 T 210/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 T 119/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 29.3.2023, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.3.2023, xx. xx. 5 Xx 29/2023.
2. Podle xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přečinu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx dopustil xxx, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 hodin x XX, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Mazda CX-5, xxxxxxxx barvy, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxx, že xx xxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 T 12/2022, xxxxx nabyl právní xxxx dne 8.11.2022, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 4 xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx druhu xx xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 16.5.2023, xx. zn. 1 X 210/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.7.2023, sp. xx. 7 To 216/2023, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
5. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxx ukládány xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/Kre, a xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že zevrubně xxxxxxx historii xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sankcí, xxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013–17 x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx za xxxxxx „starého“ xxxxxx xxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx zákonné. Ve xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, ne xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx pod xx. xx. 6 X 95/2019, soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu, xx xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, a tedy xxx nemaří. Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxxx otázku zavinění, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx dříve, než xxx odsouzen xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx maření „xxxxxxx“ zákazu – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 ze xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 T 119/2022, xx xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx v Praze xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uloženy, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxx 2013. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx navíc xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byl x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a doklady x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. „Tomu, xx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx, přičetl xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx ’xxxxx xxxxx’, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx vědom xxxx, xx řídit xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx provést x s nimiž xx nevypořádaly. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do roku 2025, vycházejíc z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx. zn. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx chybu opravil xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2017. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, který xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx vycházel z xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.9.2020, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 12 xxxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxxxx magistrátu bylo xxxxxxxx fikcí, xxxx x xxxx nesmí xxxxxxxxx; doručení xxxxx xxxxx zhojit xxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx potvrdí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ví (xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx nanejvýš xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx x tohoto xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxxx xxx dále xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx – to mu xxxxx nebylo nikdy xxxxxxxx, soustavně xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx něco jiného; xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xx ponechal xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx 18.5.2022 xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx stejnou xxxxx, xx xx xxxxx x staré zákazy xxxxxx, x nichž xx xxx osvědčil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx netýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxx chybí xxxxxxxx, xxxxxxx xx̌x́xx̌xx̌x́ xxxxxx xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx̊xxxx̌xxx́xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – zákazem x̌x́xxxx. K tomu xxxxxxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 sp. xx. 4 X 15/2013 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx potvrzuje, xx se osvědčil x xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti xxxxx (xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx). Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x pouhou polemiku xx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx je zatíženo xxxxx extrémního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxx navrženy x xxxxxxxx mezer v xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx, xx by jej xxxx xxxxxx usvědčovaly. Xxxxx, xx „Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným orgánem xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx pravomoci, xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xx vykonatelným; xxxxxxxx rozhodnutí postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x již zrušeným xxxxxxx xxxxxx.“
8. Dovolací xxxx může xxxxx §9 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxx státním xxxxxxx xx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx meritorní x xxxxxxxxxx x xx rozhodl. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nepřímém. Xxxxx o xxx, xx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Pro posouzení xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx (což xxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů. X xxxx snesl xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxx trestních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x soudy, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyl x xxxx 2011, xxx tento stav x době xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxxx, když x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 6 Tdo 814/2008 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx důvody v xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, samotné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx vystavěno xx doslovném xxxxxxxxx xxxxxxx prolínajících se xxxxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxx, s nimiž xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypovídací xxxxxxx. Z jakéhokoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxx zpochybnit skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx na xxx 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx na xxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 v xxxxxx 2. x 3., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxx xx xxxx uložena xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel, xx xx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemnost, xxxxxxx, že doručení xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx v jednom xx zmiňovaných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentací xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 9 X 119/2022. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx nelze než xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x přesto xxx xxxxx, xxxx mařil xxxxx xxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shora xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xx zcela irelevantní xxxxxxx dovolatelovy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 9 X 119/2022 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2022, sp. xx. 5 To 29/2023, xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v minulosti xxxxxx xxxxxxx „celého xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx tehdy došlo xx xxxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl.
13. Xxxxx-xx xx x otázku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x krajní nouze, xxxxx dovolatelovo xxxxxxxx xxxxxx urgentní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky krajní xxxxx i x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nejde x krajní xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx telefonátem xx xxxxxxxx linku, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx taxislužby xx jiné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakékoli opodstatnění.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx s xxx, xxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil i xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného je xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podal xxxx (§265x odst. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx osoba [§265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.] a že xxxxxxx náležitosti obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx určitého dovolacího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx odkaz na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. x.
17. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx podřaditelná pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
18. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx nezaznamenal. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opřené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx xxxxx xxxxxxxxx dovolání, xx. uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx 5 xx. x. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxx níže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 46/2013 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxx nemůže xxxx námitku xxxxxx xxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X uvedeném xxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx otázkou xxxxxx nouze, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 8. xxxx argument xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vhodné uvést, xx xxx podle xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx např. nález xx dne 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) není xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx každému xxxxxxxxx xxxxxx. Právu xxxxxxxxxx navrhnout důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx o důkazních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx jim xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v řadě xxxxx xxxxxx (xxxx. xx dne 16.2.1995, xx. zn. III. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. III. XX 173/02, x xxxxx) podrobně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxx založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. argument, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Výtky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx návrhy xxxxxxxx na provedení xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx podle §216 xxxx. 1 xx. x. zamítl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 8.5.2023 na x. x. 162 na xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx. xx. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx. xx. 2 X 12/2021, a xxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2023 xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. zn. 4 X 15/2013, Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xx. xx. 3 X 44/2013, xxxxxx lustrace spisů x xxxxxx xxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxxx soudní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx (xxxx. bod 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím ustanovení §2 odst. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxx skutkový stav, x skutková xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x úplná. Xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx doplňovat x xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xx netýkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dále x tomuto xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x procesně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx zdůvodnil. Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx jde x xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx shodě xx xxxxxxx zástupcem zdůraznit, xx xxx konfrontaci xxxxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxx dospět x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx opakuje-li xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx jen námitky xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xxx soudy obou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, resp. xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Tdo 219/2002). Naznačená xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx xx prakticky všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxx.
23. Žádný xxxxxxxxx xxxxxxx extrémní, resp. xx smyslu xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxx dán. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 3. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx 6. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) vyplývá přesvědčivý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. ř. x xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jí neuvěřily. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, aby jednotlivé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx obsahem, xx xx nedopustily xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx x xx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x představami xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx závěr x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
24. Podle xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip presumpce xxxxxx, xx který xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x., xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx dalšího důkazu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2004, xx. zn. I. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1624/09, xx.). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, aj.).
25. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly přítomny xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx pachatele. Xxxxxxxx byl z xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dne 9.12.2022 x 9:40 hodin xxxxx osobní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příkazem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx zákaz činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x jeho kontrole xxxx řidiče, xxx xxxxxx xxxxxxx nerozporoval, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, x něhož xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu 4 xxx, jako x xxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Van, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, x xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxxx 24 měsíců.
26. Xxxxx xxx o výtku xxxxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx důkazů spisovými xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxx soud přímo x připojeného spisu xxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxxx xxx 29.10.2022 xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele (xxx 13. xxxxxxxx), xx „rozsudek xx xxxxxxx a nenabyl xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx“ je zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x právu xxxxx odvolání do xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx ve xxxxx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§248 odst. 1 xx. ř.) xxxxxx, rozsudek xx xxxxxxxxxx, x nestanoví-li xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx [§139 xxxx. 1 xxxx. x) xx) xx. x.]. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx, pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxx 9.5.2022. Ani xxxxx němu nepodal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potvrzujících, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx odesílatele Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nekorespondovala x tím, xx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxx xxxxxxxxxx, lze xx jen stěží xxxxxxxxxx, že xx xx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řešením obviněného xxx xxxxxxxxx, neuplatnil x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxx x svoje xxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx „xxxxxx okolností“ právě x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x řízení před xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) došlo k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxxxxxx mařil. Xxxxxx xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxx stupně xxxx problematice věnoval xxxxxxxxx pozornost a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx např. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xx schránky (xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxx uloženém xxxxxx – xxx xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. V xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Označeného přečinu xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx vykonával xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx x ve xxxxx smíření [xxxx. §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
28. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, že xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i smíření xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxx, v xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxx. Bezvýznamné xxxx xxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxx xxxx činem xxxx xx něm. Xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx pachatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx informaci o xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, nejčastěji xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vysloven xxxxx, xx úmysl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností prokázat. Xxxxx x úmyslu, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx učinit x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1967 Xx. rozh. xx.).
30. Xxxxx ustálené xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zavinění xx xxxxx §15 x §16 xx. xxxxxxxx vybudováno: a) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx předmětů, xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x zkušeností, x) xx xxxxxx xxxx, zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxxxx se znalostí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxx není srozuměn, xxxx tu xxxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vysvětlily, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dopustit přečinu xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Obviněný xx x posuzované xxxxxxx xxxx hájil xxx, že x xxxx xxxx (xxx 9.12.2022) xxxxxxx x xxxxxxxx zákazech xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx. xx xxxxxxxx, xx xx̌xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ukládaní́ xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – starým x již xxxxxxxx – xxxxxxx x̌xxxxx, xxxxx xx nebyl xxxxx toho, xx xxxxx řídit. X xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022), xxxxxxxxxxxx doručena (xxx výše). Xx xxxx situace xxxx xxxxx dospět k xxxxxx, že obviněný xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx xx ukládala – zákaz činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx 2 xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu 4 xxx – xxxxx. Se zřetelem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 18.5.2022 x soudní xxxxxxxxxx xxx 8.11.2022 (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx zřejmé, xx xxxxxxxx dne 9.12.2022 xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, čehož xx byl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx, xxx připustil, xx x xxxx xxxxxx řídit „xxxxx“, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx akceptovat. Xxxxxxx, xx stěžejní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soustavně xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zjevné, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx mu byly x průběhu let xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx ze dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 T 12/2022. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je založena xx tvrzení, že xxxxxx rozhodnutí postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx zrušeným – xxxxxxx x̌xxxxx.
32. X xxxx souvislosti xx xxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx argumentaci uplatnil xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 670/2023. X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tehdy řešené xxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.8.2023, sp. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícímu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jehož podstatou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnost takového xxxxxxxxxx. Na jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx zákaz byl xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx pravomoci a xxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx moci (x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx aplikace xx x v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxxx oprávnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxx správnosti, x xxx x xxxxxxxxxxxxx sankce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu uložena, xxx nelze z xxxx xxxxxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx může xxx řešena xxx x příslušném xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx procesního trestního xxxxx podle §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx prejudiciální xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x vině Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx povinnost.
33. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákonnost xxxx věcná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx nemůže xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx předběžnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx primárně určeno x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupkových xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxx přečinem xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxx x případě xxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx meritorní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typicky xxxx jít x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. 4 Xxx 1530/2014, x xx dne 6.1.2016, xx. zn. 7 Xxx 1545/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, nejtěžší vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx omyl x osobě adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky nemožného, xxxxxxxxxx, nesmyslnost xx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx s xxxxxxx xx shora xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, žádný xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Žádná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítána x na xxxx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nekonkrétním xxxxxxxx na údajné xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí souvislost. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx náhled xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xxxxxxxxxxxx k přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyššímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx domýšlet za xxxxxxxxxx xxxx argumentaci, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x soudních řízeních. Xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, byť x jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxx x. j. XXXX 760811/2022/Xxx. X xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx mnoho xxxxxxxxxxx x paralelních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadu x xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx nemá dopad xx uvedená xxx xxxxxxxxxx, xx nichž xxx postaven výrok x jeho xxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx zmínka o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 9 X 119/2022 nedopadá na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. v xxxxxxx a xx xxxxxx x xxx xxxx x případě xxxxxxxxxx podle §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Eventuální xxxx xxxxxxx věci sp. xx. 9 X 119/2022 (nadto xxxxxxxxxx – xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, odmítnuto) xxxx x povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 12/2021 xxxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx č. j. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxx xxxx doručeno xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 vycházel x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, se o xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 2 X 12/2021 nijak xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xx. zákoníku je xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx flagrantního xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jimiž byl xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx uložen, x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodnutím o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžko xx xxxxxx xxxx dovolávat xxxx, že xx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx způsobilým x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vinným přečinem xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx retrospektivní xxxxxx, xxxxx xxxxx „měl xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykonává“, je xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx specifikovaném xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – jeho xxxxx xxxxxx a již xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx náhled xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx obviněného a xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vazby xx zákonnost, právní xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Na tomto xxxxxx ničeho nemůže xxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxx xx jinou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 6 Xxx 814/2018 (v xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 9.8.2018 xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx to xxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx x jiných, xxxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxx k závěru, xx oprava xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxx §131 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutků, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zakládá xx xxxxxx §133 tr. x. xxxxx obviněného xxxxxxxxx takto opravený xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx a tím xxx xxxx xx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti, xxxxxxx xxxxx mařil, xxxxxx v běhu.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx obviněný jednal x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. a) xx. zákoníku, poněvadž xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, avšak xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx uloženy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, chtěně, xx lze ztotožnit.
V.
Způsob xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.