Xxxxxx xxxx
X řízení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxxxxx moci x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, jako xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 1 X 210/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 ze xxx 16.5.2023, sp. xx. 1 T 210/2022, xxx xxxxxxxx X. P. (dále xxxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 T 119/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 29.3.2023, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. xx. 5 To 29/2023.
2. Xxxxx skutkové xxxx výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxx 9.12.2022 x 9:40 hodin x XX, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx xxxxxx Xxxxx XX-5, xxxxxxxx xxxxx, registrační xxxxxx XX, ačkoli xxxxx, xx xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 4 let x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.5.2022, xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 1 T 210/2022, xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.7.2023, xx. xx. 7 Xx 216/2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
5. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx chybějící xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 16.12.2020, x. x. XXXX 1917720/2020/Xxx, a xx xxx 3.5.2022, x. j. MHMP 760811/2022/Xxx, a xxxxxx xxxxxxxxx správnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správních x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x letech 2013–17 x který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Xxxx trestními xxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx činné soudy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trest xxx maření, ne xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jako x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx pod xx. xx. 6 X 95/2019, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úvahu, xx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zavinění, xxxx on sám xxxx vycházel x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložený xx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx se, xx xxxxx tresty xxxxxxx xx za maření „xxxxxxx“ zákazu – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.12.2022, xx. xx. 9 T 119/2022, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 5 Xx 29/2023 – xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx uloženy, xxxx xxxx podklad v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 z xxxx 2013. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx popíral xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx, xxxxx byly xxxxxxxxx zákazy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení byl x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxx, a xxxxxxx x xxxxxx doručení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. „Tomu, xx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx věděl, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx době ’xxxxx xxxxx’, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxx, xx řídit xxxxxx. Xxxxx ale xxxx argumentaci nepřisvědčily.“
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx nevypořádaly. Xxxxx xxxxxx uvádí zákazy xxxxxx do xxxx 2025, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2020, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx osvědčil x xxxx 2017. Xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2 xx. zn. 2 X 12/2021, xxxxx xxx xxxxxxxxx mařit, xxx vycházel x xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1.9.2020, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 12 xxxxxx – xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx fikcí xxxxx xxxxxx tím, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řekne xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x odůvodnění). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx; xxxx rozsudek je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx právní moci xxxxx, že xx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxxx xxx dále xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, x. x. MHMP 760811/2022/Xxx – to xx xxxxx nebylo nikdy xxxxxxxx, xxxxxxxxx tvrdil, xx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxx obálky, xxxxxxx, xx 18.5.2022 xxxxxxxx xx dodejce; x xxxxxxxxxx XXXX 760811/2022 xxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx shledal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx̌x́xx̌xx̌x́ xxxxxx xxxxxxxxxx́ postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ukládání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx odůvodňováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx a xxx xxxxxxxx – zákazem x̌x́xxxx. K xxxx xxxxxxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx. xx. 4 T 15/2013 xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx potvrzuje, xx xx xxxxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti xxxxx (xxxx přiložil x xxxxxxxx). Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x pouhou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opomenuté xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důkazů, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx důkazy usvědčovaly. Xxxxx, xx „Nejvyššímu xxxxx xxxx vznáší xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí postrádají xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx starým x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
8. Xxxxxxxx xxxx může podle §9 xxxx. 1 xx. x. posoudit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmiňující xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánem xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxx vysvětlil, proč xxxxxxxx uložené zákazy xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. nicotné, x xxxx je tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ani nepřímém. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Pro posouzení xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x zákazech řízení xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx hlavně, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx uloženy ze xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx řadu xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x soudy, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx už nemá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2011, xxx xxxxx xxxx x době xxxxxx x rozhodování xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx již xxxxxx x xxxxxxxxx dosáhl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx sp. zn. 6 Tdo 814/2008 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx rozhodnutí na xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx presumpce neviny.
9. Xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxx x vrátil xxx soudu prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx oba xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx). Xxxxx se jedná x námitku opomenutých xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy nedisponují xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X jakéhokoli xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxx 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zpochybňování xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 10 x xxxxxx 2. a 3., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Van, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2022. Xxxxxxxxx-xx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se v xxxxxxxx xxxxxx nacházela xxxx zmiňovaná písemnost, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policejním xxxxxxx xxx 29.10.2022. Xxx v jednom xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx totožnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 9 X 119/2022. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx, čímž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zjevně neopodstatněné.
12. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelovy xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 9 X 119/2022 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2022, sp. zn. 5 Xx 29/2023, xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx soudu pod xx. zn. 6 Xxx 814/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx sice xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx řízení xxxx xxx dovolatel xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exces x xxxxxx nouze, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajní xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx smyslu §28 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvrátit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné, xx xxxxxxx bázi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x jehož konání xxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x., xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx s xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil i xxxx xxx navrhované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x. přípustné, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (§265e odst. 1 xx. ř.) xxxx oprávněná xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c) xx. x.] x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx všem xxxxxxx dovolání xxxxx, xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, o xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) tr. x.
17. Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx takovou, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování o xxxxxxxx hodnocen v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Východiskem xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř. xxxxx označit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx dovolání, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx náležitostmi dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx 5 xx. x. xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx bude níže xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx výslovně vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 25.7.2012, xx. xx. 8 Xxx 587/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2013 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx opírat xxx o xxxxx xx skutečnosti uplatněné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stadiích xxxxxx, x xx xxx x závěrečných xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx bylo x xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxx bodem 8. xxxx xxxxxxxx uplatněný x xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Co se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xx vhodné xxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. XX 362/96, usnesení xx dne 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) není xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxx, xxxxx jim xxxxxxxx, vyložit, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxx 16.2.1995, xx. zn. III. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, sp. xx. X. XX 733/01, xx xxx 10.10.2002, xx. xx. III. XX 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve vazbě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neakceptování xxxxxxxxx návrhu obviněného xxx založit xxxxx xxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším je xxxxxxxx, podle kterého xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (s xxxxxxxxxx jistotou) ověřeno xxxx vyvráceno.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx návrhy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx §216 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx xx dne 8.5.2023 xx č. x. 162 xx xxxxxxxx 8 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 4.8.2020, 16.12.2020, 1.3.2021, 6.4.2021, 4.2.2022, 3.5.2022, 3.1.2023, 26.1.2023, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx značkami, x xxxxxxxxxx rozsudků Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 4 X 117/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 2 T 12/2021, a xxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2023 na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 10 xx. xx. 4 X 15/2013, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 3 X 44/2013, xxxxxx lustrace xxxxx x xxxxxx xxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx (xxxx. xxx 4. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxx se s xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, x skutková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňovat z xxxxxxx obhajoby dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 5. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x dále x xxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx se pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
22. Pokud xxx x další xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx shodě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X judikatury xxxxxxxxxx xxxxx přitom vyplývá, xx opakuje-li obviněný x dovolání x xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zpravidla x dovolání, které xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxx. xx xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Tdo 219/2002). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xxx soudy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem xx x xxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx extrémní, resp. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx (xxx 3. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx 6. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řádně zdůvodnily. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu x x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. x §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx obsahem, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jasně a xxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovolacím xxxxxxx x xxxx o xxxx závěr o xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx zásahu Nejvyššího xxxxx neopodstatňuje.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x., xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pravidlo in xxxxx pro xxx xxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xx xxx 5.3.2010, sp. xx. III. XX 1624/09, xx.). Platí xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podezření xxx x xxxx xxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. IV. XX 36/98). Jinak xxxxxx, trestní řízení xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. xx. XX. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. II. XX 2142/11, aj.).
25. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxx přítomny xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke skutku xx osobě pachatele. Xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stručně xxxxxx v xxx, xx xxx 9.12.2022 x 9:40 hodin xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx vozidla nerozporoval, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.6.2022, sp. zn. 7 X 12/2022, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8.11.2022, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxx, jako x xxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 3.5.2022, č. x. XXXX 760811/2022/Xxx, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 18.5.2022, x xxxxx xxxx xxxx vyplynulo, xx xx xxx xxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx xx xxxx 24 xxxxxx.
26. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.10.2022 prostřednictvím Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 13. dovolání), xx „rozsudek xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxx odvolání xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxx-xx xxxxxxxx ve xxxxx 8 xxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx (§248 odst. 1 xx. x.) xxxxxx, rozsudek xx xxxxxxxxxx, a nestanoví-li xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx [§139 xxxx. 1 xxxx. x) aa) xx. x.]. Příkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Van, pak xxx obviněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2022. Ani xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potvrzujících, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx odesílatele Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxx, xxxx relevantně shledána xxxxxx, xxxxxxxx nekorespondovala x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx/xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx písemnosti, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx obsah nesouvisel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neuplatnil x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx onu „jinou“ xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx těžko xxxxxxxxxxxxxx, xx by „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mařil. Dlužno xxxxxxx, xx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx např. xxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx příkazem xx dne 16.12.2020, x. x. MHMP 1917720/2020/XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
27. V xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Označeného xxxxxxx xx dopustí, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx takovým rozhodnutím xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx mu bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xx úmyslným trestným xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (eventuální), x xx i ve xxxxx smíření [xxxx. §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
28. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx], xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x tím srozuměn [§15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx srozuměním se xxxxxx x smíření xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx.
29. Zavinění xxxxxxx psychický xxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x zákoně tu xxxx xxx v xxxx xxxx, x xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx seznatelný xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx výpovědi, nebo xxx, že xx xxxxxxx x chování xxxxxxxxx. V odborné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx, xx úmysl xxxxx v xxxxxx xxxxxxx jen předpokládat, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností prokázat. Xxxxx x úmyslu, xxxxxxxx o této xxxxxx xxxxx doznání xxxxxxxxx, lze učinit x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx činu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x zavinění xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx okolností subjektivní xxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1967 Xx. rozh. xx.).
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x praxe xx zavinění vnitřní, xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx podle §15 x §16 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx: x) xx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánech člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jevů, xxxxx xxxxxxxx vnímal xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat určitým xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx vztah.
31. Soudy xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx a vysvětlily, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dopustit přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku. Obviněný xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci hájil xxx, xx x xxxx činu (xxx 9.12.2022) xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx, xx xx̌xxxxxx mařená xxxxxxxxxx́ xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx́ xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – zákazem x̌xxxxx, xxxxx si nebyl xxxxx xxxx, xx xxxxx řídit. S xxxxx jeho argumentací xx xxx xxx Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxxxx xxxxxxxxxx o platných xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (příkaz Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 29.6.2022, xx. xx. 7 X 12/2022), prokazatelně xxxxxxxx (xxx xxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx seznámen x x xxx, xx xx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx druhu na xxxx 2 let x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 4 let – xxxxx. Xx zřetelem x tomu, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.5.2022 x soudní xxxxxxxxxx dne 8.11.2022 (xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 9.12.2022 xxxxx motorové vozidlo xxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx neměl to xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxx níž xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx x zákazech xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. j. XXXX 760811/2022/Xxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx původním neexistujícím – xxxxxx x xxx xxxxxxxx – xxxxxxx řízení.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 670/2023. I x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zpochybnění zákonnosti xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx porušení založilo xxxxxxx xxxxxx probíhající x tehdy xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx porušení zákazu xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nepřísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxxxx xxxx pravomoci x xxx xxxxxxxxxx, jímž xxx uložen, xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx se xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxx nelze x xxxx skutečnosti vyvozovat xxxxxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obdobným xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx správním (xxxxxx xxxxxxxx) řízení. Xxxxxxx procesního trestního xxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmiňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákonnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx §9 odst. 1 tr. x. xxxx předběžnou xxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x předběžných xxxxxxxx xxxx primárně xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx. Xxxxxx správnosti xxxxxxxx přestupkových řízení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx výjimečně xxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx meritorní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typicky xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 4 Xxx 1530/2014, x xx dne 6.1.2016, sp. zn. 7 Xxx 1545/2015). Xxxxxxxxx rozhodnutí způsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, absolutní nedostatek xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx adresáta, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůle (xxxx. XXXXXXXX, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003. x. 136–141).
34. X xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Žádná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítána x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podpořeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízeních, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na tato xxxxxxxxxx xxx učinit xx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx, xx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud nezaznamenal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.5.2022, x. x. XXXX 760811/2022/Xxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2022, xx. zn. 7 X 12/2022, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vázanost xxxxxxx xxxxxxxx, kdy Xxxxxxxxxx xxxxx xx vyloženě xxxxxxxxxx jakkoli dotvářet xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx jistý xxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ucelený xxxxxxx xx xxxx navazujících xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx x jen xxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx č. j. XXXX 760811/2022/Xxx. V xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx.
35. Xxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 9 T 119/2022 xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xx jedná x trestnou činnost xxxxxxxxx tzv. x xxxxxxx x xx xxxxxx x níž xxxx x případě xxxxxxxxxx podle §44 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Eventuální xxxx xxxxxxx věci xx. xx. 9 X 119/2022 (nadto xxxxxxxxxx – xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 670/2023, odmítnuto) xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xx xxxx vedené xxx xx. xx. 2 T 12/2021 xxxxxxxx ze správního xxxxxxxxxx x. x. XXXX-1174117/2020/Xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 vycházel x Okresní xxxx x Hradci Králové. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2022, sp. xx. 7 X 12/2022, xx x xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 2 X 12/2021 xxxxx xxxxxxx (byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
36. Xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx flagrantního pochybení x řízení xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx očividné x xxxxx xxxxxx nezákonnosti xxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tomu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx ani proti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx mimořádnými opravnými xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx může dovolávat xxxx, xx xx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, je xxxxxxx na neurčitém x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistujícím – jeho xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx – zákazem xxxxxx“. Takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxxx prezentované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestní x xxxxxxxxxxx minulosti, ovšem xxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx trestní věc xxxxxxx x Nejvyššího xxxxx pod xx. xx. 6 Xxx 814/2018 (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxx 814/2008), xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 9.8.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §131 odst. 1 tr. ř., xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutků, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx §133 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotkla. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxx a tím xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxx.
37. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přímém xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku, poněvadž xx xxx vědom xxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, avšak xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx cíleně, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.