Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího zjištění, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikovaným xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Nejde xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx vina xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx prokázaná x xxxxx rozsudek xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slovní formulace x xxxx xxxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx odůvodnění.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předsedou xxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 1, 2 xx. x. se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx být provedeno x xxxxx způsobem, xxxxxx se strany x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx použitím §261 xx. ř. také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P. x M. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 1 Xx 7/2022, a xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.10.2021, sp. zn. 46 X 11/2018, xxxxx §265x odst. 2 věta xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265x xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx X) zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), f) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxx „xx. zákoník“), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx x zločinem poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku (Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxx xx. zákoníku u §260, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx od xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novelizováno), xxx xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx dotačního xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pod xxxxx XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Dále xxxx tímtéž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx X. X., x to xxx xxxxx III) pomocí x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) a §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x X. X. a X. X. pod xxxxx XX) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 odst. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §21 odst. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustili x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x obviněným X. X. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx §329 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx x 6 xxxxxx, xxx jehož výkon xx soud podle §56 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 6 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxx 5 xxx x xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, xx. x xxxxxxx výměře 450 000 Xx. Xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx xxxx xxxxx §251 odst. 1 x §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 10 xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxx, xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx podnikání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění xx xxxx 3 xxx a xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. x X. Š. xxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx úhrnné xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5, xxxx. 4 xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, a xx xx výměře 200, xxxx. xxxxxxxxxx X. X. 100 xxxxxxx xxxxx xx 1 500 Xx, xxxx. xx 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx, xxxx. 100 000 Xx, xxxxxxx obviněný J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxx „v obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xx dobu 3 xxx.
2. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx napadli xxxxxxxxx xxxxxxx čtyři xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxxxx srozumitelnost xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bodů, xx nichž Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx své výroky x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx číslice xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. P. x M. X. xxx bodem X. xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx pod xxxx X) x XX) xxxxxx x xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněným. Xxxx xxx pod bodem XX. xxxxxx soud xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxx rozhodl xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x), f) xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x), c) xx. zákoníku, xx xxxxx zákona x. 333/2020 Sb., x xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx. [xxx XX. X) xxxxxx o xxxx] a pod xxxxx XX. XX) xxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x M. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx zákona x. 86/2015 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 86/2015 Sb. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x trestech těchto xxxxxxxxxx, X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx XXX), odsoudil xxxxx §329 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 let, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Zcela shodně xxxx xxxx prvního xxxxxx vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. trest xxxxxx xxxxxxxx x peněžitý xxxxx. Xxxxxxxx J. X. x M. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 let x 6 xxxxxx, xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx odložil xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 4 xxx x 6 xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. 3 xxx x 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx uložil xxxx xxxxxxxx tresty, x xx ve stejné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxx stejně, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx obviněného M. X. xxxx xxxxxxxxx.
3. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx, x. x. 2 KZV 43/2016-354, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3.12.2019, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx obviněné X. X., M. X., X. X. a X. X., o xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx další čtyři xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x X. X., X. P., J. X. a X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. [oba xxx xxxxxx dotačního podvodu xxxxx §212 xxxx. 1, 6 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx spáchané xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. P. xxx xxxxx 1) xxxxxxxx], X. X. xx. xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) x §212 odst. 1, 6 písm. x) tr. xxxxxxxx x pomoc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx pod bodem 1) xxxxxxxx, x X. B. pro xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §21 xxxx. 1 a §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X., X. X. x M. X. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 25.5.2021 byly xxx x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. j. 2 XXX 43/2016-446, xxxxxxxx xxx dohody o xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně x obviněnými X. X., J. P. x X. Z. xx. x druhá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x xxxxxxxxx X. B. (x. x. 5407 x xxxx. xx. xxxxx). Xxx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předložila xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spoluobviněné xxx 31.5.2021. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných xxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxx citované xxxxxx x xxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. 46 X 11/2018 xxxxx §23 xxxx. 1 xx. ř. x vyloučení xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. xx. x X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx nadále xxxxxx xxx sp. xx. 46 X 4/2021. Xxxxxxx xxxx x Xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, x xxxxxxxxx předmětných xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xx dne 25.5.2021, x. x. 2 XXX 43/2016-450, x x. x. 2 XXX 43/2016-446. Xx xxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. xxxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xxxx. 1, 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchanými xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. ml. xx xxxxx k oběma xxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) tr. xxxxxxxx. Xx uvedené xxxxxxx, xxxx. xxxxx x nim uložil xxxxxxx xxxx podle §212 odst. 5 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3, xxxx. 2 xxx xxxxxxx X. Z. xx., xxxxxxx výkon xxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 5, xxxx. 4 xxx xxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxx xxxx obviněným xxxx xxxxxxxx tresty x xxxxxxx výměře 500 000 Kč, xxxx. 100 000 Xx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 30.6.2021 nabyl právní xxxx x den xxxx vyhlášení. Obviněného X. B. uznal xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §212 xxxx. 1, 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x pokusem xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §21 xxxx. 1 x §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxxxxx podle §212 xxxx. 5 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 30 xxxxxx s xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Kč x xxx, že xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xx 24 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 250 Xx xxxx xx 15. xxx v měsíci. X xxxxxxx trestní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 46 T 11/2018 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. X., X. X. x M. X.
4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy x také s xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx nebude xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění týkající xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxxx popsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudků xxxxx prvního i xxxxxxx stupně.
II.
Dovolání obviněných x vyjádření k xxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, sp. zn. 1 To 7/2022, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 6.10.2021, sp. xx. 46 X 11/2018, x celém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění X. X., X. X. x J. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), g), x) a x) xx. x. Xxxxxxxx X. X. x X. P. xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x jemu předcházející xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolací argumentace xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx reprodukovat jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x X. X.
6. Obvinění V. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxx x) x x), xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných důkazech x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxx xxxxx X) výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx skutkovému xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx dokumentech xx xxx 24.1.2014. Xx xxxxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx předmětných xxxxxxxxx xx dne 24.1.2014. Rovněž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx nevěděl o xxxxxxxxx technickém xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx zařízení. X xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx x jeho parafám x xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xx provedly xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XXX) výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. zákoníku. Citovali xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 953/2020, x xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx podstaty podle §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxxxx rozsahu“ xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. P., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx M. X. nepodnikal. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx citované usnesení xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx řízení došlo xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xxx xxx xxxxxx obhájcům nebyl xxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx umožněno po xxxxxx obžaloby, xxxx xxxx xxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx zhojeno. Xx xxxxxxxxxx M. X. krajský soud xxxxxxx xxxxxx x xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odposlechů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výhradně xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxx za xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. P. x V. X. xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxx 24. 3. 2023 xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“.
x) Xxxxxxxx obviněného J. X.
7. Xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také obviněný X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x), x), x) xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxx. x) uvedl, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený orgán, xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxx xxx xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxxxx xx vyloučeném xxxxxx xxx xx. xx. 46 X 4/2021 xxxxxx x xxxx a trestu xxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxx x rozsudku x xxxxxxxxx dohody x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxx „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx o vině x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, kteří xx měli xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx skutku xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxxxxx x samostatných xxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil již xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senátu 46 X. Xxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxi Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (dále též xxx „ESLP“), který xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko, xx pokud xx x procesního důvodu xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx x společné xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx obviněného, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohoda x xxxx x trestu, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx skutky xxxxxxxxx xxxx uváděných x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 16.2.2021 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xxxxxxxx ESLP xx xxx 25.11.2021 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63073/19, x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (obviněný xxxxxxxxx xxxxxx ESLP) xx xxx 5.9.2019 ve xxxx X-377/18.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, podle xxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zjevný rozpor. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žádný x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zavinění, xx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxx formě. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx řízení vyčlenil xxxxxxx xx zaměstnanců xxxxxxxx společnosti X. X., x to xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předávací xxxxxxxx ze xxx 3.6.2015 xxxxxxxx pouze x předání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x návodu x obsluze v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx dovolatele xx xxxxx být výpověď X. X. jako xxxxxx, avšak toho xxxxx xxxxxxx předvolat, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., zaměstnance obchodní xxxxxxxxxxx B. K., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Zopakoval, xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx úmyslném xxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx V. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Další výtky xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxxx před xxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nauka x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci upozornil x xxxxxxxxx orgán, x to xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k dispozici xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2019, xx. zn. 3 Xxx 886/2019, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxx, xx xxxxxxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nesprávnému xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx při předložení xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxx líčení dne 31.5.2020. Zcela stručně x xxxxxxx na xxxx argumentaci v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx pokusů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxx postup odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx zákonem, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx dne 1.12.2022 xxxxxxxx ve shodě. Xxxx xxx obviněný xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xx. x. požádal Xxxxxxxx xxxx x odklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jemu xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx a peněžitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x xxxxx xxxx x ke vzniku xxxxx v řádech xxxxxx xxxxxxx Kč.
10. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.4.2023, xx. poslední xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Listina“) xxxxx §36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx „Úmluva“). Xxxxxxxxx vytkl soudu xxxxxxx xxxxxx netransparentní xxxxxx xxxxxxxx senátu 46 X, x xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Vostálové, kteří xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx přidělování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátům. Xxxxxxxx xxxxxx 46 X označil xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 6 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx obviněný tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce.
c) Xxxxxxxxx k dovoláním
11. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx připomněl xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxxxx shrnul xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx se x xxxxxxxxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx přísedící xxxx vybráni xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx požadavky na xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxx xxxx specifikované xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx senátu. Právo xx xxxxxxxxx soudce xxxx nebylo xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx obviněným xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx důvodná xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. soudcem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., x to xxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §30 xx. x. a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřovat. Pokud xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení vytýkal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 46 T x odkazem xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx x odvolacím soudem, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nepřisvědčil. Xxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx formulace x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx dalších xxxxxxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Námitkám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž nepřisvědčil. Xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „ve xxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx V. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx X. X. x X. P., xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx úmyslnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx upřesněny, xxxxxxxxx pouze odkázal xx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti neúplnému xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxxx výroku. Xxxxxx xxxxxxxx měl k xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx x neúplném xxxx chybějícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx x dovolatelem, že xxxxxxxx soud xx xxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx případnou xxxx xxx xxxxxx x xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx dovolací soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. (přikáže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx doplní. Xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. x M. X. xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxx mohl xxxxxx xxxxx obviněný M. X., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxx xxxxxx zamítnuto, xxx xx podmínkou xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádný z xxxxxxxxxx důvodů. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skončení xxxxxxxxxxx neumožnil obviněným xxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx proti nepřiměřenosti xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx X. P. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obviněných odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. x rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx zasedání x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. spočívá xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx samosoudce rozhodl xxxxx xxxx rozhodl xxxx vyššího stupně. Xxxxxxxx J. P. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx variant, xxxxxxx však xxxxxx xxxxx obsazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx obsazení xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxxx §27, §31 x §35 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx složen x předsedy x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správně xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx, xxxx xxxxx senát xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl náhradním xxxxxxx xxxxx §197 xx. x., xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/2012-II. Xx. xxxx. xx.).
14. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolateli x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §30 tr. ř. Xxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx x projednávané xxxx nebo k xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nestranně rozhodovat. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 tr. x. xxxx uvedeny xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx však jednalo x naplnění tohoto xxxxxxxxxx důvodu, musí xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítající účast xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xx. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx situace, x xxxxx vyloučený xxxxx učinil xxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxx včleněn xx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit, jaký xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx spravedlivý proces. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkového xxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx není zřejmý xxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocením soudy.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vadou, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxx oblast xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxx, jestliže soudy xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx x xxx, xxx je stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx byla určitá xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. spočívá xx xxxx alternativách. Xxxxx xxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxx, xx. xxxxx-xx vůbec xxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x případ, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx neobsahuje některou x xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §120 xxxx. 3 xx. x.).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx obou xxxxxxxxxxxxx je, že xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx M. X., xxx xxxxxxx podotkl xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx k dovoláním. Xxxxx tento xxxxxxxx xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. m) xx. x., a xx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vyjmenovaných xxx xxxx. x) xx l) téhož xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxxxxxx primárně námitkám, xxxxx xxxxxxxx X. X. podřadil dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (až xx xxxxxxx výjimky) xxxxxxx xxxxxxxxx výhradami xxxxx dovolatelů, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Zcela xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 46 X Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxx J. X. Xxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vostalové a Xxxxx Xxxxxxxxx, rozhodoval xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného x xxx xxxxxxx xxxxxxxx stejně, xxxx xx xxxx, xxx xxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxxxx xxxxxx, x x níž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. P., X. X. xx. x X. X., xxx xxxx uvedeno xxxxx pod bodem 3. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx jeho podjatost xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, což xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Nutno podotknout, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx x xxxxx výtkou xxxxxxxxx x bodech 21. a 22. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx xxxx úvahy xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxx vědom rozhodovací xxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva x směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady XX x. 2016/343, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 30.6.2021, xx. xx. 46 T 4/2021, xxxx xxxxx xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vině xxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxx, nevyloučil xxxxxx xxxxx 46 T Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X., X. X. x M. X. X xxxxxxx závěrem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxx zakotveného x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx něž je xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x hlavních xxxxxx xxxxxx občanů a xxxxxx subjektů xxxxx x xxxxx x xxxxxx stát. Nestranností xxxxxx xx rozuměna xxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx účastníkům xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx atd.), x xxxx xx schopen xxxxxxxxx přesně referovat xxxxx xxxxxx sám. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (ne)existují objektivní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x legitimním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx disponuje (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, xx. zn. X. XX 371/04, xxxxxxxxxx xxx č. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx x dvojího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to ze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.4.1994 xx xxxx Saraiva xx Xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 15651/89, nebo xxxxxxxx xx xxx 20.5.1998 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xx. Xxxxxxx, x. stížnosti 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx věci xx být xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxx podjatosti, xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxx nestrannost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve stejném xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx skutky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, xx. zn. 46 X 11/2018. X xxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) 2016/343 ze xxx 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx trestním xxxxxx xxxx soudem (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zajistit, xxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx (xx. 3), x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx prokázání xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx veřejných prohlášeních xxxxxx veřejné moci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, označována xx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 5.9.2019 xx xxxx C-377/18, neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx určitá xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxx xx. 4 odst. 1 Směrnice. Xxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Směrnice, xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX týkající xx xx. 6 odst. 2 Xxxxxx. XXXX xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jasným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxx xxx. XXXX xxxxxx zdůraznil význam xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xx jakých xxxx xxxx xxxxxxxxx použita, x povahy xx xxxxxxxx předmětného řízení. Xxxxxx ESLP xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx souzeni xxxxxxxx, xx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxx xx neměl uvést xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní odpovědnosti xxxx, o xxxxx xxxxxxxx rozhoduje. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx formulováno xxx, xxx se xxxxxxxxx možnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx třetích xxxx, xxx xx později xxxxx ohrozit spravedlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesených xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu, x. xxxxxxxxx 17103/10, xxxxxxxx XXXX xx dne 23.2.2016 xx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. xxxxxxxxx 46632/13 a 28671/14). Významným xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soudy (jiné xxxxxx) xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na trestné xxxxxxxx (xxxx. opět xxxxxxxx ESLP ze xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 17103/10). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx otázce x xxxxxxxx xxxxxx své xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 5. 9. 2019 xx věci C-377/18 xxx, že xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx doznává xxxx vinu xxxxxxx xx snížení xxxxxx x která xxxx xxx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxx, xxxxxxxx jmenovala xxxx xxxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx činu xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx svou vinu xxxxxxxxx a je xxxxx nim vedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx jejich uvedení x xxxx dohodě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx, x uvádí-li xxxx xxxxxx jasným xxxxxxxx, xx xxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vina xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx účast xxxxxx obviněných, avšak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx a xxxxxx xxxx zatím xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
23. Xx se xxxx xxxxx judikatury XXXX xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu, sám xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx také xxxxxxxx XXXX ze dne 25.11.2021 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 63703/19. X xxxxx xxxxxxxx x poslední doby xx ESLP xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nestranným xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx tím, xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx dalších xxxx, xxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx ke svému xxxxx na újmu xxxxxxxxxxxxx presumpce neviny, xxxxx obsahovaly xxxxxxxx xxxxx skutků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ spolupachatelé xxxxxxx xxxx spáchat, xxxxxx role, xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx přesný popis xxxxxxxxx jimi spáchaných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx připisovaných stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxx schvalující xxxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx schvalujícímu dohody x xxxx x xxxxxx vytkl, xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že někdo xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx (srov. xxx 57. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx citovaný rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. stížnosti 17103/10, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeny, soud xx xxxxx poskytnout xxxx xxxxxxxxx, než xx nutné pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 58., 59. xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudku x xxxxxxxxx dohod x vině x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (tj. včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, jestli xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx k závěru x xxxx xxxx (xxxx. xxx 55. xxxxxxxxxx rozsudku). Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxx byla vyjádřena xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx schváleny xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx činnosti xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxx xxxx). Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x respektování xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 16.2.2021 ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 1128/17, xx xxx 12.11.2019 xx xxxx Adamčo xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 45084/14, xx xxx 5.7.2001 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 38321/97, xx., xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.3.2021 xx xxxx X 440/19, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek ze xxx 5.9.2019 xx xxxx X-377/18). Xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx svém usnesení xx dne 23.3.2023, xx. zn. 11 Xxx 1025/2022 (xxxx. xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí).
24. Xxxxxxxx rozhodovací praxe XXXX x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxx xxxxxxx spoluobviněných, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx objektivně oprávněných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx toho xxx xxxxx dalšího xxxxxxxx odlišením osoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx tohoto obviněného xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžnému xxxxxx x xxxx xxxxxxx osoby, xxxx. x xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx shodě x citovaným xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., M. X., X. P. x M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.6.2021, sp. xx. 46 X 4/2021, xxxxxxxx jím xxxx schválil xxxxxx x xxxx a xxxxxx uzavřenou mezi X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obviněnými X. X., X. P. x V. X. xx.), xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x X. B. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímo z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 30.6.2021, x xxxx xx xxxxxxx viny obviněného X. X. xxxxxxx, xx tento obviněný (xxxxx dohoda x xxxx x trestu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx) “…xxxxxxxx s X. X., nar. XX, X. Š., xxx. XX, x X. P., xxx. XX, xxxxxxx x xxxxxx od 9.2.2015 xx 29.6.2015 x Xxxxxxxx, Praze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x přiznanou dotací x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „XXX“), xxxxxxxx: Xxxxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxxx: XX, xxxxxxx: xxxxxxxxxx B. X., IČ: XX,…, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. P., X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., XX: XX, x x xxxxxxx s Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) xxx 22. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ministerstvem zemědělství xxx x.x. 87207/2014-XXX-14112, xxxxxxx vyhotovil doklady x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxx, xx dne 9.2.2015 X. P. x xxxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxxx Smlouvy x xxxx x. 1/2015, xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. P., XX: XY, x xxxxxxxxxxx B. K. xxxxxxxxx jménem xxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx podobě dokument „Xxxxxx o xxxxxx“ (xxxx xxx „ŽOD“) xx projekt x XXX x xxxx x vědomím M. X. a na xxxxxx X. P. xxxxxxx xx SZIF XX x Olomouci, xxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx,…“. Součástí výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spolupachatelství, x xx, xxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (x také obviněných X. X. x X. X.), žádným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, o xxxxxxx xxxx teprve xxxx xxxxxxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx x u nichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx. Vedle xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxx požadavku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xx korekci znění xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx vině xxxx xxxxxxxxxxx, podílely xx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx užil takové xxxxxx formulace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X., X. Š. x X. X. xx xxxxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodováno až x xxxxxxxx fázi xxxxxxxxx řízení (než x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx dne 30.6.2021). X xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x vině x trestu nectil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. P., X. X. x X. X. xx xxxxxx §2 odst. 2 xx. x., xxxx. xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27. 1. 2016, xx. xx. X. ÚS 1965/15, xxxxxxxxxx pod x. 15 xx xxxxxx 80 Xx. x. x x.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 30.6.2021, xx. xx. 46 X 4/2021, jíž byla xxxxxxxxx další dohoda x vině a xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., J. X. x X. X. ml. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu x poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. xxxxxxxx X. X. ml. xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx), x xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx: „…společně x X. P., xxx. XX, nejméně v xxxxxx xx 13.1.2012 xx 22. 4. 2014 x XX, XX x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky X. X., X. X. xx., xxxxx však xxx XX ve XX xxxxxx, a X. P. za xxxxxx X. Z. xx., x souvislosti x přiznanou xxxxxx x Programu xxxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx 2007–2013 (xxxx xxx „PRV“), opatření: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezemědělské xxxxxx, záměr: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, registrační xxxxx xxxxxxx: 11/013/3110d/563/000643, xxxxx xxxxxxxx: XY,…, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dotace x xxxxxxx x pravidly xxx xxxxxxxxxxx dotace xx projekty Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ČR xx období 2007–2013,…, xxx 10.1.2014 J. X. xxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxx X. X. x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „Xxxxxx“ včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx,…, 24.1.2014 J. X. předal V. X. x založení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 931010094 xx xxx 26.11.2013 xx xxxxxx 12 800 000 Xx xxx XXX s xxxxxxxxx dodávky „XX“, xxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolů, xxxxxxxxxxx xxxxxx V. X. – S., xxxx technologická xxxx xxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9.805.000 Xx xxx XXX, ačkoli oba xxxxxx, xx xxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, …“. Xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2021 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx (X. X.), o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx větu ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx korigoval xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx schváleny xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx X. X. xxxx X. X., avšak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x popisu okolností, xx nichž byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx činnosti, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x jejichž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesní postavení xxxx xxxx, jejichž xxxxx na trestné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx podezřelé xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, natož pravomocně.
26. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx výkladu Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. všichni xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnosti x nestrannosti soudce, xxxx. předsedy x xxxxx xxxxxx 46 X Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodli o xxxxxxxxx příslušných xxxxx x vině a xxxxxx spoluobviněných osob x xxxxxxx rozhodovali xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. X., X. X. a X. X., xxxx namístě xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xx. ř. x xxxxx je xxx některý z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xx. x., xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 14. xxxxxx xxxxxxxx. Stručně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně 46 X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx namítnuta xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx obviněným, xxxxxxx xxxx konáno xxxxxxxx xxxxxxx řízení [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1), 2) x 3)], x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. P., X. P., X. X. i X. X. Xxxxxx obviněného X. P. se xxxxxxxx skutky, xxx xxxx předmětem rozsudku x xxxxxxxxx xxxxx x vině a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx složení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., V. X., X. X. x X. P., xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněného M. X. princip dobrodiní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx cohaesionis). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx X. X., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx pomoc x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, x skutky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx věcná, xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., vůči xxxxx xx xxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu v Xxxx 46 X xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vysvětleno xxxxx. X xxxxx souvislosti xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxx firmou X. X. xxxxx x xxxxxx skutku xxx xxxxx II) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pochyb x Xxxxxxxx xxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx obviněného M. X. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx i Krajského xxxxx x Brně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx vyloučeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., X. X. a X. X. (k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postoj x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohody x xxxx a xxxxxx), ale x xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pachatelem xxx xxxxx xxxxx obviněný X. P. Závěrem xxx x důvodné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval x prvním xxxxxx xxxxxxxxx orgán, x xx xxxxx 46 X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxx, xxx rozhodl x vině xxxxxxxxxx (x M. P.), xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x téže věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny (čl. 4 xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, §2 xxxx. 2 xx. x.), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
27. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxx nebude xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vlastně xxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx uplatňovala xxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nichž xxxxxxx xx jevily xxxxxxxxx (xxxx. parafy xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx svědkyně X. X. xx x. x. 1915 a 1915 xxxxx xx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx stejných listinách xx xxx 24.1.2014 xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx. xxxxx č. 2). Xxxxx dojde x novém hlavním xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolacími argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upozorní xx xxxxxxx další zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu xxx 7.6.2023 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci, v xxxx cca 2 xxx. x 18 xxx. x xxxx., xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizujících trestnou xxxxxxx xxx xxxx X) x XX) xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem X) odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §129 odst. 1 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx písemně, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx být xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx vyhlášen (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 1089/2012, xx xx dne 18.4.2012, sp. xx. 5 Xxx 366/2012; x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 22/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. xx. 3 Xxx 860/2015, xxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 111/2010). Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xx tudíž x xxxxxxx se xxxxxxx, x xx xxxxx x ustanovením §129 odst. 1 xx. x., xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §128 odst. 1, 2 tr. x., xxxxx nichž je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „Jménem xxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, aspoň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx lze x odkazem na xxxxxxx záznam xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xx ústně (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. promítnutím celého xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxx síni, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. skutkové xxxx xxxx oprávněným xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxx (jimiž) xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx věcí, v xxxxx je rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x nichž xxxxx xx xxxxxxxxxx následku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) výroku, vždy xxx musí být xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, ale x jména a xxxxxxxx soudců, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, str. 1666, 1667). Naopak xxxx irelevantní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxxx předložen x xxxxxxxxxxxx kompletní xxxxxxx spis. X xxxx otázce se xxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx §166 odst. 1 xx. x., xx xxxxx zhojit x xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx §65 xx. x. usilovat x nahlížení do xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx odepřeno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. XX. XX 2322/14). Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx nápravu pochybení xxxxxx činného x xxxxxxxxxx řízení xxx, xx xx účelem xxxxxxxxx práv obviněného xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x měl. Žádná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vady než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám dovolatel xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx. (xx xxx 30.1.2012, xx. xx. Xxxx 301/2012) ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx líčení xxxx xxxxx třeba, pokud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjemce xxxxxx xx poskytovanou xxxxxxxxxxx činnost (v xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx M. a X. X. ve xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
28. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx X. X. vykonává trest xxxxxx svobody, který xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx něhož xxx xxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxx obviněného X. P. ve xxxxxx §265l xxxx. 4 xx. x. Xxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ztratil xxxx xxxxxxx podklad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou x obviněného V. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů, xxx něž může xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx x §67 xxxx. x) až x) xx. x. X xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxx 3.2.2023. Lze xxxxx očekávat, xx x případě opětovného xxxxxxx stejného druhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx obviněný uprchne xxxx se bude xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §67 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx nejeví xxxxxxxx xxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx na svědky xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažných xxx xxxxxxx stíhání xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx propuštění xx xxxxxxx opakoval xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx stíhán. Xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nenastala xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodl podle §265x odst. 4 xx. x. xxx, xx se obviněný X. P. nebere xx vazby.
VI.
Závěr
29. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx věci rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., M. X. x X. Š. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx beneficium xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §261 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 1 Xx 7/2022, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 6.10.2021, xx. xx. 46 X 11/2018 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. současně zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx obviněnému X. X. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx §265l xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx Krajského soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. ř.), xxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx znovu projednat x xxxxx složení xxxxxx x x xxxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž se x xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohly zavdávat xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxxx x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přístupu x xxxx xxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxx.
31. S xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x odklad xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. Věc xx xxxxx xx xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxx líčení, xxxxxx je povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx napadených rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navazujících rozhodnutí x x přikázání xxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx.