Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vytěsněných vlastníků x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 z. x. x. ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx zákona) jediné xxxxxxxx xxxxxx ústící x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xx úkolem soudu, xxx v xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, a aby xxxx xxxxx (xxxxxx x nich) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx žalobců xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §118b xxxx. 1 x. s. x. xx skončením xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxx a xxxxxx xx poté, xx x xxx xxxx xxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 10.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 79/2022, tak, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Cm 205/2020, tak, xx xx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X projednávané xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx domáhají práva xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx vodovody x xxxxxxxxxx O. x. x., xx xxxxxx x X., (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), rozhodla dne 23.7.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, č. j. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx (xxxxx I.), rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x) X.X.X. xxxxxxx, x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx, Xxx Xxxxxxxx 82/15, XXX 466 05, identifikační xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx dne 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2022, xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.2.2022, č. x. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 12.3.2022]. Xx zahájení xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) x d), xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.9.2020, a xxx 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx žaloba žalobce x). Xxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 považoval xxxx xxxxx „xxxxxx“ za „xxxxxxxxxxx x ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. Xxxxx jednání xx xxxx proběhlo xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §118x odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx ‚o. s. x.‘), x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Xxxxxx žalobce x) xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 13.1.2022 x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxx „xxxxxx x dříve xxxxxxxx žalobách dospělo xx té xxxx, xx xxx proběhlo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx tak xxxxxxxxx ustanovení §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 xxxxxxx sporným, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx f) „xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zachováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx při projednání xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xxxx mohlo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobců i xxxxxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx žalobce x), xx xx xxx xxxxxx uplynutí tříleté xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxx x teprve xxxx xxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx původních xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nečinnost x xxxxxx.
6. Xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx žalobce x) xx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou §390 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx též xxx „x. o. k.“), xxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx chybějící lhůta x uplatnění xxxxx xx dorovnání u xxxxx. Neměl však xx xx, xx „xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dalších žalob xxxx dáno délkou xxxxxxxxx lhůty“. Závěr xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je okamžik xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněných xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost opírá x §237 x. x. x., maje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Dovolatel, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 104/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, x xx dne 26.10.2010, xx. zn. 29 Xxx 3856/2010, x xxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08, xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání má xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx menšinovým xxxxxxxxxx „až do xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx skončena“. Xxxxxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 2014“.
11. Dovolatel xx xx to, xx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx přistoupení xxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx … xxxxxxx … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx slyšeni x xxxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxx tento výklad xxxxxxx „zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu“.
12. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xx přiznaném xxxxx xx dorovnání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx toto ustanovení xxxxxxxxxx, „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxx. xxxxxxx žalobci xxxxxx xxx žaloby xxxx, „xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx řízení „xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxxx mají xxx xx věci aktivní. Xxxxx xxxxxxx však xxxxx „xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx být xxxxxxxx xxxx „slabší strana“.
14. Xxxxxxxxx uzavírá, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, podávat x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx řízení“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.2019) xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 [xxxxxxx čl. XX xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxx x. 458/2016 Xx., x další xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Xxxxx §390 x. x. x. xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx akcionáři xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx zaniká, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx hromady podle §384 v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zbytečného odkladu xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx běží xxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přiznáno xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxx co do xxxxxxx přiznaného práva x xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů, kteří xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání, xxxx xxxxx na xxxxxxx x řízení účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxx; není-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionář, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxx §83 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x téže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše protiplnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxx x žalobách jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx xxxx. x)].
20. Podle §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §83 odst. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxx xxxxx nároky z xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví, v xxxxxxx xxxxxxx případech x x jakém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), bylo „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxxxx), hlavním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx 1.4.2008 xxxxxxxx) v §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x §200x x. s. x., x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. s. x. X xxxxxxx xx výslovné znění §183x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výše protiplnění xx xxxxx na xxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx požadované xxxx xxxx, xx již xxxx xxxxxxxx řízení x přezkoumání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2) Nezbytnou podmínkou xxx to, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx stanovené §183x xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxx. xxx.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx i poté, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xx změně §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx považovány xx přistoupení x xxx zahájenému řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx [xx smyslu §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx včasných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, by xx xxxx důsledku xxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podali xxxxx xxxxx §183x obch. xxx. sice x xxxxxxx xxxxx, ale xxxx, kdy xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx soudní xxxxxxx zaručeného článkem 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx možnost účastnit xx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) o jejich xxxxxxx, x xx x tehdy, když (x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx xxxxx x xxxx uplatnili. Xxxxx xxxxx, stanou-li se xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny (§123 o. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. zn. 29 Xxx 3856/2010, x judikaturu v xxx xxxxxxxxx.
23. S xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx občanského soudního xxxx provedené xxxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xx změně xxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích – xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. o. x.). Xxxxxxxx i xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx členy, xxxxx x mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [nově xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. e) x. s. x.], x xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §200x x. s. ř. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxx akcionář); xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) neúčastní. Xxxx odpovídá x §390 xxxx. 3 x. o. x., xxxx rozšiřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů (xxxxx se xxxxxx x dorovnání neúčastnili) xxxxxx xxx hlavního xxxxxxxxx, x nikoliv x xxx xxxxxxxxxx, xxx xx činil §183x xxxx. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx jsou xxxxxxx x žalovaný (§90 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxx legitimován x podání xxxxxx x přiznání práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), uplatnil-li (xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) právo xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x §390 odst. 1 části xxxx xx středníkem z. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx práva xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx legitimován xx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx časově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (způsobem stanoveným xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx ostatním (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx den, x xxxx u xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 x. x. k.)].
26. Xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx dnem, kdy xxxxx xxxxx xxxxxx (§82 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxxx xx zahajuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxx x dorovnání xxxx xxxxx brání xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx (xx dokonce x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx různých (xxxxxxxx xx odporujících) xxxxxxxx (ve xxxxxx §159x xxxx. 2 x. s. ř.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxx zamezit xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závaznosti.
27. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. xx spojení x §83 odst. 2 písm. x) x §159a odst. 2 x. s. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vytěsněnými xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) probíhalo (ze xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
28. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx okruh xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x xxxx) xxx dalšího považoval xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx nastávají xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxxxxxx – x xxxx xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx poté, xx s xxx xxxx začal xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
29. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx soud (xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx místě xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx přiznání xxxxx xx dorovnání xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., neboť ve xxxx xxxxxxxx již xxxxx jednání a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, je jeho xxxxxx posouzení nesprávné.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx končí, x xxxxxx xxxxxx již xxxxx skončeno (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).