Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. x. rozšiřující xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání (xxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) a §159a xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxx, xxx o všech xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (o xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jedno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxx osob, xxx xxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x nich) xxx xxxxxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx může xx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx práva xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny, xxxxx x práva na xxxxxxxxxx věci xxxx xxx jednání. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx žalobců xxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx poté, xx x ním xxxx xxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxx. O xxx musí být xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx f) xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 10.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Xx 205/2020, xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx domáhají xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Severomoravské xxxxxxxx x kanalizace O. x. x., xx xxxxxx x X., (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx dne 23.7.2019 o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, x. x. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx x) X.X.X. xxxxxxx, x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx, Pod Vodárnou 82/15, XXX 466 05, identifikační xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx dne 8. 7. 2020 [žalobkyně x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 16.2.2022, soud xx vztahu k xx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx ze dne 22.2.2022, x. x. 28 Cm 205/2020-292, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) x x), xxxxxxxxx soudu xxx 16.9.2020, x xxx 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx žaloba xxxxxxx x). Soud x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxx „návrhy“ xx „xxxxxxxxxxx k ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. První xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §118x odst. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx ‚x. x. x.‘), x koncentraci xxxxxx“.
4. Žaloba xxxxxxx x) byla soudu xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx až po xxxxxx jednání xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení již xxxx „aktivovány“, xxxx „xxxxxx o dříve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx fáze, xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podanou xxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx“. Soud xxx xxxxxxxxx ustanovení §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx x) xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 řízením xxxxxxx, xxxx xx podle xxxxx nutné x (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx ohledu xx xxxxxxxxx stav xxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx garantované právo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům“. To xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx x), xx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxx x teprve xxxx xxx projednat. X x xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x soudkyně by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postihu xxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
6. Xxxx xxx xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xx dostatečně xxxxxxxxxxx právní úpravou §390 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020 (xxxx xxx jen „x. x. k.“), xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx akcionáři xxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění všem xxxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud, ztotožňuje xx s odůvodněním xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx práva xx dorovnání x xxxxx. Xxxxx však xx xx, že „xx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty“. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚prvního‘ zahájeného xxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. x. x., maje xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do řízení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jednání x xxxxx ke koncentraci xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 29 Xxx 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, x xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2009, sp. xx. XX. ÚS 1106/08, xxxxx, xx x všech žalobách xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx náleží menšinovým xxxxxxxxxx „xx do xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx skončena“. Xxxxxxxxx postup se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xx obměně xxxxxx úpravy x xxxx 2014“.
11. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx, který „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx, omezuje … xxxxxxx … xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx tak „rychlejší“ xxxxxxx před „pomalejšími“. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxx-xx xxxx prvního stupně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 x. x. x., neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx aby mohlo xxx toto ustanovení xxxxxxxxxx, „musí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx např. xxxxxxx žalobci vezmou xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx xx uplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx „nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxxx mají xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx princip xxxx xxxxx „xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx chráněni xxxx „xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx sporu, který xx ho xxxx, xxxxxxxxx důkazy, vyjadřovat xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, zrušil a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
IV.
Důvodnost dovolání
17. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx hromada xxxxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxx přechodu účastnických xxxxxxx papírů xxx 23.7.2019) je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2020 [xxxxxxx čl. XX xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx č. 458/2016 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony].
18. Podle §390 z. o. x. xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx splatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx právo zaniká, xxxx-xx žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do 3 xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady podle §384 x obchodním xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx akcionář oznámí xxx zbytečného odkladu xxx uplatnění práva xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost (odstavec xxxxx). Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx protiplnění, je xxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání, xxxx xxxxx na náhradu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx tuto náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx xxxxx).
19. Xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx brání tomu, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx další řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadujících x xxxxx jednání nebo xxxxx stejné nároky [xxxxxxxx druhý xxxx. x)].
20. Xxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x. výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxx v §83 xxxx. 2, xx závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároky x xxxxx jednání nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx případech x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx výkup účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxx §183x x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx jen „xxxx. xxx.“), xxxx „sporem“ xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), hlavním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x „xxxx“ týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (od 1.4.2008 xxxxxxxx) x §9 odst. 3 xxxx. g) x. x. ř., ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, tedy o xxxxxx xxxxxxxxx x §200x x. x. x., x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. s. x. X ohledem xx výslovné xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 platilo, xx:
1) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx xx požadované výše xxxx, xx xxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxxx výše xxxxx protiplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx skončeno), xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
2) Nezbytnou xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení (xxxxxxxxxx dřívějším návrhem), xxxx, že další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx §183x xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx xxxx. xxx.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx x poté, xxx x účinností xx 1.4.2008 xxxxx xx změně §83 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (další) řízení x přezkoumání přiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx podané (xxxxx) xxxxxx považovány xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx řízení [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Opačný xxxxx, podle xxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx bránila překážka xxxx xxxxxxxx, by xx svém xxxxxxxx xxxxxx ty vlastníky xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §183x xxxx. xxx. xxxx x xxxxxxx xxxxx, ale xxxx, kdy bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx protiplnění xxx xxxxxxxx k xxxxxx jiného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxx xxxxxxx účastnit xx xxxxxx, x xxxx je rozhodováno (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, x xx x tehdy, xxxx (x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx (§123 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxxxxxxxxx x xxx citovanou.
23. X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti protiplnění, xxxx. – xxx xx označuje zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. x. x.). Xxxxxxxx x nadále xxx x řízení xx sporech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo členy, xxxxx x mezi xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. ř. xxx jde o xxxxxx sporné, xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx (xxxxxxxxx vlastník účastnického xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (hlavní akcionář); xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i §390 odst. 3 x. x. x., xxxx rozšiřuje závaznost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výši xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxx společnost, xxx to činil §183x odst. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2551/2016).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobce x žalovaný (§90 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxx) vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxxxx akcionáře (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stejně „postižený“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx akcionáře x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §390 odst. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. k. Xxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxx xxxxxx (domáhat xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx věcně legitimován xx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx [žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx hlavní xxxxxxxx (způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx valné xxxxxxx) oznámí ostatním (xxxxxxx) vlastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx, x xxxx u xxx první z xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 z. x. x.)].
26. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnem, kdy xxxxx dojde žaloba (§82 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx brání xxxx, xxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx probíhalo u xxxxx (či xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxxxx xx odporujících) xxxxxxxx (xx xxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. rozšiřující xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxx xxxx x závěru, podle xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx úpravy §390 z. x. x. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159x xxxx. 2 x. s. x. vyžaduje, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx společné xxxxxx ústící x xxxxx konečné rozhodnutí x věci xxxx.
28. Xx proto xxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxx xx xx vydání rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dorovnání, a xxx xxxx osoby (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxx práva, včetně xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx se xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jednání. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx nastávají účinky xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. (při splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) až skončením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nařízeno x xxxxxx se poté, xx x xxx xxxx xxxxx xxxx xx žalobcem xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx jednání (srov. xxxxxxx §118x odst. 2 xxxx druhá x. s. x.).
29. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) k xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., neboť xx xxxx proběhlo xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je již xxxxxxxxxxxxxx, je jeho xxxxxx posouzení nesprávné.
30. Xxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx x dovolací důvod xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx uplatněn xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243d xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).