Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 odst. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx majících rozšířený xxxxxx závaznosti. Xxxxx x xxxx právní xxxxxx §390 z. x. x. ve xxxxxxx s §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky (x xxxxx věcech) probíhalo (xx zákona) jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xx úkolem xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxx xxxxxx xxxxx hlavnímu xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx, x xxx xxxx osoby (xxxxxx x xxxx) xxx xxxxxxx považoval za xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, včetně práva xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jednání. Ve xxxxxx ke každému xx xxxxxxx pak xxxxxxxxx účinky koncentrace xxxxxx xx xxxxxx §118b odst. 1 x. x. ř. xx skončením xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxx a xxxxxx xx poté, xx x xxx soud xxxxx jako se xxxxxxxx jednat. O xxx xxxx být xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx xx mění xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.3.2022, sp. xx. 28 Xx 205/2020, xxx, xx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X projednávané xxxx xx žalobci xx xxxxxxxx jako hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx vodovody x xxxxxxxxxx X. x. s., se xxxxxx x X., (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), rozhodla xxx 23.7.2019 o xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů na xxxxxx akcionářku.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2022, č. j. 28 Xx 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx žalobcem x) x žalovanou (xxxxx X.), rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) X.X.X. xxxxxxx, a. x., xx sídlem x Xxxxxxxx nad Xxxxx, Pod Xxxxxxxx 82/15, XXX 466 05, identifikační xxxxx xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 7. 2020 [žalobkyně x) vzala xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 16.2.2022, soud xx vztahu k xx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2022, č. x. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x), x) a x), xxxxxxxxx soudu xxx 16.9.2020, x xxx 28.12.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxx žaloba xxxxxxx x). Soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatou x výkladu právní xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxxxxxxx tyto xxxxx „xxxxxx“ za „xxxxxxxxxxx x ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §118x xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx ‚x. s. x.‘), x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Xxxxxx xxxxxxx x) byla xxxxx xxxxxxxx xxx 13.1.2022 x následně byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx tak xxxxx xx xx xxxxxx jednání xx xxxx x zásady xxxxxxxx řízení již xxxx „xxxxxxxxxx“, tedy „xxxxxx x dříve xxxxxxxx žalobách xxxxxxx xx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxx nově podanou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx probíhajícího xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxx x) xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxx znovu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx účastníka „xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx a možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“. To xx však xxxxx xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx na projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxx x), xx xx měl xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx u soudu x xxxxxx poté xxx projednat. X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
6. Soud xxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáři dorovnat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx x Olomouci k xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
8. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx x xxxxx. Neměl xxxx xx xx, že „xx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ zahájeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněných xxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx f) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. ř., xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx práva xx dorovnání x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx koncentraci xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Dovolatel, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2009, sp. xx. 29 Cdo 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, x xx dne 26.10.2010, xx. zn. 29 Xxx 3856/2010, a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08, xxxxx, xx x všech xxxxxxxx xx přiznání xxxxx xx dorovnání xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xx něj xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „až xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx skončena“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „xx xxxxxx xxxxxx úpravy v xxxx 2014“.
11. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx, který „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, omezuje … možnost … xxxxxxxxxxxxx žalobců xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x předkládat xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „rychlejší“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx návrhu“.
12. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ochrana práv xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 x. x. x., neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx aby xxxxx xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx, „musí x xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxx xxxxx“. Pokud xxxx. xxxxxxx žalobci xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx xx uplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx lhůta“.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx „nemá xxx xxxxxxxx protahováno“ x soud i xxxxxxxxx mají xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ menšinových xxxxxxxxx, jež by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx dovolatele v xxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x provedeným xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xx xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx (valná hromada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23.7.2019) xx pro xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2020 [xxxxxxx čl. XX xxx 12. xxxxxx x. 33/2020 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 458/2016 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony].
18. Podle §390 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx od splatnosti xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx hlavního xxxxxxxxx; xxxx xxxxx zaniká, xxxx-xx žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §384 v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx valné hromady. Xxxxxxxxx doba xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vůči ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání, mají xxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; není-li xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxxxx, xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx uložených x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 (xxxxxxxx třetí).
19. Xxxxx §83 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x xxxx xxxx probíhalo x xxxxx jiné xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx převzetí anebo xx věcech přezkoumání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx xxx tomu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxx xxxxx stejné xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx písm. x)].
20. Podle §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx uvedených x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx řízení, xxx i xxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx jiné xxxxx xxx účastníky řízení.
21. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů podle §183x x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), bylo „sporem“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o „xxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx 1.4.2008 výslovně) x §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxx o xxxxxx vypočtené v §200x x. s. x., v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §94 odst. 1 o. s. x. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxx §183x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2018, sp. xx. 29 Xxx 2551/2016).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 platilo, xx:
1) Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxxxx na určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx požadované xxxx xxxx, xx xxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx protiplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ale xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx podmínkou xxx xx, xxx xxxxx xxxxx bylo xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx x řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx, že další xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxxxx §183x xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxx. xxx.
3) Xxxxx xxxxx xxxxxx i xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2008 xxxxx xx xxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x soudu probíhalo xxxx (xxxxx) řízení x přezkoumání přiměřenosti xxxxx protiplnění. Xxxx-xx xxxx včas xxxxxx (xxxxx) xxxxxx považovány xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx řízení [xx smyslu §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ty vlastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podali xxxxx xxxxx §183x obch. xxx. xxxx v xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxx bylo xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zahájeno k xxxxxx xxxxxx vlastníka, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx účastnit xx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, a xx x tehdy, xxxx (x xxxxxxx se xxxxxxx vigilantibus iura xxxxxxx xxxx) své xxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxx, stanou-li se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrhem, mohou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx navrhovat xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§123 x. s. x.).
Xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 26.10.2010, sp. xx. 29 Xxx 3856/2010, x judikaturu x xxx xxxxxxxxx.
23. S xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx xx xxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx přiměřenosti protiplnění, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – řízení x xxxxxxxxx (xxxx. §390 x. x. x.). Xxxxxxxx x nadále xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx korporacemi, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x mezi xxxxxxxxxx xxxx členy xxxxxxxx, vyplývají-li z xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx upravené x §9 xxxx. 2 písm. e) x. x. x.], x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §200x x. x. ř. xxx xxx o xxxxxx sporné, xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (hlavní xxxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxxxx (zpravidla) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx i §390 xxxx. 3 x. x. k., xxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výši xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. zák. (xxxx. xxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Účastníky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný (§90 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x přiznání práva xx dorovnání xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx (xxxxx xxxx jakýkoli xxxx xxxxxx „postižený“ xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx akcionáře v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §390 xxxx. 1 xxxxx věty xx středníkem x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx práva xx xxxxxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx uplatnitelné právo. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx akcionář.
25. Xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx žaloby [xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecnou promlčecí xxxxxx běžící xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (způsobem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx ostatním (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx x xxx první z xxxx uplatnil právo xx xxxxxxxxx (§390 xxxx. 2 x. x. x.)].
26. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx žaloba (§82 odst. 1 x. s. ř.). Xxxxxx platí, xx xxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X případě xxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xx dokonce x xxxxxxx soudů) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (ve smyslu §159x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx vlastníky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy §83 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zamezit xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání (xxxxxxxx) žaloby, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. xx spojení x §83 odst. 2 písm. x) x §159a xxxx. 2 o. x. x. vyžaduje, xxx x xxxxx žalobách xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ústící v xxxxx konečné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
28. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx akcionáři xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx tyto osoby (xxxxxx x nich) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx navrhovat důkazy x xxxxxxxx se xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 1 o. x. x. (při xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nařízeno x xxxxxx se poté, xx s xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx §118x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
29. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) x xxxxxx, xxxxx něhož xx xx místě xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) o. s. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
30. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, na xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. změnil.
31. X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx, když rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).