Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx úpravy §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxx zamezit xxxxxxxxx x vytěsněných xxxxxxxxx x xxxxxx (pozdější) xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. k. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) x §159a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx, xxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníky (x xxxxx xxxxxx) probíhalo (xx xxxxxx) jediné xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx rozhodnutí o xxxx samé xxxxxxx xxxxx osob, xxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (každou x nich) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxx xxx procesní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Ve xxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xx smyslu §118b odst. 1 x. x. x. xx skončením prvního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konalo xx poté, xx x xxx xxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx. X xxx musí být xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.5.2022, xx. zn. 8 Xxx 79/2022, xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 3.3.2022, xx. xx. 28 Cm 205/2020, tak, xx xx řízení ve xxxxxx xxxx žalobcem x) a žalovanou xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X projednávané xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx domáhají xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. x. x., xx xxxxxx v X., (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 23.7.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx akcionářku.
2. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 3.3.2022, č. x. 28 Cm 205/2020-325, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi žalobcem x) x xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x) X.X.X. xxxxxxx, x. x., xx sídlem x Jablonci nad Xxxxx, Pod Vodárnou 82/15, XXX 466 05, identifikační číslo xxxxx 25604031, xxxxxxxxx xxxxx dne 8. 7. 2020 [xxxxxxxxx x) vzala žalobu xxxx podáním ze xxx 16.2.2022, xxxx xx xxxxxx x xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2022, č. x. 28 Xx 205/2020-292, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 12.3.2022]. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále společnou xxxxxx žalobci x), x) x x), xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.9.2020, x xxx 28.12.2020 byla xxxxxxxx xxxxx žaloba žalobce x). Xxxx v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxx „návrhy“ xx „xxxxxxxxxxx x ‚xxxxxxx’ xxxxxx“. První xxxxxxx xx xxxx proběhlo xxx 9.12.2021, xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §118x xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx ‚x. s. x.‘), x xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
4. Xxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 13.1.2022 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2022. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení již xxxx „xxxxxxxxxx“, tedy „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xx již proběhlo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zkoncentrováno, xxxxx xxxx nově podanou xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) x. s. x. x pro xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxx f) zastavil.
5. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx je od 1.1.2014 řízením sporným, xxxx xx podle xxxxx xxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx x) „xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx a možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxxx důkazům“. To xx xxxx mohlo xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx f), xx by měl xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxxxxxx by xx xxx vystavila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
6. Xxxx xxx xx to, že xxxxxxx práv žalobce x) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx §390 odst. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 (xxxx xxx jen „x. x. k.“), xxx ukládá povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxx účastnických cenných xxxxxx.
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx chybějící xxxxx x uplatnění xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xx xx, že „xx xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxx žalob xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož „xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ zahájeného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxx osob“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx x) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. x. x., xxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx nový žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxx x přiznání xxxxx xx dorovnání x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
10. Dovolatel, xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. zn. 29 Cdo 4712/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dne 15.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 4918/2009, x xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 29 Xxx 3856/2010, x xxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.3.2009, xx. xx. XX. XX 1106/08, xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání xx xxx rozhodováno xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx do xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxx prosadí x „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 2014“.
11. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po skončení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx … xxxxxxx … xxxxxxxxxxxxx žalobců xxx xxxx xxxxxx slyšeni x předkládat důkazy“. Xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx „pomalejšími“. Xxxx tento xxxxxx xxxxxxx „zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
12. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §390 xxxx. 3 z. x. k., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx dorovnání xx xxxxx účastnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolatel, xx xxx mohlo xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Pokud xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, „xxxxx xx uplynout xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
13. Dovolatel xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx „xxxx xxx zbytečně xxxxxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxxx mají xxx xx věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxx „nadřadit xxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx věci“ menšinových xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx chráněni xxxx „xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx uzavírá, že xxxxx porušily jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x omezily „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx běžícího … xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx týká, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx“.
15. Xxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx (xxxxx hromada xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx 23.7.2019) je pro xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2020 [xxxxxxx xx. XX xxx 12. zákona x. 33/2020 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), ve znění xxxxxx x. 458/2016 Xx., a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx].
18. Podle §390 x. x. x. vlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů se xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx akcionáři práva xx xxxxxxxxx, není-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §384 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx akcionář xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx hromady. Xxxxxxxxx xxxx běží xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxx co do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dorovnání, mají xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů; není-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx uložených v xxxxxxx podle xxxxxxxx 4 (odstavec xxxxx).
19. Xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx probíhalo x xxxxx jiné xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Zahájení xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx převzetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxx též tomu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxx požadujících x xxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxx nároky [xxxxxxxx druhý xxxx. x)].
20. Xxxxx §159a xxxx. 2 x. x. ř. výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x pro xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví, v xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výkup účastnických xxxxxxx papírů xxxxx §183x x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxx „xxxxxx“ xxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), hlavním xxxxxxxxxx x akciovou xxxxxxxxxxx. Šlo o „xxxx“ týkající se xxxxxxxxx poměrů obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx 1.4.2008 xxxxxxxx) x §9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §200x o. x. x., x xxxx xx účastenství xxxxxx xxxxxxxxxxx §94 odst. 1 o. x. x. S xxxxxxx xx výslovné znění §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 29 Cdo 2551/2016).
22. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxxxxx, xx:
1) Podal-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx protiplnění v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxx vlastníka (xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k prvnímu xxxxxx.
2) Nezbytnou xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx návrh xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx, že další xxxxxxxxxxxx podali xxxxx (xxxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx §183x xxxx. 1 věty xx xxxxxxxxxx obch. xxx.
3) Xxxxx závěr xxxxxx i xxxx, xxx x účinností xx 1.4.2008 došlo xx xxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Citované ustanovení xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx (další) xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx protiplnění. Byly-li xxxx včas xxxxxx (xxxxx) návrhy považovány xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx [xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.] xxxxxxxxxxx.
4) Opačný xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx včasných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxx ty vlastníky xxxxxxxxxxxx cenných papírů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §183x obch. xxx. xxxx x xxxxxxx lhůtě, xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx protiplnění xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení, x xxxx je rozhodováno (xxxx) o xxxxxx xxxxxxx, x xx x tehdy, xxxx (x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) své xxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, stanou-li xx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxx xxxxxxx, mohou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx důkazy x vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx (§123 o. s. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. zn. 29 Cdo 3856/2010, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
23. S xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti protiplnění, xxxx. – xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxx (srov. §390 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxxxx xxx x řízení xx sporech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxx na obchodní xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxx x §9 odst. 2 písm. x) x. x. x.], x ohledem xx xxxxxxx ustanovení §200x x. x. x. xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx (hlavní akcionář); xxxxxxx společnost xx xxx řízení x xxxxxxxxx (zpravidla) xxxxxxxxx. Xxxx odpovídá i §390 odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx právo xx xxxxx výši xxxxxxxxxxx, xx xx základu xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů (xxxxx xx xxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxx společnost, xxx xx xxxxx §183x xxxx. 3 xxxx. xxx. (srov. xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2551/2016).
24. Účastníky xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný (§90 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání žaloby x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx-xx (xxxxx xxxx jakýkoli xxxx stejně „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx vlastník) právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x §390 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. Právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stejným právem xxxxxxx vytěsněných xxxxxxxxx, xxx tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx [žalobce xx časově limitován xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxxx xxxxxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx stanoveným xxx svolání valné xxxxxxx) oznámí ostatním (xxxxxxx) vlastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx x xxx první x xxxx uplatnil xxxxx xx dorovnání (§390 xxxx. 2 x. x. x.)].
26. Řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx dojde xxxxxx (§82 odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x dorovnání však xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhalo x xxxxx (či xxxxxxx x různých xxxxx) xxxx samostatných xxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (ve xxxxxx §159x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vytěsněných xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxx xxxx x závěru, podle xxxxx xxxxx x xxxx právní xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx x §83 odst. 2 písm. x) x §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (ze xxxxxx) jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konečné rozhodnutí x xxxx xxxx.
28. Xx proto xxxxxx xxxxx, aby v xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxx osob, xxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxxxxx x nich) xxx xxxxxxx považoval xx žalobce. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjádřit xx xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx provedeny, xxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx nastávají účinky xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. (při splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx se poté, xx x xxx xxxx začal xxxx xx xxxxxxxx jednat. X xxx xxxx xxx xxxxxxx poučen x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §118x xxxx. 2 věta druhá x. x. x.).
29. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, dospěl-li xxxxxxxx soud (xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx na přiznání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §83 xxxx. 2 písm. x) o. x. x., xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx o původních xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení nesprávné.
30. Xxxxxxx řešení dovoláním xxxxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. byl uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. změnil.
31. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx končí, a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx skončeno (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).