Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx domu, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúčastnil x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, vůči níž xxx následně xxxxx xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (domovní xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 8.12.2021, sp. xx. 13 Co 292/2021, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx kterém směřovalo xxxxx výroku XX x xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobci xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, xxxxx xxx xxxx vzniknout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému x xxxx x. x. 1 x X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X., a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx XX“) xx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx konané dne 12.4.2016.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xxxx soud prvního xxxxxx (v xxxxxx xxx xxxxxx) rozsudkem xx xxx 3.8.2021, x. j. 12 X 183/2019-114, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx z prodlení xx xxxx 9 % ročně x xxxx xxxxxx xx 12.12.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) a xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 108 181,80 Xx (xxxxx XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. x. 1 x k. x. Ú., xxxx X. Dne 1. 4. 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 43 Xx 1031/2016 příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. b), x) xxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx x xxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Policií XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx vstupu xx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. Š. Xxx xxxxxxxx vstupu byla xxxxxxxxx kovová vstupní xxxxxx na pozemek x xxxxxxx xxxxx xx domu, které xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dveří vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxx xxxxx xxxxx zamykat jen xx xxxxx zámek x xx tak xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxxxxx funkci. Xxxxxxxxx xxxxxx původu (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dveří, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (poškozených) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody x žalované xxxxxxx xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx dne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx částky xx xxxxx xx 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhání.
4. Xx xxxxxx stránce xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobců xxx §95 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx patří xxxxx vznik škody (1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) s xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX (3) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx prohlídky v xxxxxx případě nezavinili x aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx úkolu Xxxxxxx XX) došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX vznikla xxxxx x jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Syn xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně neodpovídá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vstupu xx budovy výzva x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Syn xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx neminem laedere (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx a xxxxxx xxxx provedena xxx, xxx byly zachovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mohly xxx xxxx poškozeny xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx I. X., xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Částka 110 602,64 Kč xxxxx představuje skutečnou xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx x žalované xxxxx xx náhradu škody xxx 6.12.2018 a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve lhůtě xx 11.12.2018, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx žalobcům x xxxx x xxxxxxxx x zákonné xxxx.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx) rozsudek xx xxx 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, xxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, xx závazným právním xxxxxxx, kterým se xxxx prvního xxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22 177 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Odvolací soud xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.10.2020, č. x. 13 Co 302/2020-80, x xxx, xx za xxxx x xxxx xxxx xx příslušné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx se xxxxx xxxx §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“ nebo „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), xxxxx žalobci xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxx xxxxx odvozují xxx z toho, xx došlo x xxxxxxx prohlídce, při xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vznikla škoda. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx předchozím xxxxxx, že žalobcům xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xxxxxx domovní xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx žalované, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx M. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx tato xxxxxxxx by znamenala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx vzniklou xxxxx, což ale xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výzva xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx nezakládá, a xxxxx xx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x budoucnu xxxx xxxxxxxxxxx výsledkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalované x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx svůj xxx dali x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx od roku 2012 na závažné xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (měli x xxxxx xxxxx) x xxx, xx xxxxxx syn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx netvrdila. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x považoval xx xx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx §95 xxxxxx x policii, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §95 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx trestního xxxxxx, to xxxx xxxxxxxxxxx x nesměřuje xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i výši xxxxx, jakkoliv nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxx zpochybněny. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx parametrů xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prstu). Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x počátku xxxxxxxx xxxxxxxx podle obecných (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxx §15.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, tedy x xxxx jeho xxxxxxxx, dovoláním, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx otázek hmotného xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx žalované xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, je, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR veden, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci jako xxxxxxxxx „pronajali“ svůj xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, vůči xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx syna), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Syn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx žalobců, choval xx jako xxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xx strany xxxxxxx x xxxxxx syna xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxxx, x x xxxx páchal trestnou xxxxxxx, proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobcům, xxx žalovaná považuje xx liberační xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 3819/18, xxxxx xx týká xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx klade xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx či Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxx otázkou, při xxxxxx řešení xx xxx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a to xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. zn. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx, xxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při realizaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x případě vyřešení xxxx xxxxxx by xxx xxxxxx byla xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx oprávněná xxxxxx xxxx jménem x případě, xxx Xxxxxxx XX vystupuje xxxx xxxxx xxxxx x trestním řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx při provedení xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 (viz xx. XX x XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) x. x. x. x §241a odst. 2 x. s. x.
14. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. však xxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx směřující xxxxx xxxxxx I napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku I xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 x. x. x. xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxx rozsahu podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybí, nárok xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx řídí xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx jejím vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx pochybení Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx x dovolání x x předchozím xxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx x žádnému xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx), xx jejich řešení xxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x otázce, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx nemovitosti“ (xx úplatu nebo xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti, xxxxx které xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod podle §95 odst. 1 xxxx za středníkem xxxxxx x policii, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xxxx důvodné.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX xxxxx x žalované xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxx námitky xx xxxxx svého xxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. Pouze x xxxxx rozsahu xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
23. Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx veřejnosti. Xxxxx xxxxxx je chránit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejný xxxxxxx, předcházet trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Xxxxx §95 odst. 1 xxxxxx o policii xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů; xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok vyvolala.
25. Xxxxx §95 odst. 6 zákona x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Ministerstvo vnitra.
26. Xxxxx §1012 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“ xxxx „xxxxx x. 89/2012 Sb.“) xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zakazuje nad xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx rušit xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §2895 x. z., xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním jejích xxxxx, x xx x když policie xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené pod x. 2/1993 Sb. (xxxx jen „Listina“), xx své xxxxxxxx xxx o poskytnutí xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny, x němuž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2020, xx. zn. XX. ÚS 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Policie XX xxxxxxxx §2 xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx uzavřel, xx x případě, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxx x. 89/2012 Xx.
28. Xx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx liberačním důvodem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, že škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxxxxxxxx) domu, xxx byla domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx dům xx xxxxxxx (xxxxxxx žalovaná xxxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx smlouva xxx §2201 x. x. xxxxxxxx úplatnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx by tedy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx než nájem, xxxx. výpůjčku, xxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx „přenechání domu xx xxxxxxx“, poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx ČR xxxxx. Xxx však sama xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx výslovně xxxxx, xxx §1012 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakládat, tedy xxx (úplatně či xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx §1012 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rušena práva xxxxxx xxxx, nebo xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx obtěžovat nebo xxxxxxxx, což xxxx x xxxxx xxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxx xxx xx užívání xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x policii.
29. Xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxx xxxxx, která (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx služební xxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, pokouší xx xxx rozšiřovat xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxx), ale x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxx liberační xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Již x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2020, sp. xx. IV. XX 3819/18, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxx na xxxxxxx xxxxx xx dveřích xxxx xxxxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxx Policií ČR xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx se xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX byl xxxxxxxxx x přiměřený, a xxx xxxxx xx xxx o xxxxx, xxxxx xx vznikla xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx bytu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákrokem stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
31. Xx xx xxx týče xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2022, sp. xx. 30 Cdo 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx §2915 x. x. x xxxx., xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 30 Xxx 509/2013, xxxxx se xxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektu x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílné xxxxxxxxxxxx xxxx poškozenému; xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vzniku xxxxx xx významný xxx x jejich vzájemném xxxxxx. Skutečnost, xx xx syn xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx liberační xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx řešit xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx několika xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx řízení nejsou. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx v zákoně x xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxx možno použít xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. x xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx (nad rámec xxxxx zákona) vykládat xxxxxxxxx xxxxx podle §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xx x xx žalovaná x xxxxxxxx pokouší.
32. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxxx x xxx, zda xx xxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., případně xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx za xxxx jednala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) netvrdila x nepodávají xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx složka státu xx xx stát x dané věci xxxxxx x xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx odstavci 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx věta x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, uveřejněného xxx č. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s úkony Xxxxxxx XX xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xx Českou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, není xxxx xxx, xxxxx x případě, xx xx xx xxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zabýval x xxxxxx k xxxxxx, xx tomu xxx xxxx.
33. X xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx posuzovat dle §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx žalobci, kteří xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx nebydleli v xxx (x domě xxxxxx xxxxxx syn X. Š.), xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxx, xxx xxxxxxxxxx obydlí xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx xxx ani xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), právo xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu)]. Xxxxxxx xxxxx neměli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx prohlídky) x xxxxxx nárok xx náhradu škody xx xxx xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o policii (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.4.2020, xx. zn. 30 Cdo 4066/2018). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stát x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, a xx xxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxx xxx §6 XxxXx, ale je xxxxx postupovat podle xxxxxx x policii, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020). Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Policii XX x postavení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, x xxx se xxxxxxx prohlídka konala, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vydal xxx xxxxx trestního xxxxxx), které se xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze.
34. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X, zamítl.