Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx užívání xxxx xxxxx, vůči xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxx), nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx stát zprostit xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx I rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2021, sp. zn. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx xxxxx výroku XX x xxxxx xxxxxx X rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobci xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx vzniknout rozštípnutím xxxxxxxxx xxxxx, vyražením xxxxxxxxxx mechanizmu x xxxxxxxxxx rozvorového xxxxxxx x xxxx x. x. 1 x X. v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx X. Š., x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxxx XX“) xx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.4.2016.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx soud prvního xxxxxx (v xxxxxx xxx druhým) rozsudkem xx xxx 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9 % ročně x xxxx xxxxxx xx 12.12.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx I) x xx náhradu xxxxxxx xxxxxx částku 108 181,80 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 v x. x. X., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx domě xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx dle §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x trestného xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 4 xxxx. b), x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Policií XX xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx došlo, po xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, k xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx vstupu byla xxxxxxxxx kovová xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx, které xxxx rozštípnuté, byl xxxxxxx zamykací mechanizmus, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x došlo x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx ze strany Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx, neboť po xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX bylo možné xxxxx zamykat xxx xx xxxxx zámek x xx xxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx vstupem) xxxxxx xxxxxxxx. Oprava xx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (poškozených) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x žalované xxxxxxx xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vymáhání.
4. Xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx nárok xxxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „zákon x policii“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je objektivního xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx škody (1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx úkolů Policie XX (3) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 věta za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxxxx nutnost xxxxxxx prohlídky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikace liberačního xxxxxx xx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Dále soud xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxx domovní xxxxxxxxx (xxxxxx úkolu Xxxxxxx XX) došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobců, xxx kterém byly xxxxxxxxx vstupní xxxxx, xxxxxxxx tudíž v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX vznikla škoda x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii. Xxx xxxxxxx za uvedenou xxxxx dle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx samotná skutečnost, xx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tuto odpovědnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výzva x otevření dveří xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx nemohl postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx neminem laedere (xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx předejít xxxxxxxxx xxxxx na výzvu. Xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxx dveří xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxx xxxx provedena xxx, xxx byly zachovány xxxxxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mohly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po násilném xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byla vyvrácena xxxxxxxxx výpovědí I. X., xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx nezaznamenal. Částka 110 602,64 Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobcům xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxx 6.12.2018 x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xx 11.12.2018, xxx xxxxxxxx neučinila x xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx přiznal xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx x zákonné xxxx.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx, co jeho xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, xxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 14.10.2020, č. x. 13 Co 302/2020-80, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x novém rozhodnutí xxxxx.
6. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22 177 Kč (výrok XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx se skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, o xxx, xx xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xx se xxxxx xxxx §95 odst. 1 zákona o xxxxxxx, xxxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“ nebo „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), neboť žalobci xxxx xxxxx stojící xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx žádné xxxxxxxxxx informace žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxx xxxxx odvozují xxx x xxxx, xx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx při xxxxxxxx překonání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škoda. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobcům xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že jim x xxxxxxxx souvislosti x její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx žalované, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx X. X. snad neuposlechl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domu, protože xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost M. X. xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx učiněna xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx trestní xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §95 odst. 1 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Úvahu xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, že xxxx xxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx 2012 xx závažné xxxxxxx činnosti“, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx věděli (měli x xxxxx vědět) x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx neshledal x považoval xx xx počínání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx §95 xxxxxx x policii, xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované za xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii, neboť xxxxxxxx xxxxxxx škoda x příčinné souvislosti x plněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveří, xxxxx však byly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx takto vynaložených xxxxxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otiskem xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) předpisů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx posuzovat podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxx §15.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, xxxx x obou xxxx xxxxxxxx, dovoláním, xx xxxxxx uplatnila následující xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx dle žalované xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx služební xxxxxx Xxxxxxx XX veden, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „pronajali“ xxxx xxxxxxx xxx svému xxxxxx, xxxx kterému xxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx zákrok Policie XX. Xxx xx xxxxxxxxxx vzdali, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx uživatele (xxxxx xxxx), který xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx. Xxx žalobců xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x reálně užíval xxx xxxxxxx, xxxxxx xx jako jeho xxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu žalobcům, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx liberační důvod xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 3819/18, xxxxx se týká xxxxxxx xxxx, xxx xxx žalované xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxx (zda Xxxxxxxxxxxx xxxxxx či Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.4.2020, xx. zn. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx, xxx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxxxxx, poskytuje xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xx xxx futuro xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy Xxxxxxx XX vystupuje xxxx xxxxx činný x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
11. Žalobci xx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném od 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x 2 písm. x) x. x. ř. x §241x xxxx. 2 x. x. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx žalované v xxxxx směřující xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx rozsudku xxxxx §238 x. x. x. xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx dle §237 x. s. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se x xxxxxxx, kdy Policie XX vystupující jako xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx pochybí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx státu řídí xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxxx vyřešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx pochybení Xxxxxxx XX při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x sama xxxxxxxx v xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxx XX xxxxxxx), xx xxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z páchání xxxxxxx trestné činnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
23. Xxxxx §2 zákona x policii Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, předcházet xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x další xxxxx xx xxxxx vnitřního xxxxxxx x bezpečnosti xxxxxxx jí xxxxxx, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx součástí xxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala.
25. Xxxxx §95 odst. 6 zákona x xxxxxxx náhradu škody xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“ xxxx „zákon x. 89/2012 Xx.“) má xxxxxxxx právo xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zakazuje nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osob, xxxxx x vykonávat takové xxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. V rozsudku xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předpokládaných x §2895 x. x., xxx povinnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx odpovědnost). Stát xxxxx xxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jejích xxxxx, x to x xxxx policie xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx poskytována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním policie xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. (xxxx jen „Xxxxxxx“), xx své xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nucené xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx policie (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Policie XX xxxxxxxx §2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále uzavřel, xx x případě, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx č. 89/2012 Xx.
28. Ze xxxxx §95 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o policii x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx liberačním xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx způsobena xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX vyvolala. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníkům (xxxxxxx xxxx uživatelům) domu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx dům xx xxxxxxx (xxxxxxx žalovaná xxxxxx x „pronajmutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, je xxxxxxx xxxxxxx xxx §2201 o. x. xxxxxxxx úplatnou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxx než xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xx v dalším xxxxx používáno slovní xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx“, poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx výslovně xxxxx, xxx §1012 o. x. xx základním xxxxxx vlastníka xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakládat, xxxx xxx (úplatně či xxxxxxxxxx) přenechat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx představovat protiprávní xxxxxxx, aniž by xxx §1012 xxxx xxxxx x. x. xxxxx výkonem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx však x xxxxx případě xx skutkových xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx), nijak xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx třetí xxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx poukazuje na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestný čin x vůči níž xxx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx ČR (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx žalobců), ale x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxxx xx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Již x usnesení ze xxx 22.1.2020, xx. xx. IV. XX 3819/18, které se xxxxxxxx nárokem vlastníka xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxx xx bytu xx xxxxxx xxxxxxxx nájemce, Xxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx se xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx oprávněný x přiměřený, x xxx pokud by xxx o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxx zadržena, tedy xxxxx xxxxxxx bytu. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
31. Co xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxx xx stejnou xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. zn. 30 Cdo 2249/2020, xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx úpravy, a xx xxx §2915 x. x. a xxxx., která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x rozsudku ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 509/2013, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx dle xxxxxx č. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx x že xxx xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx dává xxxxx (xx. xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ale tyto xxxxxx xxxx aplikovatelné x v xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx.) přednost pravidlu xxxxxxxx x nerozdílné xxxxxxxxxxxx vůči poškozenému; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vzniku xxxxx xx xxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx nepředstavuje a xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. x xx xx x řešení těchto xxxxxxx bylo nutné xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx o xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxx xxxx vady řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxx takových xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jednala správná xxxxxxxxxxx složka) netvrdila x xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxx spisu. Žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx za xxxx x xxxx xxxx xxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstavci 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2017, xx. zn. 31 Xxx 874/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o náhradě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxx XX činěnými x trestním xxxxxx xxxxx za Českou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx má x xxxxx případě za xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx jejího názoru xxxxxxxxxx xxxx, není xxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx stát xxxxxx xxxx s xxxxxx určenou xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, sp. xx. 33 Xxx 67/2004). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxx.
33. X první xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx dle §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx žalobci, kteří xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, xxx nebydleli x xxx (x xxxx xxxxxx jejich syn X. X.), xxxxxx xxxxxxx, x kterých xx xxx xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní řád), xxxxxxx xxxxxxxxx konala, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.6.2011, xx. xx. 5 Xxx 482/2011), a xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxx prohlídce (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vydány xxxx odňaty, anebo xx opis protokolu (§85 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§85x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxx zamýšleným adresátem xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x jejich xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx §95 odst. 1 xxxxxx o policii (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2020, sp. xx. 30 Xxx 4066/2018). Xx xxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stát v xxxxx xxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xx xxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxx uvedené nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §6 XxxXx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2022, sp. xx. 30 Cdo 2249/2020). Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx určenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. zn. 31 Xxx 874/2015, xxx x xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx projednávány xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxx zúčastněným (xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx konala, x vlastník xxxxxxx, xxxxx je vydal xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), které se xxxx xxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx. Xxxxxx závěry x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx je xx stát xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Ministerstvo xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xxx aplikovat nelze.
34. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X, xxxxxx.