Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx adresátem xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx veden xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (domovní xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2021, sp. xx. 13 Xx 292/2021, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x části výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx II.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 602,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, která xxx xxxx vzniknout rozštípnutím xxxxxxxxx dveří, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x domě č. x. 1 x X. x jejich xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx jejich xxxx X. X., x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx ČR“) xx xxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxx dne 12.4.2016.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, x. j. 12 X 183/2019-114, xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 110 602,64 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 9 % xxxxx z xxxx xxxxxx xx 12.12.2018 xx xxxxxxxxx (xxxxx X) x xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx 108 181,80 Xx (výrok XX).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou vlastníky xxxxxx č. x. 1 x x. x. Ú., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném domě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., který xxx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxx §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 4 xxxx. b), x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx vlastnictví xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Policií XX xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxx xxxxx, po xxxxxxxx vstupu do xxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx kovová xxxxxxx xxxxxx xx pozemek x xxxxxxx dveře xx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxxx dveří. Před xxxxxxx do xxxx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx synovi žalobců x otevření xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX bylo možné xxxxx zamykat xxx xx xxxxx zámek x ty xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vložku xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dveří. Xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.12.2018, xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx kterém vyzvali xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018 x upozorněním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx odpovědnosti patří xxxxx xxxxx xxxxx (1) v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (2) x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX (3) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 odst. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezavinili x aplikace liberačního xxxxxx je xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX) došlo x xxxxxxxxx vstupu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tudíž v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx škoda x jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx podle §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii. Xxx xxxxxxx xx uvedenou xxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx odpovědnost xxxxxxxxx x mezi xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx násilnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dveří xxxxxxxxxxxxx. Syn xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx neminem laedere (xxxxxxxxx škodu) x xxxxx předejít xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x oprava xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx zachovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 110 602,64 Kč xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uplatnili x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx 6.12.2018 x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx lhůtě xx 11.12.2018, což xxxxxxxx neučinila x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx prodlení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcům x xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
5. Takto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 18.6.2020, x. x. 12 X 183/2019-58, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, x. j. 13 Co 302/2020-80, xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx částku 22 177 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx dřívějším xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 14.10.2020, x. x. 13 Xx 302/2020-80, o xxx, xx za xxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, nikoliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx se xxxxx xxxx §95 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx, nikoliv xxxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „OdpŠk“ xxxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“), xxxxx žalobci xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxx nárok xxxxxxxx xxx z toho, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém předchozím xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že se xxxxxx domovní xxxxxxxxx x že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx X. X. snad xxxxxxxxxxx xxxxx policie xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx by znamenala xxxxxxxx odpovědnost X. X. za vzniklou xxxxx, což xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx trestní stíhání X. Š. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx bez xxxxxxx xxxx oprávněnost xx xxxxxxxxxxxxx daná x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx osobami, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jakékoliv protiprávní xxxxxxx. Úvahu xxxxxxxx x „lehkovážném“ xxxxxxx xxxxxxx spočívajícím v xxx, že xxxx xxx dali x xxxxxxx „osobě podílející xx xx roku 2012 na xxxxxxx xxxxxxx činnosti“, xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (měli x xxxxx vědět) x tom, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, to xxxx xxxxxxxx netvrdila. Xx xxxxxxxx bydlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníku (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x považoval xx xx počínání nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx §95 zákona x xxxxxxx, nestojí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky v xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx x xxxx xxxxx, jakkoliv nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveří, xxxxx však byly xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx dveří včetně xxxxxxxxxxx zárubní x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx parametrů xxxxx xxxxxxxxxxx (absence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožňující otevření xxxxx otiskem prstu). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx prvního stupně x počátku prodlení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a jeho §15.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu, xxxx x obou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx otázka, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx, xx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx dům xxxxx xxxxxx, xxxx kterému xxxxxxx oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx tohoto uživatele (xxxxx syna), xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x reálně xxxxxx xxx žalobců, xxxxxx xx jako xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemní xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proto xxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx žalobcům, xxx žalovaná xxxxxxxx xx liberační xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx v xxxxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), dle žalované xxxxxxx podstatnou xxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxxxxxxx zformulovala xxx, xxx x xxxxxxx, xxx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poskytuje xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx futuro byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x případě, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxx orgán činný x trestním řízení x způsobí vznik xxxxx. Dále žalovaná xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozvedla x xxxxxxxx proti druhému xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2022 (xxx xx. XX a XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x 2 xxxx. b) x. x. x. x §241a xxxx. 2 o. x. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
16. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. však xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se výroku x nákladech xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřující proti xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx podle §238 x. s. x. přípustné, Xxxxxxxx xxxx je x xxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx.
18. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx výrok I xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx dle §237 x. x. ř.
19. Xxxxx předložená xxxxxx (xxx xx x xxxxxxx, xxx Policie XX vystupující jako xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx prohlídky jiných xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x policii xxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x., neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx žádné pochybení Xxxxxxx ČR při xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x v předchozím xxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx x žádnému xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx), xx xxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx nezaložil (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.1999, sp. xx. 2 Cdon 808/97, xxxxxxxxxx pod x. 27/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x otázce, xxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx) xxxxx důvodně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxx, za xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x policii, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xxxx důvodné.
22. Xxxxxxxx xxxx předně zdůrazňuje, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.). X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx x xxxxxxxx výši. Xxxxxxxxx uplatněné (a xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x policii. Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxx §2 zákona x policii Policie xxxxxx veřejnosti. Jejím xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx úkoly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákony, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Xxxxx §95 odst. 1 xxxxxx x policii xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx úkolů; xx xxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok xxxxxxxx.
25. Xxxxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. z.“ xxxx „zákon x. 89/2012 Xx.“) xx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxx xxxxx x xxxx vyloučit. Vlastníku xx zakazuje xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx hlavním xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx §95 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx předpokládaných v §2895 x. x., xxx xxxxxxxxx škůdce x náhradě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním jejích xxxxx, x xx x když xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevznikne, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o policii xx poskytována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxx x. 2/1993 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za nucené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. zn. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx §2 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx), xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx.
28. Xx znění §95 odst. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx liberačním xxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX vyvolala. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníkům (xxxxxxx xxxx uživatelům) xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx žalovaná xxxxxx x „pronajmutí xxxxxxxxxxx za úplatu xxxx xxxxxxxxxx“, je xxxxxxx smlouva xxx §2201 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx než nájem, xxxx. výpůjčku, xxxxx xx x dalším xxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxxxxxx domu xx xxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. Xxx xxxx sama xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xxx §1012 x. x. je základním xxxxxx vlastníka xx xxxx vlastnictvím x xxxxxx právního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) přenechat do xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tohoto základního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx §1012 věta xxxxx x. x. xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rušena xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, což xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx vázán (§241a xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx užívání třetí xxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
29. Pokud xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že žalobci xxxxxxxxxx svůj xxx xxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx stíhána pro xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX (domovní xxxxxxxxx) veden, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx žalobců), ale x xx protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. ÚS 3819/18, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx zadržení xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX byl oprávněný x přiměřený, a xxx pokud xx xxx x xxxxx, xxxxx by vznikla xxxxx, xxxxx xxxx xxx zadržena, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx naopak žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
31. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stejnou xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x souladu xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Cdo 2249/2020, xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx úpravy, a xx xxx §2915 x. x. x xxxx., která xxxxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx osobami. Již x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 30 Cdo 509/2013, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektu x xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dává xxxxx (xx. xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílné xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx a xxxxx dalších xxxxxx xx xxxxxx škody xx významný jen x xxxxxx vzájemném xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx právní xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Případný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči jejich xxxxxx xxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx však předmětem xxxxxx řízení xxxxxx. Xxx xxxx obecně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákoně x policii xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx x. 89/2012 Xx. x xx xx x řešení těchto xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx pokouší.
32. Za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xx Nejvyšší xxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx x xxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxx xxxx vady řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx takových xxx xxxx xxxxxxxx (kromě xxxxxxxxxxxxx, xxx za xxxx jednala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x nepodávají se xxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepovažuje za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx stát x xxxx věci xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx odstavci 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, uveřejněného xxx x. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx x úkony Xxxxxxx XX xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx za Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx místě dovolání xxxxxxx, xx otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xx x xxxxx případě xx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx či Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx roli, není xxxx tak, neboť x případě, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx určenou xxxxxxx, xxxxxxx by se x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004). Xxxxxxxx soud xx xxxx otázkou, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx organizační složkou xxxxx, zabýval x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx.
33. V první xxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je třeba xxx xxxxxxxxx dle §95 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx, ve kterém xxxxxxxx domovní prohlídka, xxx xxxxxxxxx v xxx (v xxxx xxxxxx jejich xxx X. X.), xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx dle xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xxxxxxx prohlídka xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx prohlížené obydlí xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2011, xx. zn. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx xxx ani xxxxx ani povinnosti x xxxxx postavením xxxxxxxxxxx [xxxx. právo xx doručení příkazu x prohlídce (§83 xxxx. 1 trestního xxxx), xxxxx účasti xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 trestního xxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxx věcí, které xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§85 odst. 4 xxxxxxxxx řádu) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§85x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu)]. Xxxxxxx xxxxx neměli x xxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx osob zúčastněných xx xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx nárok xx náhradu škody xx tak xxxx §95 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018). Xx xxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněnou xx stát v xxxxx xxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, neboť x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §6 XxxXx, xxx je xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má povahu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx organizační xxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, x xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly projednávány xxxxxx xx náhradu xxxxx způsobené Policii XX x xxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daných trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx konala, x xxxxxxxx vozidla, xxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxx případech xx xx stát xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx zbylém rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X, xxxxxx.