Právní věta
Skutečnost, xx xxxxxxxx domu, který xxxxx zamýšleným xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, vůči xxx xxx následně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Policie Xxxxx xxxxxxxxx (domovní xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti části xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 8.12.2021, xx. zn. 13 Co 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku X; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku II x xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2021, xx. xx. 13 Xx 292/2021, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku XX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvorového systému x xxxx č. x. 1 x X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx X. Š., a xx při xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx ČR“) xx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.4.2016.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 7 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxx druhým) xxxxxxxxx xx dne 3.8.2021, x. x. 12 X 183/2019-114, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx částku 110 602,64 Kč s xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 9 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 12.12.2018 xx zaplacení (xxxxx X) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 108 181,80 Xx (xxxxx XX).
3. Soud prvního xxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 x x. x. X., xxxx X. Xxx 1. 4. 2016 vydal Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 43 Xx 1031/2016 xxxxxx x domovní xxxxxxxxx x předmětném domě xxxxxxxx xx souhlasem xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., který xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §240 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §216 odst. 1 xxxx. x), odst. 4 xxxx. b), x) xxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx x xxxx ve vlastnictví xxxxxxx xxx 12.4.2016 xxxxxxxxx Policií ČR xxxxxxx prohlídka, při xxx došlo, po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx dveře xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zamykací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozvorový systém x došlo k xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx domu xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx xxxxx synovi xxxxxxx x xxxxxxxx dveří. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vynaložili xxxxxx 110 602,64 Xx, neboť xx xxxxxxxx vstupu Xxxxxxx XX bylo xxxxx xxxxx zamykat xxx xx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxxx funkci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx vstupem) nebylo xxxxxxxx. Oprava na xxxxx žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx dopisem xx dne 3.12.2018, xxxxxxxxx téhož dne, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 11.12.2018 x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx soudního xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §95 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx škody (1) v příčinné xxxxxxxxxxx (2) s xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX (3) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx stupně uzavřel, xx xxxxxxx nutnost xxxxxxx prohlídky x xxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xx tedy x posuzované xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx úkolu Xxxxxxx XX) xxxxx x násilnému xxxxxx xx nemovitosti xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vstupní dveře, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx úkolů Xxxxxxx XX vznikla xxxxx x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx. Syn xxxxxxx xx uvedenou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výzva x otevření xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Syn xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx škodu) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxx jde x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx dveří xxxxxxxxxx xxxxxx 110 602,64 Xx x oprava xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx byly zachovány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx I. X., který při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx 110 602,64 Xx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxx, která žalobcům xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxx 6.12.2018 a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xx 11.12.2018, xxx xxxxxxxx neučinila a xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xx prodlení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úrok z xxxxxxxx x zákonné xxxx.
5. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jeho xxxxx (xxxxxxxx) rozsudek xx xxx 18.6.2020, x. j. 12 X 183/2019-58, byl x odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, x. x. 13 Co 302/2020-80, xx závazným xxxxxxx xxxxxxx, kterým se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx částku 22 177 Xx (výrok XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx dřívějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.10.2020, x. x. 13 Co 302/2020-80, x xxx, xx za stát x dané xxxx xx příslušné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xx xx nárok xxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ nebo „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), xxxxx žalobci xxxx osoby stojící xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx domovní xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. netvrdí a xxxx nárok odvozují xxx x toho, xx došlo x xxxxxxx prohlídce, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vstupních xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx předchozím xxxxxx, že žalobcům xxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxx prohlídka x xx xxx x příčinné souvislosti x její xxxxxxxxx xxxxxxx škoda, což xx stalo. Dle xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx policie xx xxxxxxxxxxxx domu, protože xxxxx xxx tato xxxxxxxx xx znamenala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx výzva učiněna xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx stíhání X. Š. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daná x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §95 odst. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx shledal odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx osobami, jimž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx. Úvahu xxxxxxxx x „lehkovážném“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx roku 2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x mohli xxxxx) x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníku (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x považoval xx xx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx §95 zákona x xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované za xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x policii, neboť xxxxxxxx xxxxxxx škoda x příčinné xxxxxxxxxxx x plněním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vykonání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx sice x xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxx opravou xxxxx, xxxxx xxxx byly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dveří xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zpochybněny. Navíc xxxxxxxx dveře xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx otevření xxxxx xxxxxxx prstu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx stupně x počátku prodlení xxxxxxxx xxxxx obecných (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxx §15.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx x celém xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx dle žalované xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, je, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx dobrovolné „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xx úplatu xxxx xxxxxxxxxx) osobě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závažné trestné xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx. Žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákrok Policie XX. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx uživatele (xxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, choval xx jako jeho xxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx syna xxxxxxx písemnou xxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx páchal xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 věta za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.1.2020, sp. xx. XX. XX 3819/18, xxxxx xx týká xxxxxxx xxxx, xxx xxx žalované xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxx Ministerstvo xxxxxx či Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx roli.
10. Xxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2020, sp. xx. 30 Cdo 4066/2018, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx, xxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, poskytuje stát xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x policii xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky by xxx futuro xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x případě, kdy Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx x xxxxxxx vznik xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xxx provedení xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxxx rozvedla v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
11. Žalobci xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (viz čl. XX x XII xxxxxx č. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 a 2 xxxx. b) x. s. x. x §241x xxxx. 2 x. s. x.
14. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxx xxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. přípustné proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx I napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx II rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x v části xxxxxxxxx proti xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx těmito xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx uvedeném xx xxxxxx I xxxxxx rozsudku podle §238 o. s. x. přípustné, Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx dle §237 x. x. ř.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxx, kdy Policie XX xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx pochybí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx řídí xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx.) nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x předchozím xxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxx ČR nedošlo), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „pronajmutí xxxxxxxxxxx“ (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) osobě důvodně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x přiměřený xxxxxxxx xxxxxx Policie XX xxxxx, za xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x policii, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vázán důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.). X xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx je přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vznikla postupem Xxxxxxx ČR škoda x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx námitky xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxx xx středníkem zákona x xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
23. Xxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx Policie xxxxxx veřejnosti. Jejím xxxxxx xx chránit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejný xxxxxxx, předcházet trestné xxxxxxxx, xxxxx úkoly xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a bezpečnosti xxxxxxx jí xxxxxx, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
24. Xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkolů; xx neplatí, pokud xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx §95 odst. 6 zákona o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx §1012 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“ xxxx „xxxxx x. 89/2012 Xx.“) xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx osoby x xxxx xxxxxxxx. Vlastníku xx xxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx osob, jakož x vykonávat xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xx dne 8.3.2022, xx. zn. 30 Xxx 2249/2020, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx §95 xxxx. 1 xxxxxx o policii xxxxxxx jeden x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §2895 o. z., xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx bez xxxxxx xx jeho zavinění (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x škodu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyvolala. Xxxxxxxxxxxxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx poskytována xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxx podstatě xxx x poskytnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, x němuž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx úkolů policie (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.1.2020, xx. zn. XX. XX 3819/18). Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx §2 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx.
28. Xx xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx o xxxxxxx x z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněný a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxx vlastníkům (xxxxxxx xxxx uživatelům) xxxx, xxx xxxx domovní xxxxxxxxx provedena, x xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx žalovaná xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxx dle §2201 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xx x dalším xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „přenechání xxxx xx xxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx podezřelé z xxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok Xxxxxxx XX xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xxx §1012 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx nakládat, xxxx xxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxx třetích xxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx §1012 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx rušena práva xxxxxx osob, nebo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, tudíž jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavuje x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx stíhána pro xxxxxxx xxxxxxx xxx x vůči xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, pokouší xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxxx), xxx x xx protiprávní xxxxxxx dalších xxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2020, xx. xx. XX. XX 3819/18, které se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx náhradu xxxxx na dveřích xxxx obývaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxx vstupu xx bytu xx xxxxxx xxxxxxxx nájemce, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx liberační xxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx zadržena, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx škodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx vlastníkovi xxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx stanovený liberační xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Co xx xxx xxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. xx. 30 Xxx 2249/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx §2915 x. x. x xxxx., xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Již x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Cdo 509/2013, který se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dává xxxxx (xx. xxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ale tyto xxxxxx xxxx aplikovatelné x v režimu xxxxxx x. 89/2012 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx tedy jeho xxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx syn žalobců xxxxxxxx z nějakého xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx rovněž odpovídal, xxxx liberační xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx několika xxxxxx však předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. x xx xx x xxxxxx těchto xxxxxxx bylo nutné xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx §95 odst. 1 xxxx xx středníkem xxxxxx x xxxxxxx, xxx se x xx xxxxxxxx v xxxxxxxx pokouší.
32. Za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. xxxxxxx x xxx, xxx ve xxxx existují xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx žalovaná (kromě xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx správná xxxxxxxxxxx složka) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx za stát x dané xxxx xxxxxx a že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstavci 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, xxx xx citována xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2017, xx. zn. 31 Xxx 874/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 131/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX činěnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za Českou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo vnitra. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že otázka, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx má x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra či Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, není xxxx xxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx za xxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x vadu řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. xx. 33 Xxx 67/2004). Dovolací xxxx xx tedy otázkou, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se správně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx xxxx.
33. X první xxxx se dovolací xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §95 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxx (x xxxx xxxxxx jejich syn X. Š.), xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx osobou xx pouze ten, xxx xxxxxxxxxx obydlí xxxxxxxx obývá (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2011, xx. zn. 5 Xxx 482/2011), x xxxxxx xxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [např. právo xx doručení xxxxxxx x prohlídce (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), právo xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§85 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§85x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx)]. Žalobci xxxxx neměli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx této xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx zamýšleným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx tak xxxx §95 odst. 1 xxxxxx x policii (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018). Xx xxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xx xxx §95 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx, nikoliv Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx xxx §6 XxxXx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o policii, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2022, xx. zn. 30 Cdo 2249/2020). Xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx určenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxx xxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 30 Xxx 4066/2018, a xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2017, xx. xx. 31 Xxx 874/2015, tak x xxxx těchto xxxxxxxxx xxxx projednávány xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x vlastník vozidla, xxxxx je xxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx), které xx xxxx řídily zákonem x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětnou xxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X, zamítl.