Xxxxxx věta
Ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx nárok oprávněné xxxxx na xxxxxx xxxxxx věci xx xxxxx nájemného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy x vydání věci xx základě xxxxxxx x xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022, x xxxxx xxxxxx X., jíž xxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, xx. xx. 17 C 124/2021, xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 698.787,73 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxx xxxxxx od 1.7.2021 xx xxxxxxxxx, x xxxx ve výrocích XX. x III. x xxxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 dne 15.7.2021 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 1.716.459,32 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx 1.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx „xxxxx x. 428/2012 Sb.“), výzvu x xxxxxx xxxxxxx x katastrálním území X. a K. (xxxx „xxxxxxxxx pozemky“ xxxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.11.2015, x. j. SPU 621314/2015/Xxx x xx xxx 14.12.2015, č. x. SPU 657233/2015/Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx. Rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.12.2017, x. x. 24 X 10/2016-115, xx xxx 13.12.2017, x. x. 24 C 11/2016-105, x xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, byly xxxxxxx xxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxx xxxx označených xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.6.2021 vyzval žalovanou x xxxxxx nájemného xx období od 1.8.2013 xx 31.10.2018, xxx pobírala xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pozemky x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxx X. a. x. x xx pozemek x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx základě byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze dne 14.1.2022, č. x. 17 X 124/2021-143, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 1.716.459,32 Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx uložil xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900,- Xx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx žalobním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezpochybnila, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., §131 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 – xxxx také „xxx. xxx.“ (xxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.8.2013 do 31.12.2013) x §1000 a §1001 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – dále xxxx „o. x“ (xxx nárok za xxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276 (xxxxx xxxxxxxx xx, stejně xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), jež – xxx mínění xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx poměrů xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalovanou xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadem xxxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx svévole státu. Xxxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále „odvolací xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2022, č. x. 58 Co 197/2022-173, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o věci xxxx změnil xxx, xx žalované uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx xxxxx x 8,5 % xxxxxx z xxxxxxxx ročně z xxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2021 xx zaplacení; x dalším xx xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx 267,- Xx (xxxxx II.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 111,50 Xx (xxxxx XXX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx při zohlednění xxxx ustanovení xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx x. 40/1964 Xx. a xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxx. X argumentační xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276, konstruujícího xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby vydat xxx, xxxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře [xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2000, sp. xx. 22 Xxx 1253/99, ze dne 10.10.2002, xx. xx. 22 Xxx 490/2001, x xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1830/2007 (xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxx xxx číslem 55/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)] x tom, xx xxxxxxx nebude xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx (xx xxxxx) xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rovněž známé) xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. svědčí xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxx (§491 x. x.), xxxxx žalovaná xxxxxxxx od nájemců xxxxxxx xxxxxxxx pozemků xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bylo x xxxxxxxxx restituci xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Poté, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, zabýval xx jeho xxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx řádně uplatněné xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x §629 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx datu xxxxxx xxxxxx (xxx 15.7.2021); xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx přiznat. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxx x 1. 10. xxxxxxx xxxx“ pak xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx užitků ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x období od 1.7.2017 xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxx X., jíž byl xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx „x. x. x.“) xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dosud nebyla x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx oprávněné osobě xxxxx x užitky xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., xxx implikuje x xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxx plodů a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnou xxxxxx xx nájemců xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxxxxx xxxx povinnou xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx v návaznosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 428/2012 Xx., ale x xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 x 2 x. x. S xxxxxxxxxxxx oporou x xxxxx konkluzi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxx x xxxxxx (xx xxx xx xxx xxxxxx dovolatele xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2002, sp. zn. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx nastala xx xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. j. 24 X 10/2016-115, xxxxx xxxxxx moci xxx 31.10.2018, xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.7.2018, a xxxxxxxx xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, nabyl xxxxxx xxxx dne 27.6.2020), xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. V návaznosti xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x xxxxx xxx 15.7.2021 xxxxxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx užitků xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. vzniklých po 15.7.2018; nárok žalobce xx xxxxxxx inkasované xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Xx.
9. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx měnící xxxxx xxxxxx X.) podala xxxxxx dovolání žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxx je má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx-xx xxx xxxx otázka xxxxxxxxx soudem řešena, xxxx by být xxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx pod xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx subsumovat xxxxxx, xxx nelze xxxxxx se součástmi xx příslušenstvím vydávané xxxx xxxxx jejího xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx. Xx takový xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Oponovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx nepoctivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx fakt, xx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx xx postrádalo xxxxx xxxx již xxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx opodstatněná, xxx xx nevztahuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx překážek x zda xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) o xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx judikatury Nejvyššího xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx na případ, xxx povinné osobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016). Dovozovala xxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx musela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx náklady xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx nijak nenakládala, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, x xxx neměnila xxxxxx xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx užitky x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx počítané xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, pak, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx doručení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zamítl, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx.
12. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx měl Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx, x ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nesprávné. I xxxxxx xx však x dovolání xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx od doručení xxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 2801/2018, x xxxxx obsáhle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xx data doručení xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx x případě, kdy xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx být tudíž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx představován náhradou xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mělo xxx xx úvaze xxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydá xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované založený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx držitele. Xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx xxxxx, ale objektivní xxxx nastupující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nacházejí rybník x xxxxx tvořené xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxx soudem, x xxxxx jako xxxxxx sporu vystupovala. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zopakovala xxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou xx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nároku xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonný podklad x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx po právu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nájemného, xxx xxxxxxx osoba inkasovala x xxxxxx nájemních xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxx, označila xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Aniž xx ustoupila od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx neexistenci xxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud počátek xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx) připomněl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxxxx x žalobce x tomu xxxxx xxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijaté xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xx xx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx vzdělání [§241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], xxxxxxx se xxx, xxx jsou xxxxxxxx přípustná (§237 x. x. ř.).
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odvolací xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. s. x.) xx třeba poměřovat xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx x xxx uvedenými).
18. Xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Dovolání xxxxxxx xxxx přípustné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájemného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou a xxxxxxx vydávaných xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prosazuje x odkazem na xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x sice xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vymezenou právní xxxxxx xxxxxx se x výši žalobcova xxxxxx (xxx nebyla x xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx žalovaná (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx základ nároku xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dán), a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx (a rovněž xxxxxxxx). X xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx xx x základu nároku, xxx x x xxxx výši), dostalo xx se žalobci xx xxx vymezenou xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hypotetické, jež xx nebyla xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolatele) xxxxxxx xxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx ve xxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.2.2016, xx. xx. 29 Cdo 1173/2014, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx xx právě xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxx nepřípustné xxxxxx.
20. Xxxxxxxx žalované xx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezenou) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx úspěšné uplatnění xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx užitků (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nájemních xxxxx sjednaných x xxxxxxx osobami xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – x xxxx připomenutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz bod 14. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) – že xx xxxxxxxx žalované xxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx upravených x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.), a sice xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxx obsahu x xxxxxxx podle formy, xxxx x x xxxxx dovolání, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (z nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. X. XX 354/15, xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. XX 1966/16, ze xxx 6.6.2017, xx. xx. X. XX 980/17, xxxx ze dne 16.6.2020, xx. zn. XX. XX 410/20, xxx 27. až 29. odůvodnění nálezu; xxxxxx xxxx přístupné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz). X situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx žalobou xxxxxxxxxx nájemné xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nájemného netvoří xxxxxxx xx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, se xxxx, zda xxx (xx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučit x závislosti na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydávanou věc xxxx xxxx součásti xx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x alternativním (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Z xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx patrné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx soudem, xxxxx „xxxxxxx ustanovení x xxx, jaká xxx xx xxx vydána x v xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx a co xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesprávně určenému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 a xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xxx takto xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalované, xxx je pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x.] a xxx xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nimž dovolací xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx x xxxxxxxx namítány x z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx x účinností xx 1.1.2013 je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx skutkových zjištěních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
25. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nedohodne-li xx xxxxxxxxx osoba x povinnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx vydání povinné xxxxx, s jejími xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx náležely xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zastoupily xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemá vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věc vydána, xxxx xxxx povinné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vydávanou xxxx, xxx která xxxxxxx xxxxx xxxxx.
27. Xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx zajistit, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního církevního xxxxxxx nedocházelo x xxxxx xxxxxxxxxx křivdám xxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x na xxxx xxxxxxx (třetích) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nalezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vydáním xxxx dotčeny, xxxx. xx spravedlivému xxxxxx xxxxxx xxxx principem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxx obnovení vlastnictví x principem právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx stav xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě, xx xxxxxxx k právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx restitučních předpisech xx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [k xxxx srovnej xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 403/1990 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x mimosoudních rehabilitacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Xx.“)]. X odborná (komentářová) xxxxxxxxxx [Xäxxx, X., Xxxxxxxxx, A. Xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (ČR), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx v xxxxxxx XXXX] x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx mezník, xxxxx xxxxxx konzervuje xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx jak xxxx xxxxxxxx, xxx x právní. Cílem xxxx úpravy je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci a xxxxxx x vzniku xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxx. Xxxxxxx osoba xx xxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškodit.“
28. X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. v rozsudku xx xxx 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx odůvodnění xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účelovým xxxxxx tohoto stavu. Xxxx věci je xxxxx významný xxxxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xxx vydání xxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx věci – xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx……. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxx stav xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxx oprávněných, xxx povinných osob“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušenství, xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx i do xxxxxxxx xxxxxx spravujících xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.3.2020, sp. xx. 28 Cdo 164/2020, xxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx z xxx 6.9.2022, sp. xx. 28 Xxx 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x ustanovení §12 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vydávanou xxxx, xxx xxxxxxxxx jiných xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiným zákonem), xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxx míry xxxxx x. 428/2012 Xx. odlišuje od xxxxxx x. 403/1990 Xx., xxxxxx x. 87/1991 Sb. x xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 229/1991 Xx.“), jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojících xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx nárokovanou xxx xxxxxx možné xxxxx (xxxxxxx např. §10 xxxx. 2 x 3 x §14 xx 16 zákona x. 403/1990 Sb., §7 xxxx. 3 x 4, §8, §9, §a §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a 11x xxxx. 1, §14 xx 16 xxxx §20 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx restituční xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx mezi osobou xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx než xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx upraveny (xxx §11 věta xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., §10 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. a §28 xxxxxx x. 229/1991 Xx.). Xxxxx xxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatňovat xxxxx zákona x. 428/2012 Xx. x xxxx práva xxx xxxxx xx naturální xxxxxxxxx historického xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Důvodové xxxxxx x zákonu x. 428/2012 Xx. (xxx PS-Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR, rok 2012, xxxxxxxx xxxx x. 580 – xxxx „Důvodová xxxxxx“), x níž jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve stavu, x xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy, a x xxx, xx x xxxxxxxxx nemovitou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x majetku xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 zvláštní xxxx Důvodové xxxxxx xxxxxx xxxx (reprodukuje xxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu xxxxx na xxxx xxxxxxxx formu paušálního xxxxxxxxxx vypořádání státu x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 xxxxxx, x xx smysl x xxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx preambule a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1. V xxxx xx xxxxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx záměr „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem.“ Xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – výjimky z xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x ustanovení §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. X přítomné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx co xx základu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018.
31. X xxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx skutkovou situací, xxx žalovaný jakožto xxxxx povinná podle xxxxxx x. 428/2012 Xx. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx byla doručena xxx 1.7.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X době od 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřeva (xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmyzovou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, ostatní xxxxx x pokládal xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx období xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx hmoty x xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) 6.428 244,- Xx. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx x intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x o změně x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx)], xxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx dřevní xxxxx a xxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx obdržela opodstatněnou xxxxx k xxxxxx xxxx, a xxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx.), xxxx xxx – x xxxxxxxxxxx x nakládáním x xxxxxxxxx xxxx – připodobnit právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, držitele, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxx, xx xx xxxxx práv k xxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxx xxxxxxxxx jinému.“ X argumentační xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 4694/2016, xxxx xxxxxxx, xx x povinná xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti vydat xxx ve stavu xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx vydat xxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx hodnotovým xxxxxxxxxxxx x penězích) a xxxxxx (získanými xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k vydání) x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 a §33 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxx xxxxxxxxx aprobované x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx soudem x odkazovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx jen xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydá, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx s xxxxxx x odkazované xxxx) xxxx xxxxxx, xxx pokácením xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx dřevní xxxxx) xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §505 a §507 o. x. x §120 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxx stromy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx) – §491 x. x.], xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx pozemku xxxxxxx kmen (§1067 x. z.). Xxxxxxx, xxx xx užitkem xxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxx přenecháním k xxxxxxx xxxxxx (§491 xxxx. 2 o. x.), xxxxx xxxxx xxx vymezený rozsah xxxx, v xxxx xx v intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx; takové xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx doručení výzvy x xxxxxx věci xxxxx považovat xx xxxxxxx církevní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x teze, xx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xx xxx xxxxxxxx xxx, xxx jeho xxxxx korespondoval x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. reflektováno x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98. Xxxx základním xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxx tím, xx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takového stavu. X obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výzvy ztíženo, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. tím, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx překážkou xxxxxxx xxxx naturální xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxx připomenutý xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x zásahy xxxxxx xx hmotné xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xx xxxxxxxx právní (xxxx. zřízení xxxxx xxxxxx, práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx duchu xxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxx výzvy povinné xxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx interpretována (xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2002, sp. xx. 22 Xxx 1734/2000, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.12.2002, xx. zn. 22 Xxx 1152/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 2408/2012, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6.9.2022, sp. xx. 28 Cdo 1807/2022). Ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s konkluzí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx takovou xxxxx xxxxx xxxx ovlivňující xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx doručení xxxxx x vydání xxxx.
34. Z xxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 2801/2018, x xxxx xx xxxxxxxx soud přichýlil, xxxxx do poměrů xxxxxxxx právní věci xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx závěrům xxxx uvést, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzájemných práv xxxxxxxxx x povinné xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx x jejích xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxxx hlediska, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky x xxxxxxxxxxx xxxxx plnila xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by snad xxx xxxxxxxxx výzvy x vydání věci xxxxxxx xxxxxxxx (osoba xxxxxxx) xxxxxxxxxx právo x xxxx (jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx; srovnej §9 xxxxxx x. 428/2012 Xx.) x xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx možné x plném rozsahu xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §§131 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 a §1001 o. x. (x xxxx srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledal, xx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebo zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx výroku X., xxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx X. změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx XX. x XXX. x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
36. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán vysloveným xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.).