Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy x vydání xxxx xx základě smlouvy x xxxxx xx xxxxxxx pozemku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 23.6.2022, xx. xx. 58 Xx 197/2022; k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 23.6.2022, xx. xx. 58 Co 197/2022, x xxxxx xxxxxx I., jíž xxx xx xxxxxx X. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.1.2022, xx. xx. 17 X 124/2021, xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 698.787,73 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x této xxxxxx xx 1.7.2021 xx zaplacení, x xxxx xx xxxxxxxx XX. a III. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx věc vrátil Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 dne 15.7.2021 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx 1.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx „zákon x. 428/2012 Xx.“), výzvu x xxxxxx pozemků x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. a X. (xxxx „předmětné xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xx dne 27.11.2015, x. j. XXX 621314/2015/Xxx x xx xxx 14.12.2015, x. x. XXX 657233/2015/Xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.12.2017, x. j. 24 X 10/2016-115, xx xxx 13.12.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, x xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 C 20/2016-301, byly xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naturální xxxxxxxxx, xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxx moci označených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.6.2021 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.8.2013 xx 31.10.2018, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. x Xxxxxxxxxx X. a. x. x na pozemek x katastrálním území X. s Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o. x., xxxxxx organizace X. Xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemky xxxxxx, xxxxxxxx žalobci zaplatila.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2022, x. j. 17 X 124/2021-143, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.716.459,32 Kč xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,5 % xxxxx xx 1.7.2021 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.) x žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx řízení xx xxxx 900,- Kč (xxxxx XX.).
3. Zjištěný xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxx nezpochybnila, xxxx prvního xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., §131 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxx xxxx „obč. xxx.“ (pro xxxxx xx období od 1.8.2013 xx 31.12.2013) x §1000 x §1001 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx – dále xxxx „x. x“ (xxx xxxxx za xxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxxxxxxx argumentaci žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, x. x. 28 Xxx 2801/2018-276 (xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx://xxx.xxxxx.xx), jež – xxx mínění xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx poměrů xxx xxxxxxxxxx věci nedopadají. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx, že rozhodnutí x nevydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nárokovaný užitek xx formě nájemného xx období do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem ze xxx 23.6.2022, x. x. 58 Xx 197/2022-173, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Kč xxxxx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2021 xx zaplacení; x dalším xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx 267,- Xx (xxxxx XX.) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 111,50 Xx (výrok III.).
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx posouzení věci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxx č. 40/1964 Xx. x zákona x. 89/2012 Sb., xxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx závěru x xxxxxxx žalovaného nároku. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx osoba inkasovala xx jednotlivých nájemců xxxxxxx vydaných xxxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, č. x. 28 Xxx 2801/2018-276, konstruujícího pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x příslušenství, ve xxxxx, v němž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx [xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2000, xx. xx. 22 Xxx 1253/99, xx dne 10.10.2002, xx. xx. 22 Cdo 490/2001, x xx dne 30.7.2009, sp. xx. 29 Xxx 1830/2007 (xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxx xxx číslem 55/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)] x tom, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, přičemž se xx xx (xx xxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx známé) xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx pozemku. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (§491 o. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx období xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxx rozsudků soudu, xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Poté, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx jeho výší. X xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx uplatněné xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §619 xxxx. 1 a §629 xxxx. 1 x. x. dovodil, xx žalobou uplatněný xxxxx xx promlčen xx období tří xxx předcházejících xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 15.7.2021); xxxxx jej xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení přiznat. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „ročně xxxxxx xxxx x 1. 10. xxxxxxx xxxx“ xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx užitků xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x období xx 1.7.2017 dále, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 698.787,73 Xx (x xxxxxxx žalovaných 1.716.459,32 Xx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxx X., xxx byl xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně) xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, jež xx podle ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, x xxxxxxx znění (xxxx „x. x. x.“) xx přípustné xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx stanovení xxxxxxxx okamžiku splatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx takového xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx kritice xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plodů a xxxxxx restituované věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx-xx užitkem xxxxxxx inkasované povinnou xxxxxx od nájemců xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi povinnou xxxxxx x nájemci. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxxx §619 odst. 1 x 2 x. x. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018, x xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx (xx xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2002, xx. xx. 29 Xxx 2086/2000, xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx až xxxx vydání věci xxxxxxxxx osobě, tedy x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxxxx xx dne 13.7.2017, č. x. 24 X 10/2016-115, xxxxx právní moci xxx 31.10.2018, xxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. x. 24 X 11/2016-105, nabyl xxxxxx moci xxx 18.7.2018, x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2020, x. x. 35 X 20/2016-301, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.6.2020), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx tento názor xxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu dne 15.7.2021 xxxxxx xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xx 15.7.2018; xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx inkasované xxxxxxxxx xxx měl xxx uspokojen xxxxx xxxxxxx 1.017.691,59 Xx.
9. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx výroku X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx kterém byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X.) xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx (xxxx též „dovolatelka“), xxx je xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxxx, xxx posouzení xxxxxx xxxxxx, která dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. nelze subsumovat xxxxxx, xxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nájemné, jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx data xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xx xx jejího vydání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxx soudu. Oponovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx okamžikem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx přijetím takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxx x vydání věci xxxx opodstatněná, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxx x xxx xx xxxx vůbec za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx žádosti rozhodnout. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx aplikovatelnosti xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx x xxxxxx stromů xxxxxxxx restituovaného pozemku (xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 4694/2016). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxx z věci xxxxxx (nájemné) xxxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx se o xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxxxx se však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxx x xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx je, x xxx xxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do data xxxxxx žaloby, xxx, xxx mínění xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nevymezila xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx judikatuře xxxxx, a ani xxxxx neuplatnila xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxxxxxx. I xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž důvodnost xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) za xxxx xx doručení xxxxx xx do xxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.10.2018, sp. zn. 28 Xxx 2801/2018, x něhož xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx porovnáním nájemného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx plodů xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xx data xxxxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxx, x to x případě, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx x odkazem na xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2022, xx. xx. 28 Xxx 2423/2022, xxxxxxxxxxx x argumentací žalované, xx by mělo xxx xx úvaze xxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx pozemky vydá xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinné xxxxx, xxx objektivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musela xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx nacházejí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xx pozemky xxxxxxxxx x naturální xxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z mnoha xxxxxx xxxx soudem, x nichž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxxxxx, xx základ xxxxxx xxxxxx dle dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonný podklad x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx inkasovala x titulu nájemních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osobou xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx, označila xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s ideou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Aniž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného nároku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lhůt xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) připomněl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku nemůže xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xx xx splněna x podmínka povinného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.) x žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vzdělání [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx se xxx, xxx xxxx xxxxxxxx přípustná (§237 x. s. x.).
16. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx končí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím x okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. s. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx x xxx uvedenými).
18. Xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx nesouhlasem x xxxx nároku xx xxxxxx užitků xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx počátek xxxx promlčecí xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prosazuje x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx běhu promlčecích xxxx, x sice xx x xxxxxxxx xxxxxx nárokovaných pozemků, xxxx xx xxxx x nabytím právní xxxx rozsudků xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx konstituováno. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x výši xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řešena) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx argumentace, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxx dán), x xxxxxxxx xxxx shledává xxxx dovolání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx). X když xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek (xxx xx xxxxxxxxxx xx x základu xxxxxx, xxx x x xxxx výši), xxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx požadující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx x xxxxxx odpovědi xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx nebyla xxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 1173/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 22 Xxx 1232/2018); x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. jako nepřípustné xxxxxx.
20. Xxxxxxxx žalované xx, xxx xxxx xxxx předznamenáno, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx nájemného) xxxxxxxxxxxxxx pozemků, jež xxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sjednaných s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výzvy x xxxxxx církevního xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou.
21. Xxxxxxxx xxxx neshledává – x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 14. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) – že xx dovolání žalované xxxx pro absenci xxxxxxxxxxx upravených x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxx iniciovat přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stránce. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.), x xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxx obsahu x xxxxxxx xxxxx formy, xxxx x v xxxxx dovolání, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx vizuálně xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxxx, záměr x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxxx (x nálezové xxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx např. nálezy xx xxx 19.11.2015, xx. xx. X. XX 354/15, ze xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 1966/16, xx xxx 6.6.2017, xx. zn. X. XX 980/17, xxxx xx xxx 16.6.2020, xx. xx. XX. XX 410/20, xxx 27. xx 29. xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vycházející xx xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxx rozhodném xx xxx doručení xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx užitek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxx, xxx xxx (xx xxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx souladným) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně vymezit xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. Z xxxxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx ustanovení x xxx, xxxx xxx xx xxx vydána x x xxxxx xxxxx, co je xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nesprávně.“ Xxxx formulaci přitom xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, ale jako xxxxx nesprávného výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx současně brojí xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř., xxx xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxx, xxx je xxx xxxx předestřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx.
23. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř.] x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx namítány x z xxxxxx xxxxx xx nepodávají.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v nalézacím xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem).
25. X nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice správně xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx-xx xx oprávněná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stavu, x xxxx se xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání povinné xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxxxx k řádnému xxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemá vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiná práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, než která xxxxxxx tento xxxxx.
27. Xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx křivdám xxx na úkor xxxxxxxxxxx xxxx, tak x na xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybízí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx třetích osob, xxxxx xxxx vydáním xxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx stanoví, že xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxx, významu x xxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 403/1990 Xx., x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 403/1990 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (komentářová) xxxxxxxxxx [Jäger, X., Xxxxxxxxx, X. Zákon x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Kluwer (XX), Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x systému XXXX] x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxx xx xxxxxx jak xxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tak musí xxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xx proti xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.“
28. X xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxx reflektoval xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx: „Citovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stability xxxxx věci, xxxxx xxxxxx xx požadováno, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto stavu. Xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx brání xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx stavu xxxx – ať xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx……. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx písemné výzvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osob“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, v němž xx být restituovaná xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, je xxx xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákonem č. 428/2012 Sb. (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 2801/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2020, xx. xx. 28 Cdo 164/2020, xxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 98/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx z xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Cdo 1807/2022).
29. Xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxx věci xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx úpravu vypořádání xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, než těch, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx. Xxx se xx xxxxxx xxxx xxxxx č. 428/2012 Xx. odlišuje xx xxxxxx x. 403/1990 Xx., xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 229/1991 Xx.“), jež xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx stavem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxx vydat (xxxxxxx xxxx. §10 xxxx. 2 a 3 x §14 xx 16 xxxxxx x. 403/1990 Sb., §7 xxxx. 3 x 4, §8, §9, §x §13 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x 11x xxxx. 1, §14 xx 16 xxxx §20 zákona x. 229/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzuli (xxxxxx jako xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §11 věta xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 403/1990 Xx., §10 odst. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x §28 xxxxxx č. 229/1991 Xx.). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. i xxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx historického xxxxxxx xxx vysledovat x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxx PS-Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX, xxx 2012, sněmovní xxxx x. 580 – xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná realizační xxxxxxxxxx (pravidla), podle xxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx nimi xxxx xxx (se xxxxxxxx xx xxxxxx posuzované xxxx) xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx se xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx výzvy, a x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x majetku xxxxx x x xxxxxxxxx nemovitou věcí xxxxxxxxx xxxx souvisejí. X smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mlčí (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx jeho intepretaci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na výše xxxxxxxx formu paušálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §15 zákona, x xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1. V xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnostem.“ Při xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx osoby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 428/2012 Xx. – xx xxxxxx od dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů – xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxx implicitně nepřipouští.
30. X přítomné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxx co xx základu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018.
31. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinná xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx základě xxxxxxx výzvy, jež xx xxxx doručena xxx 1.7.2013, vydal xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. X době xx 1.7.2013 xx 18.9.2014 xxxxxx žalovaný xx xxxxxx pozemcích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřeva (xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmyzovou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx ovšem xx dané xxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx dřevní xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxx hospodářského xxxxx) 6.428 244,- Xx. Xx základě takto xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx odevzdání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [plnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x změně x doplnění některých xxxxxx (lesní zákon)], xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dřevní xxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ X xxxxx xxxxxxx xx x odkazovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud neztotožnil. Xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx opodstatněnou xxxxx k xxxxxx xxxx, a jíž xx xxxxx xxxxx, xx xx povinna xxxxxxxx x drženou xxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx xxxx odevzdání, xxxxxx součástí x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx výzvy, xxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Sb.), xxxx xxx – v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí – xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, jemuž xx (xxxx z xxxxxxxxx xxxx xxx) xxxxx, xx xx xxxxx práv k xxxx xxxxxxxx x xx xx jej xxx přenechat xxxxxx.“ X argumentační xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Cdo 4694/2016, xxxx vyložil, xx x povinná xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx (popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem x xxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx) x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 x §33 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
32. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkazovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za správné xxx xxx proto, xx xxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxxxx – s xxxxxxxxxxxx xxxx – zcela xxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x řádnému xxxxxxx xxxxxxxx věci v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx x odkazované xxxx) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx povahu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx dřevní hmoty) xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx (xxx §505 a §507 x. z. x §120 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxx stromy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plody (xxxxxxx) pozemku [(xxxxxxx xxxxxxxxx) – §491 x. x.], xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx pozemku xxxxxxx xxxx (§1067 x. z.). Xxxxxxx, xxx je užitkem xxxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx jinému (§491 xxxx. 2 x. x.), nelze ovšem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx x intencích xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxx vydává, xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx x xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx náhradu x xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx řádné užívání xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx; xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx dovolací námitce xxxxxxxx, xx nájemné xxxxxxxx xxxxxxx osobě xx doručení výzvy x xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx majetek, x xxxxx xx xxxxxx, jež by xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, xx ustanovení §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, xx. xx. 23 Cdo 1677/98. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přispět k xxxxxx jistotě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx k vydání xxxx k petrifikaci xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx restituci (x tomu srovnej xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 164/2020). Xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx do hmotné xxxxxxxx věci (xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zřízení práva xxxxxx, xxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx restitučních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. 22 Xxx 1734/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2002, xx. xx. 22 Xxx 1152/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2013, xx. xx. 28 Xxx 2408/2012, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022). Ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reflexe xxxx ustanovení restitučních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x konkluzí xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxx změnu xxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx hmotnou či xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx podřadit xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx plynoucího povinné xxxxx po xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx.
34. X výše xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 2801/2018, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x těmto xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, a xxxx xx v xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) držitele, xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a jejích xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx a x následkům, xxx x objektivního xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednání, jímž xxxxxxx osoba xxxxx xxxx změnila. Použitá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx plnila xxxxx xxxx podpůrnou, xxxxx ani rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx předpokladu, xx xx snad xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaný (osoba xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x věci (xxx xx pochopitelně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x vydání zemědělské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx; xxxxxxx §9 xxxxxx x. 428/2012 Xx.) a xx xxx xxxxxxxxx stal xx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči němuž xx xxxx možné x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §§131 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1000 x §1001 o. z. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2022, xx. xx. 28 Xxx 1807/2022).
35. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř., a xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx X., xxx xxx xx xxxxxx x věci xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx výrocích XX. x XXX. x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušit x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
36. V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, věta první, x. x. x.).