Xxxxxx věta
Osoby, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudní rehabilitaci. Xxxxxxxxx proto ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přídavku x xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx č. 51/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxx snížen xxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx účastných soudní xxxxxxxxxxxx.
Xxx: Z. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x jednorázový xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.6.2021xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednorázový přídavek x xxxxxxx podle xxxxxxxx vlády. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.8.2021 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx ze dne 31.1.2022, xx. 58 Xx 18/2021-18, zamítl.
Krajský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byl propuštěn xx služebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 31.1.1971 x xxxxxx xxxxxxxxx v §21 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx X. kategorie. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx žalobce ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.11.1969 x xxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx. V xxxx 1977 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx 5 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx 1982 za xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 27.2.1991, xx. xx. 3 T 125/90, x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 26.7.1990, xx. xx. Xx 139/90, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušeny. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx xx dne 3.9.1991 xxx xxxxxxx xxxxx §132 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx1), x xxxxx §24 a §27 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 800 Xx (tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx krajského xxxxx xx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zákona x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, případně upravit xxxxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx x zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §24 xxxxxx zákona xxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxx podle §25 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2021, čj. 3 Xxx 108/2018-29, krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxxxxx xxxxx alternativu k xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 5. Nejde x nový xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 1 až 6, xxx odstavec 7 xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Příjemce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dob xxxxx xxxxxxxx 5 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxx 7 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobů xxxxxx xxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx §25 xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důchod xxxxx tohoto xxxxxx x podle §25 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx včetně odstavce 7.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx vůbec nebo x xxxx xxxx, xxxxxxx důchod xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxx důchodu z xxxxxx důvodu xxxx xx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 3 800 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx volit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx aplikaci §25 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx en xxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxx xxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a upraven xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, proto xxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx toliko alternativu x výpočtu x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx 6 xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vždy xxxxxxx xxxxxxx důchodu (xxxx. xxxx úpravu) xxxxxxxxxxxxxx xxx jeho příjemce. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx žalobci xxxx xxx v xxxx 1990 x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx dobu xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx 2001 xxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx., x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, politickým xxxxxx x osobám x xxxxxxxx nebo náboženských xxxxxx soustředěných do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahraničních xxxxx x spojeneckých xxxxx x letech 1939 xx 19452). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., o poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona x. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxx xx vznik x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozůstalých xx xxxx, x xxxxxxxxx příspěvku k xxxxxxx některým xxxxxx x x jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx osvobození x xxxxxx 1939 xx 1945. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx plně xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není však xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nad rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx historický xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx rehabilitován). Žalovaný x xxxxxxx soud xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxx xx už xxxx přiznáno podle xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx správný, xxxxx xxx x xxx xxxxx řízení. Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zákona x mimosoudních rehabilitacích x xxxxx samostatně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxx podle xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx xxxxxxxx x xxxxx vzdát xx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, potažmo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx diskriminován, xxxxx jeho xxxxx xxx posouzen xxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[16] Xxxxxxxxx správního řízení xxxx stěžovatelova xxxxxx x jednorázový xxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §2 odst. 1 xxxxxxxx vlády xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xx 25. xxxxx 1948 xx 17. xxxxxxxxx 1989 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx účastny soudní xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx snížené xxxxxx jen xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx přídavek x důchodu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. První xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pobyt xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nijak nezpochybnil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx není podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, že ke xxx přiznání spolu x xxxxxxxx převýšil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x §25 odst. 7, xxxxx kterého xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíční xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx:
x) 20 Xxx xx xxxxx měsíc xxxxx a xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx I. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) 15 Kčs xx každý xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx ode xxx 1.7.1990, byl-li xxxxxxxxx x tomuto dni xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xx poškozený poživatelem xxxxxxx po xxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem.
[18] Charakterem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx. 3 Ads 108/2018-29. Xxxxxxxx, že „x §25 xxxx. 1 x 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poživatelům xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx započítávat xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x výkon xxxxx. I ze xxxxxxxx §25 do xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ‚Odškodnění‘ xx xxxxxx, xx má xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx postupováno x xxxxxxx s principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x zápočtu xxx xxxxx xxxx. 5. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx vztahovat x xx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx principy v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odchýlit.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx rehabilitace xxx tedy xxx xxxxxxxx: buď xxxx xxxxx, aby mu xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxxxx tak, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx mohl xxxxxxx x příplatek k xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 zákona x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx §2 xxxx. 1 nařízení vlády xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx – účastník xxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx x důchodu. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) totiž xxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx část nařízení xxxxx (ust. §2) xx vztahuje na xx xxxxx, které xx základě xxxxxx […] x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. po xxxx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1991 Xx.), xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx míře, xxxxxxx xxxxxx spolu x tímto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přesahoval xxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou v xxxxx xxxxxx, xxxx 3800 Xx xxxxxxx“ (xxxx. Voříšek, V. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx politika, 1994, x. 4, x. 18).
[21] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §25 xxxx. 7 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ani nemohl. Xxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 zákona x mimosoudních rehabilitacích, xxxxx má podle §25 téhož xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxx ke xxx 13. 7. 1986 (xxxxxxxx xxxx 55 xxx) podmínky xxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx X. xxxxxxxxx a xxxx xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx přiznán xx 1.8.1991.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §25 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxx §24 xxxxxx xx xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx než podle xxxxxxxx xxxxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx §25 zákona x. 119/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 47/1991 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel uplatnil xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx se nároků xxxxx xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci, potažmo xxxxx nařízení xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x to, xx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx, důchod se xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x zákon x xxxxxx rehabilitaci se xxxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx výši xxxxxxxxx k důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 zákona o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx výhodnější.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx veřejnou xxxx ukřivděno x xxx postižen nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxxx uvězněním. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zmírnit xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx výhradně xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nároky xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx nároky xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxx rehabilitaci. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx situaci xxxx stěžovatel.
1) Xxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxx od 1.1.2012 xxxxxx zákonem č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx dávek xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů.
2) Xxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2024 xxxxxx xxxxxxx x. 276/2023 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.