Xxxxxx xxxx
Xxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2020 Sb., xxxxxx od 1.1.2021, nepředstavuje xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx podaná xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., který xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 454/2005 Sb. XXX, č. 1409/2007 Xx. NSS, č. 1113/2007 Sb. NSS, x. 1255/2007 Xx. XXX, č. 1915/2009 Xx. XXX, č. 2321/2011 Sb. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX, č. 3060/2014 Xx. XXX, x. 3104/2014 Xx. XXX, x. 3410/2016 Sb. XXX, č. 3539/2017 Xx. XXX, x. 3579/2017 Sb. NSS, x. 3632/2017 Xx. XXX, č. 3873/2019 Xx. XXX, x. 4078/2020 Xx. XXX, x. 4169/2021 Sb. XXX., x. 4184/2021 Xx. XXX x x. 4517/2023 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 167/2000 Xx., č. 424/2001 Xx., x. 240/2005 Xx., č. 313/2017 Xx., x. 206/2021 Xx. x x. 79/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 493/06).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu o xxxxxxxx xxxxxx exekuce, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xx námitka xxxxx §159 daňového xxxx, xx znění účinném xx 1.1.2021, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §68 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňového) orgánu.
Žalobce xxxxxx proti čtyřem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx prodej xxxxxxxxxx xxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nemovitých xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 28.2.2023, xx. 14 Xx 6/2023-125, žalobu xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx námitka xxxxx §159 daňového řádu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2020 Xx. x odstavci 5 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx taxativní xxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x §108 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx (xx. odvolání x xxxxxxx) o xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxx při xxxxxxx daní, proti xxxxx xxxxx nepřipouští xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správní xxxxx xx dne 19.2.2019, xx. 1 Xxx 271/2016-53, x. 3873/2019 Xx. XXX, XXXXXX, xxx vycházejí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2020, xxxxx které xxxxxx xxxxxxx v §159 xxxxxxxx řádu výslovně xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovena jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zbaven xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu x xxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. s., xxx městský soud xxxxxxxxx, že x Xxxxxx, Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; xxxx jen „Úmluva“), xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, zde xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx. i na xxxxxx usnesení XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx, xxxxxxx výluky xx soudního xxxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[10] Xxxxx §5 s. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxx x xx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx je xxxxxxxx zákon.
[11] Xxxxx §68 xxxx. a) x. x. s. xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nevyčerpal-li xxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xx xxxx jeho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného.
[12] Xxxxx §108 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx přezkoumat xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxxxx.
[13] Podle §159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx správce xxxx xxx placení xxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, xxx xx o xxxxx dozvěděla. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx o úkonu xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, poučí xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, je xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Podle §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx doručuje xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 s. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx učinil xxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku jako xxxxx opravný prostředek x žalobou xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx), je xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (usnesení xx xxxx ANAFRA, xxxx 32, 36 a xxxxxxxxx 43).
[17] To xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, neboť xxxxx (s. x. x.) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou vyjadřující xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zvláštní xxxxx [xxxxxx §5 x. x. x., xxxxxxxxx ve vztahu x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaný §68 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 16.11.2004, čj. 1 Xx 28/2004-106, x. 454/2005 Sb. XXX, xxxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxx. generální xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 18.4.2017, čj. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Xx. XXX, xxx 53).
[18] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx sporu ani xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jež mají xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nimž zákon xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx jako (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§178 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx].
[19] Xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§159 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2021) výslovně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxx xx základě §178 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §159 xxxx. 5 větě xxxxx xxxxxxxx řádu, xx námitka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku. Xxxxx zavedl xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxx opravným prostředkem (xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 283/2020 Xx., x xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx 83).
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx §159 daňového xxxx, účinnou xx 1.1.2021, zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxx koncipovat xxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx lze x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx (x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jiných opravných xxxxxxxxxx [§178 odst. 4 xx xxxxxxx x §108 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxx x textu §159 xxxx. 5 tohoto xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx zprávě x zákonu x. 283/2020 Xx. X xxxxxxxxxxxxx lze odkázat x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.4.2023, xx. 43 Xx 2/2022-34, xxxxxxxxx xxxx 8 x xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx tento záměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxxxxx XXX xx dne 20.8.2020, xx. 6 Xxx 192/2020-21, x. 4078/2020 Sb. NSS, xxx 11 x xxxx.), x xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[21] X xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx důležité xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx podle §159 daňového xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely §68 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (daňových) xxxxxx ve správním (xxxxxxx) řízení některý xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. skutečně xx, tj. že xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx soudní judikaturou.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 19.12.2006, čj. 1 Xxx 56/2004-114, x. 1113/2007 Sb. XXX, xxxxxxx prostředek – xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „je xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx předpokládané xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx x zůstat xxxxxxx; xxxxxxx prostředek xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx; xxxxxxx-xx se xxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xx následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx aktivitu xxxxxxxx.“ (xxx usnesení xx xxxx XXXXXX, xxx 21)
[23] Řádné xxxxxxx prostředky jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxx-xx podány xxxxx a včas, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Včasný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (odkladný) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x vykonatelnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 28/2004-106 a na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze dne 18.4.2014, čj. 4 Xx 157/2013-33, x. 3060/2014 Sb. NSS, xxx 26).
[24] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku jako „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doktrinálních x xxxxxx-xxxxxxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (usnesení xx xxxx XXXXXX, xxx 22). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx výslovně xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx řádech upravujících xxxxxxx (xxxxxx) řízení. Xxxxx nich xx x xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx a proti xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. §73 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxx. §103 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §101 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x nápravě xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx: (x) xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x (xx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 192/2020-21, xxx 14). X xxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx platí, že „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxx, že se xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx platí, xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx.
[26] Institut xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx adresátů xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx jeho nezměnitelnost (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx). Xx xxxxx straně vyjadřuje xxxx státu xxxxxxx xxx xxxxxxx konečně, xxxxx toho pak x xxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxx xxxxx procesu. Jde x xxxxxxxxx záruku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx celou xxxxxxxxxx. Xxxx být xxxxxxxxxxxx všemi orgány x xxxxxxx, že xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 24.4.2007, čj. 2 Xxx 3/2006-49, x. 1255/2007 Xx. NSS).
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx x x xxxxxx bezvýjimečným xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx (včasného x xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (odkladný) x devolutivní (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx x xxxx způsobuje odložení xxxxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxx, xx xxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy bez xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx, X. Xx: Frumarová, X.; Xxxxxx, T.; Xxxxxxxxx, O.; Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2021, x. 324, body 1141 x 1142).
[28] X xxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx určujícími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx jsou (x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účinků, (xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zároveň, nicméně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sine xxx xxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxx, že xx xxx nemohlo xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx zákon xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyloučil, xxx rozklad xxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx i §108 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx).
[29] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporné xxxxxx, xxx xxxxxxx podle §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx bezvýsledně xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx žaloby, je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x českém xxxxxxx xxxx. Xxxxx v xxxxxxxx analogické úpravy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx §117 správního řádu, xxxx xxxxx povahou x funkcí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky jako xxxxxxxxxx prostředek nápravy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 1 xxxxxxxx uvedeného ustanovení).
[30] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §88 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 písm. x) x. x. x. (xxxxxxxx ze dne 22.3.2017, xx. 3 Xxx 300/2016-36, xx xxx 8.3.2018, xx. 5 Ads 171/2016-22, xxx 12, ze xxx 25.1.2021, čj. 6 Xxx 53/2020-39, xxx 12, xx xx dne 22.10.2021, xx. 4 Xxx 197/2021-44, xxx 18).
[31] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §68 xxxx. x) s. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxxxx o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx krom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimek xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx (xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx účinek (Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. §88. Xx: Voříšek, X.; Xxxx, R. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního zabezpečení: Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx problematická xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx. 5 Xxx 171/2016-22, xxx 12).
[32] Xxxxx xxxxxxxx námitky podle §88 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shodné xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx §159 (odst. 5) xxxxxxxx řádu. Xxx x daňového xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx uplatněná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx účinek x xxxxxxx řízení xxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stanoví xxxxx (§109 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu). Xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx §110 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, podle něhož xx včas xxxxxx xxxxxxxx odkladný účinek x xxxxx, xx-xx x xxxxxxx chybně xxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxx nepřiznává (xxxx. XXX: xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx odkladný účinek xxxx). Neexistence devolutivního xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxx přímo §159 odst. 2 x 3 daňového xxxx, podle xxxxx x námitce rozhoduje (xxxxxxxxxxxx) správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx exekuční xxxxxxx (shodně xxxxxxxx xx xxxx ANAFRA, xxxx 29 xx 31, 33, 34 x 36). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx opřel svůj xxxxx, xx námitka xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxxxx x organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §68 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx) totiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, jež xxxxxx moci xxxxxx xx oznámením xxxxxxxxxx x námitkách (§88x xxxx. 1 a 2 xxxxxx zákona; Xxxxxxxxxx, H.; Xxxxxx, X. §88x. Xx: Xxxxxxx, X.; Lang, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018).
[34] Xxxxxx xxxx xxxxx námitka podle §159 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx. X xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ANAFRA, že xxxxxxx xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, byla xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx řádu xx xxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §68 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxxxx-xx xxx „xxxxxxxx zákon“, xxxx být totiž x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx vykládán x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxx „zvláštním zákonem“ (xxxxxxxx ve xxxx XXXXXX, xxx 26).
[36] Xxxxxxx, v xxxx 27 xxxxxxxx rozšířený xxxxx připustil, xx „xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx námitky xxxxx §159 daňového xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x části xxxxx, xxxxx VII xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx pro xxxx xxxxx, xxxxx V xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx taxativní xxxxx x §108 xxxx. 1. písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx zná x jiný řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxxx tehdy xxxxxxxxx právní xxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2014 do 31.12.2020, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx.
[37] Jak však xxxx xxxxxxx výše x xxxx [20], xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxx xxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxx xxxx [xx. xxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx] xxx xxxxxx xxxxxxx daní, tedy xxx část třetí, xxxxx X daňového xxxx (xx. xxxxxx §159) x účinností xx 1.1.2021 doplnil xxxxxxxxx úpravou. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxxxxxxx plyne x xxxx 83 xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 283/2020 Xx., xxxx byl xx. 1.1.2021 xxxxxxxxxxx xx. x §159 xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 10 nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxxxxx i Nováková, X. §159. Xx: Xxxxxxxxxx, O.; Xxxxxxxx, X.; Nováková, P.; Xxxxxxxxxxx, X.; Rozehnal, X. Daňový řád. Xxxxxxxx. 4. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 685).
[38] Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2021 xxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xx smyslu §68 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 27 xxxxxxxx xx xxxx ANAFRA totiž, xxxxx popsaného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odložení xxxxxx xxxx. Uzavřel, xx podání námitky xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx považovat. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx blíže neodůvodňuje, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neupravil xxxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nespojuje odklad xxxxxx právní moci, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx rozkladu (§108 xxxx. 2 xxxx xxxxx) – x tomu xxxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (viz xxxx [26] a [27] xxxx) xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posoudit x xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx exekučního xxxxxxx, xx. xxxxxx jako xxxxxx rozšířený senát x xxxxxxxx xx xxxx XXXXXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxx (xx se xxxx toliko výslovného xxxxxxxx námitky za xxxxx opravný prostředek), xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kategorický xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 11 xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx nelze aplikovat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXXXX xxxxx xxxxxxxxxxx (Burda, X. Xxxxxxx xxx daňového xxxx – výběr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx v xxxxx, 2022, x. 12, xxxxxxxx v xxxx 13 usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 43 Xx 2/2022-34 ).
[40] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xxxxxxx x xxxx 15 xxxxxxxx čj. 43 Xx 2/2022-34, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxx dříve xxxxxxxxx ve xxxxxx x §168 odst. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.7.2019 xx 1.8.2021 (rozsudek xx. 6 Xxx 192/2020-21). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx otázka xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx je řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx závěry rozsudku xx. 6 Xxx 192/2020-21 xxxxxxx xx xxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nepromyšleným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx projednávaná xxx xx „obdobně“ xxxxxxxxxx, xx xxx podstaty xx vymyká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx xxxx xxxx hodlal odchýlit, xxxx xx xxx xxxxxx xxx nutnosti xxxxxxx xxxxx §17 x. x. x. xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx souladný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 21.2.2017, xx. 1 As 72/2016-48, x. 3539/2017 Sb. XXX, bod 20).
[41] Xxxxxxxxx vlivu xxxxxxx xxxxx §159 daňového xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx exekučního xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tedy xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx smyslu §68 xxxx. x) x. x. x.
[42] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 5 a 6) x xxxxx xxxxxxx se nelze xxxxxxx, je x xxxxxx moci. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xx účinné, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx němu xxxxx xxxxxxx, nebo jestliže xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx stanovena. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxx (§108 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx).
[43] Samotné xxxxx §103 odst. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx nespojuje odklad xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [38] výše). Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 5.9.2023, čj. 2 Xxx 363/2019-50, x. 4517/2023 Sb. XXX, xxx 36 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
[44] Xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx námitku xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §68 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx mu xxxxx záměr skutečně xxxxxxxx do xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx, xx stěžejním xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx znalosti xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx ANAFRA, na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxx, xx nutné xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odklad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx §103 xxxx. 1, xx úpravou §159 xxxx §178 xxxxxxxx xxxx. Vždyť x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednil [xxxx. §102 odst. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx), x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxx; viz xxx 45 xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 283/2020 Xx.].
[45] Xxxxxxxxxx xxx přesně xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxx, xxxxxx upozornění, xx „xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [27]) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xx právní xxx xx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxx od xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxx §103 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx řádu), xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx slova xxxxxx) x důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx čj. 6 Azs 192/2020-21, xxx 15 x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a judikatura XXX k xxxxxxxxxxxx xxxxx v zákoně).
[47] X xxx. xxxxxx xxxxxx (logickou xx xxxxxxxxxx) se v xxxxx xxxxxxx bezpochyby xxxxxxx. Xxxxx mezera xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx chybí x xxx jejíhož xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (jedna xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx však xxxxx), x x xxxxxxxx účelnosti práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikačním xxxxxxxxxx xxxxx soudem (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze dne 12.3.2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, č. 2838/2013 Xx. XXX, xxx 49). Xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx však technicky xxxxxxxxx lze x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lze provést, xxxxxx xxxx xxxx xxxx před novelou §159 daňového xxxx. Xxxxxx řád tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x „slepý“ odkaz xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx (obdobně xxxxxxxx xx. 6 Xxx 192/2020-21, bod 16).
[48] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejde xxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), která xxxx xxx v xxxxxxx xxxx přítomna, přestože xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (rozsudek xx. 6 Azs 192/2020-21, xxx 17). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x hodnot a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx §159 odst. 1 x 5 xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x na možnost xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ospravedlnila xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxx xxxxxx. Xxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. 5 Xx 154/2016-62, x. 3632/2017 Xx. XXX, xxx 21: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx takový xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx, umožněn), xxxxxxx x xxxxx xxxxx výjimečně, např. x xxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxxx redukce […], x xx výlučně x případech, xxx xx takový xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevance však Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ústavněprávní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxxxx směřoval. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné již xx 1.1.2014 xxxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] X tomu xxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že „soustava xxxxxxxxxxx instancí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxx x dosažení panství xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx“ (xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. ÚS 15/01, x. 424/2001 Xx.). Xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx „přezkumných instancí“) xxxxxxx x zda xxxxx opravný prostředek xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxx xx xxx 26.4.2005, sp. xx. Pl. XX 21/04, x. 240/2005 Xx.). Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „x xxxx x Listiny, Ústavy xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x lidských xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx patří i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx, xx orgány xxxxx xxxxx jednat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.“ (nález ze xxx 16.5.2007, sp. xx. XX. XX 493/06, x. 79/2007 Xx. XX, xxx 23). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantována, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx případ (xxxxxxxx xx. 6 Azs 192/2020-21, xxx 12).
[50] Xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.10.2005, čj. 2 Xx 47/2004-61, x. 1409/2007 Xx. NSS, x xx xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 19.8.2014, čj. 6 As 68/2012-47, x. 3104/2014 Sb. XXX, xxx 35). Xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zakotvenou xx úrovni jednoduchého, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx model, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx, X. Xx: Frumarová, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 314, xxx 1108). Xxxxxxxxx takové modifikace xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx mezinárodní ochrany (§9 xx xxxxxxx x §32 zákona x. 325/1999 Sb., x azylu) xx x oblasti rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§66 xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání).
[51] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx. vyžadující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem, xxx xx x xxxx existenci směřoval. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx podle §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx za nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. s., se xxxxx bez dalšího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx základními xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[52] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx výslovnému xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §103 odst. 1 x 2 xxxxxxxx řádu (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. rozklad) xxx, xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx řádu.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příkazu s xxxxxxxx proti němu xxxxx xxxxxxx (podáním xxxxxxx) xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. oznámením, xxxx se xxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxx jiný prokazatelný xxxxxx xxxxxxxxx příjemce x xxxx xxxxxxx (§103 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §101 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxx xxxx).
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx prostředku
[54] Xxxxxxx (xxxxxxx) podání námitky xxxxx §159 daňového xxxx nemá xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx příkazu, námitka xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx judikaturou (xxxx [21] x xxxx. xxxx).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, xxx xx i xxxx výše xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx tak zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupoval v xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) výslovně stanoví xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxx, a tato xxxxx je xxxxxxxx, xxxx tu xxxxxxxxx xxxxxxx pro jiné xxxxxx hodnocení povahy xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxx xxx xxxxx x určité xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxx, nemůže xxxx xx správním xxxxxxxxxx tuto formu xxxxxxx (usnesení ze xxx 21.1.2011, xx. 8 Xx 7/2010-65, x. 2321/2011 Sb. XXX, x xx xxx navazující xxxxxxxx xx xxx 17.2.2016, xx. 7 Xx 323/2015-37, x. 3410/2016 Xx. NSS, x xx xxx 26.2.2021, xx. 6 Xx 114/2020-63, x. 4184/2021 Xx. NSS, bod 76). Jak uvedl Xxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxx: „X xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvení x xx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx princip, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxxxx práva, xx. s xxxxxxx xxxxx, nakládat xxxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxx ústavodárce, xxxxx x hledisky xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.“ (xxxxx ze dne 23.5.2000, xx. xx. Xx. XX 24/99, x. 167/2000 Xx., x xx xxx xxxxxxxxxx nález xx xxx 27.4.2021, xx. xx. Xx. ÚS 98/20,x. 206/2021 Xx., xxx 53)
[56] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x požadavku xxx xx výslovnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůle. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx, xxxxx nějž xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, x případě potřeby x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, x míře xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx mít (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. Xx. XX 2/17, x. 313/2017 Xx., bod 30, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP). Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx předvídatelnost xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx právního státu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 6 Xxx 88/2006-132, č. 1915/2009 Xx. XXX, xxx 79).
[57] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba posoudit, xxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx. xxx adresáty normy, xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx námitku xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxx xxx xx první xxxxxx x §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x §159 xxxxxx xxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxx uplatnění řádného xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxxxx xxx [19] xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx §178 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxx x mimořádných. Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx §159 xxxx. 5. Již x tohoto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ideálně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxx institutu xxxxxxx podávané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.; Kostolanská, X. §178. Xx: Lichnovský, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. vyd. Xxxxx: X.X. Beck, 2021, x. 771).
[59] X xxxxx xxxx zvolené xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x srozumitelné, xxxxxxxxx xx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx problémy. Xxxxx xx se xxxxx xxxx popsaná xxxxxx fikce o xxxxxxx, xxxxxxxx v §159 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k exekučnímu xxxxxxx, měla by xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x druhé xxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx stejně xxxx §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx by xxxx xxxxxxxxx, že proti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx námitky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Text xxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx jako x případě exekučního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, bylo by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx dalším xxxxxxx dotvářením xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. jasnosti, xxxxxxxxxxxxxxx x elementární xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. x) x. x. s., xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužícímu x xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx „zvláštní xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx smyslu §68 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx“ podle §68 xxxx. x) x. x. x. výhradně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „(xxxxxxx) xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxxx xx dne 25.2.2021, čj. 10 Xx 391/2020-65, x. 4169/2021 Xx. XXX, xxx 17 x xxx xxxxxxxx judikatura).
[61] Xxxxxxx xxx xxxxx §159 xxxxxxxx řádu xxxxxx xx 1.1.2021 xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx nadále xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx XXXXXX, podle xxxxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. s. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx podle §159 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proti oběma xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[62] Xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx exekučním příkazům, xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §68 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takový důvod xxx xxxxxxxxx v xxxxxx dán nebyl.