Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §23 xxxx. 7 písm. x) xxxx 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx převážně xxxxxxx základu xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. úprava xxxxxxx xxxx x (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx.
Xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vstupujícího do xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ceny běžné) xxxxx může být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx svědčících x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jakkoliv xxxx x sobě x naplnění definice xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: XXX XXXXXX, x. r. x., xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx kraj (xxxxxxx xxxx) doměřil xxxxxxxxx třemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.1.2018 x 22.1.2018 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 2013 xx 2015 x xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx daňových kontrol xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vysílání Xxxxx televize xxxxxxxxxxxx Xxxxx Production Servis, x. x. o., Xxxxxxx xxxxx, x. x. x., x Xxxxxxxxxx, x. r. x. Jednalo xx x náklady xx xxxx xxxxxxx 1 500 000 Kč x xxxx 2013, xxxxxxx 1 000 000 Xx x xxxx 2014, dvakrát 1 000 000 Xx x jednou 1 500 000 Xx v xxxx 2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně byla x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zapojena xx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx činila xxxxx xxxxxxx xxxx obvyklá xxxx v daných xxxxxx xx XX1 xxxxxx ve xxxx 222 000 Kč x roce 2013 x ve výši 202 000 Xx x letech 2014 x 2015, x xxxxxx xx xxxx 28 000 Xx x xxxxxxx stanice XX sport x xxxx 2015. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx k porušení §23 odst. 7 xxxx. b) xxxx 5 XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxx zvýšil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x cenou obvyklou.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018. Podle žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Česká xxxxxxxx, nelogickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxx nákladnou xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx tří xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxx. Popsal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatelů a xxxxxxxxx xxxxx (absence xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, absence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx účetních závěrek xx sbírce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2020, xx. 30 Xx 70/2018-162, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx kontrol k xxxxxx dodatečných daňových xxxxxxxx podle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zahájení pouze xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostat, xx xxxxxxx a jaké xxxxxxxx protiplnění. Xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx náklady x xx xx xxxxxxx xxxxxx sjednaná xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx daňových xxxxxxx. Ani žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, x nichž měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměření xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spojení xxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 písm. x) xxxx 5 XXX. Jejich xxxxxxxx xxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tvořila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvořený xxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xx tomto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokazovat xxxxxxxx xxxxxxxxx o dalších xxxxxxxx řetězce a x xxxx účasti xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx běžnou xxxxxxxx obvyklé xxxx x smluvního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx uzavře xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obchod a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx iracionální xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx xx vedly x realizaci takové xxxxxxxx operace. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx nevyvrátila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx než aprobovat xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx podporovala xxxxx x spojení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx cena, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxx, xx úvahy xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2013, xx. 7 Afs 48/2013-31.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx prokázaly. Přesvědčivě xx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx žalobkyně, xx správce daně xxxxxxx výši ceny xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxx výslechy xxxxxx zaměstnanců. Předložené xxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených xxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vytvořili xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx, tedy xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákonem stanovený xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx významně xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxx xx svými xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx judikaturu, dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx personálně xxxxxxxxxxx muselo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny xxxxxx odchylné xx xxxx tržní, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx. Xxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx základu daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení daňových xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založených xx účelem snížení xxxxxxx daně, do xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx. Tyto skutečnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních vztahů xxxxxxxxxxxx a jejích xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 7 xxxx. b) xxxx 5 XXX. Xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx rozsudek xx. 7 Afs 48/2013-31, xxxxx parametry xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx neříká, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx od ceny xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitálově xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obvyklé. Podle xxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 ZDP x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH. Navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx krajský soud xxx argumentoval xxxxxx xxx. Axel Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx vyloučil. Pokud xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, který x dané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabránit x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dodavatelů xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxx proporcionality.
Žalovaný xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxx 5 XXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx neprokázaly, xx xxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx sporu x xxxxxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [22] Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 XXX upravuje tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložen, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zjištěný rozdíl. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a) osoby xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxx [písm. x)] x b) xxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. x)]. Xx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x) body 1 xx 4] x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx [písm. b) xxx 5]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx správce xxxx prokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, jakož x xxxxxxxxx xxx xxxx nimi xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případně zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx doložit.
[24] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x) xxxx 1 až 4 xxxxx o xxxxxxxxx spojených xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doložitelné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx kapitálu xxxx xxxxxxxxxxx právech, personálního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), v xxxxxxx xxxxxxx b) bodu 5 xx xxxxxxx xxxx. Stěžovatelka správně xxxxx, že zákon xxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základu daně (xxxxxxxxxxxx zvýšení daňové xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx osobami, xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxx, notabene uzavřely-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xx, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahu. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směšování xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx koncipován xxx, xx by xxxx xxxxx musely xxxxxxxx xxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxx základ xxxx, xxx xxxxxxxx xx tímto účelem. Xxx-xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxx založen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx a naplňování xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (úmysl, xxxx) xxxxx či xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx snížit. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x závěru o xxxxxxxxx vztahu podle §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX prokázána. Xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatníka k xxxx jednání x xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Má-li přitom xxxx xxxxxx převážně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x cenou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx §23 odst. 1 ZDP xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx převyšují xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx plnění, které xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 písm. b) xxxx 5 XXX xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx takto „xxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zbožím xx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. převážně xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozvíjení xxxx podnikání, xxxxx xxx snížení xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx definice jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. b) xxxx 5 ZDP xxxxx xxxx cena plnění. Xxxxxxx zde xxxxx xxxxxx prostupnost xxxx xxxxx podmínkami, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – existenci xxxxxxxxx xxxx x odlišnost xxxxxxxxxx cen. Z xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx obou těchto xxxxxxxx xxxxxxx do xx míry, xx xx každou x xxxx prokazovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.8.2021, xx. 1 Xxx 109/2021-67, podle něhož „xxxxx x druhou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx samotného xxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů“. Xx xxxx xxxxx vnímat, xx v xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx rozhodoval za xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalovaný x xxxxxxx soud přistupovali x xxxxxxxx §23 xxxx. 7 písm. x) xxxx 5 XXX xxx, xx xxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínku jednu, x xx rozdíl xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx „běžnou“. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx samostatné xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxx – x x xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xx x xxxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx písmene x) xxxx 5 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a její (xxx významné) xxxxxxxx xx ceny xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 109/2021-67, xx kterém xxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx má širokou xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, x xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xx jakou xxxx) xxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv to xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výdaj (x xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx účinný, daňovým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nepřesahuje xxxx obvyklou, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zjišťuje, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). X xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx srovnání x cenou xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx optimalizaci xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx právní xxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu, xxx xxx vyvrátil, xx. xxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxxx ceny xx xxxx obvyklé (xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).“ (xxx 39)
[29] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx provázat x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx souhrnu xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx převažujícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx viděno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění xxxx xxxxx doprovodným (nutným, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěž. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nosných myšlenek XXX, xxxx xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, jaké částky x za xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx reguluje, xx x případně xxxxx xx možné xxxxxxxx xx základu xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx mohl xxx xxxxxx spolehlivý xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeba, xxxx xxxxxx převážně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx xxxx okolnosti, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx zboží xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx běžná xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (či xxxxx zjistitelná) x xx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx běžně dostupné, xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx být poplatníku xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx zdůvodnění (uspokojivé xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevance xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 5 XXX, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukazuje x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obecných „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovodily, xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx/xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx). Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 38 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 41, 43 x 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X podstatou xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x tom, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nebude xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivými okolnostmi, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x převažujícím účelu xxxxxxxx vztahů, a xxxx tak xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumávat.
[33] Xx xxxxx x krajským xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx. Absenci významu xxxxxxxxx xxxxxx nasvědčuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx – x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx – vynaložila xxxxxx vysoké částky x xxxx milionů xx jednotlivé spoty xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x čas xxxxxxxx. Xxxxxxx tak za xxxxxxxx spotu na xxxxxx stanici v xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx xx XX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dosahem, xxxxx xx 23. xxxxxx xx Xxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxx ceníků xxxxxx xxxxx, že Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx denní xxxx xxxxxxxxxx xxxx, vysílací xxxxx i atraktivitu xxxxxx. X xxxxxx 2014 x 2015 xxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx spoty xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx cenu (x xxxxxx 11 milionů xx necelou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nadto x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxx), která xxxx xxxxxxx zvýšena xxxxxx xxxxxxx dostupnému xxxxxx České xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx oficiálního xxxxxxxxxxxx (ceníková xxxx xx xxxx 8 % xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx agentury. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) pak xxx xxx xxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 XXX, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxxxx x) xxxx 5 xxxxxx x xx subjekty, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, pakliže xxxxxx xxxx vytvořeného xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) poplatníka. Xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx definice xx pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, okolností jeho xxxxxxxx x jejího xxxxxxxx. V nynější xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxx §23 odst. 7 xxxx. x) xxxx 5 ZDP. Xxxxxxxxxxxx rovněž dostala xxxxxxx xxx vysvětlení xxxxxxxxxx rozdílu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedoložila.
[35] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnutých Xxxxxx televizí (x xxxxxx ceníku), aniž xx xxxxxxxx výslech xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx poskytly. Xxxxx xxxxxxxxxxxx mohly xxxx xxxxx xxxxxxxx fungování xxxx x xxxxxxxx x Xxxxx televizi, xxx krajský soud xxxxxxx.
[36] Nejvyšší správní xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech (xxxxx xxxxxxx předraženého xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky) xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.9.2021, čj. 4 Xxx 75/2021-30, xx dne 31.3.2022, xx. 3 Afs 427/2019-40, xx xx xxx 19.4.2023, čj. 1 Afs 104/2022-44). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxx (xxxxxxxxxx sponzorského xxxxxx) výlučně Xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx republice, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx danou službu xx xxxx uvedené x ceníku xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx (Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a krajským xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx x Xxxxx xxxxxxxx“.
[37] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx k obdobné xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx České televize, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx služba (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzkazu) pro xxxxxxxxxxxx reálně dostupná xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 28.1.2021, xx. 3 Xxx 393/2019-43). Xxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §23 odst. 7 XXX. Je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx tvrdit a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ekonomicky xxxxxxxxxx, důvody xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx u Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxx správními xxxxxx naopak jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx trhu xx předem xxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Vzhledem x xxxx uvedenému xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěrečné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx, xx xxxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X doměření xxxx xxxxxxx z xxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, nýbrž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.