Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx výdaj (xxxxxx) xxxxxxxx nastal (xxxxx xxx xxxxxxxx vynaložen), xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), než xx uvedeno xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx výdaj.
II. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxx správce xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1984/2010 Sb. XXX x x. 3418/2016 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx., č. 85/2006 Sb. ÚS (xx. zn. II. XX 664/04), č. 181/2009 Xx. x x. 232/2021 Sb.; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 14/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 67/2000).
Xxx: XXXXXX, s. r. x., xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z příjmu xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Předmětem xxxxx byla xxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx evidence) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx existující xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň dle xxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, zda xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xx toto xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxxx xxxx účetnictví (xxxxxx xxxxxxxx) a nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx zdaňovacích xxxxxxxx xxxx 2011 x 2012 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x. x., STOYKA XXXXXX, x. x. x., x Gerona Xxxx, x. x. x. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx od deklarovaných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx ani xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx provedení pomocných xxxxxxxxxx prací za xxxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zpochybněna. Xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dokazování.
Žalobkyně v xxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx uznatelné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx dle xxxxxxxxxx posudku. Práce xxxx provedeny v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výnosů), x je proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 17.12.2020, xx. 43 Xx 6/2018-50, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx nelze připustit, xxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly zcela xxxxxxxx. To podle xxxxxxxxx soudu xxxxx x x xxxxxxx, xxx pracovníci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx. „na černo“, xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxx stanovil xxxxx pomůcek, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jednotná. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, XX - STOFI, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx chybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práce u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx minimální nezbytný xxxxxx x jejich xxxx x místě x xxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. K xxx. esenciálním xxxxxxxx xx. uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nejednotnou. Xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx jednoznačně x xxxxxxx se xxxxxx krajského soudu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. 1 Xxx 205/2020-45. Krajský xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek. Správci xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx současně xxxxxxx xxx podmínky: (1) xxxxxxxxxxx pochybností o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxx xxx xxxxxx jejich výše) x (2) xxxxxxxxx xxxx náhradním xxxxxxxx xxxxx pomůcek. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxxxx spotřebě, x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxx. Podíl vyloučených xxxxxxx x výkonové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxx 7,49 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,88 %; xxxxx vyloučených xxxxxxx x celkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxx 6,82 %, za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,64 %; x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xx 6,75 % a xx zdaňovací xxxxxx 2012 je 1,62 %.
Xxxx xxxxx, kterému xxxx věc xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx, xxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxx x s tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx esenciálních xxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx x §98 xxxx. 1 daňového xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx pomůcky xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxx xxx zabýval x xxxxxxxx ze dne 19.1.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Sb. NSS, xx kterém uvedl, xx „pro použití xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci, xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx je neúplné x neprůkazné, xxxx. xxxx ztraceno xx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. konkrétního xxxxxxx xx druhu xxxxxxx, xxxx vést x nedostatečně spolehlivému xxxxxxxxx daně, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx sjednání xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx nicméně navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládala odlišně. Xxxxxxx se, xx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx přejít xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxxxx (xxxx. výdaje xx xxxxxx vozidel, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx), popřípadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxx zakázky. Xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. 9 Xxx 11/2011-68). Xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxx dosažení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. esenciální výdaje), xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nebyla spolehlivě xxxxxxxxx, xxxx možné xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx.“ (viz xxxxxxxx xx. 2 Afs 238/2017-35, XX - XXXXX, bod 23). Xxxxx senát se xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx marginální xxxxx xxxxxxxxxx přiklání x xxxxxxxx na xxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx ze xxx 19.3.2021, čj. 2 Afs 186/2019-30, xxxx 26 a 27).
Xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxx xxxx xxxxxx x v zásadě xxxxxxx x úvahy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemeno xx xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx)], xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxx prostředkem x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx, xxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xx xxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx dalších okolností) xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx namístě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx a přiznávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxx. esenciálních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdaj, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vynaložit. Ve xxxx důsledku xx xx xxxxxxxxx, xx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxx účetnictví by xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx náhradním). Xxxxxx xxxxxxx xx byl x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.7.2021, čj. 9 Xxx 320/2019-28, xxxx 21 a 22, ze xxx 18.11.2020, čj. 1 Xxx 206/2020-39, ze xxx 26.2.2020, xx. 4 Xxx 381/2019-41, xxx 37, ze xxx 12.7.2018, xx. 10 Xxx 26/2018-46, xxxxxxxx ze dne 4.9.2020, xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX, bod 27).
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů (xxxxxxx) poukazují rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx a také xxxxxxx literatura (xxxx. Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxx xxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Právnická xxxxxxx, 2018, s. 39).
Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx čj. 1 Xxx 206/2020-39 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V bodě 57 xxxxxxxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřisvědčuje xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že by xxxxxxxxxx dvě (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx výdajů.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxx tehdy, pokud xxxx pochyb x xxxxxxxxx určitých xxxxxx, xxxx xxxxxxx podmínky xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx podstatná xxxx účetnictví (daňové xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx připustil, xx xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxx účetnictví xxxxxxxxx xxxxx. Xx stejnému xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx také x xxxx 80 xxxxxxxx xx. 1 Afs 204/2020-45 a v xxxx 58 xxxxxxxx xx. 1 Afs 205/2020-45.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx „podstatná xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přejít na xxxxxxx, xxxxxxxx správce xxxx vyloučil xxxxx 2 % z xxxxxxxxx nákladů. Ve xxxx sp. xx. 2 Afs 398/2017, XXXXXXX Česká Xxxx, xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxxxxxxx, xxxxx x x tomto případě xxxx shledal xx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x rozsudku čj. 8 Afs 206/2018-35, XXX XXXXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxx pouze jeho xxxx. Xxxx x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 381/2019-41 bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx podstatné xx, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x 92,82 % xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2009 x x 94,91 % xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx konstatoval, xx vyloučené xxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu výdajů xxxx celku, a xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx větví, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pomůcky je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vhodný v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxx celkově uplatněných xxxxxx (xxxxxxx). Opačný xxxxx xx vedl x tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkově xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx osmý senát xxxxxxxxx za principiálně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxx převýšit xxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx mohly xxxxxxxx xxxxx xxx. xx xxxxx. V xxxx xxxxxxx xx x přiznané minimálně xxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx náklady daňového xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx pomůcky je xxxxx přistupovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xx náklady (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx tzv. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx uvedl, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x minimálně nutné xxxxxxxxxx výši. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx a převažující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx pomůcek xx xxx xxxxxxxx daně, xxxx výjimečně. Xxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx daně dokazováním xx pomůcky xx, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxx sporé xx xxxxxxxxxxx, xx xxx nelze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxx stanovit xxxx esenciálního xxxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stal xx xx x xxxxxxxxxx způsobu stanovení xxxx způsob primární. Xxxxxx postup xx xxxxxx v rozporu x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx; xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nelegálním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx nemají xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mu snížit xx základ daně xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx své zákonné xxxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 31.8.2010, xx. 8 Afs 70/2009-286).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x celému zdaňovacímu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx či ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §134 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Kombinovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx každý xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx dle 16.8.2018, xx. 10 Xxx 372/2017-89). Xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx zvýhodňuje ty xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx x demotivuje xxxxxx subjekty k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X oblasti xxxxxxxx práva xxxxx xx. xxxxxx zákonnosti, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přísně xxx xxxxxx x xxxxxxxx přísně věcně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx být, xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jednotlivě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 4 Xxx 87/2015-29, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pravidlo, záleží xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x §98 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx může vést xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (výdajů) xxxxxxx nerovné prostředí x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx pomůcky x xx xx především xxxxxxx xxxx, xxx xxxx postupem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránit xx volbou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podhoubí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxx uznatelnost xxxxxx (xxxxxxx) dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) skutečně xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), byť x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jiné xxxx), xxx xx xxxxxxx xx dokladu, xx xxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xx daňově xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti konkrétního xxxxxx (skupiny xxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx x dokazování xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxx relevantní část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
III.A Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu názoru, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí věc x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhý senát xxxxxxxx zohlednit esenciální xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl daňový xxxxxxx tohoto příjmu xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx početnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx přiznání esenciálních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výdajů, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx daň xxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx. 9 Xxx 320/2019-28, xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx. 4 Xxx 381/2019-41, čj. 10 Xxx 26/2018-46 x xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxxxxx posuzované xxxxx
[18] Pravomoc rozšířeného xxxxxx xx tedy xxxx.
XXX.X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxx politiky je xxxx státu, xxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxx zatížení daňového xxxxxxxx konkrétní xxxx x xxx upraví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s ověřením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X při tomto xxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxx vyplývající z xxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Ústavy), xxxxxx jako ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x dané xxxxxxx, xx. zejména x čl. 11 xxxx. 1 x 5 a xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[20] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx vytváří xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx akceptovatelné omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zabezpečování různých xxxx xxxxxxxxx statků (xxxxx ze dne 21.4.2009, xx. xx. Xx. XX 29/08, x. 181/2009 Xx., xxx 40). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx je ponecháno x xxxxxxxx demokraticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx daně xx osoby nemá „xxxxxxxx efekt“ (není xxxxxxxx disproporcionální) a xxxx xxxxxxxx princip xxxxxxxx (nález xx. xx. Pl. ÚS 29/08, xxx 49). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx úsudkem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvážení, x xxxx xx případný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx politickou xxxxxxxxxxx“ (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 29/08, xxx 60). Xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, žádoucí či xxxxxxxxx řešení, xxxxx x xxxxxxx samotné xxxx xxxx (xxxxx xxxx), tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, způsobu xxxxxx daňové uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxx nález xx xxx 18.5.2021, xx. xx. Xx. XX 87/20, x. 232/2021 Xx.).
[21] Jinými xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx. xxxxx příjmů či xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx včetně případného xxxxxxxxxx xx daně; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[22] Xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx) je xxxxxx, x xxxxx příjmy, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (náklady), x to při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x časové souvislosti x daném zdaňovacím xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx podle uvedeného xxxxxx. Základem xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx prostý xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. výsledek xxxxxxxxxxx; xxx je xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx už xxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx snižující (xxx xxxxxxx §23 xx §25 zákona x daních x xxxxxx).
[23] Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x při nezpochybnění xxxxxxxxxx (daňové xxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx pomůcek ve xxxxxx §98 daňového xxxx.
XXX.X.1 Xxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx správy xxxx jako xxxxxx, xxxxx cílem je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx (xxxx. 2). Základem xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx subjektem (xxxx. 3).
[25] Daňové xxxxxx xx proto xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx daň přiznat (§135 daňového xxxx), xxxx má xxxxxxx xxxxxxx, ale také xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx. Pravidlo, xx v daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx domněnky xxxx xxxxxx fikce [xxxx. x)], skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, účetních xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, listin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx [xxxx. c)] xx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)]. Právní xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a x správce xxxx xx při správě xxxx své xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyvážený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxx vychází xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dokazováním.
[27] Xxxxx §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, hlášení a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx právní xxxxxx §31 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxx jeho nález xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, č. 130/1996 Xx.), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx povinnost tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[29] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxx, že xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx operace kompenzovaně, xxxxxxxx se náklady, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx příjmů x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx disponibilního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx příjmu xx totiž xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů), x xxxxx se xx xxxxx xxxxx čistý xxxxxx (Xxxxxxxx, X. xx xx. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx: Xx Xxxxxxxxxxxx xx Tax Xxxxxx, Tax Xxx, xxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: XXXX, 2019, x. 90). Takto xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxx, N.; Xxxxx, X. The Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx of Xxxxxxxxx, 1984, č. 2, x. 288). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledována xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx výdaje a xxxx xx generuje xxxxxxxxx produktu xxxxx xxx výší marže, xx zdanění xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx x strukturální neschopnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx by tedy xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx xx ukládat jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [19] xx [21] xxxxxx xxxxxxxx), xx nicméně xxxxxxxx xxxx zákonodárce. Xxxxxx tak, které x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §24 x §25 xxxxxx x daních x xxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx stanovené zejména x §24 x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ty, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit jen xxxxxx výdaje, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxx možnost xxxxxx, xxxxxxxx udržet si) xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx x příjmy (xxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx věcné xxxxx (srov. také §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výdajů vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxx reálná xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx uskutečňování xxxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx důvodů, často x xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx snaze xx, xxxxx x xxx dočasně, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx pak nelze xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx podnikatelský xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, sankcionovat xxx, xx výdaje, xxx do xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 21.10.2009, xx. 2 Xxx 180/2006-64, x. 1984/2010 Xx. XXX, xxx 18).
[32] Oproti xxxx v §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxx uznatelné výdaje, xxxxx xxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxxx s xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx okolnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nezkoumá.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx nepochybně xxxxxxx xx daňovém subjektu (xxx také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2001, xx. xx. XX. XX 67/2000, x. 14/2001 Xx. ÚS). Xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx zanese xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat, xx xxx skutečně vynaložil, x xx xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudky xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Afs 40/2005-72, xx dne 31.5.2007, čj. 9 Xxx 30/2007-73, xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xxx 80/2007-60).
XXX.X.2 Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx
[34] Xxxxxx nelze-li x důsledku nesplnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, x xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx §98 xxxxxxxx xxxx). Xxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, nesplní-li xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx, x xx i bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivosti.
[35] Xx stanovení daňové xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky: (1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, (2) proto není xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, x (3) xxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Rozšířený xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx ze dne 19.1.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Sb. XXX, xxx xxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxxxxxx momentu xxxxxxxx xx pomůcky xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx případy xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx posuzovat, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vždy ke xxxxxxxxxxx případu ve xxxxx souvislostech. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěných xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx obsahu.“
[36] Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, které xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx, se xxxx zkoumat vždy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x obchodních případů x xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x účetním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procentech.
[37] Xxxxxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxx judikaturní xxxxx (xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx to, xx práce xx xxxxx, xx které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, skutečně xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx získání xxxxxx být určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx reálně xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně vyprazdňuje xxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx břemenu xxxxxxx (§134 daňového xxxx) x břemenu xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx změna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správné xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (§92 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxx výše xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a stanovit xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, x xx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by se xxxxx věnoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx náklady xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výběr xxxx xx xxx xxxxxxxxx mj. x x tom xxxxxx, xx náklady xx xxxxxx výběr xxxx xxx xxxxxxxx nižší xxx výnosy z xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxx právě xxx, xx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx, xxx břemeno xxxxxxx.
[39] Závěr, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx neunesení xxxxxxxxx břemene daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xx služby xxx dalšího xxxxxx xx stanovení daně xxxxx xxxxxxx, x xx je to xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx objektivně minimálně xxxxxxx na pořízení xxxxxx nebo xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxx stranu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx za předpokladu, xx xx xxxxxxxx xxxx zpochybněna podstatná xxxx účetnictví (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podstatné části xxxxxxxxxx bude xxxxxx, xx-xx nejčastějším xxxxxxx xxx přechod xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Vysoká intenzita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné xxxxx účetnictví. Xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zakázky (xx. xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxxx) ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxx xxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit daň xx základě dokazování, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx pominout) x xxxxx xxxx nutné xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx pro přechod xx pomůcky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné) xxxxxx
[41] Xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxx“, xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx na určitý xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxx nezřídka x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx stavební xxxxx), odmítali uznat xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx povinnosti, x tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. X za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx dokladech, xx xxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné, xxxx. xxx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Již x xxxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. xx. XX. ÚS 664/04, x. 85/2006 Xx. XX, Ústavní xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x §31 odst. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxx užít xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx), xx xxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxx, xx výdaj xxx vynaložen x xxxxxx výši, xxxxxxxx xxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx musel xxxxxx být, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx tohoto výdaje).
[44] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deklarovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), byť xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xx xxxxxxx xxxxxxx, xx možné jej xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx nutno xx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx krajní, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx subjekt eliminovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje prokázat.
[45] Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx na xxx, xxx hodnověrným xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x tato xxx revidovaná tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zde budou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxx xxxxxxx. Jedná se xxxx xxxxx o xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx, xx. stanovení xxxx xx základě xxxxxxxxxx.
XXX.X.4 Shrnutí
[46] Daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxx výše), než xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxx xx daňově xxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxx-xx xxxxxx subjekt okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx správce xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx přejít z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxx relevantní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutných na xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxx zboží.
III.B.5 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
[48] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx nepřiznání esenciálních xxxxxxx a neprovedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, aplikoval xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikaturou xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxx xx pomocné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx esenciální xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek (xxxxxx xxxxxxxxx nezbytný xxxxxx a xxxxxx xxxx x místě x xxxx obvyklou).
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje (nákladu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx obstát.