Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxx xxxxxx subjekt. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx (náklad) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxx výše), xxx xx uvedeno xx xxxxxxx, xx možné xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xx daňově xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xxxx správce xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxx relevantní xxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutných na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1984/2010 Sb. XXX x x. 3418/2016 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Sb., x. 85/2006 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 664/04), x. 181/2009 Xx. x x. 232/2021 Sb.; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 14/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 67/2000).
Xxx: XXXXXX, s. x. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Předmětem xxxxx byla otázka, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx podstatné části xxxxxxxxxx (daňové xxxxxxxx) xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny výdajů) xx xxxxxxxxxx xxxxx xx službu nutno xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxx daňový subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti výdaje xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx zároveň xxxx zpochybněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2011 x 2012 správcem xxxx a xxxxxxxx xxx žalovaným xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Stav, x. x. x., XXXXXX XXXXXX, x. x. x., x Gerona Xxxx, x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprokázala xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zpochybněna. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výnosů), x xx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučil, jestliže xxx xx xxxxxxxxx, xx pomocné práce xxxx realizovány. Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. 43 Xx 6/2018-50, žalobě xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx nelze připustit, xxx žalobkyní uplatněné xxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxx příjmů, byť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x situaci, xxx pracovníci pravděpodobně xxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx. „xx xxxxx“, xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xxxxxxxxx v xxxxx xxx. švarcsystému. Xxxx xx správci xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx deklarovaných xxxxxxx, xxxxx jsou ale xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zdaňovaných příjmů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, MT - XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xx překonaný xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx stavebních zakázek (xxxxxx xxxxxxxxx nezbytný xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx x čase obvyklou).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx jednoznačně x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. 1 Xxx 205/2020-45. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx současně xxxxxxx xxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx) x (2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tabulkou, ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů k xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx „provozním“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 2011 činí 7,49 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,88 %; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provozním xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxx 6,82 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,64 %; x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 je 6,75 % x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xx 1,62 %.
Xxxx senát, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu ustanovení xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx na pomůcky x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx esenciálních xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §98 odst. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx pomůcky xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, č. 3418/2016 Xx. NSS, xx kterém xxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxx nelze stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, záleží xxxx xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx stanovena xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxx ztraceno či xxxxxxx, xxx účetní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx či druhu xxxxxxx, může xxxx x nedostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tuto základní xxxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx odlišně. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přechodu na xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx zpochybněn xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), popřípadě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxx není xxxxxxxxx zpochybnit účetnictví xxxx xxxxx a xxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. 9 Afs 11/2011-68). Xxxxxxx xxxxx-xx xx x výdaje (xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx rozsudek xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xxx 23). Xxxxx xxxxx xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx marginální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přechodu xx xxxxxxx (viz rozsudek xx xxx ze xxx 19.3.2021, čj. 2 Xxx 186/2019-30, xxxx 26 x 27).
Xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxx xxxx senáty x x xxxxxx xxxxxxx x úvahy, xxx xxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx [skupině výdajů (xxxxxxx)], xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prostředkem x xxxx, aby xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx zohlednění alespoň xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výdajů x xxxxxxx, xxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx neuznání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zpravidla (xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx esenciální xxxxxx. Xxx přiznání xxx. esenciálních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx výdaj, či xxxxxxx výdajů xxxxxxx x minimální výši xxxxx vynaložit. Xx xxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx, xx x zpochybnění marginální xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx, xxx xx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dojít x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx subjektů, xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, čj. 9 Xxx 320/2019-28, xxxx 21 x 22, xx xxx 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxx 26.2.2020, xx. 4 Xxx 381/2019-41, xxx 37, ze xxx 12.7.2018, čj. 10 Afs 26/2018-46, xxxxxxxx xx xxx 4.9.2020, čj. 8 Xxx 206/2018-35, FII XXXXX, bod 27).
Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxx daně x xxxxxx xxxxxx x judikatuře. Brno: Xxxxxxxxxx univerzita, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 2018, x. 39).
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 206/2020-39 dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx v judikatuře xxxxxx. X xxxx 57 xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe nepřisvědčuje xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx dvě (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx linie xxxxxxxxx soudu týkající xx uplatnění xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ První xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (daňové xxxxxxxx). Xxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx, xx xx může zdát, xx v jednotlivých xxxxxxxxx je „podstatná“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx také v xxxx 80 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 204/2020-45 a v xxxx 58 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 205/2020-45.
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30 shledal Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx přejít xx xxxxxxx, xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx pouze 2 % z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 398/2017, XXXXXXX Xxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxxxxxxx, avšak x x xxxxx případě xxxx shledal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xx pomůcky, xxxxxxx xxxxxxx daně vyloučil xxxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxx pouze jeho xxxx. Také x xxxxxxxx čj. 4 Xxx 381/2019-41 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx pomůcky podstatné xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti x 92,82 % xxxxxx žalobce ve xxxxxxxxxx xxxxxx 2009 x x 94,91 % xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx vyloučené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx hodnotu výdajů xxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx pomocí xxxxxxx x přiznat xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pomůcky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zdaňovacího období. Xxxxxxx xx pomůcky xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy vyloučené xxxxxx xxxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx by xxxx x tomu, že x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celkově xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx praktické xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx minimálně nutných xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu. V xxxx xxxx krajský xxxx připustil, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoby tzv. xx xxxxx. V xxxx xxxxxxx by x xxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx ceny převyšovaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx důvodu, že xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xx tzv. xxxxx špinavých xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x pojetí xxxxxxx xxxxxx esenciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx být pro xxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, tj. xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxx sjednání daně, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx zákonných podmínek xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx pomůcky xx, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxx xx nevěrohodné, xx xxx xxxxx xx xxxxxx základě xxxxxxxx. Xxx-xx xx správce xxxx xxx stanovit xxxx esenciálního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx; xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx osmého senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx sloužit x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx mu xxxxxx xx základ xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, čj. 8 Afs 70/2009-286).
Xxxxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §134 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je nepřípustné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx xxx 16.8.2018, xx. 10 Xxx 372/2017-89). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xx svém xxxxxxxx zvýhodňuje xx xxxxxxxx, kteří xx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x demotivuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správy daní xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vybírání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X oblasti xxxxxxxx práva xxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx trestem. X xxxx vyplývá, xx daně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nikdy xxxxx xxxxx x situaci, xxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx měla být, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxxxx doložitelných nákladů. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze vyhovět, xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxxx připomněla usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 4 Afs 87/2015-29, xxx kterého xxxxx xxx použití pomůcek xxxxxxxx xxxxx algoritmus xx pravidlo, záleží xxxx na konkrétním xxxxxxxxx xxxxx. Odkázala xx xxxxxxxxx zprávu x §98 daňového xxxx, xxx které x neunesení důkazního xxxxxxx může xxxx xx stanovení xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (výdajů) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rukou xxxxxxx daně. Xx xxxx xxxxxx zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, kdo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podvodům bránit xx volbou xxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněné podhoubí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (náklad) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx být xxxxxxxx vynaložen), xxx x xx jiných xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx možné jej xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx daňově xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx výdajů), xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z dokazování xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx relevantní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx senátu.
Z ODŮVODNĚNÍ:
III.A Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx příjmu xxxxx xxx xxxxxxxxx x pouze nezpochybněnými xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, XX - STOFI, či xxxxxxxx čj. 2 Xxx 186/2019-30). Předkládající xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx ve xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx čj. 9 Xxx 320/2019-28, xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx. 4 Xxx 381/2019-41, xx. 10 Xxx 26/2018-46 x čj. 8 Xxx 206/2018-35, FII XXXXX. Xxxx ani xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx, xx významná xxx xxxxxx posuzované xxxxx
[18] Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xxxx.
XXX.X Právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxx politiky je xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zatížení daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxx upraví xxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx s ověřením xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. X xxx tomto xxxxxx xxxxxxx zákonodárného xxxxxxx je však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx jako ze xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x dané xxxxxxx, tj. zejména x xx. 11 xxxx. 1 a 5 a čl. 26 Listiny základních xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[20] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx prostor xxx xxxxxxx akceptovatelné omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejných xxxxxx (xxxxx xx xxx 21.4.2009, xx. xx. Xx. XX 29/08, x. 181/2009 Xx., xxx 40). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komponent xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x diskreci demokraticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potud, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxx efekt“ (xxxx xxxxxxxx disproporcionální) x xxxx neporuší xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xx. Xx. XX 29/08, xxx 49). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „nemůže xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx sféře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvážení, a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zvoleného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost“ (xxxxx xx. xx. Xx. XX 29/08, xxx 60). Ústavní xxxx xxxxx není xxxxxxxx x daňových xxxxxxxx hledat xxxxx xxxxxxx, žádoucí xx xxxxxxxxx řešení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (sazby xxxx), xx. xxxxxx xxxxxx zátěže, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxx xxxxx xx xxx 18.5.2021, sp. xx. Xx. XX 87/20, x. 232/2021 Xx.).
[21] Jinými xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové subjekty, xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx spojuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně; xxxxxx daně, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx; a xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[22] Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x částku, xx xxxxx se xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§23 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx) xx xxxxxx, x který xxxxxx, x xxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a příjmů xxxxxxxxxxxx xx daně, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxxx jejich věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx; rozdíl xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx. Základem xxxx x příjmů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx do základu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx už směrem xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, či xxxxxx xxxx x položky xxxxxx daně snižující (xxx zejména §23 xx §25 xxxxxx x daních x xxxxxx).
[23] Xxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xx otázku, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (daňové xxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxx neprokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje (skupiny xxxxxx) xx existující xxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daň xxx pomůcek xx xxxxxx §98 daňového xxxx.
XXX.X.1 Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[24] Zákonodárce x §1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx postup, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx (xxxx. 2). Základem xxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
[25] Xxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxx, xx každý xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx daň přiznat (§135 xxxxxxxx xxxx), xxxx má xxxxxxx xxxxxxx, ale také xxxxxxxxx toto xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx břemeno xxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx nese daňový xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx domněnky xxxx xxxxxx fikce [xxxx. b)], skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx záznamů, listin x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných daňovým xxxxxxxxx [xxxx. c)] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx [xxxx. d)]. Právní xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx xx při správě xxxx xxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxx komplex xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Jejich xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx daně vychází xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výše se xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx již k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, vícekrát potvrdil Xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx dne 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, x. 130/1996 Sb.), xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Daňový xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obsah povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušných ustanovení xxxxxxxx práva xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxx xxxxx xxxxxxxx základu xxxx z xxxxxx xxxxxxx z §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[29] Podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (náklady) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx základu daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxx v předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx účtuje x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem některé xxxxxx xxxxxxx kompenzovaně, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx uznatelnost xx xxxxxxxxxx xxxx příjmů x nimi xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx účtovány xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx disponibilního zdanitelného xxxxxx na netto xxxxxxx. Dosažení příjmu xx xxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, X. xx al. Fundamentals xx Xxxxxxxx: An Xxxxxxxxxxxx xx Tax Xxxxxx, Tax Xxx, xxx Tax Administration. Xxxxxxxxx: XXXX, 2019, x. 90). Takto xxxxxxxxx xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Broadway, X.; Bruce, X.; Xxxxx, X. The Xxxx xxx Design xx the Corporate Xxxxxx Xxx. The Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, 1984, x. 2, x. 288). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zdaňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx se generuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx zdanění xxxxxxx xxxxxx mohlo mít xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx vést x xxxxxxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daň xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx by xxx bylo v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [19] xx [21] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak, které x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx jakých xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx (xxxx. §24 x §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[31] Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §24 x §25 zákona x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx ty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Smyslem §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poplatník vůbec xxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxxxx získat, xxxxxxxx udržet xx) xxxxxxxxxx příjmy. Xxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx), které – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx x příjmy (xxxxxx), xxx které xxxxx princip věcné xxxxx (srov. xxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené poplatníkem xxxxx nakonec xxxx xxxxxxxx zhodnoceny x xxxxxxxx podnikateli odpovídající xxxxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upustit, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx nezávislých, x x xxxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxxx záměru, xxxx xxxxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxxxx snaze xx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ukáže jako xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uskutečněn x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx od dalšího xxxxxxxxxxxxx původního podnikatelského xxxxxx xxxxxxx, vynaložil, xxxxxxx považovány za xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2009, čj. 2 Xxx 180/2006-64, x. 1984/2010 Sb. NSS, xxx 18).
[32] Xxxxxx xxxx x §24 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx okolnost, xxx xxxxxxx dosažení, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nezkoumá.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dle §92 xxxx. 3 daňového xxxx a §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxx subjektu (xxx xxxx např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.4.2001, xx. xx. XX. XX 67/2000, x. 14/2001 Xx. XX). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx vynaložil, x xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx příslušném účetním xxxxxxx (srov. rozsudky xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Afs 40/2005-72, ze xxx 31.5.2007, čj. 9 Xxx 30/2007-73, xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xxx 80/2007-60).
III.B.2 Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx
[34] Xxxxxx nelze-li x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x to stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx §98 xxxxxxxx xxxx). Xxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, nesplní-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x důsledku xxxx xxxxx daň xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obstará, a xx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx podmínky: (1) xxxxxx subjekt nesplní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při dokazování, (2) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx, a (3) xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pomůcek stanovena xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxxxxxxxx senát x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, xxx xxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxx stanovena xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Nelze xxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně zjištěných xxxx x nesrovnalostí x účetnictví, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx.“
[36] Xxx xxxxxx xx výše xxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx či xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx případů x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procentech.
[37] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx výdajů dle xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx stanovit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se x xxx xxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx jeho xxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx možné stanovit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xx, xx práce či xxxxx, xx které xxxx xxx deklarované xxxxxx vynaloženy, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx objektivně nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx poplatníkem, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založenou xx břemenu xxxxxxx (§134 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx změna xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx (§92 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx-xx stanovit xx xxxxxxxxx období xxx xx základě dokazování, xxxxxxxxx náhradní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx-xx xxx dle xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx x daňovým xxxxxxxxx výši daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx povinen x každého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx „esenciální výši“, x xx x xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxxx xx náklady xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neúměrně. Výběr xxxx xx být xxxxxxxxx xx. i x tom smyslu, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx získané. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto cíle xxxxxxxx právě tím, xx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxx, xx xxxxxxx daně je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně jeho xxxx) xx existující xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek, a xx xx to xxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxxx xxxx zpochybněna podstatná xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bude častým, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Vysoká intenzita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné xxxxx účetnictví. Mohou xxxxxx i takové xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na objem xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, dost xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx stanovit daň xx základě xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx výdaje xxxxx pominout) a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx daň podle xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx pro xxxxxxx xx pomůcky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx množství nedostatků x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněných xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxxxx (objektivně xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx
[41] Xxxxxxxxx senát považuje xx užitečné připomenout, xx koncepce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „nespadla x xxxx“, xxx byla xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na určitý xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx uznat xxxxxxxx náklady na xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxx důkazní prostředky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx daňové povinnosti, x xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. X za xxxxxxx, xxx skutečným dodavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výdaje, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x nálezu xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. ÚS 664/04, x. 85/2006 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vynaložených xxxxxx xxx osvědčit x jiným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dokladem; x §31 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx“.
[43] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tvrdí x xxxxxxxxx daňový xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx), je xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx prokázáno, xx deklarovaný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxx podmínek daňové xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx).
[44] Xxxxx daňový subjekt xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deklarovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx vynaložen), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx výdaj xxxxxxxxxx v souladu x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx xxxx nutno xx xxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxx krajní, xxx xxxxxxxxxx zákonem předpokládaný xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázat.
[45] Xxxxxx slovy je xx xxxxxx subjekt, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx skutečně vynaložit. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx původní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x tato xxx revidovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx způsob stanovení xxxx, xx. stanovení xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X.4 Shrnutí
[46] Daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx nastal (xxxxx xxx fakticky xxxxxxxxx), xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), než xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx splnění xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx výdaj.
[47] Neprokáže-li xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přejít x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutných na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží.
III.B.5 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[48] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx esenciálních xxxxxxx x neprovedení xxxxxxxxxx výslechů xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xxxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx výraznou skutkovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx výše uplatněných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanovení daně xxxxx pomůcek a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stavebních zakázek (xxxxxx minimálně xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx v xxxxx x čase obvyklou).
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxx prosazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx svědčící xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx poplatníkem na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx se povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pomocné xxxxx x jednotlivých stavebních xxxxxxx xxx pomůcek xxx xxxxxx xxxxxx.