Xxxxxx xxxx
X. Daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výdaj (xxxxxx) xxxxxxxx nastal (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx subjekt okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx existující xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1984/2010 Xx. NSS x č. 3418/2016 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Xx., x. 85/2006 Sb. XX (xx. zn. II. XX 664/04), x. 181/2009 Xx. x x. 232/2021 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 14/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 67/2000).
Xxx: XXXXXX, x. x. x., xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx evidence) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny xxxxxx) xx existující xxxxx xx službu nutno xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně správcem xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (náklady) x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pořízeny, xxxxx daňový subjekt xxxxxxxxx okolnosti svědčící xxxxxx uznatelnosti výdaje xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx službu, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetnictví (daňové xxxxxxxx) a xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2011 x 2012 správcem xxxx a xxxxxxxx xxx žalovaným xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyfakturované xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x. o., XXXXXX XXXXXX, x. x. x., a Gerona Xxxx, x. r. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od deklarovaných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani jejich xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxxx x xxxxxxx x částce dle xxxxxxxxxx xxxxxxx. Práce xxxx provedeny v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů (xxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučil, jestliže xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2020, xx. 43 Xx 6/2018-50, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxx soudu xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práce x rozporu s xxxxxxxx x zaměstnanosti, xxx. „na xxxxx“, xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné, xxxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxx stanovil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxx deklarovaných nákladů, xxxxx xxxx ale xxxxxxxxxx nutné x xxxxxxxx zdaňovaných příjmů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx skutkovou podobnost xxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, MT - XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práce u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek (xxxxxx minimální nezbytný xxxxxx x jejich xxxx v xxxxx x čase xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx něj jednoznačně x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx shrnující xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu označil xxxxxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. 1 Xxx 205/2020-45. Xxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přechod xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Správci xxxx ani žalobkyně xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části účetnictví xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. může xxx xxxxxx xxxxxx výše) x (2) stanovení xxxx náhradním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx tabulkou, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spotřebě, x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podíl vyloučených xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 činí 7,49 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,88 %; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2011 xxxx 6,82 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,64 %; x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k celkovým xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 je 6,75 % x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xx 1,62 %.
Xxxx xxxxx, kterému xxxx věc xxxxxxxxx, xxx předběžném projednání xxxxxxx, že byl xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxx. osmý xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx na pomůcky xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. XXX, xx xxxxxx uvedl, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, záleží xxxx xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxx. Xxxx vyloučeno x xxxxxx xxxx, xxx byla stanovena xxx dokazováním i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x neprůkazné, resp. xxxx ztraceno xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx lze dostatečně xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx.“ Xxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx druhu xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, popřípadě sjednání xxxx. Xxxx základní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládala xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přechodu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx zpochybněn je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx senátu „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx samo x xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek x xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.7.2011, čj. 9 Afs 11/2011-68). Xxxxxxx xxxxx-xx se x výdaje (náklady), xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. esenciální xxxxxx), xxxxxx skutečná xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, MT - XXXXX, xxx 23). Xxxxx xxxxx xx xxx i x xxxxxxx zpochybnění marginální xxxxx účetnictví xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx ze xxx 19.3.2021, xx. 2 Xxx 186/2019-30, xxxx 26 x 27).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x úvahy, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [skupině xxxxxx (xxxxxxx)], xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx není prostředkem x xxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x situaci, kdy x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovýchto xxxxxxxxx není namístě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx x přiznávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx výdaj, xx xxxxxxx výdajů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx by xx znamenalo, xx x zpochybnění xxxxxxxxxx xxxxx účetnictví xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx učinilo xxxxxxxxx (xxxxxxx náhradním). Takový xxxxxxx xx xxx x x rozporu xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx plní své xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.7.2021, xx. 9 Xxx 320/2019-28, xxxx 21 x 22, xx dne 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, ze xxx 26.2.2020, čj. 4 Afs 381/2019-41, xxx 37, ze xxx 12.7.2018, xx. 10 Xxx 26/2018-46, xxxxxxxx xx xxx 4.9.2020, xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX, bod 27).
Xx xxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx esenciálních xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. a xxx. Přímé xxxx x xxxxxx správa x xxxxxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Právnická xxxxxxx, 2018, x. 39).
Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39 dospěl x závěru, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 57 konstatoval, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxx, že xx xxxxxxxxxx dvě (vzájemně xxxxxxxx) judikaturní linie xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx výdajů.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určitých výdajů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, v xxx xxxx zpochybněna xxxxxxxxx xxxx účetnictví (daňové xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxx 80 rozsudku xx. 1 Xxx 204/2020-45 a v xxxx 58 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 205/2020-45.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě ve xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx účetnictví“. V xxxxxxxx čj. 2 Xxx 186/2019-30 shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přejít xx xxxxxxx, přestože správce xxxx xxxxxxxx xxxxx 2 % x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 398/2017, XXXXXXX Xxxxx Xxxx, xxxxxxxx správce daně xxxxxxx na provoz xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak i x tomto xxxxxxx xxxx shledal za xxxxxxxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx 10 % x celkových nákladů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxx pouze xxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 381/2019-41 xxxx xxx odmítnutí povinnosti xxxxxxx xxxx přejít xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti x 92,82 % xxxxxx žalobce ve xxxxxxxxxx období 2009 x o 94,91 % výdajů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdajů xxxx xxxxx, a xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxx x xxxxxxx esenciální xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx předpokladem xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v rámci xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Xxxxxxx xx pomůcky xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výdaje (xxxxxxx) představují pouhý xxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx (nákladů). Xxxxxx xxxxx by xxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx výdajů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak x xxxxxxx učinilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx senát xxxxxxxxx xx principiálně xxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx minimálně xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené výdaje xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci krajský xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osoby xxx. xx xxxxx. V xxxx situaci xx x přiznané xxxxxxxxx xxxxx náklady na xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxx převyšovaly xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. K xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xx náklady (xxxxxx) xxxxxxxx subjektu fakticky xxxxxxxxx x výnosy (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx. xxxxx xxxxxxxxx peněz.
Stěžovatel xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx esenciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx skutečná xxxx xxxxxx daňovým subjektem xxxxxxxxxx prokázána, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x minimálně xxxxx xxxxxxxxxx výši. Xx xxxxxxxxx takových xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx výjimečně. Jednou xx xxxxxxxxx podmínek xxx přechod ze xxxxxxxxx daně dokazováním xx pomůcky je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xx správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxx v xxxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktivitám. Xxxxx osmého senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zahlazoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xx snížit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek ze xxx 31.8.2010, xx. 8 Xxx 70/2009-286).
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx přechod xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x celému zdaňovacímu xxxxxx, nikoli ve xxxxxx ke konkrétní xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. §134 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx xxx 16.8.2018, xx. 10 Xxx 372/2017-89). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňových subjektů, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx zvýhodňuje ty xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X oblasti xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx být xxxxxxx. X toho vyplývá, xx daně xxxx xxx stanoveny přísně xxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nikdy xxxxx xxxxx x situaci, xxx xx daň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx měla xxx, xxxx výrazně v xxxxxxx s realitou xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx takovému xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxx pomůcky xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. 4 Afs 87/2015-29, xxx kterého nelze xxx použití xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx algoritmus xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Odkázala xx důvodovou xxxxxx x §98 daňového xxxx, xxx které x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx může vést xx stanovení xxxx xxx pomůcek.
K tvrzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (výdajů) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podhoubí xxx xxxxxx podvody, xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx pomůcek xx xxxx v rukou xxxxxxx xxxx. Je xxxx úkolem zvolit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podhoubí xxx xxxxxx podvody xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uznatelnost xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů prokazuje xxxxxx subjekt. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokáže, xx jím xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxx xxxx), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx splnění dalších xxxxxxxxx podmínek xxxxx xx xxxxxx účinný xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx okolnosti svědčící xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny xxxxxx), xxxx správce xxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxx x dokazování xx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek x xxxxxxxx relevantní část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx vrátil k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, postoupí věc x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (skupina xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale pro xxxxxxxx xxxx příjmu xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx daňově xxxxxxxxx xxxxx marginální xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 9 Xxx 320/2019-28, xx. 1 Afs 206/2020-39, čj. 4 Xxx 381/2019-41, čj. 10 Xxx 26/2018-46 x čj. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX. Xxxx ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx tedy xxxx.
XXX.X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[19] Koncepce xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x dané xxxxxxx, xx. zejména x xx. 11 xxxx. 1 x 5 x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).
[20] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx různých xxxx xxxxxxxxx statků (xxxxx xx xxx 21.4.2009, xx. zn. Xx. ÚS 29/08, x. 181/2009 Xx., xxx 40). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potud, xxxxx dopad xxxx xx osoby nemá „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx neporuší princip xxxxxxxx (nález sp. xx. Pl. ÚS 29/08, xxx 49). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx úsudkem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx politik xxxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx případný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxx xx. xx. Xx. XX 29/08, xxx 60). Xxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hledat xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (sazby xxxx), xx. obecně xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, formulace xxxxxxxx úlev, xxxxxxx xxxxxx daňové uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxx xxxxx xx xxx 18.5.2021, sp. xx. Xx. XX 87/20, x. 232/2021 Xx.).
[21] Jinými xxxxx, xx x rukou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxxxxx xxxx, xx. xxxxx příjmů xx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx spojuje daňovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx; xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; x konkrétní xxxxx daně.
[22] Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx konstrukčním xxxxxx xxxx. Jedná xx x částku, xx xxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx x příjmů (§23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx) je xxxxxx, x xxxxx příjmy, x výjimkou xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x to xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x časové souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxx prostý rozdíl xxxxxx x výdajů, xxxx. výsledek hospodaření; xxx xx naopak xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx už xxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxx zvyšující základ xxxx, xx směrem xxxx x xxxxxxx xxxxxx daně snižující (xxx xxxxxxx §23 xx §25 zákona x xxxxxx x xxxxxx).
[23] Právě prizmatem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xx otázku, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxx neprokázání okolností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje (skupiny xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx esenciální xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxxxxx xxxx.
XXX.X.1 Xxxxxxx břemeno x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx
[24] Zákonodárce x §1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx správy xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx úhrady (xxxx. 2). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx (xxxx. 3).
[25] Daňové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (§135 xxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx doložit, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx (§92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). Tato xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně. Pravidlo, xx v daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní domněnky xxxx xxxxxx fikce [xxxx. b)], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost, průkaznost, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx [písm. c)] xx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti [xxxx. d)]. Právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování.
[26] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx již x xxxxxxx právní úpravě §31 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, vícekrát xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxx xxxx nález xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, x. 130/1996 Xx.), nedává xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxx subjekt xx v první xxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx odčitatelných xxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx základu xxxx x příjmů xxxxxxx z §24 xxxx. 1 zákona x daních z xxxxxx.
[29] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení zdanitelných xxxxxx se pro xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx operace kompenzovaně, xxxxxxxx xx náklady, xxxxxxx uznatelnost je xxxxxxxxxx xxxx příjmů x xxxx souvisejících, xxxxxxx jako by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a výnosy.
[30] Xxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Dosažení příjmu xx xxxxx xxxxxx xxxxx bez vynaložení xxxxxx (xxxxxxx), a xxxxx xx xx xxxxx xxxxx čistý xxxxxx (Pasquale, P. xx al. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx: Xx Xxxxxxxxxxxx xx Xxx Xxxxxx, Xxx Law, xxx Tax Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: IBDF, 2019, x. 90). Takto xxxxxxxxx daň xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxx, X. The Xxxx xxx Xxxxxx xx the Xxxxxxxxx Xxxxxx Tax. Xxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, 1984, x. 2, x. 288). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledována xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaplatit. V xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx produktu xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx hrubého xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx efekt a xxxxx xx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxx v xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxx zákonodárství, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dodržení xxxxxxxxxxxxxxx mezí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [19] xx [21] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x daňově xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx (xxxx. §24 x §25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx).
[31] Daňový subjekt xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §24 a §25 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx základu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výdaje, ale xxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výdaje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx ani xxxxx možnost xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx si) xxxxxxxxxx příjmy. Xxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx – xxxxxxxxxxxx potenciálně – xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx), pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx). Xxx posouzení výdajů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxx xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxxxxxx xxxxx nakonec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx reálná možnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx od uskutečňování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx upustit, x xx x xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x na xxxx xxxx nezávislých, x x nejrůznějších fázích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx, xx podnikatelský xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zdrojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx od dalšího xxxxxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vynaložil, xxxxxxx považovány xx xxxxxxx vynaložené za xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů (xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 21.10.2009, xx. 2 Xxx 180/2006-64, x. 1984/2010 Xx. XXX, xxx 18).
[32] Xxxxxx xxxx v §24 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxxx s xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxx.
[33] Důkazní xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce daně, xxx xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx nepochybně spočívá xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2001, xx. xx. XX. XX 67/2000, x. 14/2001 Xx. XX). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zanese xx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx přiznání, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xx xxx 31.5.2007, xx. 9 Xxx 30/2007-73, xx xxx 6.12.2007, čj. 1 Xxx 80/2007-60).
XXX.X.2 Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx
[34] Xxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx, x xx stanovení xxxx podle pomůcek (xxx §98 xxxxxxxx xxxx). Xxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, nesplní-li daňový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokazování, xxxxxxx daně xxxxxxx xxx podle pomůcek, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx které xx obstará, x xx x xxx xxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivosti.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx: (1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, (2) proto není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x (3) xxx může být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podléhá přezkumu xxxxxxxxxx orgánu (§114 xxxx. 4 daňového xxxx). Rozšířený xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. NSS, xxx kterých „pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx neúplné a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx účetní xxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx posuzovat, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Záleží xxxxxxxxx na intenzitě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nesrovnalostí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx obsahu.“
[36] Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesrovnalostí xx chyb, které xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx pochybení stanovit xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxx k xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx období xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procentech.
[37] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxx judikaturní xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů dle xxxxxxx) povinnost zkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pomůcky, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Druhý xxxxx xx x xxx řešených věcech xxxxx otázkou nezabýval. Xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx (či xxxx xxxx) neprokázal, bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx za zdaňovací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně zohlednění xxxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx práce či xxxxx, xx které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, skutečně xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxx poplatníkem reálně xxxxxxxxxx.
[38] Taková xxxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx prokázané xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx koncepci xxxxxxxx xxxxxx založenou xx xxxxxxx tvrzení (§134 daňového xxxx) x břemenu xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, xxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxx na xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které vede xxxxxxx xxxx (§92 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daň xx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx náhradní způsob xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx-xx xxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxxx výše xxxxxxx, xxx-xx by xxxxxxx xxxx povinen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx výši“, x xx x xxxxx subjektů, z xxxxx by se xxxxx věnoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx by náklady xx správu xxxx xxxxxxxx neúměrně. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx. x x xxx smyslu, xx xxxxxxx na xxxxxx výběr xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx, xxx břemeno xxxxxxx.
[39] Závěr, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx je to xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx povinen xxx. esenciální xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx na pořízení xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxx stranu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek xx možné přejít xxxxx za předpokladu, xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (zatemněno xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx nejčastějším xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx intenzita xxxxxxxxxx nesrovnalostí či xxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zakázky (tj. xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x objemu xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxx období, dost xxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxx xx základě dokazování, xx. xxxxxx výdaje xxxxx pominout) x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx pomůcky xxxx xxx významné zatemnění xxx x pohledu xxxxxxxxx množství nedostatků x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxxxx (objektivně xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx
[41] Xxxxxxxxx senát považuje xx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx esenciálních xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxx“, ale byla xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx zakázku xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xx účetním dokladu.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx daňové povinnosti, x tedy i xxxxxxxxxxxx daňového výdaje, xxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjma xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. X xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx služby byl xxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokladech, xx xxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxx xxxxx výdaje, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. xx. II. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, průkaznost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx osvědčit x xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx dokladem; x §31 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx“.
[43] Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňový subjekt (§24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů), xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx vynaložen v xxxxxx výši, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výdaj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výši xxxxx xxxxxx xxx, x xx za existující xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[44] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx deklarovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx možné xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx nutno xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx zákonem předpokládaný xxxxxx xxxxxxxxx výdaje xxxxx daňovým subjektem xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx slovy je xx xxxxxx subjekt, xxxx tíží důkazní xxxxxxx, x je xxxx xx xxx, xxx hodnověrným xxxxxxxx xxxxxxxx, že musel xxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx skutečně vynaložit. Xx xxxx nutné, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokázal. Důkazní xxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xx nesprávné prvotní xxxxxxx. Jedná se xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X.4 Xxxxxxx
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx fakticky vynaložen), xxx i za xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxx výše), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx možné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx za daňově xxxxxx xxxxx.
[47] Neprokáže-li xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přejít x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx relevantní xxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxx xxxxx.
XXX.X.5 Aplikace xx xxxxxxxxxxxxx věc
[48] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx esenciálních xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx stěžovateli x xxxxxxx řízení.
[49] Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxxxx přechodu xx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxx výraznou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aplikoval xx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxx xx překonaný. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx neunesla-li xxxxxxxxx xxxxxxx výše uplatněných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práce důkazní xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stanovit relevantní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek (xxxxxx xxxxxxxxx nezbytný xxxxxx x jejich xxxx v xxxxx x čase xxxxxxxx).
[50] Xxxxxxxxxxx linie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící daňové xxxxxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx pomocné xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.