Právní xxxx
X. Daňovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (náklad) xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxx xxxx), xxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx splnění xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje (skupiny xxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, nemá xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přejít x xxxxxxxxxx na stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx x stanovit xxxxxxxxxx xxxx výdajů objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1984/2010 Sb. XXX x č. 3418/2016 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 130/1996 Sb., x. 85/2006 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 664/04), x. 181/2009 Sb. x x. 232/2021 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/2001 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 67/2000).
Xxx: XXXXXX, s. x. x., xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Předmětem xxxxx byla xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny xxxxxx) xx existující xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně správcem xxxx zohlednit xxx. xxxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx) x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx službu, xxxx xx zároveň xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) a nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku 2011 x 2012 xxxxxxxx xxxx x následně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxx vynaložené xx pomocné stavební xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavateli Xxxxxxx Stav, s. x. x., XXXXXX XXXXXX, s. r. x., x Gerona Xxxx, s. x. x. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení pomocných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dokazování.
Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx uznatelné uznat xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výnosů), x je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučil, jestliže xxx xx prokázané, xx pomocné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2020, čj. 43 Xx 6/2018-50, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx připustit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na dosažení xxxxxxxxxxxx příjmů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx pracovníci pravděpodobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx. „xx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx stanovil xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečná xxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nutné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není x tomto xxxxxx xxxxx jednotná. Pro xxxxxxxx skutkovou podobnost xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - STOFI, xxxxx xxxxxxxxxxx za překonaný xxxxx judikaturou. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stavebních zakázek (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx x čase xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xxx. esenciálním nákladům xx. uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nejednotnou. Xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx něj jednoznačně x rozporu se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2020, čj. 1 Xxx 205/2020-45. Krajský xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro přechod xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke zpochybnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro přiznání xxxxxxxxxxxx nákladů musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (byť xxxx. xxxx xxx xxxxxx jejich výše) x (2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx pomůcek. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tabulkou, ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spotřebě, x xxxxxxxx „provozním“ xxxxxxxx x celkovým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2011 činí 7,49 %, xx xxxxxxxxx období 2012 xxx 1,88 %; xxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x celkovým provozním xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxx 6,82 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,64 %; x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xx 6,75 % x xx xxxxxxxxx období 2012 xx 1,62 %.
Xxxx senát, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx, xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudcích Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx pomůcky x x tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx rozšířený xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxx, xx „xxx použití xxxxxxx xxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx konkrétním skutkovém xxxxx. Xxxx vyloučeno x xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x situaci, kdy xxxxxxxxxx xx neúplné x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním.“ Xxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx spolehlivému xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, popřípadě sjednání xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vykládala xxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xx xxxxx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) či xxxx xxxxxx (např. výdaje xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx výdaje xxxxxxxx subjektu xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx k uskutečnění xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxxx „neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, čj. 9 Afs 11/2011-68). Xxxxxxx jedná-li se x xxxxxx (náklady), xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx skutečná xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xxx 23). Xxxxx senát xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx (viz rozsudek xx xxx ze xxx 19.3.2021, xx. 2 Xxx 186/2019-30, xxxx 26 a 27).
Xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxx xxxx senáty x x xxxxxx xxxxxxx z úvahy, xxx které neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx [skupině výdajů (xxxxxxx)], xxxxxxxxx bez xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx není prostředkem x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zohlednění alespoň xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zpravidla (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolností) xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ přistupovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a přiznávat xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx. esenciálních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx výdaj, xx xxxxxxx výdajů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx vynaložit. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx byl x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dojít x x určitému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.7.2021, xx. 9 Afs 320/2019-28, xxxx 21 x 22, xx dne 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, ze xxx 26.2.2020, čj. 4 Xxx 381/2019-41, xxx 37, xx xxx 12.7.2018, čj. 10 Xxx 26/2018-46, xxxxxxxx xx dne 4.9.2020, xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX, bod 27).
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx literatura (xxxx. Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxx daně x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx univerzita, Xxxxxxxxx xxxxxxx, 2018, s. 39).
Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 57 xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxx, že xx xxxxxxxxxx xxx (vzájemně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ První xxxxx jednotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určitých xxxxxx, xxxx splněny podmínky xxx stanovení xxxx xxxxx pomůcek x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx podstatná xxxx xxxxxxxxxx (daňové xxxxxxxx). První senát xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx vykládána xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxx xxxxx také x xxxx 80 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 204/2020-45 x x xxxx 58 xxxxxxxx xx. 1 Afs 205/2020-45.
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx účetnictví“. X xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30 shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, přestože správce xxxx vyloučil pouze 2 % x xxxxxxxxx nákladů. Xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 398/2017, XXXXXXX Xxxxx Lípa, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx provoz xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx případě xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xxx 206/2018-35, XXX GROUP, soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 10 % x celkových xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxx 381/2019-41 xxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx daně přejít xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx neměl pochybnosti x 92,82 % xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2009 x o 94,91 % výdajů xx xxxxxxxxxx xxxxxx roku 2010. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobilé zpochybnit xxxxxxxxxx hodnotu výdajů xxxx celku, a xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx větví, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účetnictví jako xxxxx v xxxxx xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Xxxxxxx xx pomůcky xxxx vhodný x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výdaje (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx, xx x vyloučení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Fakticky xx xxx x xxxxxxx učinilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, xxx xxxx senát xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xxxx na praktické xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx esenciálních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nutných xxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxx převýšit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tzv. xx xxxxx. V xxxx situaci xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx ceny převyšovaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K přechodu xx xxxxxxx xx xxxxx přistupovat značně xxxxxxxxxxxx i x xxxx důvodu, xx xx náklady (xxxxxx) xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, či xxx. xxxxx špinavých xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx xxxxx, že x pojetí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx slovy se xxxxx o výdaje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx a převažující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx pomůcek xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxx přechod xx xxxxxxxxx xxxx dokazováním xx pomůcky je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx nevěrohodné, že xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výdaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx neprokáže, xxxx xx xx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx postup je xxxxxx x xxxxxxx x §98 odst. 1 xxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx osmého senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx nemají xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (rozsudek xx xxx 31.8.2010, xx. 8 Afs 70/2009-286).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx přechod xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x celému xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §134 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Kombinovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx odlišnému xxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne xxx 16.8.2018, čj. 10 Xxx 372/2017-89). Přístup xxxxxxx senátu vede x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx subjekty x xxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx zdůraznila, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx daně x maximální xxxxx xxxx. X oblasti xxxxxxxx xxxxx platí xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx trestem. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx musí xxx stanoveny xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Nikdy xxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx měla být, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x realitou xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxxxx, že takovému xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxx pomůcky xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 4 Xxx 87/2015-29, xxx xxxxxxx xxxxx xxx použití xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu. Odkázala xx důvodovou xxxxxx x §98 daňového xxxx, xxx xxxxx x neunesení důkazního xxxxxxx xxxx xxxx xx stanovení xxxx xxx pomůcek.
K tvrzení xxxxxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podhoubí pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, že volba xxxxxxxx pomůcek xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx především xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podvodům xxxxxx xx xxxxxx nevhodných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňové podvody xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx prokazuje xxxxxx subjekt. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (náklad) xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), byť x za xxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxx xxxx), xxx xx xxxxxxx xx dokladu, xx xxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uznat xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Neprokáže-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxxxxx uznatelnosti konkrétního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxx správce daně xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx stanovení daně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx.
Xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.X Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxx §17 odst. 1 x. x. x., xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx za situace, xxx konkrétní uplatněný xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx daňovým subjektem xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, MT - XXXXX, xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 186/2019-30). Předkládající xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx čj. 9 Afs 320/2019-28, xx. 1 Xxx 206/2020-39, čj. 4 Xxx 381/2019-41, čj. 10 Xxx 26/2018-46 x čj. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX. Není ani xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xx významná xxx řešení posuzované xxxxx
[18] Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xxxx.
XXX.X Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx senátu
[19] Koncepce xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx státu, xxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx konkrétní xxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxx tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx principu právního xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxx, tj. zejména x čl. 11 xxxx. 1 x 5 a čl. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[20] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx akceptovatelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejných statků (xxxxx ze dne 21.4.2009, xx. zn. Xx. XX 29/08, x. 181/2009 Xx., xxx 40). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx osoby xxxx „xxxxxxxx efekt“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nález sp. xx. Xx. XX 29/08, xxx 49). Xxxxxxx soud mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx „nemůže xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvážení, x xxxx xx případný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx politickou odpovědnost“ (xxxxx sp. xx. Xx. XX 29/08, xxx 60). Xxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, žádoucí xx xxxxxxxxx řešení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx daně (xxxxx xxxx), tj. xxxxxx xxxxxx zátěže, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxx xxxxx xx xxx 18.5.2021, xx. xx. Pl. XX 87/20, č. 232/2021 Xx.).
[21] Xxxxxx slovy, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx subjekty, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx; xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx parametr xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; x konkrétní xxxxx xxxx.
[22] Xxxxxx xxxx patří k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx x příjmů (§23 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx) xx rozdíl, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou předmětem xxxx, a příjmů xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti x xxxxx zdaňovacím xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx podle uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozdíl xxxxxx x výdajů, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xx základu xxxx upravit xxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xx už xxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx, či xxxxxx xxxx o položky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §23 xx §25 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx).
[23] Xxxxx prizmatem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovit daň xxx xxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxxxxx xxxx.
XXX.X.1 Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daní x xxxxxxxxxxx xxxxxx úhrady (xxxx. 2). Xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xx daňové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
[25] Daňové xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx daň přiznat (§135 daňového řádu), xxxx má xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx. Pravidlo, xx v daňovém xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx některé xxxxxxx xxxxxxxxx zejména v §92 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Správce xxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx domněnky xxxx xxxxxx fikce [xxxx. b)], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, účetních xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x dalších důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. d)]. Právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx xx xxx správě xxxx své xxxxxxxxxx x oblasti dokazování.
[26] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně. Jejich xxxxxxxxx je, že xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjištění její xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Podle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, x. 130/1996 Xx.), xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx subjekt xxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxx povinnost tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) pro xxxxx zjištění základu xxxx x xxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních z xxxxxx.
[29] Xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx platí, xx xxxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx základu daně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy. Ve xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx uplatněny. Pokud xxxxxxxxx účtuje v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx operace xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx uznatelnost xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a výnosy.
[30] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx příjmu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů), x xxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx, X. xx xx. Fundamentals xx Taxation: Xx Xxxxxxxxxxxx xx Tax Xxxxxx, Tax Xxx, xxx Tax Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: XXXX, 2019, x. 90). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx efektivnosti (Broadway, X.; Bruce, X.; Xxxxx, J. Xxx Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxx. The Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx, 1984, č. 2, x. 288). Xxxxxxx je tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx sledována xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaplatit. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx výdaje x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výší marže, xx zdanění xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx x strukturální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxx xxxxxx daň xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx ukládat jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [19] xx [21] tohoto xxxxxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzná xx daňově xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §24 x §25 zákona x xxxxxx x xxxxxx).
[31] Daňový subjekt xx dle zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §24 x §25 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odečíst xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ty, které xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poplatník xxxxx xxxxxxxx (či xxx xxxxx xxxxxxx získat, xxxxxxxx xxxxxx si) xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx o xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx – xxxxxxxxxxxx potenciálně – xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx), xxx xxxxx xxxxx princip xxxxx xxxxx (srov. xxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx). Xxx posouzení xxxxxx xxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xx účelem dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníkem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podnikateli odpovídající xxxxxx. Xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx od uskutečňování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx x xxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ukáže xxxx xxxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx nastaly xxxxxxxxx, xxx změnily pohled xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projektu a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx do daného xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx od dalšího xxxxxxxxxxxxx původního podnikatelského xxxxxx xxxxxxx, vynaložil, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 21.10.2009, xx. 2 Xxx 180/2006-64, č. 1984/2010 Xx. XXX, xxx 18).
[32] Xxxxxx xxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uznatelné xxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příjmy. X těchto xxxxxx xx okolnost, xxx xxxxxxx dosažení, zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx.
[33] Důkazní xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx odpočitatelných xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu (xxx také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.4.2001, xx. xx. II. XX 67/2000, č. 14/2001 Sb. XX). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zanese do xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxxxx deklaroval xx xxxxxxxxxx účetním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, xx xxx 31.5.2007, čj. 9 Xxx 30/2007-73, xx xxx 6.12.2007, xx. 1 Xxx 80/2007-60).
XXX.X.2 Xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx
[34] Xxxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při dokazování xxxxxxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx §98 xxxxxxxx xxxx). Xxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinností, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx stanoví xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pomůcek xxxx xxx splněny xxx podmínky: (1) xxxxxx subjekt nesplní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, (2) xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a (3) xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovena xxxxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu (§114 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry svého xxxxxxxx ze dne 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, č. 3418/2016 Xx. XXX, xxx xxxxxxx „pro xxxxxx rozhodného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx vždy na xxxxxxxxxx skutkovém stavu. Xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx neúplné a xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx případy xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účetnictví, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsahu, xxx xxxx xxxxxx.“
[36] Bez xxxxxx xx výše xxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zjištěných nesrovnalostí xx xxxx, xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním, xx xxxx zkoumat xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x jednomu x obchodních xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxxxx senátu je xxxxx xxx xx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dokazování xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxx pominula. Xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxx) neprokázal, bylo xxxxx možné xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx být deklarované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx získání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivně nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatníkem, x zejména zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založenou xx xxxxxxx tvrzení (§134 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx (§92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). Dalším xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, xxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx správné xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně (§92 xxxxxxxx řádu). Teprve xxxxx-xx stanovit xx xxxxxxxxx období xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx, a konečně, xxxxx-xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může správce xxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Mimo xxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdaje xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx „esenciální výši“, x xx u xxxxx subjektů, z xxxxx by se xxxxx věnoval velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neúměrně. Xxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx xx. i x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně uplatněného xxxxxx (xxxxxx jeho xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx dalšího xxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xx xx xxxxx xxxxxxx daně, xxx xx povinen xxx. xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx na pořízení xxxxxx xxxx zboží, xxxx xxxxxxxxxx.
[40] Na xxxxxx stranu xxxxxxx, xx ke stanovení xxxx podle pomůcek xx možné přejít xxxxx xx předpokladu, xx je xxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxxx xxxx účetnictví (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx. Mohou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx situace, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx, xx xxxxx xxxx sporné výdaje xxxxxxxxxx) ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxx xxxxxx, dost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit daň xx základě dokazování, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zatemnění xxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxx zápisech, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněných xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutné) xxxxxx
[41] Xxxxxxxxx senát považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx koncepce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx z xxxx“, xxx byla xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Ti xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla prokazatelně xxxxxxxxxxx (typicky stavební xxxxx), odmítali xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zakázku xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účetním dokladu.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti, x tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xxx skutečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxx uvedený x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx umožnit poplatníkovi xxxxxxxx skutečné, xxxx. xxx objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx prostředky. Xxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2006, sp. xx. XX. ÚS 664/04, č. 85/2006 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxx daňového subjektu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, průkaznost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx osvědčit x jiným způsobem, xxxxx účetním xxxxxxxx; x §31 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx správné stanovení xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[43] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxx tvrdí a xxxxxxxxx xxxxxx subjekt (§24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx), je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, případně xxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v minimálně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výdaje).
[44] Xxxxx xxxxxx subjekt xxx vážných pochybností xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), byť xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxx, xx xxxxx jej xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx subjekt eliminovat xxxxxxxx svého pochybení, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázat.
[45] Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tíží důkazní xxxxxxx, x xx xxxx xx něm, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxx x tato xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx prokázal. Důkazní xxxxxxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx mimo xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx doplní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prvotní xxxxxxx. Jedná xx xxxx stále x xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X.4 Xxxxxxx
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx daňový subjekt. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx nastal (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx výše), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xx daňově xxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x stanovit xxxxxxxxxx xxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutných xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby xxxx xxxxx.
XXX.X.5 Aplikace xx xxxxxxxxxxxxx xxx
[48] Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechů xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
[49] Připustil, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx esenciálních xxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx zcela jednotná. Xxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx esenciální xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx minimálně xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx x xxxxx x čase obvyklou).
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící daňové xxxxxxxxxxxx výdaje (nákladu) xxxxxxxxxxxx poplatníkem xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx pomocné práce x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxx xxxxxx obstát.