Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů (nákladů) xxx §24 odst. 1 zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (náklad) xxxxxxxx xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx vynaložen), xxx i za xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx výše), xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx možné xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za daňově xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, nemá správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přejít x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x stanovit relevantní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nutných na xxxxxxxx existující služby xxxx zboží.
Prejudikatura: x. 1984/2010 Xx. NSS x x. 3418/2016 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Sb., x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/04), x. 181/2009 Xx. x x. 232/2021 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 67/2000).
Věc: XXXXXX, x. x. x., proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Předmětem xxxxx byla xxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx evidence) xx při neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx existující xxxxx xx službu nutno xxxxxxxx daň dle xxxxxxx ve xxxxxx §98 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx zohlednit xxx. xxxxxxxxxx výdaje (náklady) x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti svědčící xxxxxx uznatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx či xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetnictví (daňové xxxxxxxx) x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx zdanitelného příjmu.
Žalobkyni xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2011 x 2012 xxxxxxxx xxxx x následně xxx žalovaným xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pomocné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x. x., XXXXXX XXXXXX, x. x. x., a Xxxxxx Xxxx, x. x. x. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx práce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomocných xxxxxxxxxx prací xx xxxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Daň xxxx stanovena xx xxxxxxx dokazování.
Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxx uznatelné xxxxx xxxxxxx v rozsahu x xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů (xxxxxx), x je proto xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2020, xx. 43 Xx 6/2018-50, xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx nelze připustit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na dosažení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx skutečná xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly zcela xxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práce x rozporu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxx. „xx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xxxxxxxxx x rámci xxx. švarcsystému. Xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxx deklarovaných nákladů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zdaňovaných příjmů. Xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, MT - XXXXX, který xxxxxxxxxxx za překonaný xxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx (xxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx x xxxxx x xxxx obvyklou).
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx. esenciálním nákladům xx. uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx něj jednoznačně x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. 1 Xxx 205/2020-45. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přechod xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Správci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx části účetnictví xxxxxxxxx. Pro přiznání xxxxxxxxxxxx nákladů xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínky: (1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxx být xxxxxx xxxxxx výše) x (2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tabulkou, ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spotřebě, k xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxxx vyloučených xxxxxxx x výkonové xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 2011 xxxx 7,49 %, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxx 1,88 %; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x celkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxx 6,82 %, xx xxxxxxxxx období 2012 xxx 1,64 %; x podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 2011 je 6,75 % a xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xx 1,62 %.
Xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxx, že byl xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přistupují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daních x příjmů a xxxxxxxx řádu při xxxxxxxx xx pomůcky x s tím xxxxxxxxxxxx přiznáváním esenciálních xxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x příjmů x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
Předkládající xxxxx si xxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xx pomůcky xxx stanovení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2016, čj. 4 Xxx 87/2015-29, x. 3418/2016 Sb. XXX, xx xxxxxx uvedl, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxx nelze stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx vždy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Není vyloučeno x xxxxxx věci, xxx xxxx stanovena xxx xxxxxxxxxxx x x situaci, xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx ztraceno xx xxxxxxx, ale účetní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx, xxxx vést x nedostatečně spolehlivému xxxxxxxxx daně, xx. xxxxxxxx přechodu xx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxx. Xxxx základní xxxxxx nicméně navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládala odlišně. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx rozvedl.
Jednu xxxxx představuje zejména xxxxxxxxxx druhého senátu (xxxxx xxxxx). Druhý xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celek, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx konkrétní výdaj (xxxxxx) xx druh xxxxxx (např. xxxxxx xx provoz vozidel, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky. Dle xxxxxxx senátu „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. 9 Xxx 11/2011-68). Xxxxxxx jedná-li se x výdaje (náklady), xxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vynaloženy (xxx. esenciální xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nebyla spolehlivě xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx.“ (viz xxxxxxxx xx. 2 Afs 238/2017-35, XX - XXXXX, xxx 23). Xxxxx xxxxx xx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx marginální xxxxx účetnictví přiklání x xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx rozsudek xx dne ze xxx 19.3.2021, xx. 2 Xxx 186/2019-30, xxxx 26 x 27).
Xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxx více xxxxxx x x zásadě xxxxxxx z xxxxx, xxx xxxxx neunesení xxxxxxxxx břemeno xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx výdajů (xxxxxxx)], xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x situaci, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno. Následkem xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daňově účinného, xxx zpravidla (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovýchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx esenciální xxxxxx. Xxx přiznání xxx. xxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx marginální xxxxx účetnictví xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, což by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx učinilo primárním (xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xx xxx x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xx mohlo xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudky xx xxx 29.7.2021, čj. 9 Xxx 320/2019-28, xxxx 21 x 22, ze xxx 18.11.2020, xx. 1 Xxx 206/2020-39, xx xxx 26.2.2020, xx. 4 Xxx 381/2019-41, xxx 37, xx xxx 12.7.2018, čj. 10 Afs 26/2018-46, xxxxxxxx xx dne 4.9.2020, čj. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX, bod 27).
Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, Právnická xxxxxxx, 2018, s. 39).
Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 206/2020-39 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x judikatuře xxxxxx. X bodě 57 xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe nepřisvědčuje xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx by xxxxxxxxxx dvě (vzájemně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ První xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení daně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x níž xxxx zpochybněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). První xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx zdát, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx stejnému xxxxxx dospěl první xxxxx také x xxxx 80 rozsudku xx. 1 Xxx 204/2020-45 x x xxxx 58 xxxxxxxx xx. 1 Afs 205/2020-45.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xx. 2 Xxx 186/2019-30 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze 2 % x xxxxxxxxx nákladů. Xx xxxx xx. xx. 2 Afs 398/2017, XXXXXXX Xxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx část xxxxxxxxxx, avšak x x tomto případě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Naopak x rozsudku čj. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX, soud xxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx 10 % x celkových xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxx v xxxxxxxx čj. 4 Xxx 381/2019-41 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přejít xx xxxxxxx podstatné xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x 92,82 % xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 2009 x x 94,91 % xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010. Soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdaje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu výdajů xxxx celku, x xxxxx není xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pomocí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx předpokladem xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účetnictví xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zdaňovacího období. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) představují pouhý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Opačný xxxxx xx xxxx x xxxx, že x vyloučení výdajů x řádu jednotek xxxxxxx x celkově xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx. Fakticky xx tak x xxxxxxx učinilo primární xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx praktické xxxxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může převýšit xxxxxxxx vynaložené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx věci krajský xxxx připustil, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xx xxxxx. V xxxx xxxxxxx by x přiznané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx ceny převyšovaly xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxx důvodu, xx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx s xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx ve xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, či xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x pojetí xxxxxxx xxxxxx esenciální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx být pro xxxxxxxx příjmů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx se xxxxx o výdaje x minimálně xxxxx xxxxxxxxxx výši. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx daně dle xxxxxxxxxxx x převažující xxxxxxxxxx dochází xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxx. Jednou xx xxxxxxxxx podmínek xxx přechod ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx nevěrohodné, že xxx xxxxx xx xxxxxx základě stanovit. Xxx-xx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx esenciálního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxx x xxxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx; xx xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nelegálním aktivitám. Xxxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxx zahlazoval xxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx mu snížit xx xxxxxx daně xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx své zákonné xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, xx. 8 Xxx 70/2009-286).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přechod xx xxxxxxx se vždy xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. §134 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne xxx 16.8.2018, xx. 10 Xxx 372/2017-89). Přístup xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx daně x maximální xxxxx xxxx. X oblasti xxxxxxxx práva platí xx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X toho vyplývá, xx daně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx jen při xxxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 4 Afs 87/2015-29, xxx kterého xxxxx xxx použití xxxxxxx xxxxxxxx žádný algoritmus xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x §98 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx pomůcek.
K tvrzení xxxxxxxxxxxxxxx senátu a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx podvody, žalobkyně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx x rukou xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, kdo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nevhodných xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxx xxxxxx podvody xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokáže, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) skutečně xxxxxx (musel být xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx), než je xxxxxxx na dokladu, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek uznat xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Neprokáže-li daňový xxxxxxx okolnosti svědčící xxxxxx uznatelnosti konkrétního xxxxxx (skupiny xxxxxx), xxxx správce xxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx vrátil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
III.A Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx daňovým subjektem xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxx příjmu xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx. 2 Xxx 238/2017-35, XX - XXXXX, xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 186/2019-30). Předkládající xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odmítá, xxxxx xx daňově vyloučena xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxx xxx ve xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx čj. 9 Afs 320/2019-28, xx. 1 Afs 206/2020-39, xx. 4 Xxx 381/2019-41, xx. 10 Xxx 26/2018-46 x čj. 8 Xxx 206/2018-35, XXX XXXXX. Xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je významná xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx.
XXX.X Právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx státu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx upraví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx. zejména x čl. 11 xxxx. 1 x 5 a xx. 26 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“).
[20] Xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx akceptovatelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejného zájmu, xxxxxx xx mimo xxxx zájem na xxxxxxxxxxxxx finančních prostředků xx zabezpečování xxxxxxx xxxx veřejných statků (xxxxx ze xxx 21.4.2009, sp. xx. Xx. ÚS 29/08, x. 181/2009 Xx., xxx 40). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komponent xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potud, xxxxx xxxxx xxxx xx osoby xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx neporuší xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 29/08, xxx 49). Xxxxxxx xxxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx politik široké xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx za případný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxx xx. xx. Xx. XX 29/08, xxx 60). Ústavní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (sazby xxxx), xx. obecně xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, formulace xxxxxxxx úlev, způsobu xxxxxx xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxx xxxxx ze xxx 18.5.2021, xx. xx. Pl. ÚS 87/20, č. 232/2021 Xx.).
[21] Xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxx, které xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxx či xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx spojuje xxxxxxx xxxxxxxxx včetně případného xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx daně, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; a xxxxxxxxx xxxxx daně.
[22] Xxxxxx xxxx patří x xxxxxxxxx konstrukčním prvkům xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx x příjmů (§23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx) je xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx, xxxxx nejsou předmětem xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx výdaje (náklady), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; rozdíl xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx prostý xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx. výsledek xxxxxxxxxxx; xxx xx naopak xxxxx do základu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx směrem xxxxxx, xxxx o xxxxxxx zvyšující xxxxxx xxxx, či xxxxxx xxxx x položky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §23 xx §25 zákona x daních x xxxxxx).
[23] Xxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených principů x zákonných ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (daňové xxxxxxxx) xxxx celku xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stanovit xxx xxx pomůcek xx xxxxxx §98 xxxxxxxx xxxx.
XXX.X.1 Xxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxxx x §1 daňového xxxx xxxxxxx cíl xxxxxx xxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Základem xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx xx daňové xxxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxxx (xxxx. 3).
[25] Daňové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxx xxx xxxxxxx (§135 xxxxxxxx řádu), xxxx xx břemeno xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx doložit, xx. xx xxxxxxx důkazní (§92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx xxxxxxx výjimky xxxxxxxxx xxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxx xxxxxx domněnky xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. x)], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, účetních xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx záznamů, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx [písm. x)] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti [xxxx. x)]. Xxxxxx xxxxxxxx xxx neponechávají xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx subjektu, x x správce xxxx xx xxx správě xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování.
[26] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx vyvážený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx subjektem a xxxxxxxx daně. Jejich xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x zjištění její xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Podle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedené ustanovení, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx §31 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxx xxxx nález xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Xx. XX 38/95, x. 130/1996 Sb.), xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx pouze x xxxxxxxxx toho, xx xxxxx tento subjekt xxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxx z §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx disponibilního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Dosažení xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nákladů), a xxxxx se xx xxxxx xxxxx čistý xxxxxx (Xxxxxxxx, X. xx xx. Fundamentals xx Xxxxxxxx: Xx Xxxxxxxxxxxx to Tax Xxxxxx, Tax Law, xxx Tax Xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx: XXXX, 2019, x. 90). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Broadway, X.; Xxxxx, X.; Xxxxx, X. The Xxxx xxx Design xx xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx Tax. Xxx Xxxxxxxxxxxx Journal of Xxxxxxxxx, 1984, x. 2, x. 288). Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx generuje xxxxxxxxx produktu spíše xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx x strukturální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx platit, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [19] xx [21] xxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxx uzná xx xxxxxx xxxxxx x za jakých xxxxxxxx, x které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxx (xxxx. §24 x §25 zákona x xxxxxx x xxxxxx).
[31] Daňový subjekt xx xxx zákonné xxxxxx stanovené xxxxxxx x §24 a §25 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx xxxxxxx xxxx xxxx nemůže odečíst xxxxxxxxx výdaje, ale xxxxx xx, které xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxx možnost xxxxxx, xxxxxxxx udržet xx) xxxxxxxxxx příjmy. Jde xxxx x xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx – xxxxxxxxxxxx potenciálně – xxxxxxx s xxxxxx (xxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx věcné xxxxx (xxxx. xxxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výdajů vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxx xxxx rozhodující, xxx xxxx výdaj bude xxxxxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že veškeré xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zhodnoceny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxxxx snaze xx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X takových xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx nastaly xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx podnikatelský xxxxx nebyl uskutečněn x nebyl zdrojem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, sankcionovat xxx, že xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 21.10.2009, čj. 2 Xxx 180/2006-64, x. 1984/2010 Sb. XXX, xxx 18).
[32] Xxxxxx xxxx x §24 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxx xxxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příjmy. X xxxxxx xxxxxx xx okolnost, zda xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdajů xxxxxx správce xxxx, xxx xxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a §24 xxxx. 1 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx subjektu (xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.4.2001, xx. zn. XX. XX 67/2000, x. 14/2001 Xx. XX). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zanese xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx příslušném xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 12.4.2006, xx. 5 Xxx 40/2005-72, ze xxx 31.5.2007, čj. 9 Xxx 30/2007-73, ze xxx 6.12.2007, xx. 1 Xxx 80/2007-60).
XXX.X.2 Xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx
[34] Xxxxxx xxxxx-xx x důsledku nesplnění xxxxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x to xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx §98 xxxxxxxx xxxx). Xxx §98 xxxx. 1 daňového xxxx, nesplní-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně stanoví xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx i bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. U tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx být splněny xxx xxxxxxxx: (1) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, (2) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x (3) xxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. 4 Xxx 87/2015-29, č. 3418/2016 Sb. XXX, xxx xxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pomůcky xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pravidlo. Xxxxxx vždy na xxxxxxxxxx skutkovém stavu. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx daň xxxxxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx účetnictví xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx. bylo xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxx případy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx vyjádřit procentuální xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx případu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx x účetnictví, xx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx.“
[36] Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesrovnalostí xx chyb, které xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zkoumat vždy xx xxxxxx x xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx případů x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dát xx xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx) povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechodu xx pomůcky, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx otázkou nezabýval. Xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxx xxxxxx (či xxxx xxxx) neprokázal, bylo xxxxx možné xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednění xxxxxxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxxxx pouze xx, xx xxxxx xx xxxxx, na xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, skutečně xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Taková xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxx které se xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zejména xxxxx xxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx řízení založenou xx břemenu xxxxxxx (§134 xxxxxxxx řádu) x břemenu xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správné výše xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx (§92 xxxxxxxx řádu). Xxxxxx xxxxx-xx stanovit za xxxxxxxxx období daň xx základě dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx-xx daň xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§98 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx“, x xx u xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx by se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx. i x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx výběr xxxx xxx významně nižší xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxx právě xxx, xx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[39] Závěr, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jeho xxxx) za existující xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx to xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx objektivně minimálně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxx udržitelný.
[40] Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx za předpokladu, xx xx xxxxxxxx xxxx zpochybněna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podstatné části xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx přechod na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Vysoká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazováním xxxxxx xxx xxxx způsobena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Mohou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx, na xxxxx xxxx sporné výdaje xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x objemu xxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodném xxxxxxxxxx xxxxxx, dost xxxxx možné dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx základě dokazování, xx. sporné výdaje xxxxx pominout) x xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx pro přechod xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z pohledu xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx x účetních xxxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.3 Esenciální (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx
[41] Xxxxxxxxx senát považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „nespadla x xxxx“, xxx xxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx nezřídka x x xxxxxxx, kdy xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx, xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxxxxxx zboží či xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx subjekt než xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výdaje, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04, č. 85/2006 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx uvedl, že „xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňových xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze osvědčit x xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x §31 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx x xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx“.
[43] Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx daňový xxxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů), je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že výdaj xxx vynaložen x xxxxxx výši, xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx musel xxxxxx xxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[44] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů skutečně xxxxxx (musel xxx xxxxxxxx vynaložen), byť xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx za výdaj xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z příjmů. Xx xxxx nutno xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění výdaje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx slovy xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x je xxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x de facto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné prvotní xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. stanovení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X.4 Xxxxxxx
[46] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů (xxxxxxx) xxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výdaj (náklad) xxxxxxxx nastal (xxxxx xxx xxxxxxxx vynaložen), xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx výše), xxx xx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx xxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx výdaj.
[47] Neprokáže-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (skupiny xxxxxx) dle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx přejít x xxxxxxxxxx na stanovení xxxx xxxxx pomůcek x stanovit relevantní xxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
XXX.X.5 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[49] Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx přechodu na xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx výraznou skutkovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Xxx 238/2017-35, MT - XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxxxx xx překonaný. Dospěl xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněných xxxxxxx za pomocné xxxxxxxx práce důkazní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx esenciální xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx relevantní xxxx nákladů xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx (xxxxxx minimálně nezbytný xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx x čase xxxxxxxx).
[50] Xxxxxxxxxxx xxxxx prosazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnuta. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx daně stanovit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle pomůcek xxx nemůže obstát.