Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zanikne xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxxxxx [§341 xxxx. 1 písm. x) x §356 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 589/1992 Sb., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx platí i xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx využití xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx (§242 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx dříve xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1916/2009 Xx. NSS x x. 4119/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 342/2008 Xx. x č. 54/2009 Sb.; č. 12/2017 Xx. rozh. xxx.
Xxx: 4XXXX, a. x., proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení a xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Podstatou xxxx xxxx byl xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx reorganizaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti xxxx xx vzniku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předtím došlo x xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxxxx plánu xx xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X září 2019 xx ni xxx podán věřitelský xxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx reorganizaci. X xxxxxxxx téhož xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxx neodvedení xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §241 odst. 1 x 2 trestního xxxxxxxx. Jednáním kladeným xxxxxxxxx za xxxx xxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výši 773 215 Kč xx xxxxxx od xxxxx 2017 xx xxxxxx 2019. Xxxxxxxx x lednu 2020 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 6 270 373 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesplnění xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 14.7.2020, xx. XXXX 46 XXX 19564/2019-X-89, Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reorganizační xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxx 30.7.2020, a xxxxxxxx xxxxx xxx mělo xxx x xxxxxx 6 270 373 Xx xxxxxx xx xxxx 170 384,61 Xx. Insolvenční správce xxxxxx žalované xxxxxx 170 384,61 Kč xxx 3.9.2020. Xxxxxxxxxxxxx xxx uhradila xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx. Rozsudkem xx xxx 16.9.2020, xx. 8 X 28/2020-578, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X březnu 2021 xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 773 215 Kč. Okresní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2021 zamítla.
Proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2022, xx. 51 Xx 2/2021-31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zanikla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxx xx xxxx 773 215 Xx xxxx xxxxxx platbou xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten byl xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x x §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nerozporovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X rámci účinné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx evidovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení xxx xxxxx částky xxxxxxxx reorganizačním xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxx, xx xxxxxx 773 215 Kč xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx však neuvedl xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xx xxxx xxx pohledávka xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zapodstatovou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx povinna ji xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu.
Lze xxxxxxxxx x tím, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx uhradit evidovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňovou povinnost xxxxx §242 trestního xxxxxxxx. I nesplněná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ve xxx xxxxxxxx pohledávkou. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx reorganizačního xxxxx x zánik xxxxxxxxxx xxxx. Insolvenční zákon xxxxxxxxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky, xxxxxxxx xx ni xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plánem, xxxx xx xxxx dovolat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx reorganizační plán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx obligaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x přeplatek, xx xxxxx xxxxxxx má xxxxx. Smysl xxxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postupy.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řečeno xxxxx, xx účinností reorganizačního xxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxxxx a sporné xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Oproti tomu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx plnění za xxxxxx využití zvláštní xxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx x xxxxx kontextu nezbytné xxxxxx daňovou povinnost x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nevznikl.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxx Smržová, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx. 3. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2020, s. 417).
[19] Podle xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stejný xxxxxxx obsah x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako vlastníka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřitelům, xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2008, xx. zn. Xx. XX 12/06, x. 342/2008 Xx., xxx 55, či ze xxx 9.12.2008, xx. xx. Pl. XX 48/06, x. 54/2009 Xx., xxx 28). Xxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (typicky xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávním. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovit xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 15.10.2020, čj. 9 Xxx 4/2018-65, x. 4119/2021 Sb. XXX, bod 33).
[20] Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx zákonu (x xxxx závěry x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Xxx 4/2018-65, xxxx 35 xx 36 xx xxxxxx k §242 x xxxx. xxxxxxxx xxxx). Tímto ustanovením xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxx rovnosti xxxxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] a xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]; xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 2451/2013, x. 12/2017 Sb. xxxx. xxx.).
[21] Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx §242 trestního xxxxxxxx xxx zakládat xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro plnění, xxx dovozuje xxxxxxx xxxx (body 21 xx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, formulaci §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx xx pohledávku xx pojistném xxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxx xxxx §197 xxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší soud x minulosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nepostačuje pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §147x xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx (který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §242 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dlužných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 5 Xxx 368/2008).
[23] Xxxx závěry xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx uspokojeny x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zásadně xxxxxxxxxx (§244 insolvenčního xxxxxx). X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (slovy xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužná xxxxxx x plném xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxx v xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxx xxxxxxxxxxxxx plán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánu xxxxx xxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxx (§356 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xx znamená, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx shoduje x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §341 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxx X.1 a XII.1.a) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zanikly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skupiny X (xxx patřila x xxxxxxxxxx žalované) v xx části, v xxx xxxxxx xxx xxxxx reorganizačního xxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx reorganizačního xxxxx (xxx 30.7.2020, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxx ke xxxxx xxxx pohledávek xxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxxxxx 6 270 373 Xx na xxxxxx 170 384,61 Xx. X zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2020, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 170 384,61 Xx.
[27] Jestliže xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 773 215 Xx, xxxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxxxx již xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §17 zákona x pojistném, xxxxx xxx x plnění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu odvedeno xx pojistném xx xxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 28.5.2009, xx. 6 Ads 16/2009-81, č. 1916/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx žalované a xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx.