Xxxxxx věta
I. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), pokud xxxxxx samy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx využívají xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Značný xxxxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx třeba vykládat xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. d), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx dílčích xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx aktů xxxxxx x xxxxxx ztrát x xxxxxxxxxxx dílčích xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx). Xxx stanovení celkového xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x podaného xxxxxxxx xxxxxxxx, ale ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.3.2023, sp. xx. 12 Xx 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 17 X 31/2018, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. ř. x xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, x to xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezměněno.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 13.11.2018, xx. xx. 17 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx jinak) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx mu xxx xxxxx §251 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxx o vině Xxx. X. X. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2019, sp. xx. 12 Xx 58/2019, byl xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušen x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
3. Okresní soud x Xxxxxxxx znovu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2021, xx. zn. 17 T 31/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx opět xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxx mu xxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 5 xxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x D. X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2023, sp. xx. 12 Xx 198/2021, x xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx X. H. jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bodem XX. odvolací xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx soud xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Ing. X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 22.11.2012 xxxxxxxx x xxxxxxx šestnácti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x rámci xxxxxxxx xxxxxx x předmětem xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru“ xx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. X., xxxxx rovněž neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedena jako xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx již od xxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx poruchou, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx niž xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymizelá, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zprostředkovávány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k. xxxx. s x. x., (xxxx jen „X. x.“ nebo xx xxxxxxx „DK“), x xxx byl Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčky xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx Xx. M. Samotnou xxxxxxx obchodní společnosti XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., xxxxx jménem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x klienty, xxxxxxx obviněný Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xx. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Xx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxx x půjčkách sjednaných x dlužníky X. X., X. X., X. X., K. X., Z. X., X. X. x X. P., xxxxx xxxxxxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx Xx. X. jako xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx 280 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx shora xxxxxxxxx poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxx 4. tohoto xxxxxxxx) podal xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bylo rozhodnuto x zamítnutí jeho xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx předcházejícím xxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxx.
7. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věnoval xxxxxx dílčím xxxxxxxx x xxxxxx XX. xx XXXX. Zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (XX.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX.), xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (V.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kladeného mu xx xxxx. Dále xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XX.), když půjčky xxxxxxxxxxxx, ale jen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (XXX.). Xxxxxxx též porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (XX.). Xx počátku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx podle xxx měly odpovídat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx x dané xxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x princip ultima xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx jeho jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo posouzeno xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxxx pouze x tom, xx xxxxx, kdo byl xxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1 000 Kč, xxx neučinil. X xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2010 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nároky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Přestože x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x neohrožoval ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx Vl. M. xxxxxxxx daně. Jeho xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx závěry xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx množství poskytovatelů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tento xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx vznesl xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx druhém rozsudku (xxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení) xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x zásazích xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxx xxxxxxxx, ač xx xxxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxxx x tím, xx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že obviněný X. X. zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „…xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx o činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx dosažení xxxxx”. Xxxxxxx spojení „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení uvedené xxxxxx.
11. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx pachatel xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx jeho xxxxx, Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxx omezena xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx potřebné živnostenské xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx otec Ing. X. X. Xxxxxxxxx xx x žádného x provedených důkazů. Xxxxxx xxx povinnost xxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx obchodní společnost X. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxxx obviněný rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx soud prvního xxxxxx nehodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxx třemi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx, zda byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dne, který xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. xxxxx zaměstnancem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ale měl xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dáno, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zaměstnavatel x xxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx, xxx hodnotil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx daňového přiznání, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx dokazoval, že xxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxx neučiní, xxxx xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěry.
13. Xxxx prvního stupně xxxxx obviněného nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nenaplnil všechny xxxxxxxxx xxxxx podnikání, xxx to xxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně a xxxxxxxx jménem. Obviněný xxxxxxxx nezajišťoval xxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx. X žádném smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x ani tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Též xxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxxxx, protože pouze xxxxx pokyny svého xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xx xxxxx x xxxxxx majetkový xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxx nižších stupňů. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx (xxx xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx založeném xx postupu podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx rozsudku xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zpracovaného znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx z této xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx takto vypočtené xxxxxx. Xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolatel x takovým postupem xxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx počítáno xx xxxxxxx u xxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jistina. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. zn. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů pochybily, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx xx xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx prospěch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Konečně dovolatel xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji matku Xx. X. jako xxxx nástroj, xxxx. xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx nebo xxxx otec Xxx. X. X. věděli, xx Xx. X. xxxxxxx x duševní xxxxxx xxx xx xxxx 2010. Upozornil, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2017, xxx xxxx 5 xxx xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxx pachatelství xx xxxxxxxxx. Pokud xx totiž Xx. X. nebyla schopna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx by ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvách o xxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřených smluv x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx nebo Xxx. X. X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx. X. xx xxxx, než x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx i xx, xx Xx. M. xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx osobní automobil. Xxxxxxxx byl přesvědčen x svéprávnosti Xx. X. a o xxx, že pokud xxx někdo mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, x xxx věc xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx objektu trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl x poukaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zkoumaný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxx, není vůbec xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx, xxx xxxxxx xxxxxx regulace xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x výtkou xxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx neprovedly jediný xxxxx, který xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu svoji xxxxx, Xx. X., xxxx tzv. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřímé xxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x úmyslu xxxxxx Xx. M. jako xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i x objektivních skutečností, xxxx např. x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx provedení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřímým xxxxxxxxxx a živým xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxxxxx vzájemného xxxxxxx, x xxxx x xxxxx znalosti xxxxxxxxxxxx xxxx, povahových vlastností x xxxxxxxxxxx potíží xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterého jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uváží-li xx, že xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k bankovnímu xxxx vedenému na xxxxxxx x nich. Xxxxxxxx byl zpraven x hospitalizacích Xx. X., x i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k předání xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx s xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xx. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnostem, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx matky Xx. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx Xx. X. byla x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x nevědomosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx, xx xxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost xxx xxxx xxx uvedenému xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lékař xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxxxxx byl vědom xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vl. X. x xx xxx xxxxx xxxxxx Vl. X. xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx by bylo xxxxxxxxx, xxx jednali x xxxxx Xxx. X. M. za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky svého xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx riziku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xx Vl. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx půjček, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx matka Xx. X. ani xxxx Xxx. V. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxx, xxxxx on xxx pouhým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx aktivně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. Xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x skutečnosti, xx xxxx xxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce označil xxxxxxxx, že Vl. X. xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx podnikání znalou, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx vystupovat pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačním xxxxxx.
22. K xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx není xxxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Obviněný totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, některé xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xx. X., kterou xxxxxx xxxx tzv. xxxx nástroj xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Nebyla mu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelská xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem Xx. X. Xxxxx takto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx pachatelství xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postavení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný též xxxxxx xx jisté xxxx samostatně x x určitých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx postavením zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xx body 74. a 79. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť rozhodný xx xxxxxxxx stav. Xx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xx. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nástroj xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx dovolatel nenaplnil xxxxx podnikání. Xxxxx, xx cílem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x 16 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 2 xxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také názor xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši prospěchu. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x způsobu jeho xxxxxx, xxxxx jsou x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxx 41.–42. x 77.–78. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xxx 81. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výši prospěchu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx výslechů xxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx prospěch xx xxxxx xxxx xxxxxx přírůstek, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozoval xxxxxxx, xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx, xx objektivně xxxxxxxxxxxx penězi. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx živého xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
24. Státní xxxxxxxx xx dále xxxxxxxx x námitce, xxxxxx xxxxxxxxx upozornil, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založil xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výhradně x xx, xx ten, xxx x xxxx xxx xxxxxxx, nepožádal x živnostenský list xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxx podotkl, že xxxx nevýznamná x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx, xxxxx objektem xxxxxxxxxx §251 tr. xxxxxxxx xxxx fiskální xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxx x xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxx a při xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius. Po xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx mírnější. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud se xxx xxxxxx xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx právní kvalifikace xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Šlo xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxx xxxxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poznatku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx není z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určující.
26. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx v neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxx xxxxxx jiného xxx navrhovaného rozhodnutí [§265x odst. 1 xxxx. c) xx. x.].
27. Vyjádření státního xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. x x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.
30. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (opakovaného xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání) uplatnil xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x), x) x x) xx. ř., byť xx tato zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání).
31. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) tr. x. xxx xxxxxxx, xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento dovolací xxxxx x jeho xxxxx alternativě, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho odvolání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxx zde xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx naplněn, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx), xxxxxx xx (xxx xxx v xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxxx x xxxx podnětu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředky) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zčásti jej xxxxxxxxx či odmítnout (xxx je tomu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Proto xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x marginální xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zbytku xxxxxxxxx, x dalšími xxxxxxxxx, jimž nevyhověl, xx pouze xxxxxxx xx vypořádat v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. Pl. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx vůbec xxxxxx xxx naplněn, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, že dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x případném procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx soudy prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
33. X xxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán xxxx xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx doplněn xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných soudů x xx je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx nemůže ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku xx xxxxx rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování a xx xxxx základě xxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a prokázání xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx neúčinných) důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxx zásada xxxxxxx hodnocení důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX xx. 38/14.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům x x námitkám xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
34. Předně je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dovolání sice xxxxxxxxxx xxxx polemiku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, nicméně svou xxxxxx založil na xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x odlišné xxxxx xxxxxxxxxx děje, než x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zpravidla odmítne xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x nimiž xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a správně xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, publikované xxx x. T 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vlastně stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx x předcházejících xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xx xxx vypořádaly, a xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stanovení rozsahu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v další xxxxxx xxx xxxxx XX. x) odůvodnění xxxxxx usnesení. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx.
36. Xxx-xx x námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx namítal, xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x to xxxxxxxx závěry pro xxxxxxxxx xxxx prospěchu – xxx x xxxx dále). Obviněný xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevyhověly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. zpochybňující xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxx. xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx) rozpor xxxxxxxx xxxxxx, jak ostatně xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Ústavního xxxxx. X takovém xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xxx učinily, xxxxx xxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx libovůle. Vlastně xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x konkrétních dílčích xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx role x postavení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tom xxx nezměnilo xxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
37. X tomto xxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx korekcí x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ovládáno zásadami xxxx se týkajícími, x xx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, volného hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx může jen xxx soud, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx významnou xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o dokazované xxxxxxxxxxx a vynést xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx x provedených xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, str. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x přímého vnímání x osobním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxx xxxx dokazování, xxx němž xxxxxxx x utváření xxxxxx x skutkovém ději, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vinu. Xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora.
38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx a případně xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx porušení základních xxxx obviněného, x xx xxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xx obhajobu, xxx namítal xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx str. 599 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x některými xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxxx k právnímu xxxxxxxxx jednání obviněných. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx zdůraznit, xx x Ústavní xxxx výslovně ve xxxx stanovisku konstatoval, xx xxxx xxxxx, „… podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx oddělovat xx nesprávné právní xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, že by Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, musel xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx naplněný. … Xx totiž jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx X. a xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxx případné podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx)“ [srov. xxx 23. shora označeného xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, natožpak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nímž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx spojeným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) vyjádří xxxxxxxx níže.
40. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx něj vůbec xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx zda xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x postačí xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx veškeré znaky xxxxxxxxx xxxx (typové xxxxx soustředěné ve xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx obecné x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx první, xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typových xxxxx, jak bude xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx, xx jde x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx snadnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxx okolností xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, sp. xx. 5 Xxx 196/2019). Xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxx předčasné, xxxxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu (xxx x xxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx až xx xxxxxxxx skutkových zjištění, xx konstatování, xx xxxx xxxxxxxx veškeré (xxxxxxxx) znaky konkrétního xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxx je možno x xxxxxxx na xxxxxxx konkrétní okolnosti xxxx xxxxxxxx, nakolik xxx x intencích §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x ní xxxxxxx (xxx x tomu xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx případů, xxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nichž byl xxx spáchán, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podložená x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prospěchu, xx. xxxxxx jednoznačně xxxxx zcela xxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
41. Další xxxxxxxx zmíněnou pod xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.2.2017, xx. xx. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, jak xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx, xx objektem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xx pouze zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodářském xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx, xxxxx x ohledem xx snadnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx zjednodušené xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx svých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ad absurdum) xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx znamenalo, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxxxx, xxx snadné xx získání xxxxxxxxx x podnikání v xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxx výluku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx C. X. Xxxx (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) xxxxxxxxxx §251 xx. zákoníku xxxxxx společenské xxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikáním x tržní ekonomice, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxxx x xxxxxx, ale x na xxxxxxx xxxxxx, x xx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podnikání, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx určitých xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx, xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx trestného xxxx); xxxxx rovnosti xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx ustanovením xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zájmy xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx., kterým xxxx xxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxx ustanovení trestního xxxxxxxx (xxxx. §156, 157 xxxx §240, 241 xxx.). Xxxxxx xxxxx zájmy chráněné xxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx jak x xxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zajišťuje xxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trh xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel, xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele, xxx i xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx slova xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) nebudou xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zjednodušil v xxxxxxxx obviněný, xxx xxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxx segmentu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx budou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právního xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či nabízeného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx právním xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxx státem xxxx. Xx vše xx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podnikatelských xxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Podobně x xxxx otázce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. XX. xxx. §233 xx 421. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 1865; XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 2016). Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx neopodstatněná a xxxxx xx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx IV. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyneseného x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, měl za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx ústavněprávního xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod. X xxxxxx xxxxxxxxx xx x xx též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx správně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx) x xxxx 256. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak i xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx změny x horšímu podle §264 odst. 2 xx. x. nebránil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx přizpůsobil xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, aby x něm xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávanou xxxxxxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x. 38/2006-XX. Xx. xxxx. tr., podle xxxx zákaz xxxxx x xxxxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx pak xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxx tomu bylo x v xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx právní kvalifikace, xxxxxxxx xxx opět xxxxx vinným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x stejně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neměnil xx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, x pokud xxx x xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokonce xxxxx xxxxxxxx, než xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx rozvedeno xxxx, xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx společnosti X. x., vliv xx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Vl. X. Uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx porušen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx rozvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx x xxxxxx xxxxxx znamenala, že xx nikdy xxxxxx xxxxx odsoudit xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obžalobu státního xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx neměl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx odvoláním, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx prvního xxxxxx užitý popis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného xxxx (xx xxx xxxx x předcházejícím řízení xxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx vadu xx xxx takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxx, ani by xxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takové důsledky xxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vady jsou xxxxx jistě v xxxxxx xxxxxx napravitelné, x xx i x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx podaného obviněným. Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx obviněného, výsledkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxx, xxxx xxxxx či xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx době x xxx (xx xxxxxx od minulosti x xx xxxxxxxxxx xxxx – např. Xxxxxxx či Xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx absurdních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxxx účinnou obranou xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musel xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 38/2006-XX. Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 4/2009, x. 32/2010 xxxx č. 40/2017 Sb. xxxx. xx.
43. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx bodem V. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný připomněl, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx přitom xxxx vztahovat xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x normativní) xxxxx xxxxxx trestného xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání. X xxxxx ohledu xxx obecně s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx patrné, že xx věděl, xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx tak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx obviněný v xxxxxxxx xxxxxxxxx vystupoval xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xx. M., xxx též xxxxxx xxxxxxxxx znalou, tudíž xx muselo xxx x plné moci xxxxxx, že jeho xxxxx Vl. M. xxxxxxxxxxx xxxx nepodnikající xxxxxxx osoba x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu svého xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x jeho xxxxx, xxxxxx dobře xxxx, xxxxxx se x xx, znal xxx xxxx xxxxxxxxx problémy, xxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, že xx xxxxxxxxxxx matka xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxx obviněných xxxx x xxxx X. Nelze souhlasit x xxxxxxxxx, že xx z xxxxxxx xxxxxx neplynula jeho xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxx x podnikání.
44. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxx bodem XX. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činnost jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k., a xxxxx nemusel být xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x nemohl xx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx směru nemohl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které Xxxxxxxx xxxx xxxx odkázat. X x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně i x tomto případě xxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, která xxxx xxxxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx (Ing. X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx živého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vl. X., která pro xxxxxxx poruchu nebyla xxxxxxx nést xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ovšem pokud xx xxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx – viz xxxx). Xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. k. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – osobám, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Vl. M. Xx svědeckých výpovědí xxxxxx xxxx vyplývá, xx někteří xxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx společnost x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx ale byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx otec x xxx M. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx služeb x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. M., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x xxxxx x xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx není xxxxxxxx xxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zprostředkovával, xx tak obranou xxxxxxxxx xx jiném xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, který xx xxxxx x důkazech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků.
45. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x obranou obviněného xxx xxxxx XXXX. xxxx dovolání, že xx xxxxx není xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx neodpovědnosti, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xx. X. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxx povolán xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího důvodu x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. I x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxx x verze, xx Vl. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx 75. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx 264.–267. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zde xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx §22 xx §24 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxx xx xxxxxxxxx, nyní xx xxx xx xxxxxx xx předchozí xxxxxx nepřímý xxxxxxxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x případ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx dokonce x xxxxxxx příbuzenském xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx – šlo x xxxxxx a xxxx. Tyto xxx xxxxx úzce kooperovaly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobám (klientům), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx k xxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx, čehož xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx při poskytování xxxxxx xxxxxx vyvíjeli xxx xxxxxxxx, tedy xxxx a xxx X., x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx s xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx jeho aktivit x xxxx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. (xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx matku Xx. M., xxxxx xxx v xx xxxx trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, pro kterou xxxx později xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx, xx xxx x rodinnou xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozdělili xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xx. X., xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx významnou xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozdělené xxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx články řetězu, xxxxx xxxxxx ve xxxx celku xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx činnosti (třetí xxxxx spolupachatelství – xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 317). X xxxxxxx xx xxxxxxxx závěry xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx zdravotního xxxxx Xx. X. (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx svéprávnosti – xxx xxxxxxx xxxx 65., 66. x 70. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx důvodně xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely, xx oba xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx odpovědný xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
46. Xxx tak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství), tedy x případ, xxx xxxxx trestně odpovědný xxxxxxxx (xx spolupachatelé) xxxxxx přímo xxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxx ovládá živý xxxxxxx, který by xxxxx xxx, xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxxxx xxx nepříčetnost, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. k xxxx xxxxxxx (ještě za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x judikatuře rozhodnutí xxx č. 51/1970-XX. Xx. rozh. xx.; x literatury xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, x. 525 x x., marg. x. 5 k §22, x x. 538, xxxx. x. 3 x §23, xxxx. s. 549 x xxxx. xxx xxxxx x. 597). X uvedených názorů xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx X. M. xxx xxxxxxxxx Xx. X. jako tzv. xxxx xxxxxxx, xxx xx jediným pachatelem xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxx Ing. X. X,, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (V. X x Xxx. X. M.) xxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxx. nepřímí spolupachatelé (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x xxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx) xxx, xx xx jen xxxxxxxx Xx. X. xxxx tzv. živý xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxx vlastnoručně xxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xx též xxxxx xxxxxxxx jako (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxx byli zároveň xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx uzavřít, xx spolupachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx mohou xxx jen xxxxx xxxxxxx odpovědné, xxxxx xxxxx být zčásti xxxxxxxxxxxxxx přímými (ve xxxxxx §22 odst. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxx samy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souhrnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zčásti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx nástroje, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X důvodu xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx
48. Xxxxxxxx soud ovšem xxxxx dát xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx VII. xxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporoval přístup xxxxx nižších stupňů, xxxxx nechtěly při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pro xx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx kritikou původně (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxx však xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx soud xxxxxxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx rozsudek xxxxx x znalecký posudek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx půjček, tedy xxxxxx xxxxx za xxxxxxx jistiny a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x poskytnutých půjček, xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to jen x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx než 0. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx byl ve xxxx 1 720 244 Xx. Xxxxxxxx xxxx pak z xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxx usnesením xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx), a xx xxxx xxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx čistý xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx půjček xxxxx ve skutečnosti xxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx nechal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opět x xxxxxxxx xx zákon x dani x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1 711 344 Xx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xx. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výši xxxxx §7 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx z xxxxxx, x protože xxxxxx xxxxxxx nedoložil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxx přiznal, že xxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 280. a 281. odůvodnění xxxx xxxxxxxx).
50. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx dosažení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx spojeno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xx xxx zcela popírá xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxx, na xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X ní xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jako x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx) je xxxxx vycházet z xxx. čistého xxxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx sníženého x náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/1990 Xx. xxxx. xx., podobně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/1996, x. 4/2009 xxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účetnictví pachatele, xxxx. dokonce z xxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nebudou xx xxxxxxxxx (a xxxxxxx x xxxx xxx xxx tímto způsobem xxxxxx – zásada xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx). Taková xxxxxxx činnost (ať xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, korupci, xxxxxxxxxxx či výnos x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxx systém x xxxxx xxx. šedé xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x. 31/2009 Sb. xxxx. tr., xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxx prošetřit, xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxx účelně vynaložit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odečíst xxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxx xx třeba zohlednit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozuje výrobní, xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx méně xxxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx literatuře i xxxxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx drobného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx s běžným xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců (srov. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. rozh. tr.; XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 3293 x n., xxxx. x. 7 x §251). Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podnikání (srov. xxx rozhodnutí č. 6/1976 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx aktu, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxx xxxx jednorázové služby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“. Kritérii bývají xxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takové xxxxxxxx, její objem, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx obratu, ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, ceny pracovní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxx z xxxx xx xxxxxx, že xx xxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx. xxxxxx četnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx období (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 měsíců. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx poskytnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx peněz x 16 xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx k x xxxxxx 2 let xx xxxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx zároveň zřejmé, xx při xxxx xxxxxxx aktech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zamýšlený x xxxxxxxxx výnos nebude xxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 x §251). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboli xx xxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výnosu xx xxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba x celkového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxxx podnikatel xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx ztrátou. X xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx získaný x xxxxxx dílčích xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §251 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. K xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutkové xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx učiněny xxxxxx, xx xxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
53. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx prospěch xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxx xxx. xxxxx prospěch, xxxx xxxx výnos x xxxxxxx činnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx (xxx stanovisko x. 1/1990 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxx dosáhnout výše xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xx. částky xxxxxxx ve výši 1 000 000 Xx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx čistého prospěchu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx souhrn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx ztrát z xxxxxxxxxxx dílčích aktů (xxxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dosud zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (z xxxx xxxxxxx) x podle §265x odst. 2 x §261 xx. x. (xx základě xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dobrodiní záležející x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, x xx xx výroku pod xxxxx XX. Xxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nedůvodně xxxxxxxx xx svého dřívějšího (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Xxxx xxxx xx Krajském xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx naznačeném xxxxx x náležitě se xxxxxxxxx x odvoláními xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxx prospěchu x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neoprávněného podnikání, x tomu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
56. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxx vlastního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx x neuspořádaných xxxxx celých podání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x stručné, a xx zejména v xxx. xxxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx tak, aby x něj xxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxx začínají xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx požadavkům na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx nedostál, xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx nepřehledné, obsahuje xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x druh xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxx nimiž xxxx xxxxxx uvedena různá xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxx např. xxxx 141. a xxxx. xxx rubrikou xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx x xxxxx číselných xxx xx xxxxxxx arabské xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx body 3., 8. a 231.) xx xxxxxxxxx (duplicitní) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxx 3. x 231.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx 1. xx 225. x xxx xxxxx v xxxxxx 229. xx 276. xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxx, xx. na xxxxxx 62 x 66 xxxxx téměř xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí učiněná x dané věci, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 4 xxxxxxxx v xxxxxx 277. xx 288., x xxxxx lze xxxxxxx body 226. xx 228. xx xxx. 42).
57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265s xxxx. 1 tr. x. xx odvolací soud xxx xxxxx projednání x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
58. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.