Právní xxxx
X. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestně xxxxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 1 xx. zákoníku) x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx využívají jiného xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx prospěch xx smyslu §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx třeba vykládat xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, tedy jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vynaložené xx xxxx dosažení (viz xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. rozh. xx.), xxxxx výše xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Pro zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sestávajícího z xxxx xxxxxxx aktů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx souhrn xxxxxxx xxxxx x úspěšných xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x neúspěšných xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx peněz x důvodu xxxxx xxxxx nesplacených xxxxxx xxxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx pachatele nebo x podaného daňového xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, xxxx rozhodoval xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově pod xx. xx. 17 X 31/2018, xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. x xx xxxxxxx §265k xxxx. 2 x §261 xx. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. M. xxxxxxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 22.3.2023, xx. xx. 12 To 198/2021, x to ve xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezměněno.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.11.2018, sp. xx. 17 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx, nebude-li xxxxxxxx xxxxxxx jinak) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. zákoník“), za xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 15 měsíců, xxx jehož výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxx o xxxx Xxx. V. M. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx poškození xx xxxxx nároky na xxxxxxx xxxxx odkázáni xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 28.6.2019, sp. xx. 12 Xx 58/2019, xxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. ř. shora xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx zrušen x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx věc xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx znovu xx věci rozhodl xxxxxxxxx ze dne 26.8.2021, sp. xx. 17 X 31/2018, xxxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx podle §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 měsíců, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také x xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. M., xxxxxxx xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 měsíců, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1 roku.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podali xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x D. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx části xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x neveřejné xxxxxxxx) Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 22.3.2023, sp. xx. 12 Xx 198/2021, a to xxxxxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. zamítl xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx bodem XX. xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx rozsudek zrušil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxx bodem III. xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obviněný dopustit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Společně x Ing. V. X. xxxxxxx v xxxxxx od 10.11.2010 xx 22.11.2012 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x rámci živnosti xxxxxx x předmětem xxxxxxxx „Poskytování nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úvěru“ xx smyslu přílohy x. 2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx živnostenské oprávnění x která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 2010 trpěla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx niž byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymizelá, xxxxx xx xxxx obvinění X. X. i Xxx. V. X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zprostředkovávány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxx. x r. x., (xxxx xxx „X. k.“ xxxx xx xxxxxxx „XX“), x níž byl Xxx. X. X. xxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx půjčky x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx inkasování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx půjčky xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla vždy Xx. M. Xxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti XX zajišťoval fakticky xxxxxxxx X. X., xxxxx jménem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx obviněný Xxx. X. M. jako xxxxxxxx řídil xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx Xx. M. x uzavřených xxxxxx xxxxxx 1 447 344 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx x půjčkách xxxxxxxxxx x xxxxxxxx H. X., V. X., X. H., X. X., Z. X., X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. přímo xxxxxx Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx plné xxxx, xxxxxx ve xxxx 280 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a m) xx. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílčím aspektům x bodech II. xx XXXX. Zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxx (XX.), xxxxxxxx individuálního objektu (XXX.), resp. i xxxxxxxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kladeného mu xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XX.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx prospěchu (XXX.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (XX.). Xx xxxxxxx každé x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všech xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx podle xxx xxxx odpovídat xxx vylíčeným xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, že x dané xxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxx něj xxxxxx jeho jednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx spočívá pouze x xxx, xx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx 1 000 Xx, xxx xxxxxxxx. X xxxx, kdy xxxxx x uzavírání předmětných xxxxx x půjčce, xxxxxx poskytování půjček xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx konce xxxx 2010 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, následně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Přestože x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, splňoval xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx omezení) x neohrožoval xxx xxxxxxxx zájmy státu, xxxxxxx Vl. M. xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, sp. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx množství poskytovatelů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xx tento xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 3. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxx argumentaci podpořil xxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zásazích xx popisu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx druhém xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx prvního rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx z popisu xxxxxx xxxx odstraněno xxxxxxx, že obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „jako xxxx zaměstnanec“, namísto xxxx byla xx xxxxxx xxxxxx vložena xxxx xxxxx: „…když xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxxxx xxxxxxx „xxxx její zaměstnanec“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nenaplnil xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx neoprávněného podnikání. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxx xx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxxxxxx, že nevěděl, xx xxxx xxxxx, Xx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, ani xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx Xxx. X. X. Nevyplývá xx z žádného x xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx nepřezkoumatelný a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx obchodní společnost X. x. zprostředkovávala xxxxxxxxxxxxxx půjčky x xxxxxxxx pouze poskytoval xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Protože obviněný xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádné xxxxxxxxx pobočce Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právě xxxx dne, který xx xx byl xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx měl xxxx vycházet z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxx, xxxxx-xx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, že smlouvy xxxx antedatovány. Navíc xxxxxxxxxxx ani zaměstnavatel x xxxxx o xxxxxxxxx práce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výdělek xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx také xxxxx u Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx ani řádně xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx povinností soudu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně provedenými xxxxxx. Pokud tak xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx řádně nehodnotil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx nezajišťoval společnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x ani tyto xxxxxxx nepodepisoval. Též xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxx pokyny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx nesprávný.
14. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx prospěchu, xxxxxx stanovily xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 2. odůvodnění shora) xxxxxx požadavek, xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pozornost, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx postupu podle xxxxxxxx předpisů. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který ale xxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx akceptoval x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vypočetl xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx částka kladná, xxxxxxxx prospěch xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, určil xxxxxxxx ve výši 0 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx prospěchu xxxxxx vůbec počítáno xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, u xxxxx nebyla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Celková xxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čistý xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2008, xx. xx. 5 Xxx 136/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se nezabývaly xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx svéprávnost Xx. X. Xxxxx xx smlouvy xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx byly povinny xxxxxx.
15. Xxxxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx matku Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx Ing. X. X. xxxxxx, xx Xx. X. xxxxxxx x duševní xxxxxx již xx xxxx 2010. Xxxxxxxxx, xx jeho matka xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2017, což xxxx 5 xxx xxxx, co měla xxx ukončena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nelogický. Xxxxx xx xxxxx Xx. X. xxxxxx schopna xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx ji xxxxxxx xxxx věřitelku xx xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx civilního xxxxxx, xxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx jednat o xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx on nebo Xxx. X. X. xxxxxx x omezené xxxxxxxxxxxx Xx. X. xx xxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx Xx. X. xxxx x rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx automobil. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xx. X. x x xxx, že xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, tak xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x získala.
16. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, tak x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x aby xxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
17. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání. Xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x poukaz obviněného xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 15.2.2017, sp. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěry xx trestný čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Objekt xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda obviněný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x výtkou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, Xx. X., xxxx xxx. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vyloučil xxx xxxxxxx pachatelství x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx obviněný xxxxx x nepříčetnosti, xxxx. omezené xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xx. M. xxxx xxx. živý xxxxxxx xxx dovodit i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxx činu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx vzájemných xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, povahových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxx zamýšlel využít xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx rodiči xxxxxx přirozený xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Důvěra xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, uváží-li xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nekontrolovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxx zpraven x xxxxxxxxxxxxxxx Vl. X., x i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx karty. Xxx x ní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xx. X. zavazovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx exekutorských zápisů. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o zdravotním xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx Xx. X. Xxx xxxxxxxxxx, že Vl. X. byla x xxxxxxxx xxxx držitelkou xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxxx xxxxx o nevědomosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx matky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx může odejmout xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx známa, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx lékař xx xxxxxx x xx xxxxxxx držitele řidičského xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vl. M. x xx xxx xxxxx využít Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x otcem Xxx. X. X. xx xxxxx, xxxxx nedokázala xxxxxxxx následky xxxxx xxxxxxx, a vystavili xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx xxx xxx, že Xx. X., která vystupovala xxxx poskytovatelka xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx, protože xxxxxxx, xx xxxx xxxxx Xx. M. ani xxxx Xxx. X. X. nemají živnostenské xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xx xxx pouhým zaměstnancem xxxxxxxx společnosti řízené xxxxx. X xxxx xxxxxx zástupce uvedl, xx xxxx obviněného xxxxxxxxxxxx výkonu pracovní xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x půjčce, xx svou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní společností X. x. Xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že Xx. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx osoba xxx svým xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musel xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx vystupovat pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. X námitce, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda vystupoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Xx. X., xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx neoprávněná podnikatelská xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx neoprávněné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Vl. X. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx rozhodné x xxxxxxxx naplnění xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněné právnické xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx samostatně x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx souvislosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx nekonstatoval, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 74. x 79. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodný xx xxxxxxxx stav. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, xxxxxxxx byla Xx. X., xxxxx xxxx xxxx využita xxxx xxxx xxxxxxx obviněnými. Xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx cílem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prospěchu, stejně xxx xxx naplněn x xxxx soustavnosti xxxxxx činnosti, když xx jednalo celkem x 16 xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx 2 xxx.
23. Státní zástupce xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x způsobu xxxx xxxxxx, které jsou x souladu x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxx na xxxx 41.–42. x 77.–78. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx 81. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx vycházely i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxx přírůstek, xxxxx xxxxxx v majetkové xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxx prospěchu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe vyjádřenou x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xx, že ten, xxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx list xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxx xxxxxxx, že xxxx nevýznamná x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx obrana xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx, xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx nepředpokládané. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius. Po xxxxxxxx zásahu soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v novém xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, odst. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxx x xxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx doplnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x popisu xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx závažnost trestné xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx doplnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vypuštění poznatku x xxxxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. k., xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
27. Vyjádření státního xxxxxxxx bylo zasláno x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, že xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího řízení x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
29. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx od odvolání xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx jen x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. l x 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx odpovídaly.
30. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (opakovaného xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx podání) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř., xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x obligatorní xxxxxxxxxx dovolání).
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. a) xx g) xx. x., aniž byly xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) xx. x. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozhodnutím soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxx xxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného nezamítl (x ani xxxxxxxx), xxxxxx xx (xxx xxx x okrajové xxxxx) vyhověl, xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx prostředky) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxx vyhovět x xxxxxx jej xxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx x trestní věci xxxxxxxx soud, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxxxxxxx, xx xxxxx povinen xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxx k xxxx xxx sjednocující xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx důvod v xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezamítl.
32. Xxxxxx lze dále xxxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, ale xx xxxxxx skutek, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x poukazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. V xxxxx duchu xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxx doplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x reakci xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xx je xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxx. zjevného (extrémního) xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx jsou xxxxxxxx zjištění vyvozována, xxxxx zároveň učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx se pro xxxxxxxxxx významných (tj. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. extrémním) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by mohla xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání nejsou xxxxxxxxx přezkumné činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxx xxxx založen xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od nesprávné xxxxxx kvalifikace, xxxx x sobě nezakládá xxxxx pro zásah xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX xx. 38/14.
b) X xxxxxxxx neodpovídajícím xxxxxxxxx xxxxxxx x x námitkám xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
34. Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx svou argumentaci xx více xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx založil na xxxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů. Xxx ale bylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
35. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxx řízení x x nimiž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxxx pod x. T 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxx tomu xxxx x daném případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x ní xxx vypořádaly, a xx xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stanovení rozsahu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pod bodem XX. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx námitkami x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxx koncipoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, x xxxx dovolací xxxx x uvedenou xxxxxxxx xxx souhlasí.
36. Xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxxxxxx namítal, xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x obsahem důkazů xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx prostředků. Existence xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx zjištěn nebyl (xxxxxxxxxx x to xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevyhověly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obžaloby. X xxx ale tzv. xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů, které xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vlastně xxxx xxxxxxxx obviněného xx primárně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verzi xxxxxxxxxx děje, xxxxxx xxxxx právně xxxxxxxx (x konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx svého dovolání). Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxx další (xxxxx) xxxxxx instancí x xxxxxxxxxxxxx přezkumem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř., xxx xxxx rozvedeno shora.
37. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, x to zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a presumpcí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxx soud, xxxxx xx také v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxx tomu může xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx x něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx ústnosti zde xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx správné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx vnímání x osobním kontaktu. Xxxx xxxxxxxxx soudem xx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž mají xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vady právního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx za vinu. Xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx dokazování xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedly x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxx vyhodnotit, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případně xxxxxxx xxxx procesních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x Listinou, x v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx jako xxxxxxx Ústavního soudu xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx tedy Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a některými xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2021) xx xxxxx xxxxx naplněný. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx)“ [xxxx. bod 23. shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx]. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, natožpak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jejich základě xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx zabývaly, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx souhlasil x xxxxxxxx soud.
39. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx spojeným x xxxxxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx skutku) xxxxxxx xxxxxxxx níže.
40. Xxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxx xxx xxxxx XX. namítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx vůbec xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxx s ní xxxxxxx, či xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxx nemá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxxx xxxxxx xx x okamžiku, kdy xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx soustředěné ve xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx obecné x znak xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx poněkud xxxxxxxx a neorganické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx první, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx některých typových xxxxx, jak bude xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx předběžně xxxxx, xx nesouhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpochybňovala naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání. Xxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jde x xxxxx x xxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx získání xxxxxxxxx k provozování xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxx x xxxx klíčovou xxxxxxxxx xxx řešení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. postih xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, sp. xx. 5 Xxx 196/2019). Xxxxxx se x xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxx jen o xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx níže). Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedeného, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx konstatování, xx xxxx naplněny xxxxxxx (xxxxxxxx) znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, teprve xxx je možno x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posoudit, nakolik xxx x xxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx (xxx x xxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx případů, délku xxxxxx, po kterou xxxx k neoprávněnému xxxxxxxxx docházet, xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, osobu xxxxxxxxx, xxxx a xxxxx xxxx zavinění, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prospěchu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx (xxx níže).
41. Další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. obviněný xxxxxxxxxx naplnění individuálního xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. zn. 5 Xxx 1482/2016, xxxxx xx xxxxx xxxxxx zcela jiného xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx hospodářském xxxx x rovnosti x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx volných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx zjednodušené xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx důsledcích (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znamenalo, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx xxxxxx xx získání oprávnění x podnikání x xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx u podnikání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx postih xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxx. Takto xxx xxxxxx úprava xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětům xxxxxxxx. Nadto xx xxxxx připomenout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Beck (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) xxxxxxxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikáním x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx soutěžení zejména xx trhu xxxxxxx x služeb, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, a xx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx určitých živností xxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx trestného xxxx); xxxxx xxxxxxxx přístupu xx trh xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněny x xxxxx zájmy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebezpečným xxxxxx nebo takovým xxxxxxxxx závadným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx státu xxxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytují ochranu xxxx ustanovení trestního xxxxxxxx (xxxx. §156, 157 xxxx §240, 241 atd.). Xxxxxx xxxxx zájmy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx, než xxx x nich xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx. Xxxx tímto ustanovením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx segmentem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx existenci tzv. xxxxx a šedé xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel, xxxx xxxxxx ve své xxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx, xxx x spotřebitele (x nejširším xxxxx xxxxxx), ostatní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx, xxx rozhodně xxxxxxxxx xxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxx xx zjednodušil x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx že musí xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx dohledem xxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx poskytované xxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznávat, x xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxx odvody xxxx. Xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxx x adresáti xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx minimální xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nabízí xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xx xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelným způsobem, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisy, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Podobně x této otázce xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx literatura (srov. xxxxxxxxx DRAŠTÍK, A. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. §233 až 421. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2015, x. 1865; XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2020, x. 2016). Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxx vyneseného x xxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxxxxx x doplněním xxxxxx xxxxxxx charakteru xxxx činnosti odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádným jiným xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx, tedy jako xxxxxxx ústavněprávního rozměru xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxx xxxxxxxxx se x xx též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx již xxxxx vypořádal odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jiných xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxx 256. xxxxxxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zákaz změny x horšímu xxxxx §264 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxx byly xxxxxxxx též skutečnosti xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx původním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak rozhodnutí x. 38/2006-XX. Sb. xxxx. xx., podle xxxx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx, xxxxx se neprojeví xxxxxxxxxx jeho právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxx tomu bylo x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxxxx xxx opět xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neměnil xx xxxxx xxx xxxxxx trestné činnosti, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x pokud jde x xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dokonce xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx. Jak ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x., xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za trestný xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxx jménem Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx skutku výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Kdyby xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx ke xxxxx xxxxxxxxx důsledkům (xxxxxxxxxx xx absurdum). Xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx v obecné xxxxxx znamenala, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx soud by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx užitý popis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající znakům xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx již byla x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či nikoli). Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napravit ani xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, výsledkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx potrestání, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx škody xx xxxxxxxxx. Xxxx možno x xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxxxx xx minulosti x xx xxxxxxxxxx xxxx – xxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovádět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxx znemožňoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx obranou xx xxx takovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx trestních xxxxxx). Xx jsou též xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 38/2006-XX. Xx. rozh. xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, x. 32/2010 xxxx č. 40/2017 Xx. rozh. xx.
43. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dále xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx přitom xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx obecně s xxxxxxxxx souhlasit. Nicméně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx nebo xxxx nemají potřebné xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx polemiky obviněného xx tak xxxx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vystupoval xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xx xxxxx Xx. M., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxx Xx. M. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx matku, xxxxxx xxxxx znal, xxxxxx xx x xx, znal xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xx skutečnosti xxxxx xxxx xxxxxx schopna xxxxxxx uzavírat x xx byla xxxxx x područí obviněných xxxx x xxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx x obviněným, xx xx z xxxxxxx xxxxxx neplynula xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nebo xxxx nemají potřebné xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx směru nemohl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x státního xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně x x xxxxx případě xxxxx, xx obviněný xxx uplatnění xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xx se xxxx xxxxx (Xxx. X. X.) organizovali xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx. X., xxxxx xxx xxxxxxx poruchu nebyla xxxxxxx nést xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx pokud xx mohla, xxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx – xxx níže). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx V. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. xxx způsob jeho xxxxxxxx vůči klientům – xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx plnou mocí xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx Xx. X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx její xxxx. Xxxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx otec x xxx M. xxx svém společném xxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástroje Xx. X., jejich xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x vztah x ní (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx soudy nižších xxxxxx zjištěném skutkovém xxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXX. xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx není xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx si xxx xxxxx xxxxxxx neodpovědnosti, xxxx. nezpůsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Vl. M. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebylo a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [nic na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. X x tomto případě xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které x odůvodnění svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxx z verze, xx Vl. X. xxxx xxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 75. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx 264.–267. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výhradou, že xxxxx xxxx xxxxx xx §22 xx §24 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx, nyní xx xxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx x zákoně xxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx kooperace xxx vzájemně xx xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx příbuzenském xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx – xxx x xxxxxx x xxxx. Tyto xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobám (xxxxxxxx), xxxx xx kterákoliv x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx všechny xxxxx xxxx vědomy. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxx X., x xx xxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X., který xxxxxx x klienty (xxxx. x tomu xxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 72. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxx xxx xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjček), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xx. M., xxxxx xxx x té xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxx později xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx, že xxx x rodinnou xxxxxxxxxx, xxx xxx xx všichni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xx. M., xxxx by xxxxx xx všechny tři xxxxxxx xx spolupachatele, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx neoprávněném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozdělené xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx navazovaly jako xxxxxxxx xxxxxx řetězu, xxxxx teprve xx xxxx celku naplňoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. vydání. Praha: Xxxxx, 2019, s. 317). S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Vl. X. (xxxxxxx o znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx x x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx svéprávnosti – xxx xxxxxxx body 65., 66. x 70. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx důvodně xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx oba xxxxxxxx x této věci xxxxxxxxxx Vl. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx odpovědný xxx nepříčetnost ve xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
46. Xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxx pachatelství (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx pachatelství (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx), tedy x případ, xxx xxxxx trestně odpovědný xxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx přímo sám, xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, nebýt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxxx (xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) x judikatuře rozhodnutí xxx č. 51/1970-XX. Xx. xxxx. tr.; x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, s. 525 x n., xxxx. x. 5 k §22, x s. 538, xxxx. x. 3 x §23, xxxx. x. 549 x xxxx. xxx xxxxx x. 597). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že kdyby xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx nástroj, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx Ing. X. X,, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxx (X. X x Xxx. X. M.) xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxx. nepřímí spolupachatelé (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x xxxxxxxxx s §23 xx. xxxxxxxx) tím, xx xx jen xxxxxxxx Vl. X. xxxx tzv. xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnoručně provedla, xxx xx za xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (přímí) xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx x kombinaci s §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Obvinění xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i nepřímými xxxxxxxxxxxxxx.
47. Lze xxxxxxx, xx spolupachateli xxxxxxxxx xxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovědné, xxxxx xxxxx být zčásti xxxxxxxxxxxxxx přímými (xx xxxxxx §22 odst. 1 xx. zákoníku) x xxxxxx spolupachateli xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souhrnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx, jednak zčásti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X důvodu kasačního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
48. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pravdu, xxxxx xxx bodem XXX. xxxxx dovolání namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx doposud xxxxxxxxx a znamenají xxx xxx xx xxxxxxxx ztrátu. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx připomene xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxx při stanovení xxxx prospěchu. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx opřel x znalecký xxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx půjček, xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx jistiny x xxxxxxxx přijatých xxxxx x xxxxxxxxxxxx půjček, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x půjčenou xxxxxxxx, x xx jen x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx než 0. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalec x závěru, xx xxxxxxxxx prospěch x xxxxxxxx daně x xxxxxx byl xx xxxx 1 720 244 Kč. Odvolací xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil (viz xxx 2. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyl x souladu x xxxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxx xxxx uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obhajoby, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx půjček xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fakticky xx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx poté nechal xxxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx opět x xxxxxxxx xx zákon x dani z xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxx upravil na xxxxxx 1 711 344 Xx, což xxxx druhého xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Vl. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx uvést xxx zdanitelné xxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x paušální xxxx xxxxx §7 odst. 7 xxxxxx o xxxx z xxxxxx, x xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznání ani xxxxxxx č. 1, xxxxxxxx přiznal, že xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 280. x 281. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
50. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx x názoru xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nejsou uplatněny x daňovém přiznání x neprojeví xx x účetnictví pachatele xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X ní xxxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x mnohých xxxxxx xxxxxxxxx činů) xx xxxxx vycházet x xxx. xxxxxxx prospěchu, xx. xxxxxx z xxxxxxx činnosti sníženého x xxxxxxx vynaloženými xx xxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 1/1990 Xx. xxxx. tr., podobně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 55/1996, x. 4/2009 xxxx x. 31/2009 Sb. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx skrývají x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x nemohou x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx). Taková xxxxxxx činnost (xx xxx xxx x xxxxxxxxxxx podnikání, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či výnos x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx. šedé xx černé xxxx xxxxxxxxx, takže nelze xxxxx požadavek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prospěchu z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx náklady projevovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. xx., při xxxxxxxxx xxx. čistého xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx opatřování komodit, xxx byly předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx prospěchu xxx xx výtěžku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytuje služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx trestný xxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx činu xx xxxxxx rozsahu. X xxxxxxx literatuře x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „živnostensku“, xxxxxxx x založení xxxxxxx odpovědnosti u xxxxxxxxxxxxx provozování služeb xxxx provozování výrobního, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pachatel dosahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx judikatury x xxxxxxxx znaku „xx xxxxxx xxxxxxx“ třeba, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. rozh. xx.; XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 3293 x x., marg. x. 7 x §251). Xxxxxxxxx je xx xxxx xxxx, xxx může xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu (xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx č. 6/1976 Xx. xxxx. xx.). Takovou rozsáhlou xxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx aktu, xxxx. xxxxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tento xxxx, xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovanou xx „xxxxxxxxxxxx“. Kritérii xxxxxx xxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, x to i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx použité v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx z toho xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx četnost xxxxxxx xx sledovaném xxxxxxx období (tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx obviněnému kladeno xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 16 dílčích xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x x xxxxxx 2 let xx listopadu 2010 xx xxxxxxxxx 2012.
52. Xx zároveň zřejmé, xx při xxxx xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zisku x xxxx xxxx nutně xxxxx nemusí, xx xxxxxxx podnikání xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výnos xxxxxx xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 k §251). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dílčích xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx čistý xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §251 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxx xx ale třeba xxxx dokazování. Skutkové xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
53. Xxx tak xxxxxxx, xx značný prospěch xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx u trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku je xxxxx vykládat xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx výnos x xxxxxxx činnosti xxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 1/1990 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx). Pro zjištění xxxxxxxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx akcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx souhrn zisků x úspěšných xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx ztrát x xxxxxxxxxxx dílčích xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jistin xxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. (x xxxx xxxxxxx) x xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. (na základě xxx. beneficia xxxxxxxxxxx, xxxx dobrodiní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxx xxxxx II. Důvodem xx, xx se xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněných, navíc xx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxx dřívějšího (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozboru. Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
55. Bude xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx směru x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx muset xxxxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx vysloveným xxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx čistého prospěchu xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
56. Zároveň xx třeba odvolací xxxx upozornit, xx xx xxxx vhodné xxxx koncipovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx být xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x něj bylo xxxxx patrné, xx xxxxxxx pasážích jde x xxxxxx reprodukci xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx x kde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx, srozumitelnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx nedostál, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxx týkající xx různých xxxxxx (xxxx. návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx patrno, xxx je xxxxxx (xxx např. body 141. a xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx kopírování) nepřidává xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx číselných xxx (xxxxxxx x xxxxx číselných xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – viz xxxxxxxxxx číselné xxxx xxx xxxx 3., 8. x 231.) xx xxxxxxxxx (duplicitní) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx totožného xxxxx (xxx xxxx. xxxx 3. x 231.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1. xx 225. a pak xxxxx x xxxxxx 229. xx 276. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx bylo napadeno xxxxxxxxx, xx. na xxxxxx 62 x 66 stran téměř xxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx na xxxxxxx posledních 4 xxxxxxxx x xxxxxx 277. xx 288., x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx 226. xx 228. xx xxx. 42).
57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxx respektovat zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius xx smyslu §265x xxxx. 2 tr. x.
58. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx rozhodnutí zjištěné xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.