Právní věta
I. Xx xxxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx (ve smyslu §22 odst. 1 xx. xxxxxxxx) a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxx využívají xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dosažení (xxx xxxxxxxxxx č. 1/1990 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxx dosáhnout hranice xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Pro zjištění xxxxxxxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx sestávajícího z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx souvislého xxxxxxx je xxxxx xxxxx souhrn čistých xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x neúspěšných xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx peněz x důvodu dosud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pachatele xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 17 X 31/2018, xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a za xxxxxxx §265x xxxx. 2 a §261 xx. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 22.3.2023, sp. xx. 12 Xx 198/2021, x xx xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x tím, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezměněno.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 13.11.2018, sp. zn. 17 X 31/2018, xxx xxxxxxxx V. X. (xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx přečinem neoprávněného xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 měsíců, xxx xxxxx výkon xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxx x xxxx Xxx. V. M. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nároky na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 28.6.2019, xx. xx. 12 Xx 58/2019, xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.8.2021, sp. zn. 17 X 31/2018, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který xx xxxxxx podle §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání 15 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání 5 let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., kterému xxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 8 měsíců, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání 1 xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x D. X. xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx (xxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2023, xx. xx. 12 Xx 198/2021, x xx xxxxxxxxxx. Pod xxxxx X. xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pod xxxxx XX. xxxxxxxx soud xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. f), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněných X. M. x Xxx. V. M. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x Xxx. X. X. xxxxxxx x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 22.11.2012 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx živnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx spotřebitelského úvěru“ xx xxxxxx přílohy x. 2 xxxxxx x. 455/1991 Sb., x živnostenském xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Vl. M., xxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxx živnostenské oprávnění x xxxxx byla xx smluvních xxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která ale xxxxxxxxx již xx xxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx X. X. x Xxx. V. X. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. k. xxxx. x x. x., (xxxx xxx „X. x.“ xxxx xx zkratce „DK“), x xxx xxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spočívala xxxxx xx xxxxxxxxxx nabídek xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xx. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX zajišťoval xxxxxxxx xxxxxxxx V. X., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x klienty, xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činil xxxxxxxx Vl. M. x xxxxxxxxxx půjček xxxxxx 1 447 344 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x půjčkách sjednaných x dlužníky X. X., V. X., X. H., K. X., X. K., X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx Xx. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xxxxxx xx výši 280 200 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx X. M. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody uvedené x §265b odst. 1 xxxx. x), x) a m) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ač xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxxxx uvedené.
7. X xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx užil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xx VIII. Zpochybňoval xxxxxx správnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a principu xxxxxx ratio (XX.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX.), xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (V.) xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (XX.), xxxx půjčky xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX), xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prospěchu (XXX.). Xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx (XX.). Xx xxxxxxx každé x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odcitoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, které podle xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitkám.
8. Xxxxxxxx předně vyjádřil xxx xxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx požádat o xxxxxxxxxxxx list xx 1 000 Xx, xxx xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx předmětných xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2010 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx vázanou, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem chráněný xxxxx, xxxxx nedošlo x narušení rovnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx podnikat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx Vl. X. xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hospodářském xxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx.
10. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx bod 3. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení) xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx podpořil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx popisu skutku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxxx s xxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxx odstraněno xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxx zaměstnanec“, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „…když xx jednalo x xxxxxxx xx xxxx xxxx provozování x xxxxxx o činnost xxxxxxxxxx, provozovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx odpovědnost x xx účelem xxxxxxxx xxxxx”. Protože xxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx.
11. Obviněný podle xxxxx xxxxxxxxxxx nenaplnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx je i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, Xx. M., neměla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx otec Ing. X. X. Xxxxxxxxx xx x žádného x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx povinnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx nepřezkoumatelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Okresní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obchodní společnost X. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx půjčky a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx vnitřně rozporný. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx nehodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uzavřena xxxxx xxxx dne, který xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx prokázané, že xxxxxxxx X. X. xxxxx zaměstnancem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ale měl xxxx vycházet z xxxx, že nevyvrácené xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je dáno, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxxxx ani zaměstnavatel x dohod x xxxxxxxxx práce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx alespoň x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx řádně nehodnotil xxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxx nesoulad xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxx.
13. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxx xx vyžaduje xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nezajišťoval společnost xxx poskytování xxxxxx. X xxxxxx smluvním xxxxxx nevystupoval xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxx xxxx xxxxxxx nepodepisoval. Též xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx ze smluv x xxxxxx majetkový xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jeho cílem xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx činnost jako xxxxxxxxxx, xxx proto xxxxx něj nesprávný.
14. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výší xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 2. odůvodnění shora) xxxxxx požadavek, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jen podle xxxxxxxxxx xxxxxxx založeném xx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akceptoval i xxxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx, xxxxxxxx prospěch jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx získat x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx kladná, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx záporná, určil xxxxxxxx xx výši 0 Kč. Takto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x takovým postupem xxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxx xxx xxxxxxx prospěchu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx případů, x xxxxx nebyla xxx xxxxxxx jistina. Celková xxxx prospěchu by xxxxx měla xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x neúspěšných xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.6.2008, xx. zn. 5 Xxx 136/2008. Podle xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxx xx nezabývaly xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xx. M. Xxxxx xx smlouvy xxxx xxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Konečně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xx. X. xxxx xxxx nástroj, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx otec Ing. X. X. xxxxxx, xx Xx. X. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx od xxxx 2010. Upozornil, xx xxxx matka xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xx x xxxx 2017, xxx xxxx 5 xxx xxxx, co měla xxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nelogický. Pokud xx xxxxx Xx. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx smlouvách x xxxxxx, vystavili by xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx omyl, xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx on xxxx Xxx. X. M. xxxxxx x omezené xxxxxxxxxxxx Xx. X. xx xxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx Vl. M. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx automobil. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x svéprávnosti Xx. X. x o xxx, xx pokud xxx někdo mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i získala.
16. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aby xxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
17. X xxxxxxxx obviněného se xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. zn. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xx ale xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx zneužití xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx státního zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx informace v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx x kontextu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxx vnímal xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx půjček.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx obviněného, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxx, Xx. X., xxxx tzv. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pachatelství x xxxxxx, xx xxxxxxx x nepříčetnosti Xx. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x nepříčetnosti, xxxx. omezené xxxxxxxxxxxx x právním úkonům, xxx xxxxx, xxxxx x úmyslu xxxxxx Xx. X. jako xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. x xxxxxx činu a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi nepřímým xxxxxxxxxx x živým xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, povahových vlastností x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx coby xxxxxx xxxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxxxxx xxx připustil, xx xxxx ním x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Důvěra xxxx xxxxx nadstandardní, xxxxx-xx xx, xx xxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k bankovnímu xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxx zpraven x hospitalizacích Xx. X., a x x tohoto důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx bankovní xxxxx. Xxx s xx xxxxxx v častém xxxxxxxx, především xx xxxxxxxx s xx xxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xx Xx. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů. X uvedených důvodů xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx x zdravotním xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx matky Xx. M. Xxx xxxxxxxxxx, xx Xx. X. byla x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxxx xxxxx x nevědomosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odejmout xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx nezpůsobilost xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx x psychických xxxxxxxx Xx. X. x že xxx xxxxx xxxxxx Vl. X. xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Státní zástupce xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx v xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx Xxx. X. X. za xxxxx, xxxxx nedokázala xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx, x vystavili xx tak riziku xxxxxxxxxxxxxxx smluv pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jen xxx, xx Vl. X., xxxxx vystupovala xxxx poskytovatelka xxxxxx, xxxxxx v předmětné xxxx potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevěděl, xx xxxx xxxxx Xx. M. xxx xxxx Ing. X. X. nemají živnostenské xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx role xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x poskytnutí půjčky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx svou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx jakýkoli vztah x xxxxxxxx společností X. k. Xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x skutečnosti, xx jeho xxxxx xxxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxx, xx Xx. X. xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx podnikající, xxx xxxx fyzická osoba xxx svým xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musel xxxxx, xx podnikající xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podnikatele (xxxxxxxx xxxxxx), tedy xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doplněným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. K námitce, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, státní zástupce xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx vzhledem xx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uvedenou obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahu x Xx. X., kterou xxxxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Nebyla xx xxxxxxxx neoprávněná podnikatelská xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. k., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xx. X. Pokud xxxxx xxxxxx jinou osobu xxxx živý xxxxxxx, xxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postavení xx xxxxxxx právnické xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx do xxxxx xxxx samostatně x x xxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxxxx se xxxx postavením xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx svém dovolání xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx na xxxx 74. x 79. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx faktický stav. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xx. X., která xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněnými. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x námitkami, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxx xx jednalo celkem x 16 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 2 xxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dosavadní rozhodovací xxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxx 41.–42. a 77.–78. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 81. odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxx xxxxxxx stupňů přitom xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, který xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx vycházely i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx v majetkové xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytoval xxxxxx xxxx provozoval xxxxxxx, xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx pamatovat xx to, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx prospěchu xxxxxx xxxxxxx prospěchů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx posoudily jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxxxxxxx podnikání podle §251 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx státního zástupce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutku, v xxxx xxxxx dovolatele xxx xxxxxxxx x xx, že xxx, xxx x tomu xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x živnostenský list xx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx s činností xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx obrana xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx objektem xxxxxxxxxx §251 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přichází x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Skutek xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius. Xx xxxxxxxx zásahu soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mírnější. Xxxxx xxx o skutková xxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx doplnění či xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x popisu xxxxxx, pokud xx xxx xxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxx škody xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x zpřesnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx závěru x xxxxxxx vypuštění xxxxxxxx x zaměstnaneckém xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k., xxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
26. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Vyslovil xxxxxxx s konáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx případ jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
27. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, který na xxxxxx xx odvolání xxxx možné podat x xxxxxxxxxx důvodu, xxx jen z xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxx odpovídaly.
30. Xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx (opakovaného xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. ř., xxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx neodkázal (xx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxx v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx v tom, xx rozhodnutím soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx jeho odvolání xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxx xxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx důvod zjevně xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx), xxxxxx xx (xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx) vyhověl, když x xxxx xxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx škody. Podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, je možno x něm rozhodnout xxxxxxx způsobem, nelze xx zčásti xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx-xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx soud, byť x marginální xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxx x tomu xxx sjednocující xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. zn. Pl. XX-xx. 56/22). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezamítl.
32. Xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, že dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x nesprávný xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. X xxxxx duchu xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx o reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx shora rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx výsledek dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť skutková xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx neúčinných) důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou zásada xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx vyhledávací a xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx skutkových zjištění, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nově xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX xx. 38/14.
x) X námitkám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x námitkám xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
34. Předně xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bodech xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než x xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxx ale bylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dostatečné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx s veškerými xxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx nižších xxxxxx xx s ní xxx vypořádaly, x xx až xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. x) odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxx námitkami x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolací soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, x xxxx dovolací xxxx x uvedenou xxxxxxxx xxx souhlasí.
36. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxx. extrémním xxxxxxx x obsahem důkazů xxxxxxxxxxxxx z provedených xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxx důvodem pro xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxx nebyl (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxx xxxx). Obviněný xxx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx skupiny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx ale xxx. xxxxxxxx (či xxxx xxxxxx) xxxxxx spočívat xxxxxx, jak ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xx primárně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxxxx do jednotlivých xxxx xxxxx dovolání). Xxxxxxxx soud ovšem xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx přezkumem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxx x postavení v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxxx rozvedeno xxxxx.
37. X xxxxx směru xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx odvolacím, nikoli xxxx x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx může xxx xxx soud, který xx také x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, str. 180 x xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osobním xxxxxxxx. Xxxx dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265x odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx koncepce dovolání xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx majících xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vinu. Xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx sám dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ryze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na obhajobu, xxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx xxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx str. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx obviněných. X xx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx výslovně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx kterého xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021) xx prima xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxx stížnosti (ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx)“ [srov. xxx 23. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx]. X daném xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx nesoulad, natožpak xxxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x tzv. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x nímž xxxxxxxxx x odvolací soud.
39. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx námitkám (xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxx xx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx (typové xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typových xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx, že xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx obtížnost xxxxxxx xxxxxxxxx x provozování xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx okolností xxx řešení otázky xxxxxxxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. postih xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podnikání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – prodej x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, sp. xx. 5 Tdo 196/2019). Xxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdá xxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ultima xxxxx xxxxxxx předčasné, xxxxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho formálního xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx jen x xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu (xxx x xxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx potřebu uplatnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx skutkových zjištění, xx konstatování, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, teprve xxx je xxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx o xxx xxxxxxx společensky xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx x důsledky x xx spojené (xxx k tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. Tpjn 301/2012, uveřejněné pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx kterou xxxx k neoprávněnému xxxxxxxxx docházet, okolnosti, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx pohnutky, tedy xxxxxxx podložená x xxxxxxx xxxxxx posouzená xxxxxxxx, xxx též x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. otázku jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx).
41. Xxxxx xxxxxxxx zmíněnou xxx xxxxx XXX. obviněný xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 5 Tdo 1482/2016, xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxx vyjádření. Nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trhu x rovnosti x xxxxxxxx na xxx, xxxxx s ohledem xx snadnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx zjednodušené xxxxxxx je neakceptovatelné, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx oboru xxxxxxxxx by bylo xxxxxxx, jak xxxxxx xx xxxxxxx oprávnění x podnikání x xxxx oblasti, xx. xxxxxx u podnikání x předmětem činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volné xx postih neoprávněného xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx právní úprava xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto je xxxxx připomenout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx literatuře. Podle xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3280, xxxx. x. 1) ustanovení §251 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x tržní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx zajistit rovnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soutěžení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxx, a xx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx určitých xxxxxxxx xxxx profesí, zejména x hlediska ochrany xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx činu); xxxxx rovnosti xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytováním xxxxxx, ale i xxxxxxxx xxxxx státu xxxx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §156, 157 xxxx §240, 241 xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxx chráněné xxxxx ustanovením trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, než jak x nich xxxxxxxx x dovolání obviněný. Xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xxx xxxxxxxxxx, brání xxx existenci tzv. xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, zajišťuje xxx, xx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel, čímž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx (x nejširším slova xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neznamená xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zjednodušil x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xx xxxx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx, že budou xxxxxxxx pod dohledem xxxxxxxx orgánů x xxxxx segmentu podnikatelské xxxxxxxx, xx budou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznávat, x něm xxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx či nabízeného xxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxx, xx spolukontrahent xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx právním xxxxx, xx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xx xxx důvodem regulace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx akceptovatelným xxxxxxxx, xxx podnikaly xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx minimální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Podobně x xxxx otázce xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. §233 xx 421. Praha: Wolters Xxxxxx, a. x., 2015, x. 1865; XXXXXX, X. a xxx. Trestní zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2020, x. 2016). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx neopodstatněná a xxxxx xx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně po xxxxxx jeho prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci odvolacím xxxxxx, měl xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxxxxx popisu xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxxxxx a doplněním xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxxx). X tomto xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxx žádným jiným xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx x na xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. V xxxxxx intencích xx x ní xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud tyto xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx již xxxxx vypořádal odvolací xxxx (xxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxx stručně) x xxxx 256. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx změny x xxxxxxx xxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx je v xxxxx xxxxxx spatřován x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxx původním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx x. 38/2006-XX. Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x horšímu xxxxxxx xxxxxxxx popisu xxxxxx, xxxxx xx neprojeví xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, zvětšením xxxxxxx x závažnosti xxxxxxxx xxxx., neboť xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxx xxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, neboť se xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxx, neměnil xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xx vinu, x xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x., vliv xx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Vl. X. Uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx promítla xx xxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. Kdyby xxxx xxxx xxxx rozvedeny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx x xxxxxx xxxxxx znamenala, xx xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obžalobu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx odvoláním, a xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napravit xxx xxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neakceptovatelné, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx jistě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx potrestání, stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx škody či xxxxxxxxx. Není možno x xxxxxxxx xxxx x nás (xx xxxxxx od minulosti x xx xxxxxxxxxx xxxx – např. Xxxxxxx xx Rakouska) xxx obviněného velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx absurdních xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxx obranou xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x neprospěch obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx jsou xxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zmíněném xxxxxxxxxx xxx č. 38/2006-XX. Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 4/2009, x. 32/2010 nebo č. 40/2017 Xx. rozh. xx.
43. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx V. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připomněl, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx přitom xxxx vztahovat na xxxxxxx (xxxxxxxxxx deskriptivní x normativní) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx souhlasit. Xxxxxxx xxxx obviněný již xxxxxxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx základem xxx xxxxxxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxx patrné, že xx xxxxx, xx xxxx matka xxxx xxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx zprostředkovával xxxxxx x závislém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx zmíněno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx udělené mu xxxxx Xx. X., xxx xxx osobou xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xx muselo být x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx Xx. M. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx šlo x jeho xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx x xx, xxxx xxx xxxx zdravotní problémy, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů dospěly x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavírat a xx xxxx xxxxx x područí xxxxxxxxxx xxxx x syna X. Xxxxx souhlasit x xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nebo xxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelé, xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx dovolání, xx xxxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. k., x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx, ani x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx pravdu. Xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zástupce, xx které Xxxxxxxx xxxx může odkázat. X k xxxx xxxxxxx tak postačí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i x tomto xxxxxxx xxxxx, že obviněný xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx pomíjel xxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx vlastní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyvrácena provedeným xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx on xx xxxx xxxxx (Ing. X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx. X., která xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ovšem xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx spolupachatelem – xxx níže). Xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx – osobám, xxxxxx xxxx xxxxxx půjčovány. Xxxxx xxxxxxxx nečinil xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx společnost, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnou xxxx xxxxxxxx přímo jeho xxxxxx Xx. M. Xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xx zmíněnou xxxxxxxx společnost x xx její účet. Xxxxxxxxx ale byla xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxxx otec x xxx X. xxx xxxx společném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neoprávněném poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. X., jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společnosti X. x. x xxxxx x ní (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného) xxx xxxx xxxxxxxx xxx relevantní. Tvrzení xxxxxxxxxx, že poskytování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx prostředků.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x obranou obviněného xxx xxxxx XXXX. xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Vl. X. xxx xxxx duševní xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxx nyní není xxxxxxxxxxx [xxx na xxx xxxxxx ani xxxxxxxx dovolacího xxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x.]. X x tomto případě xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxxx x verze, xx Xx. X. xxxx xxxxxx trestně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřímými xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 75. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a body 264.–267. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx zde xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx; x případě odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx pasáž xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx §22 xx §24 xx. zákoníku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podstata xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx kooperace xxx vzájemně xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx příbuzenském xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx – xxx x xxxxxx a xxxx. Tyto xxx xxxxx xxxx kooperovaly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx x nich k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čehož si xxxx všechny xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx při poskytování xxxxxx přitom xxxxxxxx xxx obvinění, xxxx xxxx a xxx X., a xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx X. M., xxxxx xxxxxx s xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. (který též xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx půjček), avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xx. M., která xxx v té xxxx xxxxxx duševní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxx xx všichni xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx Vl. X., xxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podíleli, měli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx články xxxxxx, xxxxx teprve ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2019, x. 317). X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se zdravotního xxxxx Vl. X. (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx body 65., 66. x 70. odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x této věci xxxxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx odpovědný xxx nepříčetnost xx xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku.
46. Xxx tak o xxxxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spolupachatelé) xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx ovládá xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, nebýt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx nepříčetnost, xxx xxx spolupachatelem – xxxx. x xxxx xxxxxxx (ještě za xxxxxxxxx právní xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 51/1970-II. Xx. rozh. xx.; x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník. 3. vydání. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 525 x n., xxxx. x. 5 x §22, x x. 538, xxxx. x. 3 x §23, xxxx. x. 549 x xxxx. xxx xxxxx č. 597). X xxxxxxxxx názorů xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx V. X. xxx xxxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. xxxx nástroj, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné dohodě xxxxxxxx se svým xxxxx Ing. X. X,, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx (X. X x Xxx. X. X.) přitom xxxxxxxxx xxx xxxx xxx. nepřímí xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 v xxxxxxxxx x §23 xx. xxxxxxxx) xxx, xx xx jen xxxxxxxx Xx. X. xxxx xxx. živý xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnoručně xxxxxxxx, xxx by xx xx xxxxxx trestně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx na xx též xxxxx xxxxxxxx jako (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu §23 tr. zákoníku x xxxxxxxxx x §22 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx byli xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx podle §23 xx. zákoníku xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovědné, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) x zčásti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx §22 odst. 2 xx. zákoníku), pokud xxxxxx samy xxxxxxx xxxxxx vykonají xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx nástroje, který xx svou činnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
x) X důvodu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
48. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxx obviněnému xx xxxxxx, pokud xxx bodem VII. xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěšné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx jim xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx ně xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx původně (xx svém prvním xxxxxxxxxx) xxxxxxx souhlasil x xxxxxxxx soud, xxx xxxx xx xxxxx názoru nedůvodně xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prospěchu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxxx posudek, xxxxx xx stanovení xxxx prospěchu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx půjček, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx x půjčky x xxxxxxxx xxxxxxxx, x to jen x xxxxxxx, že xxxxxxxxx částka byla xxxxx než 0. X takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx daně x xxxxxx xxx xx xxxx 1 720 244 Kč. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení), x xx xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prospěch x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx stanovil výši xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx zákon x xxxx z xxxxxx, přičemž xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 1 711 344 Xx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Tento xxxx xxxxxx vysvětlil xxx, xx Xx. X. xxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxx odečíst náklady x xxxxxxxx xxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxxxx o xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedoložil k xxxxxxxx přiznání xxx xxxxxxx x. 1, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx žádné náklady x danému xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx napodruhé xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx 280. x 281. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
50. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x názoru xxxxxx, xx dosažení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx neoprávněného xxxxxxxxx) xxxx spojeno x vynaložením xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxx zcela popírá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x mnohých xxxxxx xxxxxxxxx činů) je xxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx vynaloženými xx xxxx xxxxxxxx – xxx již xxxxxxxxxx publikované xxx x. 1/1990 Sb. xxxx. xx., podobně x jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/1996, x. 4/2009 xxxx x. 31/2009 Xx. xxxx. xx. Podobně xxxx u jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx z xxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx x nebudou ji xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxx xxx xxx tímto xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Taková xxxxxxx činnost (ať xxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, korupci, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x nelegálního xxxxxxxxx x drogami) xxx xxxxxxxxxxxx probíhá mimo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxx xx černé xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x. 31/2009 Sb. xxxx. xx., xxx xxxxxxxxx xxx. čistého xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx prošetřit, xxxx výdaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx opatřování komodit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahujícího xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odečíst xxx, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx povahu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxx provozuje xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx, které má xxxxxx drobného xxxxxxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx s běžným xxxxxxxx, je podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx znaku „xx xxxxxx rozsahu“ xxxxx, xxx xxxxxx nejméně xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. xxxx. xx.; XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3293 x x., xxxx. x. 7 x §251). Xxxxxxxxx xx xx více xxxx, xxx může xx xxx x jedna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. déle xxx xxxx měsíců) s xxxxxx rozsahem x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí x. 6/1976 Sb. xxxx. xx.). Takovou rozsáhlou xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. jednorázového xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jednorázové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxx x soustavnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxx, rozsah xxxxxx xxxxxxxx, její xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx obratu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určených x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx použité x xxxxxxx podnikání xxxx. Xxx x xxxx xx zřejmé, xx xx xxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxx. xxxxxx četnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx období (tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxx trvat xxxxxxx 6 xxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx půjčky peněz x 16 dílčích xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x x xxxxxx 2 xxx xx xxxxxxxxx 2010 xx listopadu 2012.
52. Xx xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxx xxxxxxx aktech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxxxx zaměřených xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx však xxxxx xxxxx nemusí, ba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve ztrátě, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 3294, xxxx. x. 7 k §251). Xxx určení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxx aktivity neoprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx x xx neúspěšné, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboli xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je třeba x celkového xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, s nimiž xxxxxxxxxxx podnikatel xxxxxxx x které xxx xxx skončily ztrátou. X xxxx xxxxxx xx třeba snížit xxxxx xxxxxxx z xxxxxx dílčích xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §251 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X tomu xx ale xxxxx xxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx doposud xxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
53. Xxx tak xxxxxxx, xx značný xxxxxxxx xxxx okolnost podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §251 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, xxxx jako xxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 1/1990 Xx. xxxx. tr.), který xxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx §138 xxxx. 1 písm. d), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx souvislého xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (vypočtených xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx ztrát z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx peněz x xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxx obviněného X. X. (z xxxx xxxxxxx) a xxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. x. (xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dobrodiní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx obviněného Ing. X. X. částečně xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, x to xx výroku xxx xxxxx II. Důvodem xx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněných, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx (x správného) xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozboru. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
55. Xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxx xx xxxxx naznačeném xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx x odvoláními xxxxxxxxxx. Soud druhého xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxxxx judikaturou a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxxx, xxxx byla skutečná xxxx čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přizpůsobit xxxxx rozhodnutí.
56. Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či dřívějších xxxxxxxxxx, xxx mělo xx xxx přehledné x stručné, x xx xxxxxxx x xxx. narativní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx x něj xxxx xxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx reprodukci xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a kde xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx nosnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, obsahuje xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx na xxxxxxxx dokazování, xxxx x druh xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx uvedena různá xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxx např. body 141. a xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nepřidává xxx xxxxxxx několika xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx x xxxxx číselných řad xx xxxxxxx arabské xxxxxxxxx – viz xxxxxxxxxx číselné xxxx xxx xxxx 3., 8. a 231.) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxx 3. x 231.). Zřejmě přitom xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1. xx 225. x xxx xxxxx x xxxxxx 229. xx 276. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx bylo napadeno xxxxxxxxx, tj. na xxxxxx 62 z 66 xxxxx xxxxx xxx úprav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci, xxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxx, zdá se, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 4 xxxxxxxx v xxxxxx 277. xx 288., x xxxxx lze xxxxxxx xxxx 226. xx 228. xx xxx. 42).
57. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xx odvolací soud xxx xxxxx projednání x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
58. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.