Právní věta
Zjistí-li xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx dovolání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx právního xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx §107 xxxx. 5 x. x. ř., xx xxxxxxx x §241b xxxx. 1 x. s. x. x x §243b x. x. x.) xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.7.2023, xx. xx. 74 Xx 247/2022, xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxx-xxxxxx ze xxx 7.10.2022, xx. zn. 29 X 153/2018, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxx žalovanou.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. X záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Brno – xxxxxx (dále xxx xxx „soud“) zastavil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhým žalovaným (X. xxxxx) x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxx žádný z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (XX. výrok).
2. Xxxx – xxxxxxxx xx ustanovení §19 x §107 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), x xx xxxxxxxxxx §118 x §185 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“) – xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k 29.8.2022 xxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku [§82 xxxx. 1 xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „z. v. x.“)]. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení. Jelikož xx xxx stalo xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 11.5.2022, x. x. 74 Xx 120/2021-271) a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástupce, xxxxxxxxxx soud podle §107 xxxx. 5 x. x. x. x dovolací řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx ustanovením §243x x. s. x. ve spojení x ustanovením §146 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx „automaticky“ (na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §82 odst. 1 x. x. x.), xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, o xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 60 Xx 20/2022 xx přezkoumáván xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx přerušil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. zn. 60 Xx 20/2022.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10 x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§201 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (§201, §202 x. x. x.) x xxxx xxxxxx xxxx (§204 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §212x odst. 6 x. s. x. přezkoumal usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx jednání (§214 xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.), x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (x aktuálním xxxxx, pro věc xxxxxxxxx):
§19
Xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx má ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, komu ji xxxxx xxxxxxxx.
§107
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, než řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx může xxxxxxxxxx. Xxxx-xx možné x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. X tom, x xxx xxxx x xxxxxx pokračováno, xxxx rozhodne xxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx-xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právnická xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx pokračovat x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx, kteří xx xxxxxx právnické osoby xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxxxx xx xxxxxx právnické xxxxx převzali xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx.
(…)
(5) Neumožňuje-li xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx.
§210
(…)
(2) Je-li xx xxxxx, vyšetří xxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxx zprávy a xxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx šetření.
(…)
§241b
(1) Xxxxxxxxxx §208 xxxx. 1, §209 x 210 xxxxx xxxxxxx.
(…)
7. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx x xxxxxx založených xx xxxxx):
8. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx podává, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (x xxxxxx X, xxxxxx 23593) od 30. 5. 1996. X xxxxxxxxx x 29.8.2022 xxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx se všemi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §82 odst. 1 x. x. r.
9. Xxxxxxxxx xx dne 14.4.2023, x. j. (18) 60 Cm 20/2022-23, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 12.10.2022) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2023, x. x. 8 Xxx 119/2023-35, Vrchní soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 14.4.2023 x xxxxxx xxxxxxxx (X. xxxxx). Xxxx rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (XX. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 3.7.2023.
11. Vrchní soud x Xxxxxxxx v xxxxxxxx svého usnesení xxxxxxxxx, že na xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 12.10.2022 xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx). Jako xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx výše uvedeném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x odvoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
13. Xxxxxxxxxx §208 xxxx. 1, §209 x 210 x. x. x., která xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx předložením xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx vyšetřil, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxx. Xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxx např. dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx XX.“), str. 1927.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxx, namítají xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jestliže xx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx). Xxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odstraněn, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který nelze xxxxxxxxx; kde je xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx příslušná xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx xxxxx §107 o. x. x. Xxxx. x xxxx xxxxxxx (xxx odvolací xxxxxx, x xxxxxxx §210 xxxx. 2 o. x. x.) opět Xxxxxxxx II., xxx. 1675.
15. Xxxxxxx se x dané problematice xxxxxxxxx literatura při xxxxxxx §107 o. x. x. V xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 726, xx na dané xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxx ztratil xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení xx xxxxxxxxxx řízení x době vyřizování xxxx xxxxxxxxx soudem [xx. v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu], xxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx xx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci dovolacím xxxxxx [xx. x xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx].
16. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§185 x. x.) bez xxxxxxxx nástupce Druhý xxxxxxxx xxx ztratil xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx (§19 o. x. x.) xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x situaci, kdy xxxxxx věci xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný (§107 xxxx. 5 x. x. x.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že byla-li xxxxxxxxx xxxxx vymazána x veřejného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx-xx x průběhu xxxxxx najevo, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. do xxxx, xxx xxxx příslušným xxxxxx o tomto xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx; xxxxx, že povaha xxxx xxxxxxxxxx pokračovat x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx učinit x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 xxxx. 5 o. x. ř. smí xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxxx příslušný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxx. Xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. zn. 21 Xxx 1067/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 16/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/2017).
18. X předmětné věci xxxx otázka, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x výmazu xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3.7.2023 (xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 13.6.2023). X intencích závěrů xxxxxxxxxx x X 16/2017 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx překážka, xxx by bránila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §107 odst. 5 x. s. x. Xxxxx tedy xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x mezích úkonů xxxxx §241b xxxx. 1 x. x. x.) xxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxx měl (xxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xx shodě xx závěry xxxxxxxxxx (x xxxx se xxxxxxxxxx), xxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx soud prvního xxxxxx xx sporném xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx právnická osoba (xxx xxxxx žalovaný) xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx řízení výmazem x xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxxxxxx §107 xxxx. 5 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §241b xxxx. 1 x. s. x. x x xxxxxxxxxxx §243x x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
20. Vzhledem x xxxx uvedenému odvolací xxxx odvoláním napadené xxxxxxxx potvrdil jako xxxxx xxxxxxx (§219 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (X. výrok xxxxxx xxxxxxxx).
21. X xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx ustanovení §142 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §224 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx x xxx, xx žalobce xxxxx x xxxxxxxxx úspěšný, xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému x povahy xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netýká (XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx).