Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2051 o. z. xxx považovat xxxxxx xxxxxxxx xxxx (námitku) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výše); xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxx pokuty.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2051 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §41 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 74 Xx 78/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně se x řízení domáhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 698 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x tvrzením, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. I., x. x.) xxx 12.4.2017 xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx plochy. Xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx skončení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xx 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx plocha xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx reklamní xxxxxx xxxxx překryla xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x průběhu času xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx xx každý započatý xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyčištěna (xxxxxx xx 698 xxx). Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2020.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx strany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání, které xx zakládalo právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Dovolávala xx běžné xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plochy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx odolnější xxxxxxxx, xxx předešlá xxxxxxx nebyla nadále xxxxxxxxx. Samotnou výši xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx za nepřiměřenou, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
3. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 25.11.2020, č. x. 62 X 127/2020-89, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku téhož xxxxx ze dne 22.1.2021, č. x. 62 X 127/2020-96, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 152 862 Kč x xxx specifikovaným xxxxxx z prodlení (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 545 138 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (výrok II), xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 200 Xx (xxxxxxxx xxxxx IV).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a žalovanou xxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx od 18.4.2017 do 18.4.2018, xxxxxxx xxxx sjednáno xx xxxx 66 000 Xx xxx XXX ročně. Soud xxxxxxx, xx podle xx. 3.4 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reklamní xxxxxxx x plakátovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx případ xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxx xxxx stranami xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 1 000 Xx za xxxxx i xxxxxxxx xxx prodlení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dni xxxxxxxx xxxxx byla plakátovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx polepu. Po xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx reklamní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čistým xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plochu xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx.
5. Při xxxxxxx posouzení soud xxxxxxx stupně neshledal xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx, xxxxx nepřiměřenost výše xxxxxxx pokuty xxxx x sobě absolutní xxxxxxxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxx xxxxxx x xxxx důvody, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx spisu. Xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxx, xx právní předchůdkyně xxxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plakátu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx souvislosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutou. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xx zabránění x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx konkrétní povinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx nájemce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xx skončení nájemního xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ujednání xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx. X námitce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxx §2051 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „o. x.“). X xxxxx ohledu xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx x dospěl x závěru, že xxxxxx xx výši 1 000 Kč xxxxx, xx. xxxx xxx pětinásobně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (181 Xx) xx nepřiměřená, xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navýšil x 20 % (tj. xx 698 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 152 862 Kč), xxx xxxxxxx zachována xxxxxxx i preventivní xxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx byl xxxxxxxxx x jednání x xxxxxxxxxxx (novém xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sdělení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxx zavázal.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku XX, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Xx s xxx specifikovaným xxxxxx x prodlení (xxxxx xxxxx), změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx zbývající xxxxx xxxxxx II tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 99 814 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx výrok), x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (vyjma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty) xxxxxx xxxxxxxxx napadeny. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x návrhem xx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx projevila úmysl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2051 x. z. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxx účastnice při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx smluvní pokuty xxxx odrážet sankční x xxxxxxxxxxx funkci, xxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx chtěl xxxxxxx xx konci vztahu. Xxxxxxxx svou nečinností xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do žalované xxxx. Žalovaná xxxxxx, xx smlouva z xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zabránit xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Žalovaná xx pokusila x xxxxx odstranění xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, plocha xxxx očištěna xxxxxxxxxx x odhadovanými xxxxxxx xx 15 000 Xx.
8. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prevenci x xxxxxxxx potenciální xxxx x xxxxxxx sankční xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že sankční xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxx sjednání. Xxxxxxxx xx 1,2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postihující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované. Nepochyboval x tom, xx xxxxxxxx ve vztahu xxxx dvěma podnikateli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutou, x vzhledem k xxxx měl za xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 252 676 Xx xx xxxxxxxxxx období 698 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (362 Xx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx potvrzujícího prvního xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx uloží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návrhem na xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2051 x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formuluje otázku, xxx „x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxx §2051 xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx to dlužník x xxxxxx navrhne, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxxxx přistoupit ex xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx pokuta xx „xxxxxxxxx nepřiměřená“ x v důsledku xxxx xx „ujednání x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přistoupily k xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx bude snižovat, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
11. Xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx soud xxxx odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 33 Xxx 613/2018, xxxxx xxxxxxx smluvní pokutu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx tudíž xxxxxxxxx x xxx, xx nesplní-li zajišťovanou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx způsobem (xx. xxxxx) sankcionována. S xxxxxxx na závěry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ovládána zásadou xxxxx xxxx servanda, x xxxxx žalovaná xxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx očividně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x potaz xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxx smlouva x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x protikorupčních xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx přesahující 100 Kč) bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 500 000 Xx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx-xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx pokuta ve xxxx 500 000 Xx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. x xx xxxxxxxxxx daru x xxxxxxx 200 Xx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx), nemůže xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odstranit x xxxxxxxx plochy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxx, tj. xxxxxxxx pětinásobku sjednaného xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx, případně zamítnutí. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx nepřiměřené xxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxx snížit xxxxxxx pokutu až xx xxxx 100 %. Považuje xx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. XX xxx 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony], xxxx xxx „x. x. x.“.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx x potaz xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obsahu xxxxxxx x jejím xxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiná porušení xxxxxxx), xx. xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx úvaze x xxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx skutkových xxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx x. 19/2006 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, a xx dne 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 4245/2014; rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
16. Xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, pokud xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o jiné xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx sankce xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2013, sp. xx. 23 Xxx 2400/2012).
17. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 613/2018, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x. rovněž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném rozhodnutí, xx „xxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx žalobce x xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx „sjednaná xxxxxxx xxxxxx nebyla pro xxxxxxxxx očividně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, již jen xxxxx, že uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2051 o. x. Xxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neplatné xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě ve xxxx 1 000 Xx xx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstala xx xxxxxxxx kupní xxxx hlášena x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx významu xxxxxxxx povinnosti pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, jež xxxxx bez dalšího xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxx projednávané xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, je vždy xxxx individuálního posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx precedenčního xxxxxxxxxx, xx xxxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx moderaci xxxxxxx pokuty xx xxxxxx §2051 x. x. x xxxxxx xxxxxxxx úkon (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nenavrhuje xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx snížil. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo x xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
20. Xxxxx §2051 x. x. nepřiměřeně xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx xxxxx xxxxxxx do doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx. X náhradě xxxxx, vznikne-li xx xx později xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn xx xxxx smluvní xxxxxx.
21. Xxxxx §41 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxx xxxx posuzuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxx v §2051 x. x. se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažené x §301 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ji xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx dlužníka (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, xx. xx. 32 Xxx 3853/2007, uveřejněný pod x. 73/2008 Sb. xxxx. xxx.). X xxxxxx x odlišnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx níž xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx snížit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, od dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výkladu §301 xxxx. zák. dospívá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. například LASÁK, Xxx. §2051 (Snížení xxxxxxx xxxxxx soudem). Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1292, xxxx. č. 11]. Ani tuzemská xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxx nezabývala xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx návrh xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského, xxxx x §1336 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „… Xx xxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, prokáže-li xxxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx znalců“. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx názor, xx „… Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z povinnosti xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx pokuty není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty“ [xxxx. KUBEŠ, X. xx: ROUČEK, F., XXXXXXXX, X., a xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx xxxx, (§1090 xx 1341). Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1937, x. 972, xxxx. x. 13]. X xxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1936, xx. zn. Xx I 857/34 [xxxxxxxxx xxx xxx x. 15256 xx: XXXXX, X. (ed.) Xxxxxxxxxx nejvyššího soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx vydavatelství, 1939. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx.], xxxxx, xx „… Oprávněna xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §1336 xxx. xxx. soudcem xxxxxxxx. Xxxxx xx sice xxxxxxxx z xxxxxx xxxx, nýbrž je xxxxx, xxx xx xxxxxx dovolávala xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx pokuty. Xxxxx xxxxxx tak činiti xxxxxxxx, xxxxx, když xxxxxxx popře x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivní nemožnost x xxxxxxx, ovšem xxxx x důvodu, x něhož je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx (Xx. x. x. 6793, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve Vídni x 9. xxxxx 1917 Rv XX 604/16, Nowak 1915)“.
24. Xxxxxxx i v xxxxxxxxxxxx doktrínách (xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx, x xxxxx je xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxx výhrad dovozováno, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx požaduje snížení xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx právní nauce xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx popření uplatněného xxxxxx xx považováno xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (GROSS xx: XXXXXXX, X., KLETEČKA, X. x xxx. XXXX-XX – Kommentar xxx Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx, 2020, §1336 XXXX, Xx. 28. Judikatura xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (XXX) v xxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx moderaci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.1994, xx. xx. 3 Xx 558/94). Xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řízení, z xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx chce xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXXXXX xx: XXÜXXX, X. (xx.) x xxx. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 3. Xxxxxxxxxxx – Allgemeiner Teil XX. X.X. Beck, 2022. BGB §343, Xx. 13; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (BGH) xx dne 18.3.2010, xx. xx. XXX XX 254/09, bod 32].
25. Je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. x. xx xxxx, x tudíž xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx označil xxxx xx vůbec xxxxx xxxxxxx, x ani xx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx uváží xxxxx (smysl) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx „domýšlel“ xxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 30 Xxx 721/2003, xx xxx 27.7.2007, xx. xx. 21 Xxx 2704/2006, či xx xxx 9.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 369/2015; v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. XXXXXX, Ljubomír. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, BUREŠ, Xxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X, XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 261).
26. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx §2051 x. x. xx xxxxxxx x §41 odst. 2 o. x. x. ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x minulosti xx xxxxxx k hmotněprávní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx návrh dlužníka. Xxx tedy xxxxxxx, xx za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2051 o. z. xxx xxxxxxxxx x xxxxxx procesní úkon (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx domáhá (byť x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx má xxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (popírá xxxxxxxxxxx xxxx výše). Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace moderačního xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx výslovně navrhoval xxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (právního xxxxxxx) nároku xx xxxxxxx pokutu samo x sobě xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxx) nelze současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx oprávněn si xx xxxxxxxxx takový xxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx navrhl xxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx povinností xxxxxx x xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2023, xx. xx. 31 Xxx 2273/2022).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (shodně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx posoudil xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. z. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xx proto v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.