Xxxxxx věta
Za xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2051 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx požadovanou xxxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx); není xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxxx pokuty.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2051 xxxxxx x. 89/2012 Xx., §41 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 74 Xx 78/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 698 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. I., x. s.) dne 12.4.2017 xxxxxxxx x xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx předmětem byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx smlouvě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx nejpozději xx 7 xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plochu xxxxx xxxxxxxx čistým xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx času xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto požadovala xxxxxxxxx smluvní pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx 698 xxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupila xx xxxxxxxxx smlouvou x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2020.
2. Xxxxxxxx navrhla zamítnutí xxxxxx, xxxxx x xxxx strany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Dovolávala xx běžné praxe, xxxxxx xxxx vyčištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx odolnější xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 25.11.2020, x. x. 62 X 127/2020-89, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2021, x. j. 62 X 127/2020-96, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 152 862 Kč x tam specifikovaným xxxxxx x prodlení (xxxxx I), zamítl xxxxxx co do xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 545 138 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (výrok XX), xxxxxxx, že žádná x xxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 200 Kč (doplněný xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, že xxxx právní předchůdkyní xxxxxxxxx x žalovanou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx reklamní plochy xx dobu xx 18.4.2017 xx 18.4.2018, xxxxxxx xxxx sjednáno xx xxxx 66 000 Kč xxx XXX xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx. 3.4 smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reklamní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do 7 dnů od xxxxxxxx nájmu xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx x započatý xxx prodlení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx zahájení xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx reklamní plakát, xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak nedostála xxx povinnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plochu xx xxxxx, x xxxxx xx převzala.
5. Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx rozpor x dobrými xxxxx, xxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxx pokuty xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxx. Doplnil, xx námitka xxxxxxxx, xx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxx kdykoli xxxx odstranit zbytky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx žalované požadovat xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx smyslem x xxxxxx smluvní pokuty xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pokračuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájmu x xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx reklamního xxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx platil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2051 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „o. x.“). X xxxxx ohledu xxxxx xx smyslu xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx převyšující xxxxx nájemné (181 Xx) je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxx xx xxxx denního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x 20 % (tj. xx 698 dní xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 152 862 Xx), xxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxxx x preventivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sdělení xx xxxx xxxxxxxxxxx sjednanou xxxx xxxxx, a xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba o xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Xx x xxx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxx II xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 99 814 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx (druhý xxxxx), x rozhodl o xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx za řízení xxxx soudem prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx (vyjma xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx napadeny. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx východisko xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smluvní pokuty xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx moderaci xx xxxxxx §2051 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x toho, co xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx xxxxxxx x preventivní funkci, xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxx od porušení xxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx plochu zcela xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nečinností xxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx do žalované xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxx měla za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, výši xxxxx x rovněž x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zabránit nebo xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx pokutu x xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx plakátu xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, plocha xxxx očištěna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náklady xx 15 000 Xx.
8. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x pominul xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx smluvní pokuty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx sjednání. Xxxxxxxx xx 1,2 xxxxxxx denního nájemného xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Nepochyboval x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx, x vzhledem x xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 252 676 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxx 698 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (362 Xx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx potvrzujícího xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek změnil xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Xx x xxxxxx z prodlení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx podle §2051 o. x. Xxxx dosud judikaturně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „x xxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu xx smyslu §2051 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Zdůrazňuje, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx pokuty nenavrhne, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx přitom xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx pokuta xx „xxxxxxxxx nepřiměřená“ x x důsledku xxxx je „ujednání x smluvní xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx soud snížil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 33 Xxx 613/2018, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx být tudíž xxxxxxxxx x tím, xx nesplní-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost, bude xxxxxxxxx způsobem (xx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že oblast xxxxxxxxxx závazkového xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xxx poté, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že smluvní xxxxxx nebyla pro xxxxxxxxx očividně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxx soudů o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též namítá, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx x potaz xxxxxxxxx, xx kterých xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxxxxx xxxx ujednání x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx předchůdkyně žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nebo xxxxx zaměstnancům xxxxxxxx (x hodnotě přesahující 100 Kč) xxx xxxxxx jednatele žalované, xxxx xxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta ve xxxx 500 000 Xx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 200 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), nemůže se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x reklamní plochy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx má dovolání xx nedůvodné. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sjednané smluvní xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na zamítnutí xxxxxx navrhovala xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xx xxxx 100 %. Považuje za xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů [xxxx. xx. II bod 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „o. s. x.“.
14. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Námitku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx x smluvní pokutě, xxxxxxxxx uplatňuje na xxxxxxx vlastních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx (x sjednání xxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), tj. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx úvaze x xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x nikoli z xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx x. 19/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, x xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx dostupná xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
16. Nadto xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluvnímu xxxxxxxx x jiné xxxxxxx pokutě za xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxx sankce za xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nárokem, xxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.2013, xx. zn. 23 Xxx 2400/2012).
17. Xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 613/2018, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx nezakládá. Xxxxxxxx soud xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neodchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „oblast xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx“ a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxxx xxx poté, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx“, xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2051 x. x. Xxxxx pokud x xxx projednávané věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xx každý xxx, po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstala xx xxxxxxxx kupní xxxx hlášena x xxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx významu xxxxxxxx povinnosti pro xxxxxxxxx xxxxxxx, učinil xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, jež xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx (xxxxxxxx x jaké xxxx) xxxxxxxxxx (motivační) xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xx xx xxxx xxxxxxxx soud odchýlit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxx považovat xx xxxxx xx moderaci xxxxxxx pokuty ve xxxxxx §2051 x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (námitku) xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřiměřenosti xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx a významu xxxxxxxxxxx povinnosti xx xx xxxx škody xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx porušením xx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, vznikne-li na xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx §41 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx nesprávně označen.
22. X xxxxxxxxxx §2051 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx nemůže přistoupit xxx návrhu xxxxxxxx. Xxxxxx x §2051 x. z. se x xxxxx ohledu xxxxxx liší xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §301 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx jen „obch. xxx.“), x jehož xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2008, xx. xx. 32 Cdo 3853/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2008 Xx. xxxx. obč.). K xxxxxx x odlišnosti xxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §301 xxxx. zák. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, Xxx. §2051 (Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx: XXXXXX, Milan x xxx. Občanský xxxxxxx V. Závazkové xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1292, xxxx. č. 11]. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx v poměrech xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabývala xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxx historicky xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, xxxx x §1336 xxxxxxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxx: „… Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx, zmírněna soudcem xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatuře xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „… Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z povinnosti xxxxxx. Nárok xx xxxxxxxx pokuty xxxx xxxxx uplatniti xxxxxxxx; xxxxx, xxxx x xxxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konvenční pokuty“ [xxxx. XXXXX, X. xx: XXXXXX, X., XXXXXXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné na Xxxxxxxxx a v Xxxxxxxxxxxx Rusi. Xxx xxxx, (§1090 xx 1341). Praha: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx, 1937, x. 972, xxxx. x. 13]. I xxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 4.6.1936, xx. zn. Xx X 857/34 [xxxxxxxxx xxx xxx x. 15256 in: XXXXX, X. (xx.) Xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx republiky ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 1939. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx.], uvedl, xx „… Oprávněna xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud nedbal xxxx, xx smluvní xxxxxx může býti xxxxx §1336 xxx. xxx. soudcem zmírněna. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, když xxxxxxx popře x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx příklad pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx objektivní xxxx xxxxxxxxxxx subjektivní nemožnost x podobně, xxxxx xxxx x důvodu, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx (Xx. n. x. 6793, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x 9. ledna 1917 Xx XX 604/16, Xxxxx 1915)“.
24. Xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx doktrínách (xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxx dovozováno, xx xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně uvádět, xx xxxxxxxx snížení xxxxxxx pokuty. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx dokonce i xxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx je xxxxxxxxxx xx žádost o xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx (GROSS in: XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. XXXX-XX – Kommentar xxx Xxxxxxxxxxx xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx, 2020, §1336 XXXX, Xx. 28. Judikatura xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXX) x xxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx moderaci (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí OGH xx dne 21.9.1994, xx. xx. 3 Xx 558/94). Obdobně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx jakýkoli xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXXXXX xx: XXÜXXX, X. (xx.) x xxx. Münchener Kommentar xxx Bürgerlichen Xxxxxxxxxx. Xxxx 3. Xxxxxxxxxxx – Allgemeiner Xxxx XX. X.X. Beck, 2022. BGB §343, Xx. 13; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXX) xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX XX 254/09, xxx 32].
25. Xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §2051 x. x. xx xxxx, x tudíž xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxx, x ani xx, jaký xxxxx xx účastník xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx (smysl) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obsahu xxxx xxxxx neumožňuje, xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx nebo z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, které x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 30 Xxx 721/2003, xx xxx 27.7.2007, xx. xx. 21 Xxx 2704/2006, xx xx xxx 9.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 369/2015; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobně srov. XXXXXX, Xxxxxxxx. In: XXXXXX, Xxxxxxxx, XXXXX, Xxxxxxxx x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád X, XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 261).
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx §2051 x. x. xx spojení x §41 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2051 x. x. xxx považovat x xxxxxx xxxxxxxx úkon (xxxxxxx) dlužníka (žalovaného), xx xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx (byť x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že má xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxx). Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx. xxx xxxxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx existence (xxxxxxxx xxxxxxx) nároku xx xxxxxxx pokutu samo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx úkon dlužníka xxxx být xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx oprávněn xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx domýšlet, xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx obsahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, že dlužníka, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objasnění okolností, x nichž lze xxxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxx povinností xxxxxx x prokazovat, x xxx konkrétně xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.1.2023, xx. xx. 31 Xxx 2273/2022).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx žalovaná xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxx xxxx žalované xxxxxxxx soud (shodně xxxx soud prvního xxxxxx) správně posoudil xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §2051 x. z. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxx xxx řešení xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
29. Podle §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Nejvyšší xxxx takové xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.