Xxxxxx věta
Za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2051 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výše); xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx navrhoval xxxxxxx xxxxxxx pokuty.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2051 xxxxxx č. 89/2012 Xx., §41 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 74 Xx 78/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx žalované zaplacení xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 698 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxx právní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X. X., x. s.) xxx 12.4.2017 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx při xxxxxxxx xxxxx odstranit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx do 7 dnů po xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto požadovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xx každý xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx za 698 xxx). Xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoupila xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2020.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx strany xxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx zakládalo xxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx není vyčištění xxxxxxxxxxx plochy, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odolnější xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Samotnou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s dobrými xxxxx x zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. x. 62 C 127/2020-89, ve znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2021, č. x. 62 X 127/2020-96, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 152 862 Xx x xxx specifikovaným xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 545 138 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx, xx žádná x účastnic xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (výrok XXX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náklady spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 200 Xx (doplněný xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx od 18.4.2017 xx 18.4.2018, xxxxxxx xxxx sjednáno xx výši 66 000 Xx xxx XXX xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx. 3.4 xxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veškeré reklamní xxxxxxx x plakátovací xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 7 dnů xx xxxxxxxx nájmu xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 1 000 Xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyčištěná xxx polepu. Xx xxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx reklamní plakát, xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxx skončení nájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, v jakém xx xxxxxxxx.
5. Xxx xxxxxxx posouzení soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku žalované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x dobrými mravy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, nepodávají xx xxx x xxxxxx xxxxx. Doplnil, xx námitka žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla kdykoli xxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxxxx plakátu a xx xxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx nákladů, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla uzavřena xxxx podnikateli, žalovaná xx byla vědoma xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x jejím xxxxxxxxx xxxxxxx pokutou. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx to xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ujednání proto xxxx shledal xxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx předpoklady xxx její xxxxxxxx xxxxx §2051 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“). X xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, že xxxxxx xx výši 1 000 Xx xxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (181 Xx) je xxxxxxxxxxx, xx přiměřenou shledal xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x 20 % (xx. xx 698 dní xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xx výši 152 862 Xx), xxx zůstala zachována xxxxxxx x preventivní xxxxxx smluvní pokuty x nájemce xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx x pokračování (novém xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nájmu, x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Krajský xxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx XX, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Xx s xxx specifikovaným xxxxxx x prodlení (první xxxxx), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxx XX tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 99 814 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx za řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xx odvolací xxxxxx (xxxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ze základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tyto xxxxxx (vyjma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx projevila úmysl xxxxxxxxx xxxx moderaci xx xxxxxx §2051 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedla, že xxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxx sankční x preventivní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxxxx xx základě požadavku xxxxxxx před vznikem xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smluvní pokutu xxxxxx do žalované xxxx. Xxxxxxxx uvedla, xx smlouva z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx věci, xxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zabránit nebo xx xxxxxx x xxxxxxxx smluvní pokutu x běhu. Žalovaná xx pokusila x xxxxx odstranění xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náklady xx 15 000 Xx.
8. Na základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci odvolací xxxx dovodil, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx soustředil pouze xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx smluvní pokuty xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx 1,2 xxxxxxx xxxxxxx nájemného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x nedostatečně postihující xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx vztahu xxxx dvěma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvní povinnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxx za xxxxxxxxxx smluvní pokutu xx xxxx 252 676 Xx xx xxxxxxxxxx období 698 xxx prodlení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (362 Xx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx potvrzujícího xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx x navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx uloží xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 445 324 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
10. Žalobkyně xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx úmysl navrhnout xxxx xxxxxxxx xxxxx §2051 x. z. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formuluje xxxxxx, xxx „x xxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx §2051 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy žalovaný xxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx soudem“. Xxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx navrhne, xxxxx xxxx dlužník x xxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Obrana xxxxxxxx x xxxxxx přitom xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx pokuta xx „absolutně xxxxxxxxxxx“ x v xxxxxxxx xxxx je „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx, že „xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx za nepřiměřenou“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud snížil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx podle xx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřená x xxx ji xxxx bude xxxxxxxx, xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
11. Xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 33 Xxx 613/2018, xxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx kladl xxxxxxx xxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu dobrovolně x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx zajišťovanou xxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx způsobem (xx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx oblast xxxxxxxxxx závazkového xxxxx xx ovládána xxxxxxx xxxxx sunt servanda, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx podala xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že smluvní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx očividně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nelze xxxxx akceptovat xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx nevzaly xxxxxxxxxx x potaz xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx x ujednání x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx x protikorupčních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx, výhody xxxx xxxxx zaměstnancům žalované (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 Xx) bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xx xxxxx jednotlivé xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx-xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předchůdkyni žalobkyně xxxxxxx pokuta ve xxxx 500 000 Xx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. i xx xxxxxxxxxx daru x xxxxxxx 200 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, případně zamítnutí. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dovolání xx nedůvodné. Xxxxx, xx námitkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxx 100 %. Považuje za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], dále xxx „x. x. x.“.
14. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxx (x sjednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiná porušení xxxxxxx), xx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Při úvaze x xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 19/2006 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, a xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 4245/2014; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxxxx.xx).
16. Nadto xx xxxxxxxx xxxx neodchýlil xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xx samostatným nárokem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiné povinnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2013, xx. zn. 23 Cdo 2400/2012).
17. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 613/2018, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. rovněž nezakládá. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovených x citovaném rozhodnutí, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ovládána xxxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx“ a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxxxx ani xxxx, xxx xxxxxxx v xxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx očividně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx jen xxxxx, že uvedené xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx ve xxxxxx §2051 x. x. Xxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s přihlédnutím x velkému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxx) pobídkovou (xxxxxxxxx) xxxxxx, je xxxx xxxx individuálního posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci a xxxx xxxxxxxx závěr xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx mohl xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na moderaci xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2051 x. x. i takový xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx, xx výslovně nenavrhuje xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Na xxxxx řešení napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx otázka v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2051 x. z. nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxx xxxx xx xxxxx dlužníka snížit x přihlédnutím x xxxxxxx a významu xxxxxxxxxxx povinnosti xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx do doby xxxxxxxxxx porušením xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X náhradě xxxxx, xxxxxxx-xx xx xx později xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn xx xxxx smluvní xxxxxx.
21. Xxxxx §41 xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx je xxxx nesprávně označen.
22. X xxxxxxxxxx §2051 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x §2051 x. z. se x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §301 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx v průběhu xxxxxx najevo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx pokuta xx nepřiměřené xxxxxx, xxxx ji soud xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 10.1.2008, xx. xx. 32 Cdo 3853/2007, uveřejněný pod x. 73/2008 Xx. xxxx. xxx.). K xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx snížit xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §301 xxxx. xxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx literatura [xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, Xxx. §2051 (Xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx). Xx: XXXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1292, xxxx. x. 11]. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxx xx moderaci xxxxxxx xxxxxx.
23. Snížení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x §1336 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: „… Ve xxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, zmírněna xxxxxxx xx případě po xxxxxxx znalců“. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „… Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx žádost dlužníkovu, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uplatniti xxxxxxxx; xxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vznáší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ [xxxx. XXXXX, V. xx: XXXXXX, F., XXXXXXXX, X., a xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platné xx Xxxxxxxxx x v Xxxxxxxxxxxx Xxxx. Xxx xxxx, (§1090 xx 1341). Xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství X. Linhart, 1937, x. 972, xxxx. x. 13]. X xxxxxxxx Nejvyšší soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1936, xx. xx. Xx I 857/34 [xxxxxxxxx xxx xxx x. 15256 in: XXXXX, F. (ed.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxxx vydavatelství, 1939. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudních republiky Xxxxxxxxxxxxxx.], xxxxx, že „… Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx §1336 xxx. xxx. soudcem xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx, nýbrž je xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxx pokuty. Xxxxx xxxxxx xxx činiti xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobcův, xx příklad pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx objektivní xxxx xxxxxxxxxxx subjektivní nemožnost x xxxxxxx, ovšem xxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx přiměřenosti smluvní xxxxxx (Xx. x. x. 6793, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudního xxxxx xx Xxxxx x 9. xxxxx 1917 Xx II 604/16, Xxxxx 1915)“.
24. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (našemu xxxxxxxx xxxx blízkých, x xxxxx xx xxx snížení smluvní xxxxxx xxxxxx vyžadován xxxxx dlužníka) xx xxx xxxxxx dovozováno, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvádět, xx požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nauce xx xxxxxxxx xxxxx, xx nejen tvrzení x xxxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx pokutě, xxx dokonce x xxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx (GROSS in: XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x kol. XXXX-XX – Xxxxxxxxx xxx Allgemeinen xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Manz, 2020, §1336 XXXX, Xx. 28. Xxxxxxxxxx rakouského Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora (XXX) x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí OGH xx xxx 21.9.1994, xx. xx. 3 Xx 558/94). Xxxxxxx xx x německé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx jakýkoli xxxxx x řízení, x xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ji považuje xx nepřiměřeně xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx [XXXXXXXX xx: KRÜGER, X. (xx.) a xxx. Xüxxxxxxx Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 3. Schuldrecht – Allgemeiner Teil XX. X.X. Xxxx, 2022. XXX §343, Xx. 13; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx (BGH) xx dne 18.3.2010, xx. xx. XXX XX 254/09, xxx 32].
25. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx snížení xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2051 x. x. xx xxxx, x tudíž xxx xxxxxx o xxxxxxxx úkon, xxx xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx označil xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xx, jaký xxxxx xx xxxxxxxx přisuzuje. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx“ obsah xxxxx xxxx z xxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 30 Xxx 721/2003, xx xxx 27.7.2007, sp. xx. 21 Xxx 2704/2006, xx xx xxx 9.10.2015, xx. xx. 21 Xxx 369/2015; v komentářové xxxxxxxxxx obdobně xxxx. XXXXXX, Xxxxxxxx. In: XXXXXX, Ljubomír, BUREŠ, Xxxxxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X, XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 261).
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx §2051 o. x. xx xxxxxxx x §41 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřenými xxx x minulosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2051 x. x. xxx považovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx (žalovaného), xx kterého xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxx, xxx xx dlužník výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě nepostačuje x tomu, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxx smluvní pokuty. Xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx oprávněn xx xx xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx činit x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxx úplnost lze xxxxx, xx dlužníka, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx okolností, x nichž xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Je xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx a prokazovat, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.1.2023, xx. xx. 31 Xxx 2273/2022).
28. V xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x současně namítla (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx) správně xxxxxxxx xxxx xxxxx dlužníka xx moderaci smluvní xxxxxx podle §2051 x. z. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx, jež byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. s. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.