Právní xxxx
Xx sporech x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závodů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sloučeniny xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vynaložení xxxxx xxxx xxxxx vyloučit, xx x souhrnném x dlouhodobém působení xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám, xx xxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2925 x. z.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §2924, §2925 zákona x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx účastníků zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 4.11.2020, xx. xx. 84 Xx 336/2019, 84 Xx 337/2019, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, x xxx vrátil Okresnímu xxxxx x Mostě x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2019, x. x. 14 C 5/2017-254, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx ze xxx 1.11.2019, x. j. 14 X 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobci 4.324.330 Xx s příslušenstvím, x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx (xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovzduší x xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou (xxxxx X. – 95,52 tun SO2 x 2464,71 xxx XXx, teplárna X700 X. – 3763,3 xxx XX2 x 1493,46 tun NOx, xxxxxxxxx L. – 992 tun XX2 x 283 tun XXx, xxxxxxxxx K. xxx X. – 1342 tun SO2 x 279,7 xxx XXx). Xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx zpracované xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní soud xxx předtím žalobě xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.10.2017, x. x. 14 X 5/2017-87, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Co 11/2018-148. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“), a xxxxxxx xxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x., xxx xxxx za to, xx xx xxxx xxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxx xxxxx liberace xxxxxxxx, proto věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rafinérie X. x X. xxx X., teplárnu X700 x X. x xxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx oxidů xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx náleží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxx xxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x podkladů k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. – x xxxx 2014 byla xxxxx provozovateli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda 55.424.870 Xx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Gaussův xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx X. 352.391 Kč, xxxxxxxxx X. xxx X. 77.999 Kč, xxxxx X. 2.333.895 Xx, xxxxxxxx X700 1.690.045 Kč). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 o. z., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxx provozní x x xxxxxxxx souvislosti x ní dochází x poškození xxxxxxx xxxxxxx. Odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx o xxxxx způsobenou provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 o. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx předchozí úpravy (xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) xxxx xxxx posuzovány jako xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx by na xx xxxx možné xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxx metodiky X. xxx xxxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dále xxx „Xx. rozh. xxx.“, xxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 31.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 4425/2016). Byť xxxx do budoucna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx imisemi x xxxx 2014 x xxxxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxxx za toto xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxx údaje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o údaje xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami při xxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x postupy H. xxxxxxxx vyčíslit škodu xxxxxxxx xxxxx §136 x. s. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2924 xxxx druhé x. x. spočívajícím xx xxxxxxxxxx veškeré rozumně xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx zavedla xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx otázce, soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opatření v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x činí i xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřená xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx xxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx mohla emise xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výrazně xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až následně). Xxxx přihlédl x xxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx rozvoj xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Důraz xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2012, xx. zn. XX. XX 444/11. Na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx evropské xxxxx, zejména princip xxxxxxxxxxxxx platí (xxx xx. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx 2004/35 XX x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostředí, xxxxxxxx 2010/75 EU x průmyslových xxxxxxx). Xxxxxxx x odpovědnosti xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je nepřijatelné, xxx x pozitivních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx negativní důsledky xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ekologizaci xxxxx xxxxxxx, v posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx škodě nedošlo. X z pohledu xxxxxxxxxx situace žalované x nákladnosti xxxxxx xxxxxxxx přitom není xxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx nepřiměřený. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2020, x. x. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx výroku xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 2.683.685 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zbytku xxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxx podle §2924 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exhalací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx typickým případem xxxxx xxxxxxxx činnosti xx okolí a xxxx důvodu, xxx xx xxxxxxx obdobná xxxxxxx přesunula xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx se nepředpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxxxx závažné škody. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx a opřel-li xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx to, že xxxxxxxxxxx důkazy byly xxxxx a xxxx xxxxx, příčinná souvislost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozdílný xxxxx xxx krajský soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx liberačního důvodu. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx P., xxxxxxxxx L. a xxxxxxxxx X. nad X. využívala žalovaná x xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxx, v případě xxxxxx xxxxxxxx T700 xxx xxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx třem xxxxxxxx xxx liberační xxxxx xxxxxxx, xx vztahu x závodu X700 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxx 1.690.045 Xx, xxxxxxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx povinnost x xxxxxxx 1.640.645 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkách hmotného xxxxx xxxxxxx neřešených xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx pak řešených xxxxxxxxx soudem odlišně xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 x. x., xxxxxxxx zprostit xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2924 x. x. x oddělitelnosti xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xxxx xxxxx správné. Xx xxxxxx ke xxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxx oxidy xxxxxx x síry xxxxxx pro xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, náležitě xxxxxxxx, zda xx xx jednat x xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečným (§2925 x. x.) či x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností (§2924 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Činnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jejích provozů xxxxxxx, xx xxxx xxxx docházet x xxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxx emitování xx xxxxxxx x zároveň xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzniku škod xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx škodlivost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxx žalované xxx xx zvláště xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivin. X xx tuto xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účinnosti §432 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebezpečným xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků či xxx, xxx xxx xx typické, xx xxxxxx plně ovladatelné x xxxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxx či okyselení xxxx (xxxxxxx působení), xxx xx potvrzeno x vědeckým xxxxxxxxx. Xx chybný xx xxxxxxxxx x závěr x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx způsobené provozní xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. x.; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx škoda xxxxxxxxx – spokojila xx x tím, xx xxxx činností xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx sleduje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx limitům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škody. Nadto, x pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zmírnění škod, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx jejího provozu, xxxxxxx nadstandardní xxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx způsobů, xxxxx xxx reálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek (xxxx. xxxxxxx kvalitnějšího xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Žalovaná je xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvodné xxxxxxxxx, xxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2900 o. x. vzniku xxxxx x xxxxxxx-xx v xxxxx xxxxxxx emitující xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx ani zákonnou xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx-xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je třeba xxxxxxxxx znalostí. Rovněž xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.12.2010, sp. zn. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezprošťuje xxxxxxxxxxxxx zdrojů znečištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx neobstojí „oddělení“ xxxxxxxxxxxx provozů xxx xxxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx, xxxxx x §2924 x. z. xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx zproštění odpovědnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závod xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx netvrdila, xx xx provozy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §502 x. x. Xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. x toho, xx xxx soudy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x zbavily xx xxxxx na xxxxxxx obranu proti xxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxx patřičného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nestandardní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx x Ústavního soudu. Xxxxx porušily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodly-li x xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxx) x tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxx neprovedl xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny XX ČR x. x. i. (Xxxx xxxxx XX2 x XXx xx xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx 2006 dřívější xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xx xx, xx soudy nedostály xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 32 Xxx 6/2011, xx. zn. 25 Xxx 114/2008 x xx. xx. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxx xxxxxxx neprokázáno – xxxxxxx navrhl x xxxxxxxxx existence škody x mimořádných xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x přímo xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx porostech, xxx by měla xxx xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Judikatura xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nelze xx xxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, se xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx výzkumu xxxxxxxx xxxxx AV XX x. x. x. xxxxx x závěru, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, snížení poškození xxxx imisemi x xxxxxxxx se nové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavem x xxxx 2019 mění xxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxxxx lesních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx SO2 x NOx. Žádný xx zpracovatelů xxxxxxx xxxx stanovisek xxxxxxxxxx x rozhodnutí soudu xx však x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznatků xxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x způsob xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx doposud xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx lesních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, oprávněnými xxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x. (advokátního xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx, xxxxxxxxxxx s právnickým xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx otázku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2925 x. z. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §2895 o. x. xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx uvozující xxxxxxxx xxxxxxx obecné pravidlo xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xx xx xxxxxx xx xxx. obecné xxxxxxxxxxxx (§2910 x xxxx. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x naopak xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx se tu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx (§2920 a xxxx. x. z.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s některou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx neprokáže xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprošťují (xxx. xxxxxxxxx důvody). Xxxxxxx xxxx xx xxx dosažitelná xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx co do xxxxxxxx zprostit xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx např. §2924 x. z. xxxx §2927 o. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx-xx, xx neporušil objektivní xxxxxxxx chování, některá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x případy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti.
8. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx trendu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracuje x xxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slouží, a xx xxx xxxxxxx, xxx nevýhody xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, B. X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx III, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, xxx Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx: Jan Xxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 5:101 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxx (xxxx xxx jen „XXXX“), xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx představované xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxxxxx předpověditelné x xxxxxxxx nebezpečí xxxxx, i xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx dodržena xxxxxxx xxxxx péče a x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx xxxx předchozí xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx též xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (prostou) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx v xxxxxxx odlišnostech xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku odpovědnosti, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozlišovat. Xxxxxx předchozí úpravě xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxx definice xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx právní xxxxxx se mu xxx blíže xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nastavena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činností xxxxxxx x xxxxxx nebezpečnou.
10. Xxxxx §2924 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, nahradí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx, věcí xxx ní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx vynaložil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nedošlo.
Podle §2925 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdrojem zvýšeného xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxxxx zvnějšku xxxxx moc nebo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání poškozeného xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxx; xxxxxxxx-xx xx další důvody xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 2 x. x. xx-xx z xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx lze důvodně xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx x rozsahu, který xxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 3 o. x. se má xx to, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx továrním způsobem xxxx xxxxx se xxx xxx výbušná xxxx podobně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx x ní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účelem xxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxx rozlišit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není totiž xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x chemické xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx. Xxxx xxxxx navrženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxxxxx §420a obč. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx péči, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx „xxxxxxx požadovat“ xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx na mysli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními předpisy, xxx xxx, co xx x xxxxx xxxxxx jeví s xxxxxxx xx povahu xxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xx tím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nemohou xxx přemrštěné – xxx xxxx formulovány xxxx objektivní – xxxxx xxxx odpovídat xxxx, co se xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosažené úrovně xxxxxxx i obecné xxxxxxxxxx.
11. Které typy xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx nebezpečné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxxx xxxxx zejména xx xxxxxxx legálních xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2925 odst. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx a x xxxx. 3 x. x. V xxxxx xxxx se xxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx možnost xxxxxx závažné (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vynaložení xxxxx xxxx, xxx xx provozovatel xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebezpečnost provozu xx xxx xxxxxx xx zvýšené potencionality xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx beze xxxxxx xxxxx. Následně xx xxxxxxx vyvratitelná právní xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx jde x xxxxxxx provozovanou xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx organizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), a xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx výbušniny, chemikálie, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Xxx xxxxx xxxxxxx (tovární xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxx řeči, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x literatuře. X továrním xxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxx u velkých xxxxxxx, kde větší xxxxxxxx xxxx x xxxxxx produkuje určité xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xx pásové xxxxxx (Hulmák, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část /§2055–3014/. Komentář, Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 1608), xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x soustředěné xxxxx xx organizovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxx tovární způsob xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízeních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevyložil, xxx a proč xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. x podmínkami §2925 o. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx změna xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxx-xx xxxx, že tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x tovární xxxxxx xxxxxxx, xx zde xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozu důvod xxx závěr, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebezpečný. Xxxxxx může xxxx xxxxxxxx založenou xxxxxxxxxxx §2925 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepoužívají xx xx s nimi xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx domněnku xxx může žalovaná xxxxxx xxxxxxxx, prokáže-li, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2925 xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x., xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče; xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavky §2925 odst. 3 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx liberační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 věta xxxxx x. x.). X xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx činnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x liberaci x xxxxxx vynaložení veškeré xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx prokáže, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x) xxxxxxxx xxxxx xxx, x) xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
14. Xxxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx újmy, xx kvalifikační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného, xxxx pokud by x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupy, xxxxxxxxx x opatření (xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx ve xxxxxx x určitému xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupy xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxx x návaznosti na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx míry xx x xxx může xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx „znečišťovatel xxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx xx spojení se xxxxxxx předcházení xxxxxxxxxx xxxxx x zdroje (xxx xx. 191 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, §17 x §18 zákona x. 17/1992 Sb., x životním xxxxxxxxx), xxx xx svém xxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx to xxx xxxxx xxxxxxx znečištění, xxx xx xxxx xxx snažit omezit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek) xxxx xxxxxx provozu (nehledě xx xxxxxxxx xxxxx, xxx tak mohou xxx xxxxxxxx); x xxxxxxx x xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx potlačovala xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosažitelným kompromisem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx provozní činnosti, xxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, organizačních xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 468) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx termínů „rozumné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx §2925 o. x. x „xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat“ x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxx xxxx x závěru, xx xxx-xx při vynaložení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyloučit, xxx provozovatel xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx-xx xxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx) xxxxx škody xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2925 o. x. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxx rozlišování xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx proveditelné.
15. Ohledně xxxxxx závažné škody, xxxx jednoho z xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx z toho, xx není xxxxxx x xxxxxxxx xx xx ani xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti, xxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx dojde xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účinkem xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx objem škodlivin xxxx mít pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativní xxxxxxxx (shodně viz Xxxxxx, X., Xxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx zákoník, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, svazek XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak tomu xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx škody. Xxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx potenciálu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxx xxxxx škodu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu; x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx stal nahodilým (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x byli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx širší xxxxx potenciálně poškozených, xxxx xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozdělila a xxxxx škodní nároky xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx několik osob (xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dosáhly xxxxxxx xxx. Při hodnocení xxxxxxxxxx lze přitom xxxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx osobu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx částka xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx možné xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx a zásadní xxxxxx xx xxxxxx. Xxx hodnocení xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jeví-li xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx momenty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx původního xxxxx xx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx další komplikace x xxxxxx spojené xx xxxxxxxx poškozením (xx xxxxx xxxx xxx xxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /Xxxxxxxxx Den Xxxx/ xx xxx 26.5.2021, sp. xx. X/09/571932/XXXX-19-379 xx xxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxx Xxxxx Shell Xxx – xxxxxxxx x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x širším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práva). Neobstojí xxxxx blíže xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx pomíjející x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxx xx xxxxxx x újmě xxxxxxx xxxxx žalobcem x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxx vyčíslena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2925 xxxx. 2 x. x., xxxxx má směřovat x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžko prokazatelné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx shodě x xxxxxxx formulovaným xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 XXXX (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx více xxxxxxx, x nichž každé xx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však zůstává xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxx, musí xxx xxxxx jednání xxxxxxxxxx xx příčinu v xxxxxxx pravděpodobnosti, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxx xxxxxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jde xxxxx x xxxxxxxxxx §2915 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost solidární xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx více příčin xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§2916 o. x.) se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze přehlédnout, xx xxxxxxx princip xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx škody způsobené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420x xxx. xxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx geomorfologickými x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fosilních xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výroba elektrické xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x chemických xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx x továrním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx organizovaně xxxxxxxxx x chemické xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx jiné produkty xxx x xxxxxx xxxxxxxx x koncentraci xxxxxxxxx za nebezpečné xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx látky setrvale xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx provozovatele podle §2925 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx tento xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx následek xxxxxx xxxxxxxxx (činnosti), xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx budov; xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2925 věty xxxxx, xxxxx xxxx xxxx středníkem o. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průmyslových závodů xxx xxx důvodně xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxx eliminovat, takže xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx a dlouhodobém xxxxxxxx mohou vést x xxxxxxxx újmám xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x provoz xxxxxx X., rafinérie X. x xxxxxxxxx K. xxx V., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče xx xxxx xxx splněna. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované; xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, že obě xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx §2924 x. x., xxx §2925 x. x. xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o provozovateli xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxx xx své xxxxx, jakou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak se xxxxx x škodu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx přiznat ani xxxxxxxx námitce, že xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezprošťuje provozovatele xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, neboť na xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá. Nejasnou, x xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx odborných xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něž xxxxxxx xxxx úsudkem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx žalobce xxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx, je třeba xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x zahrnuje xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovat, x xxxxxxx xx, není-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzuje (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2020, xx. zn. 25 Xxx 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xx-xx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xxxxxxx nesporuje), xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x jí dát xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx škod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx korektní rozhodnutí xxxxxxxx xx rozptylové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxx (a ani xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx pravidlo o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škod xx xxxxxx a xxxx xxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx vědecké poznatky xxxxxxxxx xxxxxx postupu (x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxx zjišťování rozhodných xxxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Tato potřeba xx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porostům (xxxxx, xxxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2020, sp. xx. X. XX 933/20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exhalací xx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx závažné xxxx.
20. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxx Xxxxxxxx soud v xxxxx rozsahu zrušil (§243x odst. 1 x. x. x.); xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Mostě x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.).