Právní xxxx
Xx sporech x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sloučeniny xxxxxx x xxxx, xxxxxxx vypouštění x xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nelze vyloučit, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2925 o. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2924, §2925 zákona x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 4.11.2020, sp. xx. 84 Co 336/2019, 84 Xx 337/2019, x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2019, xx. xx. 14 X 5/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Mostě xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2019, x. x. 14 X 5/2017-254, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.11.2019, x. j. 14 C 5/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobci 4.324.330 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx (subjekt, xxxxx xx xxxxxxx hospodaření x lesy ve xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X. – 95,52 xxx XX2 x 2464,71 xxx XXx, xxxxxxxx T700 X. – 3763,3 xxx SO2 a 1493,46 xxx XXx, xxxxxxxxx X. – 992 tun SO2 x 283 xxx XXx, rafinérie K. xxx X. – 1342 xxx XX2 x 279,7 xxx XXx). Podíl uvedených xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxxxx působení na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce byl xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx depoziční xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.10.2017, x. x. 14 X 5/2017-87, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 11.12.2018, x. x. 84 Xx 10/2018, 84 Co 11/2018-148. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx uplatňovaný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x nikoliv xxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxx zvláště nebezpečným xx xxxxxx §2925 x. z., měl xxxx za to, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Okresní soud xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx L. x X. nad X., xxxxxxxx X700 x X. x xxxxx X., z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podkladů x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ze xxxxxxxxxx posudku X. X. – v xxxx 2014 xxxx xxxxx provozovateli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 55.424.870 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx model (xxxxxxxxx X. 352.391 Kč, xxxxxxxxx X. xxx X. 77.999 Xx, xxxxx P. 2.333.895 Xx, teplárna X700 1.690.045 Xx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 x. x., xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dochází x xxxxxxxxx lesních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2925 x. x. Obdobné xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem za xxxxxxxxx předchozí xxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť x xxxx úprava znala xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx smyslu §2925 x. x. Xxxxxxx metodiky X. xxx xxxxxxxxxx škody xxxx opakovaně označeno xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. 46/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jen „Xx. xxxx. xxx.“, xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 25 Xxx 4425/2016). Xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxx, xxxx-xx vypracována xxxxxxxxxx metoda, x xxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx neoznačila. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehledu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2014 x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx imisních xxxx xx toto xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx, že by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x údaje xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx hospodářského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxxxx vyčíslit xxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. Xxxx se xxxx xxxxxxx liberačním xxxxxxx xx xxxxxx §2924 xxxx xxxxx o. x. spočívajícím xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx zavedla xx xxxxxxxxx emisí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx dokumentů, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že žalovaná xxxx xxxxxxxx v xxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx xx příslušným kontrolám x činí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřená xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přesto xxxx x xxxx 2014 neuskutečnila opatření, xxxxx mohla emise xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dusíku xxxxxxx xxxxxx (opatření xxxx xxxxxxxxx xx následně). Xxxx přihlédl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx byť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx imisí, xxx xxxx možné xxxxxxxx, xxx toliko xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx dotčeno xxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx též x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. XX. XX 444/11. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx emisemi xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xx. 191 xxxx. 2 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx 2004/35 XX x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prevencí x xxxxxxxx xxxx xx životním prostředí, xxxxxxxx 2010/75 XX x průmyslových xxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx třeba vykládat xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx negativní xxxxxxxx xx neslo xxxx xxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, x posuzovaném xxxxxx nevynaložila xxxxxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxx požadovat, xxx xx škodě xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nákladnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxx naplněným x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.11.2020, x. j. 84 Xx 336/2019, 337/2019-321, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xx částky 2.683.685 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve zbytku xxx xxxxxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxx xxxxx §2924 x. z., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do ovzduší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx důvodu, aby xx veškerá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx u xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx závažné xxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx-xx xxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx posudek, xx xxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx závěry v xxxxxxxxx xxxxxx zpochybněny, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xx xx, že xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxx a xxxx xxxxx, příčinná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx. Xx znaleckého posudku xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxxx X. a xxxxxxxxx X. nad X. využívala xxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T700 xxx xxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxxx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxx liberační xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx X700 xxxxxxx. Tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 1.690.045 Xx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.640.645 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx změněno zčásti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkách xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřešených xxxxxxxxx soudem, x xxxxx xxx řešených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xxxxxxxxx xx otázkách xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. z., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2924 x. x. i oddělitelnosti xxxxxxxxxxxx za provoz xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx správné. Xx vztahu ke xxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx pro xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxx, zda se xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2925 x. z.) či x škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 x. x.). Dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 769/2006, podle xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti xxxx xxxxxxxxxx provozní xxxxxxxx. Xxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jejích xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx přitom x xxxxxxx provozované xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx škodlivost produkovaných xxxxx xxxxx síry x xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx a xxx xxxxx emitované xxxxx xxxxxxxxxx životní prostředí, xxxx xxx xx xxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxx vypouštěných škodlivin. X na xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §432 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provoz, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx, pro xxx xx typické, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (nepřímé xxxxxxxx), xxx je potvrzeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx chybný má xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 o. x.; xxx xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx x xxx, xx její činností xxxx vznikat škoda, x xxxxxx sleduje, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zprostit xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Nadto, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx škod, xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přijatá xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx dostupné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jimiž xxx reálně xxxxxx xxxxxxxx škodlivých xxxxx (xxxx. xxxxxxx kvalitnějšího xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx způsob, xxxx energie produkuje, x xxxx-xx x xxxxxxxx době dostupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produkci xxxxxxx xxx škodlivých xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo cílem xxxxx xxxxxxx produkce xxxxxxxxxx látek. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházet xxxxx §2900 x. x. vzniku xxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ovzduší, xxxxxx ani zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxx xx xx, že odvolací xxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx-xx ve xxxxxx x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. zn. 25 Xxx 3268/2008), xxxxx xxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znečištění xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx neobstojí „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx z §2924 x. z. xxxxxxxxx, xx by z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvláště; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxxxx netvrdila, xx xx xxxxxxx xxxx samostatnými závody xx smyslu §502 x. x. Žalobce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovozuje přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. z toho, xx xxx xxxxx x řízení postupovaly x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obdobné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Nestandardní xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx. Xxxxx porušily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, rozhodly-li x xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx proveden xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x les) x xxxxxxx, xx xxxxxxx zkresluje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx taxační xxxxxxx x vykazování xxxx xxxxxxxx x poškození xxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx neprovedl xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavu xxxxxxx globální změny XX ČR x. x. i. (Vliv xxxxx XX2 x XXx na xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx roce 2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 6/2011, sp. zn. 25 Cdo 114/2008 x xx. xx. 28 Xxx 1396/2010), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx a přímo xx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx jinak, x to x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Judikatura xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 25 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx znalce X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétním xxxxxx x xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nejvyšší stupeň xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2001, xx. xx. 25 Xxx 62/2000, x xxx 28.8.2003, xx. xx. 25 Xxx 325/2002, se xxx xxxxxxxx xx xxx překonaných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x měření xxxxxxxxx Xxxxxxx výzkumu globální xxxxx XX XX x. x. x. xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se nové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2019 xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX2 x NOx. Žádný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx citovaných x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx své rozhodovací xxxxx vycházel z xxxxxxxx vědy, dojde-li xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx poznatků xxxxxxxx. Dosavadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniklé xxxxx x xxxxxx výpočtu xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, oprávněnými xxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x. (advokátního xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx xx smyslu §2925 x. x. x xxxx odlišení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2924 x. x. v xxxxxxxxx vypouštění xxxxxxxx xxx průmyslové xxxxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Podle §2895 x. z. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx své xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x níž xx xx rozdíl xx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§2910 x násl. x. x.) nevyžaduje xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2920 a násl. x. z.), totiž xx xxxx poškozenému xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx definovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jistou xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x též xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx, jemuž je xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx přičítána, bude xxxxxxx k náhradě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx neprokáže xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx naopak povinnosti x náhradě zprošťují (xxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jednotlivé případy xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxx přísně xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx zprostit xx xxxxxxxxxx x náhradě (xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx. §2924 o. z. xxxx §2927 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, některá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx x jedná xx x případy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupy, x nichž nelze xxxxxxxx negativní xxxxxxxx xx selhání. Například xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracuje x xxxx, xx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxxx zdroj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx tak xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx přináší xxxxxx x xxxxx xxx může xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x rámci xxxxxxxx xxx xxxxxxx (viz Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. X.: Öxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx III, Xxxäxxxxxxxxx-, Xxxxxxx-, und Xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx: Xxx Xxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 7). Xxxxxxx xxxxxx xxx článek 5:101 xxxx. 1 Principů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „XXXX“), podle xxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxx xxxxx, x když xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx veškerá xxxxx xxxx a x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx byla vyvolána xxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx dopady dané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx činnost (xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxx x xxxxxxx odlišnostech stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxx vždy xxxxx bedlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxx předchozí úpravě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákonná definice xxxxxx xxxxx chyběla; xxxx xxxxxx právní xxxxxx se xx xxx blíže věnuje x stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx takto způsobené. Xxxxxxx xxxx nastavena xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx činností xxxxxxx x xxxxxx nebezpečnou.
10. Xxxxx §2924 x. x. kdo xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx činnosti, nahradí xxxxx vzniklou z xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ní použitou xxxx vlivem činnosti xx xxxxx. Povinnosti xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx veškerou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx nedošlo.
Podle §2925 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx závod xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nahradí škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; provoz xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze-li xxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebo xx xx způsobilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; ujednají-li xx další xxxxxx xxxxxxxxx, nepřihlíží se x xxxx.
Xxxxx §2925 xxxx. 2 o. x. xx-xx z xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx významně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxx i xx xxxx možné příčiny, xxxx xxxxxx provozovatele x xxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provozem.
Podle §2925 xxxx. 3 x. x. se xx xx xx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokud se xxx xxx výbušná xxxx xxxxxxx nebezpečná xxxxx používá xxxx xx s xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxx důsledněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže obchodním xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §420x obč. xxx., xxx x xxxxxxxx zproštění provozovatele, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby ke xxxxx nedošlo. Xxxxxxx „xxxxxxx požadovat“ xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právními předpisy, xxx xxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx tím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx – xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxx objektivní – xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xx jednajícího x xxxxx xxxxx očekává xxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i obecné xxxxxxxxxx.
11. Které typy xxxxxxx spadají xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu zvláštní xxxxxxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx x xxxxxxx provozní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxx. 3 x. z. X xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx možnost xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) škody xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxx xxx vynaložení xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx zvýšené potencionality xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Následně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxxx xxx, kde xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxxxxx postupů), x xxx, kde se xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látek, xxxx xxxx výbušniny, xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
12. Byť xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx zákonem xxxxxxxxx, xxx vyjít x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx chápán x xxxxx řeči, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x literatuře. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx u velkých xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pásové xxxxxx (Xxxxxx, M. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx /§2055–3014/. Xxxxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1608), xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx probíhá x soustředěné formě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxxx tovární způsob xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx a proč xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxxx §2925 x. x. xxxxx nepracoval x xxxxxx se jen xx xxxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemění náhled xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Shledá-li xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §2925 xxxx. 3 x. z. vyvrátit xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxx látky xxxxx nepoužívají xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx že xxxx okolnosti xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx významné x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvrátit, prokáže-li, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx definici v §2925 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x., xxxx, že xxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2925 odst. 3 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešil xxxxxxxxx xxxxx prosté xxxxxxxx xxxxxxxx (§2924 xxxx xxxxx x. z.). X provozovatel činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx x dispozici xxxxxxxxx xxxxx, je ovšem xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx péče xxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxx, takže xxxx namístě uvažovat x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx vyvolal xxxxx zvýšeného nebezpečí, xxxxx xxxxxxxxx ji (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebezpečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a) xxxxxxxx xxxxx xxx, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
14. Právě okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažné újmy, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečného, xxxx xxxxx xx x rozhodné xxxx xxxxxxxx a x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x opatření (xx xxx technologického, xxxxxxxxxxxxx xx personálního rázu) xxxxxxx uspokojivě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx odvětví xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx může v xxxxxxx xxxx xxxxx, x xx jak x návaznosti xx xxxxxxxxxxxxx možnosti, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx se x xxx xxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx platí“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravě xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx znečištění xxxxx x xxxxxx (xxx xx. 191 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie, §17 x §18 xxxxxx x. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx to xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx omezit xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) daný xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mohou xxx xxxxxxxx); x xxxxxxx s xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozní xxxxxxx jako takovou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxx xxxx xxxx jistým xxxxxx xxxxxxxxxxxx kompromisem xxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poznání, xxxxxxxxxxx, organizačních xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx literatura (xxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx komentář, svazek XX, Xxxxx: Leges, 2018, x. 468) xxxxxxxxx xx obsahovou xxxxxxxx termínů „xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxx §2925 o. x. x „xxxxxxxx xxxx, kterou lze xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2924 x. x., xxx xxxx x xxxxxx, xx xxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2924 x. x., pokud tuto xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx-xx xxx takto (xx. xxxxxx xxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxx §2925 x. x. Rozdíl xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxx rozlišování by xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxx závažné xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákonodárce xxxxxx ponechává značný xxxxxxx rozhodovací praxi, xxx xxxxxxx vodítka xxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxx z xxxx, xx xxxx důvodu x xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxx rovnosti, xxx „xxxxxxxxx“ škody xxxx vztahována pouze x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účinkem xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx únik xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x pozvolné xxxxxx xxxxxxx xx postupně xxxxxxxxxxx objem škodlivin xxxx mít xxx xxxxxxxxxxx srovnatelně negativní xxxxxxxx (xxxxxx xxx Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx, §2894-3081, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx XX, Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 487-488). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dlouhodobějším působením xxxxxxx, xxx tomu xx i x xxxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx sama x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxx xx mělo xxx přihlíženo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nelze škodu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovanému xxxxxxxxxx, xxx xxx s xxxxxxxxxxxx k souhrnným xxxxxxx posuzované xxxxxxxx. Xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu; v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nahodilým (xxxxxxxx xx šíři xxxxxx potenciálně xxxxxxxxx xxxx) a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozených, xxxx xxx xx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyšších xxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dotčeného xxxxxx (xxxxxx), xxxx (jejich) xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx osobu i xxxxxxxxxx xxxx takovou, x rozsahu xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx. Vodítkem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto o xxxxxxxxxx bude možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx) vnímat jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxxxxxxx, zohlednit x xxxxx momenty, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dopady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx míry xxx xxx x xxxxx xx inspirativní xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx /Xxxxxxxxx Xxx Xxxx/ xx dne 26.5.2021, xx. xx. X/09/571932/XXXX-19-379 xx sporu xxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxx Dutch Xxxxx Xxx – xxxxxxxx x: xxxxx://xxxxxxxxxx.xxxxxxxxxxx.xx/xxxxxxxxxxxxxx?xx=XXXX:XX:XXXXX:2021: 5339, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxx dopadům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx implicitní úsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxx x závažnou xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx ve xxxxxx x újmě xxxxxxx přímo xxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxx vyčíslena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx milionové xxxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2925 xxxx. 2 x. z., xxxxx má směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komplikovaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 3:103 xxxx. 1 XXXX (Alternativní xxxxxxx – v xxxxxxx více jednání, x nichž xxxxx xx bylo samo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zůstává xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx považováno xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému.) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx příčinná souvislost. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2915 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx solidární xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx obecně xxxxx, xx v xxxxxxx více xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle míry xxxxxx (§2916 o. x.) se poškozeného xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudy uplatňován xx xxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420x xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podíl každého xx xxxxxxxxxx určován xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx propočty xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxx škodlivin a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivněný geomorfologickými x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx shrnout, že xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxx své pracovní x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňuje x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x chemických xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx x továrním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Spotřebovávané x vyrobené xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nebezpečné xxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx toků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §2925 o. x. xxxxx nastupuje jen xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxx xxxxx činitelé xxxxxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxx nebezpečného. Xxxxxx xxxxx, xx tento xxx odpovědnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx následek xxxxxx okolnosti (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx totiž zdrojem xxxxxxxxx nebezpečí ve xxxxxx §2925 věty xxxxx, xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. Xx sporech x xxxxxxx škody xxxxxxxxx na lesních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průmyslových xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečí plynné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x působení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx xxx vynaložení xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx x dlouhodobém xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx újmám xx lesních x xxxxxx porostech xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
18. Pro xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x provoz závodů X., rafinérie X. x xxxxxxxxx X. xxx X., podmínka xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxx při vynaložení xxxxx péče by xxxx být xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritice xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx, xx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahují xxxxxxxx vzniku odpovědnosti x xxxxxxxx provozu. Xxx §2924 o. x., tak §2925 x. x. xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx povinném x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xxxx xx své xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive x xxxxxxx jednotlivého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá. Xxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx úrovni xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx opatření, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xxxxxxx požadovat, a xxxxxxx xx, není-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2020, sp. xx. 25 Cdo 3510/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 6/2021 Xx. xxxx. xxx.). Je-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx dochází xx xxxxxx xxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje xxx ni příznivější xxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, xx třeba x jí xxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spravovaných xxxxxxxx. Akceptoval-li xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx korektní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x znaleckých xxxxxxxxx H., xxxxxxxxxx xxx (x xxx xxxxxx) fixní a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Naopak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx poznatky xxxxxxxxx daného postupu (x to xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx volit xxxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly procesně xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx. Tato potřeba xx zvýrazněna jak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxxx době xx projevivšími jinými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx); žalovaná xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zmínil x Xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 21.4.2020, xx. xx. I. XX 933/20. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx právního závěru x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xx všech těchto xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu věcně xxxxxxxxx, proto xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.); xxxxxxx xxxx důvody xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).