Právní xxxx
Xx xxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 věty xxxxx o. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx (xxxxx) xxxx sféru xxxx xxxxxxxx, xxxxxx působení xxxx ani xxxxxx xxxxx zamezit xxx xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xxxxxxx požadovat xx osobě x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx působí jako xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x adekvátní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x tato xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zcela vymyká xxxxxxxxxx, k nimž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.9.2021, xx. xx. 35 Xx 223/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 10.3.2021, xx. zn. 42 X 164/2017, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx x) a x) xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalované zaplacení xxxxxx 1 378 978 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx 9.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvu x smlouvě budoucí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx převod xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx xxxxxxxx x. 1 x podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „S“, x xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 4 642 558 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednotka xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ateliér, xxxx xxxxxxxx jednotka, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spočívala v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tzv. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tuto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xx žalovaným xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2019, x. x. 42 X 164/2017-471, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.6.2019, x. x. 35 Xx 178/2019-505, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx co do xxxxxx 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx 569 862,50 Xx žalobu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxx, xxx bylo žalobě xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2020, sp. xx. 25 Xxx 3788/2019, xxxxxxxxxxx pod x. 33/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 33/2021“), xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xx dne 10.3.2021, č. j. 42 X 164/2017-561, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) společně x xxxxxxxxxx částku 809 115,50 Xx x xxx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a b) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx ve xxxx 4 640,70 Xx (xxxxx II), zavázal xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení státu xx výši 6 587,80 Kč (xxxxx XXX), x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 305 516,10 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx mezi účastníky xxxx dne 9.2.2015 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx které xxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x x termínu ve xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx jednotce x. 1 o xxxxx 70,40 x2 x podílu xx xxxxxxxxxx částech budovy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rezidenčního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „S“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sjednanou xxxxx cenu xx xxxx 4 642 558 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx naměřeny v xxxx části, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotka x. 1, hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxx před nepříznivými xxxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řešit xxxxxxx x metra xxx během xxxxxx x xxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx technologie xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav x xxxxxx (dostavbou sádrokartonových xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotek v xxxxxxxxx budově xx xxx, u xxxxxxxx x. 1 však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepostačovaly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xx xxx 25.11.2017 (xxxxxxx xx xxx 25.11.2016 – xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxx byla xxxxxxxxxxxx jednotka x. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxx. jako xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souhlas se xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx pro nadbytečnost xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx navržený xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx ji xxxxxxxxx xx otázku právního xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budoucí zavázala xxxx prodávající xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx identifikovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxx x popsaná bytová xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xx kolaudaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx nevybudovala, ačkoli xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxx, xxxx podmínky xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Udělením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x následné nemožnosti xxxxxx x závazek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxx náhradu xxxxx, která xxx xxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou (xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx ušlý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ceně, kterou xxxx žalobci xxxxxxxx, x xxxxxxx, kterou xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxx zaplatit xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ke xxx, xxx měla xxx xxxxx smlouva xxxxxxxx. Xxxxxxxx x objektivní xxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx §2913 x. x. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx jednotce. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx tvrdila, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx hygienických xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx preventivní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předvídat, šlo x mimořádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx následně xxxxxxxxx. Xxxxx tvrzením xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx nad metrem xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx hluku x vibrací. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů, xxxxxx to podle xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxx xxxxxxx, podnikatelské xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existující hlukové x vibrační xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx opatření, nedošlo xx x překročení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jí možno xxxxxxxx splněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxx, xx xx počátku xxxxxxxx řešila otázku xxxxx a xxxxxxx x provozu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvolila xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx na vůli xxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx, nešlo xxx x překážku xxxxxxxxxx xx její xxxx. Xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně dán xxxxx xxx liberaci xxxxxxxx, xxxxx ta xxx xxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx I), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 11 228,50 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxxx xx xxxx 426 430 Xx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxx xxxxxxx žalovanou xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X něj xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx počítala xxxxxx xx dvěma xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x budově) xxxxx 4,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx x případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v dimenzování xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx rezerva xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčních xxxxxxxx, xxxx použita xxxxxxxx xxxxxxx, x to „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx, které mají xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. strukturálního xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětné xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxx klasifikace xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx znalec xxxxxxxx situaci ve xxxxxx k předmětné xxxxxxxx a xxxxx, xx místo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx místo xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jako ne xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obvyklými, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v koncentraci xxxxxxxx „xxxxxxxxx strukturálním xxxxxx“ xxxxxx indikovatelná x xxxxxxx žádného x xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx místo, xxx xx xxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx), xxxxx anomálie xxxx xxx za nepředvídatelný x předem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx identifikovány x žádném x xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobný xxxxxxx x překročením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx části z xxxx se realizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, u xxxxxxxx x. 1 se xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxx, tj. x „xxxxxxxx vadu vzniklou xxxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxxxx x této xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, brownfield, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx celého objektu.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx developer xxxxxx xxxxxxx x vývojem xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xx xxxxxxx možné xxxxx xxx nesplnění xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zde prolíná“, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, zda byla xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx x xxx, xxxx kroky xxxxxxxx xxxxxx x tyto xxx xxx za xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx „mimořádnost x xxxxxxxxxxx té xxxxxxx xx pak dána xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx expozici xxxx xxxx neodstranitelnou a xxxxx jedinečnou“. Xx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx jeho xxxxxx X) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, x co xx xxxxxxxxxxxx dovolání uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx X 33/2021, x rozsudky Nejvyššího xxxxx ze dne 14.3.2006, xx. xx. 33 Xxx 557/2004, x ze xxx 18.5.2004, xx. xx. 26 Cdo 2237/2003, xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx výroku I xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
10. Xxxxxxx předně namítají, xx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §2913 xxxx. 2 o. x, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bránila ve xxxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobců x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, co xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx negativního důsledku (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx překážkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve znaleckém xxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo uvedeno, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahodilého xxxxxx xxxxx x vibrací x xxxxxxxx staveniště x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odhadnuta x kombinaci nevyzpytatelných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, anomálií xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a vnější xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konstrukcí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x nikoli x xxxxxxxxxx nepředpokládatelnou xxxxxxxx. Xxxxxxx „anomálie xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem specifikovány xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyvolaná xxxxxxxx xxxxx. Shledal-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 odst. 2 x. x., odchýlil xx podle xxxxxxx xx X 33/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit, jen xxxxx prokáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx překážky mimořádné, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx citovaného xxxxxxxx xx podle žalobců xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxx x xxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx důvodu dle §2913 xxxx. 2 x. x., ačkoli xxxx xxxxxxx anomálie xxx žalovanou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx mimořádné povahy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx riziku věděla xxx xxx provádění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, je zcela xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obvyklém xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnost, xx xxxxx závěrů xxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxx umocněny x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxx. X odkazem xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. je charakterizován xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nastane xxx xxxxxx na xx, jaký xxxxx x xx xx xxxxxx – xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx mimo xxxxx jeho xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vnější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxx, která xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x kterém xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vytýkají, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx blíže xxxxxxxxx xxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 odst. 2 x. x., tedy xx xxxxxxxxx identifikovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx právní xxxxx x nevysvětlil, proč xx možné xx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxxxx důvod. Řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx liberačního xxxxxx dle §2913 xxxx. 2 x. x. nepřípustně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. xx. 33 Xxx 557/2004, podle xxxxx znalci nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nesrozumitelné, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx lege xxxxx, xxxx xxxxxxx úvahy xxxxxx hodnotící i xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx nich xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18 5.2004, xx. xx. 26 Xxx 2237/2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též v xxx, xx provedl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx na xx xxxxxxx upozornil, x xx nepřistoupil k xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxx neměli možnost xxxxxxxx. Postup odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, případně xxxx zamítnutí. Xxxxxxx xxxxx xx řádně xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxx, xxxxxxxx nejde x xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými závěry. Xxxxxxxx je přesvědčena, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstrukce realizované xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxx vyšel xx xxxxxx znaleckého posudku x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (navíc xxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxx znalce a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx právní závěry xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Má xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. čl. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], dále xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxx §237 x. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Námitka, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, nýbrž xxx doplnil xxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepředkládají x xxxxxxxxxx přezkumu právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx záviselo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (tím xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x případě přípustného xxxxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx o. x. x.).
17. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2006, xx. xx. 33 Xxx 557/2004, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx nezávislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx otázky xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxx x xxxx, xx „xxxxxx skutková x právní se xxx xxxxxxx“ a xxxxxxx předpokladů podle §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Takový xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxx“. Řešení citované xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx řešil x xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 NSČR 53/2013).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx liberaci xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xx. xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §2913 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. Ačkoliv žalobci xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxx neformulovali, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vytýkají xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx (X 33/2021), xxxxx xxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v §2913 xxxx. 2 x. x. Žalobcům xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx R 33/2021, jestliže xxxx xxxxxx posouzení vedlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z. Nicméně x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých podmínek xxx xxxxxxxx uvedených x §2913 odst. 2 x. z., xxxxxxx posouzení odvolacím xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx věci má xxxxxxxx xx nesprávné (xxxxxxx). V xxxxx xxxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx vázán xxxx (xxxx. například závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2021, xx. xx. 23 Xxx 3752/2019, xxxxxxxxxxxx xxx č. 69/2022 Xx. xxxx. xxx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání je xxxxxxx.
20. Podle §2913 xxxx. 1 o. x. xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx ze smlouvy, xxxxxxx škodu x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx i xxxxx, jejímuž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabránila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Překážka xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx nebo xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx škůdce x plněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. X R 33/2021 Xxxxxxxx soud mimo xxxx zdůraznil, xx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx nezávisle xx xxxx vůli xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředvídatelnou x xxxxxxxxxxxxxxx. Škůdce xx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx x xx, xxxxx podle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx škůdcova xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxx.
23. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2913 o. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §373 x 374 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 886/2006, a xx xxx 10.8.2017, sp. xx. 32 Xxx 3646/2015) a xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxx xxxxxxxxxxx unifikační úpravy, xxxxxxx Úmluva OSN x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx č. 160/1991 Sb. – xxx. Vídeňská úmluva, xxxx též xxx „XXXX“ [srov. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §2909 až 2914) x zákonu x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), zvláštní xxxx xxxxxxxx zprávy (k §365 xx 386) x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, či Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 334]. Xxxxxxxx soud proto xxx xxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. vzal x xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx obsaženými x xxxxx xxxxxxx literatuře.
24. Xxxxxx x xxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx objektivní povahu, xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx škůdce je xxxxxxxxx pro případ xxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady (xxxxxxxxxxx x negativními). Xxxxxx-xx (xxxxxxxxx) předpoklady xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 větě xxxxx x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx x (negativních) předpokladů xxxxxxxxxxx xxxxx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [v xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), 1. xxxxxx, 2014, x. 1565 – 1577]. Xx překážku xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx smluvní povinnosti (xxxx. Xxxxxx, op. xxx., s. 336). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx příslušné smluvní xxxxxxxxxx x tím, xx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xx. cit., x. 340 xx Xxxxxxxxx xx: Xxxxxxxxxxxx/Xxxxxxxxx/Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx XX-Xxxxxxxxx (XXXX). 7. Xxxxxxx 2019. XXXX Xxx. 79, Xx. 15]. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zabránila xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx půjde xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx kontroly [srov. Xxxxxxxx, P., xx. xxx., xxxx. x. 45-47, Melzer, X., xx. xxx., x. 340-341, Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Wolters Xxxxxx, xxxxxxxx k §2913]. Xxx vymezení xxxxx, xx kterou xxxxxxxx škůdce (dlužník), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozdělení rizika, xxxxxxxxx by xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce, xx. xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, riziko xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxxxx riziko (xxxx. Xxxxxxxxx, xx. cit., Xx. 11). Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dlužníka), xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postaveno xx xxxxx, že bez xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Xxxxxxx-xx překážka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx rozlišit x xxxxx z xxxx, xxx xxxxx xx sféry xxxxxxxx xxxxxx (je xx xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxx xxxxxxxxx charakteru (xxxxxxx mimo jeho xxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sféře xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zaviněně, xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx (zcela) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při současném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jejímu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx zjišťování otázky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx škůdce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a – xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx) – xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx (podrobněji x xxxxxxxxxx srov. Melzer, X., xx. xxx., x. 336). Xxxxx xxxx x absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx překážky (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxx postavení) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, X., xx. xxx. x. 338, xx Xxxxxxxx, X., xx. cit., 1565 – 1577, xxxx. x. 52, 53); x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. 32 Xxx 2019/2013).
27. V xxxxx xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx postavení) xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x době xxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpokládat, x zda je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x nichž lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx okolnost xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby soud xxxx xxxxxx x xxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xx škůdce (xxx posuzování x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx) mohl x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx předpokládat, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnit), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx škůdce (xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxx překážky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (obdobně x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., op. xxx., x. 285, 339; x poměrech právní xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2017, xx. xx. 32 Cdo 3640/2017]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx však xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl s xxxxxxx pravděpodobností xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxx závažnější xxxxxxxx xxxxx, tím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyžadována x xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, X. X příčinném xxxxxxx, 1904, s. 293 a Xxxxxx, X, op. xxx., x. 288). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxx xxxxxxx, předvídatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx, P., xx. xxx., xxxx. x. 50, xxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxx následky xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, 1. vydání, 2015, x. 192 – 208).
28. Kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx (xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku x xxxx věci xxx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxx) x příslušné skutkové xxxxxxxxx (překážce) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxx xx daná překážka xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx obvyklému xxxxx xxxx. Jakkoli x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), může xxx o okolnost, xxxxx xx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx požadovat, xxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádnou xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxx srov. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 340).
29. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx první x. x. lze xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxx sféru jeho xxxxxxxx, jejímu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zamezit při xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx osobě v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy předpokládat (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž x typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx škoda, jež xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx) zjistil, že xxxxxxxx porušila povinnost xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx x opatření xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x níž měla xxx uzavřena realizační xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx x xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxx xxxxxxxx xxxx splnit xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zajistí xxxx xxxxxxxxx xxxx bytu. Xxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxx nemožnost splnění xxxx smluvní povinnosti, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx existence nadlimitního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vibracemi x strukturálním xxxxxx. Xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x.) tento xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx x liberační xxxxx spatřoval v xxx, xx jde x „xxxxxxxx vadu xxxxxxxx …“, xx x tohoto xxxxxxxxx x kontextu celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x odvolací soud xxx xxxx „unikátní xxxxx“ xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nadlimitního xxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxxx x strukturálním xxxxxx a že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. V xxxxx směru xx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. z. omezil xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxx zkoumat i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx znalec xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx kroky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx jsou x xxxxxxx popsány, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx dána xxx, xx xx xxxxx x unikátní vadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění jednotlivých xxxxxxxxxxx kladených na xxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx hledisek. Xxxxxxxx xxxx xx xxx podrobněji xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v níž xxxx xxxxxxxxxx jednotka) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vznikla xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx externího xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx vycházel, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxxx – blízkost xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx anomálie v xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „odrazivá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hluku“). X jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx lege artis x konstatování, že xxx „x vadu xxxxxxxxxxxxxxxx“, není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx bylo, xxxx z takového xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není ani xxxxxx možno zamezit (xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx) xxx vyvinutí xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x postavení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud také xxxxx nezhodnotil, zda xxx posuzování optikou xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx žalované bylo xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxx následkem xxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci „xxxxxx“ xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobci. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází xxx xxxxxxxx xxxxxxx konstrukčně xxxxxxxx xxxxxxxx domů xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hygienických (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx za mimořádnou xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
32. Xxxxxxxx xxxx xx při svém xxxxxxx posouzení xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx anomálii xxxxxx xxxxxxxx xxxx „nepředvídatelnou“, xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxx „nepředvídatelnosti“ xxxxxxxxxx v §2913 xxxx. 2 o. x. řádně provedl xxx. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx přitom zřejmé (x zjevně xx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 1365/2021, ze xxx 27.3.2007, xx. xx. 22 Xxx 1217/2006, či ze xxx 24.6.2020, xx. xx. 22 Cdo 1129/2020). Hodnocení, xxx xxxxxxxxx skutková okolnost (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx tedy xxxxxx při xxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jemuž nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojmů) xxxxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x. Xx xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx zadání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx zjištění) xxxxx xxxxxx učinit xx úsudek o xxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x §2913 xxxx. 2 o. x.
33. X xxxxxx důvodů xx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxx liberaci xxxxxxxx) učiněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx nesprávné.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 věty druhé x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností zrušit x věc vrátit x dalšímu xxxxxx, xxxx důvodná. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx citují x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxx postupoval xxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je založena xx xxx. xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu zákonem x. 59/2005 Sb., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019, sp. xx. 22 Cdo 2079/2019, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009). Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx a nevrátil xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x porušující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx překvapivé xx považováno takové xxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx argumentovat (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.6.2001, xx. zn. XXX. ÚS 729/2000, xx dne 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 300/2010, ze dne 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.8.2014, sp. zn. 22 Cdo 2821/2014). Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx a tvrzenou xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který navrhovala xxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x x xxxxxx xxxxx xx zřejmé, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx nemohlo být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx takovým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx vycházel. Xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx možnost xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xx neměl xx xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, srov. §127 xxxx. 2 x. x. x.), o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
39. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů závazný (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx společných xxxxxxx budovy žalovanou xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná se xx xxxxxxx zavázala, xx příslušná jednotka xxxx xxxxxxx bytovým xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebytová xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx po xxxxxxxx domáhali xxxxxxxxx xxxxxx 1 378 978 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx, xxxxx x xxxx částku xx xxxxxxx museli xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx zaplatit žalobcům xxxxxx 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §2913 x. x. xxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závazek uzavřít xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 x. x. Nedošlo-li ke xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx riziko xxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedošlo ke xxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalované, xxxxx xx xxx xxx uzavření smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Oproti soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x znalecký posudek, xxx nějž xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx za xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx anomálií, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali žalobci xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 odst. 2 x. x., xx. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škůdci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx první x. x.