Xxxxxx věta
Za xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx (xxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jejímu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxx xx osobě x xxxxxxxxx škůdce, její xxxxx a xxxxxxxxxx, xx působí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozumná xxxxx x postavení xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx se svou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalobců xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 7.9.2021, xx. xx. 35 Xx 223/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 10.3.2021, xx. xx. 42 X 164/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx x) a x) xx x xxxxxx xxxxxxx domáhali xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1 378 978 Xx s xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxx, xx xxx 9.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx jednotce č. 1 a xxxxxx xx společných částech xxxxxx xxxxxxxxx vystavěné xx jejích xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu „S“, x to za xxxxxxxxx cenu xx xxxx 4 642 558 Xx. Žalovaná xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyčísleném xxxxx xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx xxxxxx xx žalovaným xx smlouvě, xxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 xx věci xxxxxxx nejprve rozsudkem xx xxx 17.4.2019, x. j. 42 X 164/2017-471, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 25.6.2019, x. x. 35 Co 178/2019-505, xxxxxx žalobě xxxxxxx xx do xxxxxx 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx 569 862,50 Xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v části, xxx xxxx žalobě xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2020, xx. zn. 25 Cdo 3788/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 33/2021“), xxxxxx x xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) ze dne 10.3.2021, x. j. 42 X 164/2017-561, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobcům a) x x) společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx x xxx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx x povinnosti žalobců x) x x) xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 4 640,70 Xx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 6 587,80 Kč (xxxxx XXX), x xxxxxxxx xxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům x) x x) společně x nerozdílně náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 305 516,10 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx dne 9.2.2015 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx (xx podmínek a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x bytové xxxxxxxx x. 1 o xxxxx 70,40 x2 x podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 4 642 558 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxxxxxxxx budovy xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, v xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotka x. 1, xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované normy xxx xxxxxxxxx jednotky xxxx xxxx (hygienické xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx., o ochraně xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x metra xxx xxxxx stavby x dále i xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx bloků. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx (dostavbou sádrokartonových xxxxxxxx x předstěn xx xxxxxxx stěnách, xxxxxxxx xxxxxx) byla xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, x xxxxxxxx x. 1 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepostačovaly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (budovy) xx xxx 25.11.2017 (xxxxxxx xx xxx 25.11.2016 – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx) proto byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1 xxxx nebytová, xxxx. jako xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx žalobců xxxxxx podle znaleckého xxxxxxx xx xxx xxxxxx závazku v xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx navržený xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „o. z.“), xxxxx xx považoval xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxx xxxxxx identifikovaná x xxxxxxxxx vymezená x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vybudovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx zajistila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nevyzvala x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevybudovala, xxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ateliér xxxxx x následné xxxxxxxxxx xxxxxx a závazek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx ležících xx xxxxxx xxxxxxxx, žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx žalovanou (neuzavřením xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx) xxxxxxx. Za ušlý xxxx xxxxxxxxx rozdíl x xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xx xx měli xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx byt zaplatit xxxxx xxxxxx, než xxxx tržní hodnota xxxx xx dni, xxx xxxx xxx xxxxx smlouva uzavřena. Xxxxxxxx x objektivní xxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx §2913 o. x. měl za xxxxxxxxxx pouze skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se žalovaná xxxxx zprostit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x., jejíž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdila, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxx všechna provedená xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předvídat, xxx x mimořádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx ji následně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx maje xx xx, xx žalovaná xx zkušeným developerem, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx nad metrem xxxx xxx problém xx šířením xxxxx x xxxxxxx. Nedošlo-li xx kolaudaci xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů, xxxxxx to podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná. Xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedošlo xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mohla xxx řádně zkolaudována xxxx xxxxxxxx bytová. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v jiném xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx metra, xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxxx xxxxxx x příznivými xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vhodná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxx xx vůli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx nezávislou xx její vůli. Xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xxx xxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věděla, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
6. Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I tak, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve výši 11 228,50 Xx (xxxxx XX) a xxxxxxxx xx výši 426 430 Xx (xxxxx XXX).
7. Odvolací xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx posudkem xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxx zjistil, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx potřeby splnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rezervy x xx jejím xxxxxxxxx xxxxx (x budově) xxxxx 4,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx realizací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to „xxxxxxxxxxxxxxxx“ bytů xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xx výslednou xxxxxxx xxxxxxx, resp. strukturálního xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, že x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx x charakteru xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx rovnoměrného xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxx zjistily xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx jedno xxxxx xxxx xxx extrémně xxxxxxxx, že i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vada xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušná xxxxxxxx v koncentraci xxxxxxxx „xxxxxxxxx strukturálním xxxxxx“ xxxxxx indikovatelná x xxxxxxx žádného x xxxxxx, šlo x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx místo, xxx xx xxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx složka vibrací xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového místa xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx však xxx xx nepředvídatelný x xxxxxx neidentifikovatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hygienických xxxxxx. Xxxxxx nesplnění je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx anomálií, xxxx hydrogeologického xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x žádném z xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx stavby xxxxx x identifikaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx příslušné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx části z xxxx xx realizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x. 1 se xxxx provedená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ploch, xxxxx xxxx x celém xxxxxx, xx. x „xxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx anomálií x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx metra, brownfield, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínky“, xxxxx přetrvala xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx tak, xx již xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výstavbě x daném xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vývojem xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx x právní xx xxx prolíná“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx dikce §2913 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxxxx se xxxx zkoumat x xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx žalovaná xxxxxx x xxxx xxx mít xx xxxxxxx xxxx artis, xxxxxxx „mimořádnost a xxxxxxxxxxx xx situace xx xxx xxxx xxx, xx xx xxxxx x unikátní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx anomálií x xxxx xxxxxxxx jako xxxx neodstranitelnou x xxxxx jedinečnou“. Xx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxx X) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x co do xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu“ (xxxxxxxxxxxxx R 33/2021, x rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2006, sp. xx. 33 Xxx 557/2004, x xx xxx 18.5.2004, xx. xx. 26 Xxx 2237/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – na xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx X xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxx §2913 xxxx. 2 x. z, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a vibrací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odhadnuta x xxxxxxxxx nevyzpytatelných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provozem xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pevných konstrukcí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x., když x xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx žalobců (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx dovolacího xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako údajná xxxxxx vada xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Shledal-li xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx R 33/2021, x němž Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx splnit, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a nepřekonatelné. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle žalobců xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx důvodu dle §2913 odst. 2 x. z., ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předvídatelné, xxxxxx mimořádné xxxxxx x navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx xx xx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx, xxxxx proto x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pravidelnému xxxx xxxx, xx zcela xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx snad xxxx připravené x xxxxx obvyklém xxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx podle závěrů xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx, fakticky xxxx xxxxx anomálie (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx podle §2913 xxxx. 2 o. x. je xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx okolnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxx x xx má xxxxxx – její xxxxx je jím xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx taková vnější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybrala xxxxx, x kterém xx počátku xxxxxx, xx je problematické.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x., tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesubsumoval pod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, proč xx možné xx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxxxx důvod. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znalci. Xxx se podle xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. xx. 33 Xxx 557/2004, xxxxx xxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považují xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx žalované xxxx xxxxxx lege xxxxx, xxxx převzal úvahy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, což xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Žalobci xxxxxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxx xxxx procesně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx nich xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18 5.2004, xx. xx. 26 Xxx 2237/2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx též x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx na xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx nepřistoupil x xxxxxxxx znalce, x xxxxx xxxxxxx se xxx neměli možnost xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx odlišně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnutí xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxxxx xxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétními otázkami, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx o skrytou xxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx šíření xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx staveniště x konstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na odborné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x neodvratitelná, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxx znaleckého posudku x tom, že xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x odvolacím soudem, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx nepřiléhavý xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobců stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [xxxx. čl. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], dále jen „x. x. x.“.
15. Xxxxx §237 o. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx doplnil xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx přezkumu právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tím xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhou x. x. x.).
17. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2006, xx. xx. 33 Xxx 557/2004, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx „otázka xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x. fakticky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx výsledkem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx soud měl xxxxxx xxxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (pro napadené xxxxxxxxxx xxxx určující) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x., xx. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škůdci xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nepřekonatelnou a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx první x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx (X 33/2021), xxxxx měl xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx identifikována a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x. Xxxxxxxx xxx přisvědčit, xx x širším xxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X 33/2021, xxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení vedlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §2913 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx x odkazovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedených x §2913 odst. 2 x. z., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xx nesprávné (xxxxxxx). X tomto xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců jedná x xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx neřešenou, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. například závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.7.2021, xx. xx. 23 Xxx 3752/2019, xxxxxxxxxxxx xxx x. 69/2022 Xx. xxxx. xxx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Podle §2913 xxxx. 1 x. x. xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, jejímuž xxxxx xxxx splnění ujednané xxxxxxxxxx xxxxxx sloužit.
21. Xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xx splnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelná x xxxxxxxxxxxxxx překážka vzniklá xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx škůdcových xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x době, xxx byl škůdce x xxxxxxx smluvené xxxxxxxxxx x prodlení, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nezprostí.
22. X X 33/2021 Xxxxxxxx soud xxxx xxxx zdůraznil, xx §2913 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxx liberace x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vůli xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředvídatelnou x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx zprostit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na překážky, xxxxxxx xxxxx xxxx xx jeho xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poměrů x xx, xxxxx podle xxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx) x překážky, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx škůdcova xxxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Právní úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §2913 o. x. xxxxxxx z úpravy xxxxxxx x §373 x 374 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, sp. xx. 29 Odo 886/2006, x xx xxx 10.8.2017, xx. xx. 32 Cdo 3646/2015) x jejímž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Úmluva XXX x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx koupi xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Xx. – xxx. Xxxxxxxx úmluva, xxxx též xxx „XXXX“ [srov. zvláštní xxxx důvodové xxxxxx (x §2909 xx 2914) k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (konsolidované xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (k §365 xx 386) x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, či Xxxxxx, X. xx: Melzer, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 334]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxx v xxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxx inspiračního xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx obsaženými x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx x smyslem §2913 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxx škůdce xx xxxxxxxxx pro případ xxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxx jeho smluvní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx (pozitivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. in: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), 1. xxxxxx, 2014, x. 1565 – 1577]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti (xxxx. Melzer, xx. xxx., x. 336). Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx k nemožnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. obdobně xxxxxxxxx Xxxxxx, op. xxx., x. 340 xx Xxxxxxxxx in: Schlechtriem/Schwenzer/Schroeter, Xxxxxxxxx xxx UN-Kaufrecht (XXXX). 7. Auflage 2019. CISG Xxx. 79, Xx. 15]. Xxxx xxxx xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxx řádně identifikovat, xxxx xxxxxxxx okolnost (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §2913 xxxx. 2 o. x.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxx půjde xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx sféru xxxx xxxxxxxx [srov. Xxxxxxxx, X., xx. xxx., marg. x. 45-47, Xxxxxx, X., xx. cit., x. 340-341, Xxxxxx, X. xx: Švestka, J. x xxx. Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxx, Svazek XX, (§2521-3081). Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x §2913]. Pro vymezení xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xx xxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozdělení rizika, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx x xxxxxxxx zvyklosti, xxxxx x typická xxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxx, vlastní sféra xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxxxx riziko (xxxx. Xxxxxxxxx, xx. cit., Xx. 11). Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dlužníka), xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Platí xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnost, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx xxx xx by překážka xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx současného působení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudu rozlišit x xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (je mu xxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxx externího xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx škůdce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx přičinil xx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx spadající do xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx sféru xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxx možno zamezit. Xxx zjišťování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, zda xxxxxx xxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxx a – xxxxx nemohl (překážka xxx nastala) – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., op. xxx., x. 336). Nejde xxxx o absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx alespoň překonání xxxxxx účinků). Xxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxx lze xx xxxxxx (xxxx. xxxxx x jeho postavení) xxxxxxx xxxxxxxxx (obdobně Xxxxxx, X., xx. xxx. x. 338, xx Xxxxxxxx, X., xx. xxx., 1565 – 1577, xxxx. x. 52, 53); x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2015, xx. xx. 32 Xxx 2019/2013).
27. X rámci xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx optikou xxxxxxx xxxxx x xxxx postavení) xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx vedoucí x xxxxxx vzniku) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, znalost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se kterou xx daná xxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx dospět x xxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxx posuzování z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx) xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx (příp. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx okolnost xxxx xxxxxxxx působí (xxxxxxxxxxxx kauzální xxxxxxxxxx x nemožností xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, s xxx xxxx škůdce (xxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxx) vznik překážky xxxxxxxxxxxx, vyhodnotí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Melzer, X., xx. cit., x. 285, 339; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2017, xx. zn. 32 Cdo 3640/2017]. Xxxxxx posouzení míry xxxxxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx však xxx xxxx xxxxx xxxx přihlédne x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx pravděpodobností xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxx závažnější následek xxxxx, xxx xxxxx xxxx pravděpodobnosti je x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx, 1904, s. 293 x Melzer, X, xx. cit., x. 288). Mohl-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxxxx, X., xx. xxx., marg. x. 50, xxxxxxx Šilhán, X. Právní následky xxxxxxxx smlouvy v xxxxx občanském zákoníku, 1. xxxxxx, 2015, x. 192 – 208).
28. Kategorie mimořádnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (překážce) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (obvykle či x určitou xxxxxxxx) xxxxxxx, xx zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx nepředvídatelný), xxxx xxx o okolnost, xxxxx xx x xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx běžná (např. xxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx (dlužníkovi) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 340).
29. Xxx xxxx shrnout, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxx působí nemožnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (zcela) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx působení xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx osobě x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx působí xxxx xxxxxxxx, nemohla rozumná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vzniknout z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kupní. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opatření xxxx (xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx), x xxx měla xxx uzavřena xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxx následnou xxxxxxxxx xxxxxx (a xxx x xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx měla splnit xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako bytu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx nadlimitního xxxxxxxx příslušného xxxxx (xxxxxxxxx části xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx jednotka) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x.) tento xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx jde x „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx …“, xx x xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xx xxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx neidentifikoval xxxxxxxx působící nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou.
31. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxx, pokud xx x xxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. z. omezil xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci, xx pak xxxxxx xxxxxxx vymezil s xxx, jaké kroky xxxxxxxx xxxxxx činila x tím, xx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx situace xx xxx xxxx xxx, xx xx jedná x xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. a xxxxxxxxxx je x xxxx popsaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx (předmětné části xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx jednotka) xxx xxxxxxxxx, která xxxxx vznikla xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx žalované (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínky – xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx též xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx zatížení přičetla x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxx akcentovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx x konstatování, xx xxx „x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, není zcela xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx tak bylo, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx patrný xxxxx, xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zamezit (xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx odvrátit, xxxxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxx vyvinutí xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x postavení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud také xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx posuzování optikou xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx žalované xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x určitou xxxxx pravděpodobnosti, kterou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci „xxxxxx“ xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lokálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx ateliéry x xxxxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podobně konstrukčně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v blízkosti xxxxx x komplikovaným xxxxxxxxxxxxxxxx podložím x xxxxxxxxxxxx hygienických (vibroakustických) xxxxxx xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx existenci xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x.
32. Odvolací xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x zjevně xx xxxx známo i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní, xxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 1365/2021, ze xxx 27.3.2007, xx. xx. 22 Cdo 1217/2006, či xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 22 Xxx 1129/2020). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnost (xxxxxxxx) splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §2913 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odborným, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. z. Xx xx soudu, xxx xxxxxx v xxxxx zadání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx zjištění) xxxxx xxxxxx učinit xx xxxxxx o xxx, xxx lze xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx provedený výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 o. x.
33. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx liberaci xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
35. Argumentace žalobců, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybil, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit x dalšímu xxxxxx, xxxx důvodná. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobci k xxxx námitce xxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx projednávání, xxxxx je založena xx xxx. xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 59/2005 Sb., xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxx usnesení ze xxx 18.9.2019, xx. xx. 22 Xxx 2079/2019, a tam xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx ze xxx 11.1.2011, xx. zn. 21 Xxx 3820/2009). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx navrženým xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x nevrátil xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, se tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx.
36. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx) xx zjištění xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xx x xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Za překvapivé xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.2001, xx. zn. XXX. ÚS 729/2000, xx dne 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 300/2010, xx xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Cdo 914/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. xx. 22 Xxx 2821/2014). Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a tvrzenou xxxx řízení Xxxxxxxx xxxx neshledal. Xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx důkaz k xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx a x obsahu spisu xx zřejmé, xx xx x obsahu xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx byl proveden xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx a x xxxx závěrů xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx nepřisvědčil názoru xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx měli xxxxxxx xx k předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, xxxx. §127 xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx vady xxxxxx, x nimž dovolací xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
38. Jelikož rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) xxxxxx x to xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
39. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx uzavřeli xx žalovanou smlouvu x xxxxxxx budoucí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotce x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná se xx xxxxxxx zavázala, xx příslušná xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx projekční xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x následné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1 378 978 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dohodě xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx srovnatelný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx x příslušenstvím. Xxxxx §2913 x. x. měl xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesplnila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se žalovaná xxxxx zprostit jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně jít x xxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx důvod xxx liberaci xxxxxxxx, xxxxx ta již xxx xxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xxxxxx, xxxx hygienické xxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxx místě xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx kroky, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx za xxxxxxx lege artis. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je neodstranitelnou x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx realizované xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. z., xx. xxxxxx, za jakých xxxxxxxx lze považovat xxxxxxxx bránící xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nepřekonatelnou x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.