Xxxxxx věta
Za xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 věty xxxxx x. z. xxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx (xxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx, které xxx rozumně xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx škůdce, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx působí jako xxxxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.9.2021, xx. xx. 35 Xx 223/2021, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 10.3.2021, xx. xx. 42 X 164/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx x) a x) xx x xxxxxx xxxxxxx domáhali xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 378 978 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx 9.2.2015 uzavřeli x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotce x. 1 x podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“, x to za xxxxxxxxx cenu xx xxxx 4 642 558 Xx. Žalovaná xx ve smlouvě xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx byla zkolaudována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebytová xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxx v žalobou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spočívala v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tzv. Deloitte Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx museli xxxxxxxxx více xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.4.2019, x. j. 42 X 164/2017-471, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.6.2019, x. x. 35 Xx 178/2019-505, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx co do xxxxxx 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx do xxxxxx 569 862,50 Xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx v části, xxx xxxx žalobě xxxxxxxx, Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2020, xx. zn. 25 Xxx 3788/2019, xxxxxxxxxxx xxx č. 33/2021 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 33/2021“), xxxxxx x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx částky 809 115,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) xx xxx 10.3.2021, x. j. 42 X 164/2017-561, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 809 115,50 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobců x) x x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx výši 4 640,70 Xx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx 6 587,80 Xx (výrok XXX), x xxxxxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx a) x b) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 305 516,10 Xx (výrok IV).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx mezi účastníky xxxx dne 9.2.2015 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx budoucí xxxxx, xx xxxxxxx které xxxx být uzavřena (xx podmínek a x termínu xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x bytové xxxxxxxx x. 1 o xxxxx 70,40 m2 x xxxxxx na xxxxxxxxxx částech budovy xxxxxx xxxxxxxxxxx stání x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „S“ xxxxxxxxxx na pozemcích xxxxxxxx xx sjednanou xxxxx cenu xx xxxx 4 642 558 Xx. Xxx xxxxxxxxxx měření hluku xxxx kolaudací xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx části, x xxx se nachází x xxxxxxxxx jednotka x. 1, xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxx xxx kolaudaci jednotky xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx hluku x xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxx xxxxx stavby x dále i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx nosných xxxxxxx, xxxxxxxx podlah) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx budově na xxx, u xxxxxxxx x. 1 však xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxx xxxxxx (budovy) xx xxx 25.11.2017 (xxxxxxx xx xxx 25.11.2016 – poznámka Nejvyššího xxxxx) xxxxx byla xxxxxxxxxxxx jednotka x. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx zisku žalobců xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx. Soud prvního xxxxxx pro nadbytečnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navržený xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xx považoval xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zavázala xxxx prodávající xxxxxx xxxxxxx po splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx vybudovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx na žalované, xxx zajistila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx mohlo dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bytovou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx nevyzvala x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx bytovou xxxxxxxx nevybudovala, ačkoli xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx stavbě xxxxxx. Udělením kolaudačního xxxxxxxx xx jednotku xxxx ateliér xxxxx x následné nemožnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx plnění x xxxxxx ležících na xxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalované náhradu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx jednotce) xxxxxxx. Za ušlý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx, x hodnotě, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, neboť podle xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxx tržní xxxxxxx xxxx xx dni, xxx xxxx být xxxxx smlouva xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 o. x. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotce. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdila, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx hygienických xxxxxx xxxx všechna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx předvídat, šlo x xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx následně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx maje xx xx, xx žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxx nad metrem xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Nedošlo-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existující hlukové x vibrační xxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx opatření, nedošlo xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zkolaudována xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jí možno xxxxxxxx splněním hygienických xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxx xx vůli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx limitů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věděla, xxxx xxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxx v daném xxxxx musí xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx I), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 11 228,50 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxxx xx xxxx 426 430 Xx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx potřeby splnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxx 4,5 % xxxxx, které nesplnily xxxxxxx x tím, xx x případě, xx byla vyčerpána xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx realizací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx použita poslední xxxxxxx, a xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ bytů xx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xx výslednou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx jako relativně xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx k charakteru xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx klasifikace xxxxxxxxx území. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx místo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zatížení, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx extrémně xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx účinná x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx metodami. Příslušná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „vibracemi strukturálním xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx vibrací xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místa xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx hluku x xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx však xxx za xxxxxxxxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hygienických limitů. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx hydrogeologického xxxxxxx, xxxxx xxxxxx identifikovány x xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. Obdobný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx malého xxxxxxxx jednotek, xx xxxxx části x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx problém xxxxxxxxx a limity xxxxxx, x xxxxxxxx x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x zanedbatelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxx, xx. o „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx anomálií x této expozici, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx přetrvala jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx a izolované xxxxx celého xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zhodnotil xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx smlouvy x smlouvě xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vývojem xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, i xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx naplnění liberačního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxx x právní xx xxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stránka xxxx, xxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx s xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a tyto xxx mít za xxxxxxx xxxx artis, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx situace xx xxx xxxx xxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx neodstranitelnou x xxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx xxxx xxxxxx X) xxxxxx žalobci xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu“ (xxxxxxxxxxxxx R 33/2021, x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. zn. 33 Xxx 557/2004, x xx dne 18.5.2004, sp. xx. 26 Xxx 2237/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx https://www.nsoud.cz). Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xx xxxxxx I xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu řízení.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2913 xxxx. 2 o. x, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejích xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledku (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinností xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx šíření xxxxx a vibrací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstrukce realizované xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx znalcem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nevyzpytatelných xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pevných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxx z xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx vlastnost xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxx žalované – xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxx x xxxxxxxxxx nepředpokládatelnou okolnost. Xxxxxxx „anomálie hydrogeologického xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako údajná xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Shledal-li xxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxx xx podle žalobců xx X 33/2021, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxx jí xxxxxxxxx závazek ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx citovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §2913 xxxx. 2 x. z., ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx mimořádné xxxxxx x xxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx to, xx žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxxx věděla xxx xxx provádění xxxxxx, xxxxx vytvářela xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, je zcela xxxxxxx a pro xxxxxxxxx nepředvídatelná. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxx připravené x xxxxx obvyklém xxxxxxx, xxxx xxx danou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci poukazují xxx na xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx kolaudace) způsobila xxxxxxxx x xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx okolnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx poměr x ní xx xxxxxx – xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx mimo xxxxx jeho kontroly). X xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nastalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu vybrala xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek a xxx se blíže xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2913 odst. 2 x. x., tedy xx xxxxxxxxx identifikovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu x nevysvětlil, proč xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx znalci. Xxx se podle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2006, xx. xx. 33 Xxx 557/2004, podle xxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xx nesrozumitelné, pokud x něm odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx lege xxxxx, xxxx převzal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx irelevantní x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Žalobci argumentují xxx tím, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18 5.2004, xx. zn. 26 Xxx 2237/2003. Procesní xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx závěrům se xxx neměli možnost xxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x porušující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Žalovaná ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxx jeho odmítnutí xxx xxxxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xx řádně xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxx x konstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na odborné xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxx, že xxxxxx shledáno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pečlivá (navíc xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměňují xxxxxxx xxxxxx znalce a xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Odkaz xxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Má xx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobců stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [srov. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Námitka, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, stejně jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci); k xxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přípustného xxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. §242 odst. 3 xxxx druhou x. x. x.).
17. X xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, x níž xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2006, sp. xx. 33 Xxx 557/2004, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 x. x., tedy posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nezávislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxx z toho, xx „xxxxxx xxxxxxxx x právní xx xxx prolíná“ x xxxxxxx předpokladů xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (neúplného xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx danou xxx určující. Skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (pro napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
18. Nejvyšší xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. z., xx. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §2913 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. Ačkoliv xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxxxx neformulovali, xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vytýkají odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx (R 33/2021), xxxxx xxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádné, nepředvídatelné, xxxxxxxxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxx xxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x širším slova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchýlil xx xxxxxx X 33/2021, xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §2913 xxxx. 2 x. z. Nicméně x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx liberaci xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx posouzení odvolacím xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx jde o xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx není (xxxx. xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2021, xx. xx. 23 Xxx 3752/2019, xxxxxxxxxxxx xxx x. 69/2022 Xx. xxxx. xxx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
20. Xxxxx §2913 xxxx. 1 x. x. xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx vzniklou druhé xxxxxx nebo x xxxxx, jejímuž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2913 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zprostí, xxxxxxx-xx, že mu xx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx dočasně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelná a xxxxxxxxxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxx. Xxxxxxxx vzniklá xx škůdcových xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx škůdce x xxxxxxx smluvené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, kterou xxx škůdce podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. X X 33/2021 Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx, že §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx liberace x xxxxxx překážky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Škůdce se xxxxxx zprostit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na překážky, xxxxxxx xxxxx leží xx xxxx straně (xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, které xxxxx xxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx škůdcova xxxxxxxx se splněním xxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2913 x. x. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x §373 x 374 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, sp. xx. 29 Odo 886/2006, a xx xxx 10.8.2017, xx. xx. 32 Cdo 3646/2015) x jejímž xxxxxxxxxxx zdrojem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx XXX x smlouvách o xxxxxxxxxxx koupi xxxxx xxxxxxxxx xxx č. 160/1991 Xx. – xxx. Xxxxxxxx úmluva, xxxx též jen „XXXX“ [xxxx. xxxxxxxx xxxx důvodové zprávy (x §2909 xx 2914) k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), zvláštní část xxxxxxxx zprávy (x §365 xx 386) x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx, X. xx: Melzer, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek IX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, x. 334]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. vzal v xxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx inspiračního xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx odborné literatuře.
24. Xxxxxx a xxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx škůdci, xxx xx xx základě xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx škůdce xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x negativními). Xxxxxx-xx (xxxxxxxxx) předpoklady xxxxxxxxx v §2913 xxxx. 2 větě xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx-xx xxxxxxx kterýkoli x (negativních) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x překážku xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představovat xxxxxxxxx xxxxx [v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), 1. xxxxxx, 2014, x. 1565 – 1577]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti (xxxx. Xxxxxx, xx. xxx., s. 336). Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxx x příčinu xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx například Xxxxxx, op. cit., x. 340 xx Xxxxxxxxx xx: Xxxxxxxxxxxx/Xxxxxxxxx/Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx XX-Xxxxxxxxx (XXXX). 7. Xxxxxxx 2019. XXXX Art. 79, Xx. 15]. Xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádně identifikovat, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zabránila xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx půjde tehdy, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx kontroly [srov. Xxxxxxxx, X., xx. xxx., xxxx. x. 45-47, Melzer, X., xx. xxx., x. 340-341, Xxxxxx, J. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Svazek XX, (§2521-3081). Wolters Xxxxxx, xxxxxxxx k §2913]. Xxx vymezení xxxxx, za kterou xxxxxxxx xxxxxx (dlužník), xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika, xxxxxxxxx by xx xxxx ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxx, vlastní sféra xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, riziko xxxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, xx. xxx., Xx. 11). Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dlužníka), xx xxx v xxxxxx nutné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxx, x které bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx bez xx xx překážka xxxxx nevznikla (conditio xxxx xxx xxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxxx), či xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxxxx přičitatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se přičinil xx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx spadající xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx vznikla (zcela) xxxx xxxxx kontroly xxxxxx, lze uvažovat x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx současném xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xx překážku xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x.
26. Překážka je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, zda škůdce xxxx xxxxx překážky xxxxxxxx x – xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx) – xxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx srov. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 336). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx primárně x tomu, xxx xxxxxxx maximální xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx překážky (ve xxxxxx xxxxxx odvrácení, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinků). Xxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx toho, jaké xxxxx lze xx xxxxxx (xxxx. xxxxx x jeho postavení) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, X., op. xxx. x. 338, xx Bezouška, P., xx. cit., 1565 – 1577, xxxx. x. 52, 53); x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2015, sp. xx. 32 Xxx 2019/2013).
27. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx (xxxxxxxxxx optikou xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx překážky (příp. xxx příčiny xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx uzavření xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x zda xx xxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xx škůdce (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx) xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxx jejího xxxxxx), xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx překážka xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnit), xxxxxxx zjištěnou míru xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx škůdce (xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxxx překážky xxxxxxxxxxxx, vyhodnotí jako xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (obdobně x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. cit., x. 285, 339; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2017, xx. xx. 32 Xxx 3640/2017]. Xxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx úvaze xxxx přihlédne x xxxxx xxxxxxx a x závažnosti xxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx pravděpodobností xxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxx závažnější následek xxxxx, xxx nižší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (obdobně Xxxxxx, X. O xxxxxxxxx xxxxxxx, 1904, x. 293 x Xxxxxx, X, xx. cit., x. 288). Mohl-li xxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxx xxxxxxx riziko (v xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X., xx. xxx., marg. č. 50, xxxxxxx Šilhán, X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, 1. vydání, 2015, x. 192 – 208).
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škůdce) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (překážce) objektivně x xxxxxx podobných xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chodu xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx nepředvídatelný), xxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx), xx xxx xx škůdci (dlužníkovi) xxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působení smluvně xxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx mimořádnou xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxx xxxx. Melzer, X., op. cit., x. 340).
29. Lze xxxx shrnout, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 odst. 2 xxxx první x. x. xxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx působí nemožnost xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxx, vznikla (xxxxx) xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx působení xxxx xxx xxxxxx xxxxx zamezit xxx xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x typově podobných xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx, xxxxx spočívala x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x níž xxxx xxx uzavřena realizační xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx následnou nemožnost xxxxxx (x xxx x ke xxxxxx xxxxx). Příslušnou povinnost xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx splnit xxx, že vybuduje xxxxx xxxxxxx jednotku x zajistí její xxxxxxxxx xxxx bytu. Xxxxxxxxx okolností, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vibracemi x strukturálním hlukem. Xxx odvolací soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2913 xxxx. 2 x. z.) xxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a liberační xxxxx spatřoval v xxx, xx jde x „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx …“, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že x odvolací xxxx xxx onou „xxxxxxxx xxxxx“ zjevně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa xxxxxxxxx x strukturálním xxxxxx x xx xxxxx xxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z. V xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 odst. 2 x. x. omezil xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx znalec xxxxxxx vymezil x xxx, xxxx kroky xxxxxxxx xxxxxx činila x tím, že xxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx, lze xxx tyto za xxxxxxx lege xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx, xx xx jedná x unikátní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx vlastním právním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladených na xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 odst. 2 x. x. x xxxxxxxxxx je z xxxx xxxxxxxxx hledisek. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda nadlimitní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, brownfield, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínky – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přičetla x „odrazivá složka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“). X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x konstatování, xx xxx „x vadu xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx tak xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx působení dané xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx možno xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx) xxx vyvinutí xxxxx, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx optikou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti, kterou xxx posoudit xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx koncentraci, jakož x xx, xx xxxx následkem xxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx povinnosti. V xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x existenci „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lokálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x překlasifikování xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ připravovaných xxxxxxxxx xxxx dána x xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x typově obdobných xxxxxxxxx dochází xxx xxxxxxxx xxxxxxx konstrukčně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vibroakustických) xxxxxx byť x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotek x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
32. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spokojil x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx v §2913 xxxx. 2 x. x. řádně provedl xxx. Z rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx to xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx nepřísluší xxxxx otázky právní, xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 1365/2021, ze xxx 27.3.2007, xx. xx. 22 Xxx 1217/2006, xx xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 22 Cdo 1129/2020). Hodnocení, xxx xxxxxxxxx skutková okolnost (xxxxxxxx) splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx xx oprávněn x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádření znalce, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) uvedených x §2913 xxxx. 2 x. x. Xx xx soudu, xxx znalci v xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx učinit xx xxxxxx x xxx, zda lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx provedený xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů stanovených x §2913 xxxx. 2 x. z.
33. X xxxxxx důvodů xx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx liberaci xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx jej xxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností zrušit x věc vrátit x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx projednávání, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opuštěno po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu zákonem x. 59/2005 Sb., xxx xxxx ostatně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.9.2019, sp. xx. 22 Xxx 2079/2019, x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 11.1.2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009). Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nevrátil xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
36. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx (xxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xx x odvolacím řízení, xxx nelze xxxxxxxx xxx jako překvapivé x porušující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Za překvapivé xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx řízení zbaven xxxxxxxx skutkově a xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.6.2001, sp. xx. XXX. XX 729/2000, xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07, rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 300/2010, xx dne 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. xx. 22 Xxx 2821/2014). Xxxxxx xxxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxxxx x tvrzenou xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx jako xx důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovala xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalovaná x odvolání a x obsahu spisu xx zřejmé, xx xx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxx proveden xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxx překvapivé, xx xx takovým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx měli xxxxxxx xx x předloženému xxxxxxxxxx posudku vyjádřit), x xx xxxxx xx xxxxxxxx provést xxxxxxx znalce (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §127 xxxx. 2 x. x. x.), o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.
37. Žádné xxxxx xxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány nejsou, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xx xxxxxxx zavázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx. Podanou xxxxxxx xx žalobci xx xxxxxxxx domáhali zaplacení xxxxxx 1 378 978 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx částku by xxxxxxx xxxxxx vynaložit xxxx xxxxxx dohodě xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx s příslušenstvím. Xxxxx §2913 x. x. měl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná nesplnila xxxx závazek uzavřít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxxx bytové jednotky x xxxxxx nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedošlo ke xxxxxxx limitů, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx důvod xxx liberaci žalované, xxxxx ta xxx xxx xxxxxxxx smlouvy x smlouvě xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při výstavbě x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobu xxxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek, xxx xxxx xxxxx, xxx žalovaná xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx lege xxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, že žalobcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx anomálií, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x marginální, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výstaby. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval řešením xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xx. xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx lze považovat xxxxxxxx xxxxxxx škůdci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na jeho xxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.