Právní xxxx
Xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z. xxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx (zcela) xxxx sféru xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úsilí, které xxx rozumně požadovat xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xx působí xxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x tato xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vymyká xxxxxxxxxx, x xxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7.9.2021, xx. xx. 35 Xx 223/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 10.3.2021, xx. xx. 42 X 164/2017, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx x) a x) xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 1 378 978 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx tím, xx xxx 9.2.2015 uzavřeli x žalovanou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x. 1 a xxxxxx xx společných částech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“, x to za xxxxxxxxx cenu xx xxxx 4 642 558 Xx. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxx nemožnosti plnění x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx spočívala v xxxxx zisku xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Deloitte Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tuto částku xx žalobci museli xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx žalovaným xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2019, x. x. 42 X 164/2017-471, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25.6.2019, x. x. 35 Co 178/2019-505, kterým xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x co do xxxxxx 569 862,50 Xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2020, xx. xx. 25 Xxx 3788/2019, xxxxxxxxxxx pod x. 33/2021 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 33/2021“), xxxxxx x věc x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxx) ze dne 10.3.2021, x. x. 42 X 164/2017-561, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) x b) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobců x) a x) xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxx ve výši 4 640,70 Xx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 6 587,80 Xx (xxxxx XXX), x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 305 516,10 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxx 9.2.2015 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx uzavřena (xx xxxxxxxx x x termínu xx xxxxxxx xxxxxxxx) kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotce x. 1 x xxxxx 70,40 x2 x xxxxxx na xxxxxxxxxx částech budovy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „X“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 4 642 558 Kč. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxx se nachází x xxxxxxxxx jednotka x. 1, hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx normy xxx kolaudaci xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx stanovené nařízením xxxxx x. 272/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a řešit xxxxxxx x metra xxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xx xxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. antivibračních xxxxx. Xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx stěnách, xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx budově na xxx, x xxxxxxxx x. 1 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů. X kolaudačním xxxxxxxx x užíváním předmětné xxxxxx (budovy) xx xxx 25.11.2017 (xxxxxxx xx xxx 25.11.2016 – xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) proto byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x užívání xxxx jednotky na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx žalobců xxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navržený žalovanou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xx smyslu §2913 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxx xx považoval xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prodávající xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezená x xxxxxxx bytová xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx žalované, xxx zajistila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx dojít xx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nevyzvala x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bytovou xxxxxxxx nevybudovala, ačkoli xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vědět, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx stavbě xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx zanikla xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxxx, xxxxx jim xxxxxx porušení smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Za ušlý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit, x xxxxxxx, xxxxxx xx xx měli xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx částku, xxx xxxx tržní xxxxxxx xxxx xx dni, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 x. x. xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx existence mimořádné, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x., jejíž existenci xxxx ani xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxx hygienických xxxxxx xxxx všechna provedená xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx předejít xxx xx následně xxxxxxxxx. Těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx maje xx xx, že xxxxxxxx xx zkušeným developerem, xxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nad metrem xxxx xxx problém xx xxxxxxx xxxxx x vibrací. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná. Dále xxxxx, že xxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vibrační xxxxxxxx x xxxxx výstavby xxxxx a provedla xxxxxxxx xxxxxxxx, nedošlo xx x překročení xxxxxxxxxxxx hygienických xxxxxx x xxxxxxxx mohla xxx xxxxx zkolaudována xxxx jednotka xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nepřekonatelná, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hygienických xxxxxx, v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxx xxx, aby xxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti vibracím, xx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx splnění xxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxxxxx stupně dán xxxxx xxx liberaci xxxxxxxx, xxxxx ta xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xx xxxx 11 228,50 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxxx xx xxxx 426 430 Xx (xxxxx III).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. N., Xx.X., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X něj xxxxxxx, xx žalovaná z xxxxxxxx potřeby splnění xxxxxxxxxxxxxxxx limitů xxxxxxxx xxxxxx se dvěma xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xx jejím xxxxxxxxx xxxxx (x budově) xxxxx 4,5 % xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx v xxxxxxx, xx xxxx vyčerpána xxxxxxx x dimenzování xxxxxxxxxxxx, resp. i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukčních xxxxxxxx, xxxx použita xxxxxxxx xxxxxxx, a to „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. strukturálního xxxxx. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x hydrogeologického hlediska xx xxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx jako relativně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx metra, xxxx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx verzi zjistily xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx obvyklými, xxxx. xxxxxxxxxxxxx metodami. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ nebyla indikovatelná x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, šlo x náhodné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přičítá i xxxxxxxx složka vibrací xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (apriorní xxxxxxxxxxxx takového xxxxx xx prakticky xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx neidentifikovatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx hygienických limitů. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxxxx, xxxx hydrogeologického xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx x žádném x xxxxxxxx a xx xxx realizovaných x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x identifikaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxx x limity xxxxxx, u xxxxxxxx x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, tj. x „xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx hydrogeologické xxxxxxxx“, xxxxx přetrvala xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx již xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx hygienické xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x daném místě xxxx xxx xxxxxxx, x že jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „otázka xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dikce §2913 xxxx. 2 x. x., nepochybně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a tyto xxx xxx za xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx situace xx xxx xxxx xxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jedinečnou“. Za xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2913 odst. 2 o. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxx jeho výroku X) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx do xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx X 33/2021, x rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2006, sp. xx. 33 Xxx 557/2004, x ze xxx 18.5.2004, xx. zn. 26 Xxx 2237/2003, xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx https://www.nsoud.cz). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xx xxxxxx X xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx předně xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx §2913 xxxx. 2 x. x, xxxx řádně identifikoval, xxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxxx bránila ve xxxxxxx xxxxxx povinností. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, co xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx hygienických xxxxxx) x konkrétní xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx důvodem nesplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahodilého xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příčina xxxx znalcem odhadnuta x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nevyzpytatelné xxxxxx pevných konstrukcí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx vlastnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx žalované – xxxxxxxx dovolacího soudu), x nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx okolnost. Xxxxxxx „anomálie xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vyvolaná xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., odchýlil xx xxxxx xxxxxxx xx R 33/2021, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x., která xx xxxxxxxxx závazek xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx splnit, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nepřekonatelné. Xx citovaného xxxxxxxx xx xxxxx žalobců xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx x potaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 odst. 2 x. z. x shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2913 odst. 2 x. z., xxxxxx xxxx xxxxxxx anomálie xxx xxxxxxxxx předvídatelné, xxxxxx mimořádné povahy x navíc xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalované. Xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věděla xxx xxx provádění xxxxxx, pokud vytvářela xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx běhu xxxx, je xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx rezervy xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx podle žalobců xxxxxxxx. Xxxxxxx poukazují xxx xx xxxxxxxxxx, xx podle závěrů xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx umocněny a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx kolaudace) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx o překážku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxx, xx liberační xxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x. xx charakterizován xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nastane xxx xxxxxx xx xx, xxxx poměr x xx xx xxxxxx – xxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx). X dané věci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nastalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro výstavbu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx počátku věděla, xx xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxx vytýkají, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředvídatelnou a xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx normu x nevysvětlil, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx otázky existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2006, xx. xx. 33 Xxx 557/2004, xxxxx xxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx právních otázek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xx nesrozumitelné, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx žalované byly xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit k xxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18 5.2004, xx. xx. 26 Xxx 2237/2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx xx na xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nepřistoupil k xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxx neměli možnost xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx odlišně oproti xxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnutí xxx nepřípustnost, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ní řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx o skrytou xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nahodilého xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x neodvratitelná, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x tom, xx xxxxxx shledáno žádné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x jí xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxxxxx pečlivá (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx skutková x xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx skutkové odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx nedůvodné x xxxxxxx žalobců stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx [srov. čl. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
16. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepředkládají x xxxxxxxxxx přezkumu právní xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolacímu xxxxx fakticky vytýkají xxxxxxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx jako x případě námitky xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí (srov. §242 odst. 3 xxxx druhou o. x. x.).
17. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2006, xx. zn. 33 Xxx 557/2004, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze přenechat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 x. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, mimořádnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky a xxxx nezávislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezáviselo. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx „otázka xxxxxxxx x právní xx xxx xxxxxxx“ x xxxxxxx předpokladů xxxxx §2913 xxxx. 2 x. z. fakticky xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z., xx. xxxxxxxxx aplikace hmotného xxxxx (neúplného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx“. Řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx určující. Skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxx rozhodnutí xx jejím xxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx jedním x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. ř. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, sen. xx. 29 XXXX 53/2013).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx naplnění podmínek xxx liberaci podle §2913 xxxx. 2 x. x., tj. xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx lze považovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx nepředvídatelnou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. Xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx neformulovali, xx xxxxxx z xxxxxx argumentace, x xxx vytýkají odvolacímu xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxx xxxx (X 33/2021), xxxxx měl ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx budoucí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikovány pojmy xxxxxxxxxxxx, nepředvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky vzniklé xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x širším xxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X 33/2021, xxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z. Nicméně x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx uvedených x §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx posouzení odvolacím xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx jde o xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebrání, xxxxx xxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.7.2021, xx. zn. 23 Xxx 3752/2019, uveřejněného xxx x. 69/2022 Xx. xxxx. xxx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Dovolání xx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2913 xxxx. 1 x. x. xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xx xxxxxxx povinnosti xx smlouvy xxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx nebo xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v prodlení, xxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx však povinnosti x xxxxxxx nezprostí.
22. X R 33/2021 Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nezávisle na xxxx vůli xxxxxxxxx xx splnění smlouvy xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředvídatelnou x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx původ xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx poměrů x xx, které podle xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx, xxxxx vznikly xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2913 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §373 x 374 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx (xxxx. například rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 886/2006, x xx xxx 10.8.2017, sp. xx. 32 Xxx 3646/2015) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Xx. – xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx „XXXX“ [xxxx. zvláštní xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §2909 xx 2914) k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), zvláštní část xxxxxxxx xxxxxx (x §365 xx 386) x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, či Xxxxxx, X. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 334]. Xxxxxxxx xxxx proto xxx výkladu §2913 xxxx. 2 o. x. xxxx v xxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx inspiračního xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odborné xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx a smyslem §2913 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx škůdci, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx objektivní povahu, xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. Možnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx (pozitivní) předpoklady xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx naplněny, xxxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx x (negativních) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhou xxxxxx ustanovení, xxxxxx xxx x překážku xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo. Zvláštní xxxx (§2055–3014), 1. xxxxxx, 2014, s. 1565 – 1577]. Xx překážku lze xxxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxx ve splnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, xx. xxx., s. 336). Xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx výlučnou [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, op. xxx., x. 340 xx Xxxxxxxxx xx: Xxxxxxxxxxxx/Xxxxxxxxx/Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx zum UN-Kaufrecht (XXXX). 7. Xxxxxxx 2019. XXXX Art. 79, Rn. 15]. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka vždy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zabránila xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x.
25. X překážku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx mimo sféru xxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx, P., xx. xxx., xxxx. x. 45-47, Xxxxxx, X., xx. cit., x. 340-341, Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Wolters Xxxxxx, komentář x §2913]. Pro xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx škůdce (xxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx škůdce, xxxxxx xxxxxxxx věci, riziko xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, xx. xxx., Xx. 11). Pro xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx x xxxxxx nutné xxxxx xxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx příčinu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xx xx překážka xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudu rozlišit x xxxxx z xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx kontroly xxxxxx (je mu xxxxxxxxxxxx), xx je xxxxxx externího xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx zásadně nerozhodné, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spadající do xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. Xxxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxx kontroly xxxxxx, xxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx současném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx překážku xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x.
26. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky se xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x – xxxxx nemohl (xxxxxxxx xxx xxxxxxx) – xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 336). Xxxxx xxxx x absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxx lze xx xxxxxx (resp. osobě x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx požadovat (xxxxxxx Xxxxxx, X., xx. xxx. x. 338, xx Bezouška, X., xx. xxx., 1565 – 1577, xxxx. x. 52, 53); x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, sp. xx. 32 Xxx 2019/2013).
27. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx) mohl xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzniku) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx za xxxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx zahrnuje zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx kauzálních xxxxxx a míru xxxxxxxxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxx okolnost xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí být xxxxxxxx, že xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozumné xxxxx v xxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (příp. též xxxxxxx jejího vzniku), xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx zjištěnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, s xxx xxxx škůdce (xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx) xxxxx překážky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx pro konstatování xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 285, 339; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchodního zákoníku xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, sp. xx. 32 Xxx 3640/2017]. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx úvaze xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxx závažnější xxxxxxxx xxxxx, xxx nižší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx (obdobně Xxxxxx, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx, 1904, x. 293 x Xxxxxx, X, xx. cit., x. 288). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. například Xxxxxxxx, X., xx. xxx., marg. x. 50, xxxxxxx Šilhán, X. Právní následky xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, 1. xxxxxx, 2015, x. 192 – 208).
28. Xxxxxxxxx mimořádnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X rámci mimořádnosti xxxx xxxxxx, zda (xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxxxxxx (xxxxxxx či x určitou xxxxxxxx) xxxxxxx, xx zda xx daná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chodu xxxx. Jakkoli x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx vznik překážky xxxxxx nepravděpodobný (pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx běžná (xxxx. xxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx požadovat, aby xx xxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxx srov. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 340).
29. Lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx první x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxx sféru xxxx xxxxxxxx, xxxxxx působení xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxx x xxxxxxxxxx, xx působí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat (x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vymyká xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx podobných xxxxxxxxx dochází.
30. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx vzniknout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kupní. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opatření věci (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx převod xxxxxxx xxxxxx jednotky. Xxxxxxxx xxxx povinnosti následně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k zániku xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxx následnou xxxxxxxxx xxxxxx (a tím x xx xxxxxx xxxxx). Příslušnou povinnost xxxxxxx věc pak xxxxxxxx xxxx splnit xxx, že vybuduje xxxxx xxxxxxx jednotku x zajistí její xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vibracemi x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx odvolací xxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx (posouzení existence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.) xxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x liberační xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že jde x „unikátní vadu xxxxxxxx …“, je x xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x odvolací xxxx xxx onou „unikátní xxxxx“ zjevně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §2913 odst. 2 x. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx neidentifikoval xxxxxxxx působící xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx právního xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 odst. 2 x. z. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx se xxxx zkoumat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx znalec xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx za xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx dána xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx vadu xxxxxxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx.“ Blíže se xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxx xx z xxxx popsaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, zda nadlimitní xxxxxx hluku x xxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx části xxxxxx, x níž xxxx vybudována xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kontroly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx externího xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx žalované (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx kombinací několika xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, brownfield, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx anomálie v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx též xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx složka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“). X jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx lege artis x xxxxxxxxxxxx, že xxx „x vadu xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx tak bylo, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze rozumně xxxxxxxxx xx xxxxx x postavení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uzavření xxxxxxx (x určitou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x to, že xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti. V xxxxx xxxxxx podrobněji xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znaleckého posudku x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lokálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx bytů xx ateliéry a xxxxxxxxx xx xxx, xxx existence xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dána x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nezjišťoval, x jakou xxxxxxxx x typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pozemcích typu xxxxxxxxxx x blízkosti xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hygienických (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx i xxx u malého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx mohl řádně xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx překážky xxx xxxxxxxxx xx mimořádnou xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
32. Odvolací xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxx znalec xxxxxxxx xxxx „nepředvídatelnou“, xxxx xx právní xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx v §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx xxx. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx znalce xxxxxxx jako skutkové), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxx, xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 1365/2021, xx xxx 27.3.2007, sp. xx. 22 Cdo 1217/2006, xx ze xxx 24.6.2020, sp. xx. 22 Cdo 1129/2020). Hodnocení, xxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx činit xxxxxx xxxx. Xxxx tedy xxxxxx xxx svém xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx odborným, xxxxx jsou součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu jednotlivých xxxxxxxxxxx (pojmů) xxxxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x. Xx na xxxxx, xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx skutková xxxxxxxx) xxxxx umožní xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x.
33. X těchto důvodů xx xxxxxx posouzení xxxx (posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
34. Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty druhé x. s. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x x jiným vadám xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx vzhledem k xxxxxxxx dokazování ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxx x xxxx námitce xxxxxx x dovolání, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx jejího xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxx. zásadě „xxxxxxxxxxxxxxxx civilního procesu“, xxxxx dosavadní pojímání xxxx opuštěno po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 59/2005 Xx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019, sp. xx. 22 Xxx 2079/2019, x xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx.
36. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx (xxx) xx zjištění xxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx provedeného xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx xxx xxxx překvapivé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx považováno takové xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.6.2001, xx. zn. XXX. XX 729/2000, xx xxx 11.6.2007, xx. zn. XX. XX 321/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, sp. xx. 29 Xxx 300/2010, ze xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 13.8.2014, xx. zn. 22 Xxx 2821/2014). Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal. Xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxx x xxxxxxxxx naplnění předpokladů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx x obsahu xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxx být xxx žalobce xxxxxxxxxx, xx se takovým xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x z xxxx závěrů vycházel. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx), x xx xxxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (neměl xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxx. §127 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nesvědčí.
37. Xxxxx xxxxx vady xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxx zjištěny xxx z xxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.) xxxxxx x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx liberace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx uzavřeli xx žalovanou xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx jednotce x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednotka xxxx xxxxxxx bytovým xxxxxxxx, zkolaudována ovšem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxx x následné nemožnosti xxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobou xx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 378 978 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx museli vynaložit xxxx oproti dohodě xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §2913 o. x. xxx za xxxxxxxxxx pouze skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotce. Xxxxxxxxxxxx se žalovaná xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nepřekonatelné xxxxxxxx podle 2913 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x tíži žalobců, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx všechna xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx dán xxxxx xxx xxxxxxxx žalované, xxxxx xx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při výstavbě x daném místě xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil xxx, že žalobu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mít xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vada vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, izolované xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx liberačního xxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řešením xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx liberaci xxxxx §2913 odst. 2 x. x., xx. xxxxxx, za jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránící škůdci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepředvídatelnou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na jeho xxxx xx xxxxxx §2913 odst. 2 xxxx xxxxx o. x.