Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vznikla-li (zcela) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x skutečnost, xx působí jako xxxxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat (x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxx xxxxx vymyká xxxxxxxxxx, k xxxx x xxxxxx podobných xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobců xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7.9.2021, xx. xx. 35 Xx 223/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 10.3.2021, xx. zn. 42 X 164/2017, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 5 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx x) x x) xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 378 978 Xx s xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx 9.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvu x smlouvě xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx jednotce x. 1 a xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu „X“, x to xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 4 642 558 Kč. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že příslušná xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx zkolaudována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednotka, xxxx xxxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx v žalobou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. Deloitte Xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx xxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.4.2019, x. x. 42 X 164/2017-471, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.6.2019, x. x. 35 Xx 178/2019-505, kterým xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx 809 115,50 Xx x příslušenstvím x co do xxxxxx 569 862,50 Xx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx v části, xxx xxxx žalobě xxxxxxxx, Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2020, xx. xx. 25 Xxx 3788/2019, xxxxxxxxxxx pod x. 33/2021 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 33/2021“), zrušil x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx částky 809 115,50 Kč s xxxxxxxxxxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) xx dne 10.3.2021, č. x. 42 X 164/2017-561, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x b) společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx x povinnosti žalobců x) a b) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx výši 4 640,70 Xx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 6 587,80 Kč (xxxxx XXX), x xxxxxxxx xxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) x x) xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 305 516,10 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 9.2.2015 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx budoucí xxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxx uzavřena (xx xxxxxxxx x x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx xxxxxxxx x. 1 o xxxxx 70,40 x2 x xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci rezidenčního xxxxxxxxxxxxxx projektu „S“ xxxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxx xx sjednanou xxxxx cenu xx xxxx 4 642 558 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1, hodnoty xxxxxxxxxxx požadované xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxx před nepříznivými xxxxxx hluku a xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx splnit hlukové xxxxxx x řešit xxxxxxx z xxxxx xxx během stavby x xxxx x xx jejím dokončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a předstěn xx xxxxxxx stěnách, xxxxxxxx podlah) byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, x xxxxxxxx x. 1 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepostačovaly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užíváním předmětné xxxxxx (budovy) xx xxx 25.11.2017 (správně xx dne 25.11.2016 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1 xxxx nebytová, xxxx. xxxx projekční xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotku). Xxxx xxxxxx zisku žalobců xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx závazku x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx. Soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx ji xxxxxxxxx xx otázku právního xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxxxxxxx xxxx prodávající xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx předmětem xxxx xxx přesně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bytová xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx zajistila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx mohlo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bytovou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nevyzvala x uzavření kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vědět, xxxx podmínky bude xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xx jednotku xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx xxxx považoval rozdíl x xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx dni, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce xxxxx §2913 o. x. xxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nesplnila xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zprostit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a nepřekonatelné xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tvrdila, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxx xxxxxxx provedená xxxxxxx preventivní a xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx překážku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ji následně xxxxxxxxx. Těmto tvrzením xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx šířením xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx kolaudaci xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaná. Xxxx xxxxx, xx pokud xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx opatření, nedošlo xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotka xxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx splněním hygienických xxxxxx, x případě xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx závazku žalované. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxxx řešila xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx metra, xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vhodná xxxxxxxx xxxxx vibracím, xx zřejmé, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx, xxxxx tak x překážku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx x přes xxxxxxx opatření xxxxxxx xx splnění xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I tak, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 11 228,50 Kč (xxxxx XX) x xxxxxxxx ve xxxx 426 430 Kč (xxxxx III).
7. Odvolací xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. M. N., Xx.X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X něj xxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xx jejím xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxx) xxxxx 4,5 % xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxx použita poslední xxxxxxx, a xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ bytů na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále odvolací xxxx xxxxxxx, xx x hydrogeologického xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx území. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx situaci xx xxxxxx k předmětné xxxxxxxx x xxxxx, xx místo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx verzi zjistily xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx místo xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx obvyklými, resp. xxxxxxxxxxxxx metodami. Příslušná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx strukturálním xxxxxx“ xxxxxx indikovatelná x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, šlo x náhodné a xxxxxxxxxxxxxxxx místo, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místa xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (x předvídané), xxxxx anomálie xxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx anomálie xxxxxx xxxxxxxxxxx technickou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nesplnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx hydrogeologického xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x žádném z xxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x identifikaci a xxxxxxxx eliminaci těchto xxxxxxxxxxx. Obdobný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx malého xxxxxxxx jednotek, xx xxxxx xxxxx z xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a limity xxxxxx, u jednotky x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x celém xxxxxx, tj. x „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, brownfield, xxxxxxxxxxxx hydrogeologické xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx objektu.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx již nemůže xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx stavebník xxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x daném místě xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx, i xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nesplnění xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx prolíná“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda byla xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s tím, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tyto xxx xxx za xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx dána xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx neodstranitelnou a xxxxx xxxxxxxxxx“. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxx výroku X) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení „xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx X 33/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2006, sp. xx. 33 Odo 557/2004, x ze xxx 18.5.2004, sp. xx. 26 Cdo 2237/2003, xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – na https://www.nsoud.cz). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku X xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
10. Xxxxxxx xxxxxx namítají, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2913 xxxx. 2 x. x, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejích povinností. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve znaleckém xxxxxxx, kterým odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvedeno, xx xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx šíření xxxxx x xxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx znalcem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, anomálií xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, že nevyzpytatelné xxxxxx xxxxxxx konstrukcí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x., xxxx x xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx vlastnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (správně xxxxxx žalované – xxxxxxxx dovolacího xxxxx), x nikoli x xxxxxxxxxx nepředpokládatelnou xxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ nebyly xxxxxxx xxxxxx způsobem specifikovány xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxx vyvolaná xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxx xx xxxxx žalobců xx X 33/2021, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná může xxxxxxxxxxxx zprostit, jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x smlouvě xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx mimořádné, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xx citovaného xxxxxxxx xx xxxxx žalobců xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxx, nepředvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z. x shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2913 odst. 2 x. x., ačkoli xxxx tvrzené xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vznikly xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx žalované. Xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx věděla xxx xxx provádění xxxxxx, xxxxx vytvářela xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx zcela xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx žalobců xxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx závěrů xxxxxx byly příslušné xxxxxxxx umocněny x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx anomálie (x xxxxxxxxx kolaudace) způsobila xxxxxxxx x xxxxxx xxx x překážku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx liberační xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, jaký xxxxx x ní xx xxxxxx – xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nenastala, xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx věděla, xx xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vytýkají, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xxx se blíže xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §2913 odst. 2 x. z., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesubsumoval pod xxxxxxxxxx xxxxxx normu x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx přenechal xxxxx xx znalci. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. xx. 33 Xxx 557/2004, xxxxx xxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, pokud x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxx artis, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx žalované, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx argumentují xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx podle nich xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18 5.2004, xx. xx. 26 Xxx 2237/2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx xx xx to xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx nepřistoupil x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxx neměli xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x porušující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx nepřípustnost, případně xxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétními otázkami, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x znalecky xxxxxxxxxx odbornými xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x prostoru staveniště x konstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx znaleckého posudku x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (navíc xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Podle žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znalec xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřiléhavý xxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx nedůvodné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx [srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], dále xxx „x. s. x.“.
15. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Námitka, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, nýbrž xxx doplnil xxxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup x xxxxxxxx vadu xxxxxx, stejně jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci); x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. ř.).
17. X xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. zn. 33 Xxx 557/2004, xx podává, že xxxxxxx mají xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx procesní otázky, xxx xxx přenechat xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 x. x., xxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezáviselo. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2913 odst. 2 x. x. fakticky xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxxx však byl xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z., xx. xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx liberace), a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx skutkové stránky xxxx“. Xxxxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xx. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nepřekonatelnou x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx ve xxxxxx §2913 odst. 2 xxxx xxxxx o. x. Ačkoliv žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolání neformulovali, xx xxxxxx z xxxxxx argumentace, x xxx vytýkají xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x této xxxx (R 33/2021), xxxxx xxx xx xxxxxx znaleckého posudku xx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepředvídatelné, xxxxxxxxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 o. x., xxxxx žalované xxxxxxxxx splnit xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx překážka xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxx, nepředvídatelnosti a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx v §2913 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrů R 33/2021, xxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení vedlo xx zproštění odpovědnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx posoudil xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x hlediska aplikace §2913 xxxx. 2 x. x. Nicméně x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedených x §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxx posouzení odvolacím xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx za nesprávné (xxxxxxx). V xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.7.2021, xx. zn. 23 Xxx 3752/2019, xxxxxxxxxxxx xxx x. 69/2022 Xx. xxxx. obč.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxxx §2913 xxxx. 1 x. x. xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx vzniklou xxxxx xxxxxx nebo x xxxxx, xxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxx ujednané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xx xx xxxxxxx povinnosti xx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxxx zabránila xxxxxxxxx nepředvídatelná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklá xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx vzniklá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx x době, xxx xxx škůdce x xxxxxxx smluvené xxxxxxxxxx x prodlení, xxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxx podle xxxxxxx povinen překonat, xx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx.
22. X X 33/2021 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zdůraznil, že §2913 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx liberace z xxxxxx překážky, která xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx zabránila xx xxxxxxx smlouvy xxx xxxxx, xxx-xx x překážku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředvídatelnou a xxxxxxxxxxxxxxx. Škůdce se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx překážky, xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx straně (xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx a xx, které xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se splněním xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nasvědčujících naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti v §2913 x. x. xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x §373 x 374 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, sp. xx. 29 Odo 886/2006, x ze xxx 10.8.2017, sp. xx. 32 Xxx 3646/2015) a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx OSN x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zboží xxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Xx. – xxx. Vídeňská xxxxxx, xxxx xxx xxx „XXXX“ [srov. zvláštní xxxx důvodové xxxxxx (x §2909 až 2914) x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), zvláštní část xxxxxxxx xxxxxx (x §365 až 386) x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018, s. 334]. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx výkladu §2913 xxxx. 2 x. x. xxxx v xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx a xxxxxxx §2913 odst. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx založené xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx (pozitivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx-xx naplněn kterýkoli x (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx větou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x překážku xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. xx: Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), 1. xxxxxx, 2014, x. 1565 – 1577]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx obecně považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, xx. xxx., s. 336). Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx x xxx, xx musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xx. xxx., x. 340 či Xxxxxxxxx in: Xxxxxxxxxxxx/Xxxxxxxxx/Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx zum XX-Xxxxxxxxx (XXXX). 7. Xxxxxxx 2019. XXXX Xxx. 79, Xx. 15]. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka vždy xxxxxxx řádně identifikovat, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx zabránila xx splnění xxxx xxxxxxx povinnosti, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x.
25. X xxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxx na vůli xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx mimo sféru xxxx kontroly [xxxx. Xxxxxxxx, X., op. xxx., xxxx. č. 45-47, Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 340-341, Hrádek, X. xx: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX, (§2521-3081). Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx k §2913]. Pro xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxx, xxxxxxxxx xx se xxxx ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx sféra xxxxxxxxxxxx škůdce, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx škůdce, riziko xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx riziko (xxxx. Xxxxxxxxx, xx. xxx., Xx. 11). Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx škůdce (xxxxxxxx), xx tak v xxxxxx xxxxx určit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xx příčinu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnost, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx bez xx xx překážka xxxxx xxxxxxxxx (conditio xxxx qua xxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx současného působení xxxxxxxx příčin, xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxxx), xx je xxxxxx xxxxxxxxx charakteru (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx sféry zaviněně, xx nikoli. Pouze x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx sféru kontroly xxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx současném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na překážku xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x.
26. Překážka xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxx možno xxxxxxx. Xxx zjišťování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x – xxxxx nemohl (překážka xxx xxxxxxx) – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx (podrobněji x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 336). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx překonání xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx primárně x tomu, aby xxxxxxx maximální možné xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx jejího xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jaké xxxxx xxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxx postavení) xxxxxxx xxxxxxxxx (obdobně Xxxxxx, X., xx. xxx. x. 338, xx Xxxxxxxx, X., xx. cit., 1565 – 1577, xxxx. x. 52, 53); x poměrech právní xxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2015, sp. xx. 32 Xxx 2019/2013).
27. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjišťuje, zda xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx) mohl xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx příčiny xxxxxxx x jejímu xxxxxx) x xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx určitý xxxxxxxx, xxxxxxx kauzálních xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx daná xxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy xxxxxx, xxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxx posuzování x xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxx) mohl x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (příp. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působí (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx, s xxx xxxx škůdce (xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhodnotí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 285, 339; x xxxxxxxx právní xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2017, sp. zn. 32 Xxx 3640/2017]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx následku, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nižší xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, X. X xxxxxxxxx xxxxxxx, 1904, x. 293 a Melzer, X, xx. xxx., x. 288). Mohl-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx riziko (v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X., op. xxx., marg. x. 50, xxxxxxx Xxxxxx, X. Právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx, 1. vydání, 2015, x. 192 – 208).
28. Kategorie mimořádnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx prolíná x kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx. X rámci mimořádnosti xxxx xxxxxx, xxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxx osobu x xxxxxxxxx škůdce) x příslušné skutkové xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (obvykle xx x určitou četností) xxxxxxx, xx zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxx mimořádností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx nepředvídatelný), xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), že xxx xx xxxxxx (dlužníkovi) xxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 odst. 2 x. z. (xxxxxxx xxxx. Melzer, X., op. xxx., x. 340).
29. Xxx xxxx shrnout, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 věty první x. z. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxx, vznikla (xxxxx) xxxx sféru xxxx xxxxxxxx, jejímu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zamezit při xxxxxxxx xxxxx, které xxx rozumně xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládat (x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx podobných xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx vzniknout x xxxxxxxx povinnosti vyplývající xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o smlouvě xxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x níž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx xxxxx zjištění xxxxx k zániku xxxxxxx ze smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxx (x tím x ke xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx vybuduje xxxxx xxxxxxx jednotku x zajistí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxx povinnosti, xxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx budovy, x xxx xxxx xxxxxxxxxx jednotka) vibracemi x strukturálním xxxxxx. Xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx (posouzení existence xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §2913 odst. 2 x. x.) tento xxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx x „unikátní xxxx xxxxxxxx …“, je x tohoto vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx soud xxx onou „unikátní xxxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a strukturálním xxxxxx a že xxxxx xxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve smyslu §2913 xxxx. 2 x. x. V xxxxx směru xx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, pokud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. omezil xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx vymezil s xxx, jaké kroky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx jsou v xxxxxxx popsány, xxx xxx xxxx za xxxxxxx xxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx a ojedinělost xx xxxxxxx je xxx dána tím, xx se jedná x xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxx.“ Blíže xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 odst. 2 x. x. a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx podrobněji nezabýval xxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxx x daném xxxxx (předmětné části xxxxxx, v níž xxxx vybudována xxxxxxxx) xxx okolností, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda všechny xxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx xx přičitatelná xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – blízkost xxxxx, brownfield, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx místě byla xxxxxxxxx xxx tím, xx se kromě xxxxxxxxx zatížení xxxxxxxx x „odrazivá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“). X jím akcentovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx x konstatování, xx xxx „x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxx zamezit (xxx bylo xxxxx xx xxxxxx odvrátit, xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx její působení) xxx xxxxxxxx úsilí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na osobě x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby v xxxxxxxxx žalované bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x určitou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx místě x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx ateliéry x xxxxxxxxx xx xxx, xxx existence xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dána v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobci. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx, x xxxxx četností x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pozemcích xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx x xxx x malého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xx právní xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x. řádně xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx znalce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2021, xx. zn. 22 Xxx 1365/2021, xx xxx 27.3.2007, sp. xx. 22 Xxx 1217/2006, xx xx xxx 24.6.2020, sp. xx. 22 Cdo 1129/2020). Hodnocení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) splňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení, které xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx jedině xxxx. Soud xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je oprávněn xx vyjadřovat xxx x otázkám odborným, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojmů) xxxxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x. Xx na soudu, xxx znalci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx položil xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx provedený výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x.
33. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro liberaci xxxxxxxx) učiněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
35. Argumentace xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxx xxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností zrušit x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobci k xxxx námitce citují x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxx. xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx pojímání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 59/2005 Sb., xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.9.2019, sp. xx. 22 Xxx 2079/2019, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 11.1.2011, xx. xx. 21 Xxx 3820/2009). Xxxxxxxx postup odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx k dalšímu xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx neprotiví.
36. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxx založeny (xxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx překvapivé xx považováno takové xxxxxxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 12.6.2001, xx. xx. XXX. XX 729/2000, xx dne 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 300/2010, xx dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.8.2014, xx. xx. 22 Xxx 2821/2014). Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tvrzenou xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxx x xxxxxxxxx naplnění předpokladů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx x obsahu xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx proveden xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx. Xx této xxxxxxx nemohlo být xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil názoru xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit), x že neměl xx potřebné provést xxxxxxx xxxxxx (neměl xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §127 xxxx. 2 o. x. x.), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nebyly zjištěny xxx x xxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx nařízení xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.) xxxxxx x to xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, platí xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx budoucí xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na společných xxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxx na jejích xxxxxxxxx. Žalovaná xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušná xxxxxxxx xxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx projekční xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxx x následné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Podanou xxxxxxx xx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 378 978 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oproti dohodě xx smlouvě, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx s příslušenstvím. Xxxxx §2913 x. x. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závazek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotce. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zprostit jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x nepřekonatelné xxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx-xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxx všechna xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx limitů, nebyl xxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x smlouvě budoucí xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při výstavbě x daném místě xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že xxxxxx xxxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nějž xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx lege xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelných xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval řešením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x., tj. xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škůdci xx xxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.