Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx podstatného xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx studenta x xxxxxxxxx míře a xxx řádné citace xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x postrádá vlastní xxxxxx přínos xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Xx. XXX, x. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx rektorce Xxxxxxxxxx Karlovy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Univerzity Karlovy xxxxxxxxxxx xx dne 7.4.2021 xxxxx §47x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil neplatnost xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx postavení soudce x Xxxxx xxxxxxxxx – kárná xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 28.5.2018 xx studijním programu Xxxxx x právní xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená v §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx převzala xxxxxxxxx xxxxx xxx práce x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx K. X. x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se podrobně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx a xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx K. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx upravila. Obě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přebírá i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxx. Xxxxxxx xx nepochybně x úmyslné xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Posouzení rektora xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx bylo v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx sankčnímu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 3 let xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky (xxx 29.5.2018). S xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx stavu deklarovaného xxxxxxxxxxxxxx diplomem xx xxxxxxx se stavem „xxxxxxxxx“. Správní řízení xxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2020 x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx téměř tři xxxx xx úspěšné xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. 2 As 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, zákon o xxxxxxxx xxxxxxx chrání x xxxxx nabytá xx zlé xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrana stěžovatelčiných xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x diplomové xxxxx X. Z. Xxxxxxxxxxxx, xx xx x xx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx měla xxx uvedena v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx stěžovatelčina úmyslného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx x hrubé porušení xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 360/2015). V řadě xxxxxxx včetně xxxxx xx xxxx přibližování xx xxxxx vyšší. Xxx diplomové xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx, xxx jeden xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx inspiraci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx téma. X xxxxxxxxx této otázky xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zdánlivému xxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx školách (x. 137/2016 Sb.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx vydán xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx konala. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxx obhájila x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikovala x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxx A, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Prokázala tedy xxxxxxxxx znalost xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 x také xx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx nedopustila xxxxxxx systematické povahy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxxxxx x organizovanější xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx dostatečně xxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pětileté xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Složila x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx očekávat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx napovídání xxxxx státní zkoušky xxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx několika citací x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nepřihlédli k xxxxxx stěžovatelkou získaných xxxxxxxx a zkušeností. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx naplněny xxxxxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx školách, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do stěžovatelčiných xxxx. Xxx sice x xxxxx xxxxx, xxxxxxx přiměřený. Plagiování xxxxx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx omezení nebyl xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx úspěšné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x zjištěnému xxxxxxx plagiování si xxx xxx obtížně xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx zdánlivého xxxxxxx xxxxxxxx xxx konání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx situaci xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxx dostavila k xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soustavnosti xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx pouze v xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx citací.
Žalovaná byla xxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na vysokých xxxxxxx xxxxx nepřípustné x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povolání xxxxxx či pracovat xx xxxxxx místech x justici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxx xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Zima, XxXx., XXX (resp. v xxxx xxxxxxxxxx prof. XxXx. Xxx. Jan Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Sb. NSS). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. MUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hovoří o xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle tohoto xxxxxxxxxx naplnit, xxxx xxx. Xxxx xx xxxx vstupní nezbytná xxxxxxxx společné, xx xxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx“; jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Další xxxxxxxxx xx, xx osoba, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „nesplnila xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx […] pro xxxxxx x úspěšné xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkových podstat §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách xx dále xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx muselo xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxx xxxxx alternativy. X xxxxx xxxx xxxx být úmyslné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx takovým xxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (body 14 až 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] X xxxxxxx xxxx xx x rozhodnutí rektora xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, že:
- v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx konání x xxxxxxx xxxxxxxx součásti xxxxxx zkoušky; x
- xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardní znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxx poslední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavností xxxx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rektora.
[40] Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx přezkumné xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx plně ztotožňuje, xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx získat standardní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx §47x xxxxxx x vysokých xxxxxxx – tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Totéž stěžovatelce xxxxxxxxx x městský xxxx v xxxx 55 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soustavného, xxx x xxxxxxx, xxxxx xx míjí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. není xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x jiné xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxx musí kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (městského) soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 30.6.2020, xx. 10 Xx 181/2019-63, x. 4051/2020 Xx. NSS, bod 4). To xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci těchto xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práce X. X.; podle xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx nanejvýš nevědomě xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx do autorských xxxx xx otázkou, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení x ověřit jeho xxxxxxxxx (v případě XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx, které jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Jak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, obě xxxxx vykazují nápadnou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx K. Z.
Diplomová xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx úprava
1.1 Právní xxxxxx xxxx xxxxxx
2.1 Xxxxx kárná xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxx x kárném xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx x xxxxxx senátu x xxxx podmínky
4.2.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx
4.2.1 Nečinnost x xxxxxxx
5.2 Xxxxx xxxxxxxx v praxi
5.2 Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[44] I x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nalézt xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx doslova xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvede xxxxx xxxxxxx namátkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx detailní xxxxxx xx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx:
Xxxxxxxxx práce K. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx psaní xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxx byly xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx soudce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxx xx (ne)funkčnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kterého xx vedou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 7)
Podnětem pro xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx právě xxx xxxxxxx xxxxx debaty x kritické xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx českého xxxxxxxxxx a osoby xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudce x x xx xxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xx (ne)funkčnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vedou xxxxxxx xxx jasného xxxxxx. (x. 2)
Zavedení xxxxxx xxxxxxxxxxx má vést x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx objevuje xxxxx, xx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (x. 24)
Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx posílit xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xx věcech xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x zamezit úvahám xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx soudci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 31)
Xxxxxxx důtky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx formy provinění, x kterých xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx. Konkrétně xxx xxxx důtka xxxxxxxxxx xxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx tohoto kárného xxxxxxxx kárný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx kárně obviněný xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx. (x. 42)
Xxxx xxxxx lze spatřit xxxxxxx x morálním xxxxxxxxxx soudce a xxxxxx xx pochopitelně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výtku. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxx například xx xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx důtky xx xx strany kárného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sebereflexe, xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (x. 48)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přetrvávající xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx efektivní xxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Obecně není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx evropskými zeměmi. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx stojí xxxx xxxxxxxxxxxx aktivita Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (s. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx shody x xxxxxxx jiných xxxxxx (xxxxx bod 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx z xxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolávající xx xx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxx tak xxxx nepřiléhavé odkazy xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxxx jedinečností díla.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx městský xxxx nemá xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxx K. X. xx xxxxxxxxx xxxxx [§2 odst. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxx vědecké, xxxxx xx jedinečným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Podobně jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx se z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dílo xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxx xxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx předpisů upravujících xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx intenzita neoprávněného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx pochybení spíše xxxxxxxxxx rázu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx práv jiných xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelčina xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx výsledkem xxxx xxxxxxx tvůrčí činnosti.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem a xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součásti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx x xxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by vyžadovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx posudku.
[49] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dá xxxxxxxx xx vnitřní xxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX ze dne 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Sb. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 28.1.2014, xx. zn. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x bodě 53 svého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx úmyslně. X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxxxx, než xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v úvahu.
Ke xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx konání x xxxxxxxx obhajoby
[51] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce, hodnocení xxxxx xxxxxxx X x podíl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxx kasačních xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx důvodová zpráva x xxxxxx x. 137/2016 Sb. na x. 127 xxxxx: „Xxxxxxxxxx je třeba x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zkoušku xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx.“ Jde xxxx xxxxx o jeden xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvku skutkové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx osoba, xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx docílila xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vztahovat x xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxx x příslušné části xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx konat (xxxxxxxx pro xxxxxx), xxxx xx může xxxxxxxxx x tomu, xxx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx případ.
[55] Xxxxx xxxxxx, kdyby xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx xxxx pravý xxxx xxxx (xxxx xx xxxx práce xx do xxxxxx xxxx plagiátem), xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx na čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx znění xx xxx xxxxxxxx (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxx (§33 zákona x vysokých školách) xxxxxxxx, xx x xxxxxxx usnesení se, xx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx zkušební komise xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x bez xxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx obhájena.
[56] X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx části xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx k xx xxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx proto xxxxxxx xxxxx rektora, xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx vykonání xxxxxxxx pouze zdánlivě, x hodnocení xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa
[57] X xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výše (xxx [40]), xxxx x podstatou věci, xxxxx xxxx varianta xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx úspěšné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky, xxxxx x na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xx to, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neshledal.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xx rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-137 detailněji nezabýval, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxx xxx 20). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx odůvodnění (xxxx. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx ji shrnul xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx spojenou do xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 citovaného xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rektorem, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přiléhavě xxxxx, xx dovedností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxx xx však x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxxxxx správně odlišil xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx citací x xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx případům, kdy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx myšlenky x závěry. X xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 12 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišil od xxxxxxx, kdy by xxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx sepsaný xxxxx osobou) xxxxxxxx xx xxx, aniž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx hodnota“ intelektuálního xxxxxx, byť z xxxxxxx splnění podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práci“. V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx „vnos“. Naopak xx xx značné xxxxx práce kreativní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x obhajování xxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů, nýbrž xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx K. Z., xxxxxxxxx xxxxxx autorů, xx jejich xxxxx xxxxxxxx přebírání bez xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx rektor xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx domnívat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx následné profesní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx, xx důsledky xxxxxxxxxx rektora jsou xxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx nastaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx.
[64] Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxx x městským xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelku xxxxxx. Xxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxx výše, xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx rektor xxxxxxxx xxxxxxxxxx části státní xxxxxxx. Jde xxxxxx x řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážením (srov. §47x xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx neplatnosti xx zapotřebí kumulativně xxxxxx několik podmínek. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, je podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47c odst. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součásti. Xxx plyne ze xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx), xxxxxx bylo x této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx do 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx x xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rektora xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odhaleny již x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti, xxx jej upravuje xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx právě v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dojde. Xxxxxxxx tento zákonný xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xx splněny xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, nepovažuje xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nepřiměřený xxxxx xx stěžovatelkou nabytých xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nabýt xx xxx xxxx).