Xxxxxx věta
Podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 xxxx. x) in xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx citace xxxxxxx myšlenky x xxxxxx jiných autorů x xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Sb. XXX, č. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2014 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: X. X. proti rektorce Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.4.2021 podle §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx diplomové xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 28.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx naplněna skutková xxxxxxxx xxxxxxx x §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx K. X. x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx X. Z. je xxxxxxxxxx autorským xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx x ztotožnil xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx pasáže x xxxxx K. X., xxxx pouze xxxxxxxx upravila. Obě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úmyslné xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx jednáním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxxx sankcí, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měla xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismy, xxxxx xx xxxx případné xxxxxxxxxxx odstranit. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nedopustila xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti lze xxxxxxx nejpozději xx 3 let xxx xxx vykonání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxx zkoušky (xxx 29.5.2018). S xxxxxxx odstupem xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx deklarovaného xxxxxxxxxxxxxx diplomem xx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno dne 11.11.2020 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx xxxxx tři xxxx xx úspěšné xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.10.2019, xx. 2 As 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, zákon x xxxxxxxx školách chrání x xxxxx xxxxxx xx zlé xxxx. Xxx spíše xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx by úmyslně xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx X. Z. Xxxxxxxxxxxx, xx se x ní mohla xxx xxxxxxxx práce xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx použitých zdrojů. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jedinečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxxx absolutní (xxxxxxxx XX ze xxx 24.6.2015, sp. xx. 30 Cdo 360/2015). V xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx přibližování xx textů xxxxx. Xxx diplomové práce xxxx zpracovány xx xxxxxx xxxx. Za xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zcela převezme xxxx xxxxxx autora x xxxxxx xx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx částečnou inspiraci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx třeba xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Xx.), xxxxx xxx jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx diplom, xxxx se xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxx obhájila x xxxxxxx x zbývající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx celou dobu xxxxxxxxxx xxxxx komunikovala x xxxxxxx práce. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalost problematiky, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx působení.
K xxxxxxxxxxx nebo opakovanému xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx absolventa stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plagiátorství v xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 a také xx rozsudek čj. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx opakovaného. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxx jednou. Soustavnost xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opakování. Věcný xxxxxx jednání musí xxx dostatečně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pětileté xxxxxxx x intenzivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxx zkoušku. Složila x xxxxxxx části xxxxxx zkoušky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce. X xxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxx znalosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxx očekávat.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx napovídání xxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx několika xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své povolání.
Žalovaná xx xxxx vyjádření xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxx podmínky §47x xxxxxx x xxxxxxxx školách, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do stěžovatelčiných xxxx. Šlo sice x zásah tvrdý, xxxxxxx přiměřený. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx zahrnut xxxx cíle, které xxxxxx xxxxxxxxxxx. Lichý xx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Řízení bylo xxxxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plagiování xx xxx xxx obtížně xxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxxx x xxxxx porušení předpisů xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle žalované xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx konání x vykonání státní xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx situaci hledět, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx průběhu zpracování xxxxx, xxxx že xxxxx x opomenutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx dosáhla vzdělání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x justici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud úvodem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal jako xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Zima, XxXx., XXX (resp. x xxxx xxxxxxxxxx prof. XxXx. Ing. Jan Xxxx, Xx.X., prorektor xxx tvůrčí a xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 4.7.2013, čj. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Xx. XXX). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. XXXx. Milena Xxxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx naplnit, jsou xxx. Xxxx xx xxxx vstupní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx x „xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx mravům“; jedním x příkladů xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx“. Xxxxx podmínkou xx, že xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx splnila jen xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxx součásti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků některé xx xxxxxxxxxx podstat §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxx xx, xx výše xxxxxxx jednání xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozlišuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X první xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx může xxx xxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 14 až 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] V xxxxxxx věci xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx:
- v xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx porušujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxx zkoušky; x
- xxxxx jednáním byla xxxxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx studijního programu.
[39] Xxxxxxxxxxxx směřuje xxxx xxx kasační xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaností xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx rektora.
[40] Rektor xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx, není xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47c xxxxxx x vysokých xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Totéž stěžovatelce xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxx 55 napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. není xxxxxxx stížnost přípustná, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu, xxxxx xxxxx byla xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.6.2020, xx. 10 Xx 181/2019-63, x. 4051/2020 Xx. NSS, xxx 4). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je x xxxxx xxxxxxx nepřípustná. X následujících xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx aplikované xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx čerpala z xxxxxxxxx xxxxx X. X.; podle xxxxx xxxxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s městským xxxxxx a xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx městského xxxxx) xxxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxx. Úkolem správních xxxxx xx přezkoumat xxxx detailní posouzení x ověřit xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxx převzetí xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty.
[43] Xxx xxxxxx rektor x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nápadnou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Moc xxxxxx a její xxxxxx xxxxxx
1.1 Xxxxxx xxxxxx xxxx soudní
2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
3.2.2 Členství x xxxxxx xxxxxx x xxxx podmínky
4.2.1 Xxxxxxx x nečinnost
4.2.1 Nečinnost x xxxxxxx
5.2 Kárná xxxxxxxx x xxxxx
5.2 Xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxx
[44] I x textu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvede xxxxx několik namátkou xxxxxxxxx příkladů x x podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx K. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx ostré xxxxxx a kritické xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Odpovědnost xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxx xx (ne)funkčnost xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje bezesporu xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx vedou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 7)
Podnětem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro mne xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ostré xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odborné x laické veřejnosti, xxxxx xx vyjadřují xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Odpovědnost xxxxxx x x xx xxxx související (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vedou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 2)
Xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx věcech. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx objektivitu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vládnout xxxxxx „solidarita“ x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (s. 24)
Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx funkce přísedících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx také zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx jakási xxxxxxxxxx, xxxxx se promítá x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (s. 31)
Xxxxxxx důtky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx provinění, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Konkrétně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx také x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kárného xxxxxxxx kárný xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložení xxxxx xxxx sebereflexe, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx během řízení xxxxxxx. (s. 42)
Xxxx xxxxx xxx spatřit xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx pochopitelně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx ukládána xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nečinnosti. Xxx xxxxxxx důtky xx xx strany xxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (s. 48)
Xxxxxx xxxx počet případů xxxxx odpovědnosti xxxx x Xxxxx republice xxxxx znepokojující, neboť xx vedeme poměrně xxxxx x v xxxxx evropských výzkumů. Xxxx xxxxxxxxxxxxx problém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx snahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeměmi. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zemi xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xxx xxxxxxx na zákonné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx problémy. Xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxx stojí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx shody x pracemi xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx skutečnost, xx stěžovatelka přebírala xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx 53 rozsudku xxxxxxxxx soudu). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx již x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx inspiraci je xxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx díla.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti x xxx, že xxxxxxxxx práce K. X. xx xxxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., o xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dílo xxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x x xxx, xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx porušení hrubé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx děl jiných xxxxxx je x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx důsledku xxxxxxxxx, xx stěžovatelčina xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx složena x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx x xxxx důvodu xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 18 odst. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy). Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx připomíná, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důkazem xxxx xxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřímo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kterých xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx myšlení a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 30.10.1973, sp. zn. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Sb. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 28.1.2014, xx. zn. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x ze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx cizích xxx xx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx musela xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx posouzením se xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx konání x xxxxxxxx obhajoby
[51] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 137/2016 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti zavedl, x xxxx upozorňuje xx komunikaci s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v práci.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 137/2016 Xx. xx x. 127 xxxxx: „Xxxxxxxxxx je třeba x zdánlivé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dané xxxxx xxxxx vysokoškolský xxxxxx, xxxx by xxxx například xxxxx xxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit.
[53] Jak xxxxx Nejvyšší správní xxxx v bodě 14 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxx definovaného x xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx (x případě zdánlivého xxxxxxx podmínek) je, xx osoba, xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx navenek xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx státní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xx může xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx vůbec xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx mohla konat (xxxxxxxx pro xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx měl xxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx jmenovaný xxxxxx.
[55] Xxxxx řečeno, kdyby xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pravý xxxx xxxx (tedy xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), nemohla xx xxxx část xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx student xxxxxxxx „neprospěl“ x xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx věci nepřipadá x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxxx xxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx právu xxxxxxxx.
[56] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x skutečnosti, xxxxx x ní xxxxx, xx relevantní. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx úspěšné vykonání xxxxxxxx pouze zdánlivě, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který tento xxxxx xxxxxxxxx.
X podstatnému xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] X xxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx [40]), xxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty nebyla xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zakončení x xxxxx všech xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxx následné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvádění u xxxxxx zkoušky xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137 detailněji nezabýval, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 20). X podmínce podstatného xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx situaci, kdy xxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce někdo, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx spojenou xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx magisterského xxxxxxxx xx nepochybně i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přinést xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlastní závěry, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx o pochybení xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx citací x xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx práce xxxxxxx xxxxxxx myšlenky x xxxxxx. X xxxxxx bodu 55 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na skutečnost, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 12 rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-137 xxx řešenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx čistě xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx text sepsaný xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxx, aniž xx k tomu xxxxxxxxxxx xx samou „xxxxxxx xxxxxxx“ intelektuálního xxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxx situaci. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, že xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx xx formulování x obhajování xxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů, nýbrž xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx myšlenek x xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxx a právní xxxx. Xx xxx xxx nemění ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx, že důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxx na xx, xx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastaveny kontrolní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxx upřednostněna xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
[64] Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxx x městským xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx podrobně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxx xxx xx, xxx rektor vyslovil xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx, v xxxx rektor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážením (xxxx. §47x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rektor xxxxxxx neplatnost vyslovit.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx protichůdných xxxxx) ústavnímu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx jsou ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47x xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 3 xxx xxx xxx vykonání xxxx zdánlivého vykonání xxxxxx zkoušky nebo xxxx poslední součásti. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxxx), řízení xxxx x xxxx zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx do 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx součásti xxxxxx xxxxxxx x něm xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxx ani x jejím xxxxxxxx xx xxxxxx rektora xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nic nepřiměřeného.
[67] Xxxxxx xxx není xxxxxxxxx ani poukaz xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx univerzity. Jistě xx xxxxxxx, xxx xxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx smyslem a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej upravuje xxxxx x vysokých xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pochybení dojde. Xxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx striktní) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nabytých xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx víře).