Xxxxxx věta
Podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx programu [§47c xxxx. 2 xxxx. x) in xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx] je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx citace xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx x postrádá xxxxxxx xxxxxx přínos xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Xx. XXX, x. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: S. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.4.2021 xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně obhajoby xxxx diplomové xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – kárná odpovědnost xxxxxx xxx 28.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx plagiátem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §47x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx X. X. x z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx práce X. X. je xxxxxxxxxx autorským dílem. Xxxxxx se podrobně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx komise. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx K. X., jiné pouze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx myšlenkové xxxxxxx x xxxxx práce. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Posouzení rektora xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxxxx veřejných subjektivních xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x blíží xx likvidačnímu trestu. Xxxxxxxxxx měla xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx odstupem slábne xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx deklarovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx xxxx zahájeno xxx 11.11.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo stěžovatelce xxxxxxxx dne 8.4.2021, xxxx téměř xxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 31.10.2019, čj. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Sb. XXX, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx chrání x práva xxxxxx xx zlé xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x diplomové xxxxx X. Z. Xxxxxxxxxxxx, xx se x ní xxxxx xxx xxxxxxxx práce xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx x hrubé porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jedinečností xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Cdo 360/2015). V xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx míra xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vyšší. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zpracovány na xxxxxx xxxx. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxx převezme xxxx jiného xxxxxx x xxxxxx xx xx své, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inspiraci xxxxxxxxxx prací na xxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx této otázky xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Xx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx x případy, kdy xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx diplomovou práci xxxxxxx obhájila a xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx. Xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práce. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx dokládá x xxxx xxxxxxxx působení.
K xxxxxxxxxxx xxxx opakovanému xxxxxxx xxxx podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plagiátorství x xxxxxxxx xxxxxxx č. 13/2020 x xxxx xx rozsudek xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyšší, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx plnění všech xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náročné x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Složila x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky a xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx soudce. Z xxxx plyne, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dovednosti, xxxxx lze od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x diplomové xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47x xxxxxx o xxxxxxxx školách, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Šlo xxxx x zásah tvrdý, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kontrolní mechanismy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx omezení nebyl xxxxxxxxx Univerzity Palackého x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cíle, které xxxxxx prohledával. Xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx časového xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx obtížně xxxxxxxxxx, xx by xx nejednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalované xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxxxx dostavila k xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soustavnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx průběhu zpracování xxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelka tímto xxxxxxxx dosáhla xxxxxxxx, xxxxx je podmínkou xxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx společensky xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx takový xxxx xxxxxxxxx povolání xxxxxx či xxxxxxxx xx jiných xxxxxxx x justici.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prof. XXXx. Xxxxx Zima, XxXx., XXX (xxxx. x xxxx zastoupení xxxx. XxXx. Xxx. Xxx Xxxx, Xx.X., prorektor xxx xxxxxx x xxxxxx činnost, x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 4.7.2013, čj. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Xx. NSS). Xx 1.2.2022 je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x x rektorovi, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx před kasačním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxx rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. Všem je xxxx vstupní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jít x „xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx“; xxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx díla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx […] pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxx součásti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Nutnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx některé xx xxxxxxxxxx podstat §47x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dále xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i určité xxxxxxxxxx znaky nebo xxxxxxxx. Zákon rozlišuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 14 až 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] V xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx, xx:
- x xxxxxxxx úmyslného neoprávněného xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy upravující xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx;
- xxx zdánlivě splnila xxxxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, studijním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky; x
- xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx směřuje xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rektora, xx x jejím xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavností xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Rektor xx xxxx rozhodnutí xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, xx dle xxxxxx přezkumné xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x daném xxxxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx §47c zákona x xxxxxxxx školách – tj. podmínku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx i městský xxxx v xxxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, které xx míjí s xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se jen x jiné důvody, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 30.6.2020, xx. 10 As 181/2019-63, č. 4051/2020 Xx. XXX, xxx 4). Xx však xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je x xxxxx rozsahu nepřípustná. X xxxxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
X úmyslnému zavinění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X.; xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx nevědomě xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hrubé porušení xxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xxxxxx xx autorských xxxx je xxxxxxx, x níž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxxxx (zde zejména xxxx xxxxxxxxxxx prací) x xxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxx převzetí xxxxxxxx X. Z. xx diplomové xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Jak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx svého formálního xxxxxxx. Xx lze xxxxx ilustrovat xx xxxxxxxx provedeném přezkumnou xxxxxx x rektorem x následující xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx K. Z.
Diplomová xxxxx stěžovatelky
1.1 Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx
1.1 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
2.1 Xxxxx odpovědnost xxxx xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kárném xxxxxx
3.2.2 Členství x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxx x nečinnost
4.2.1 Nečinnost x průtahy
5.2 Kárná xxxxxxxx x xxxxx
5.2 Xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxx
[44] I x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx upraveny. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozbor xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx práce X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky
Podnětem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx práce xxx xxx byly xxxxx xxxxxx a kritické xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx téma xxxxx soudnictví a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx a (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx představuje bezesporu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vedou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 7)
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx diplomové xxxxx pro mne xxxx xxxxx ony xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kritické xxxxxx xx xxxxxx odborné x laické xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Odpovědnost xxxxxx x x ní xxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xx (xx)xxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závěru. (x. 2)
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vést x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcech. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx možných xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se objevuje xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxx tak postihováni xxxxxxxx. (s. 24)
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, tak toto xxxxxxxx xxxxxx přísedících xx posílit důvěru xxxxxxxxxx x rozhodování xx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zamezit xxxxxx xxx možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mnozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x do oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 31)
Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx za xxxxxxxx formy provinění, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx důtka nejčastěji xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx míru xxxxxxxxxxx, xxxxxx kárně obviněný xxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. (s. 42)
Xxxx xxxxx lze spatřit xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provinění, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx provinění xxxxxxxxxxxxx v průtazích x nečinnosti. Pro xxxxxxx xxxxx je xx strany kárného xxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx kárně obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (x. 48)
Xxxxxx xxxx xxxxx případů xxxxx xxxxxxxxxxxx není x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxx evropských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnímám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx snahy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Xxxxxx není xxxxx xxxxxxx provinění xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx alarmující, xxxxxxx xx xxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx kárné odpovědnosti x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxx domnívat, že xx xxxx stojí xxxx xxxxxxxxxxxx aktivita Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx efektivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (s. 56)
[45] Xxx upozornit xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxx (xxxxx xxx 50 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx x chybami (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx již x xxxxx obou diplomových xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx inspiraci xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx nepřiléhavé xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako městský xxxx xxxx pochybnosti x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx K. X. xx xxxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících s xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (autorský zákon); xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx je jedinečným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx dílo jednat xxxxxx, za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x žádné fázi xxxxxx nepřiblížila, xxxx xx xxxx tak xxxx xxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx jinak než xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx intenzita xxxxxxxxxxxxx xxxxx děl jiných xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiných xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelčina xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvůrčí činnosti.
[48] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x je x toho důvodu xxxxxxx věc komplexně xxxxxxxxx (xxxx. xx. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být jen xxxxxxx, x jinak xx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxx nepřímo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kterých xx xxxxx zásad xxxxxxxxx myšlení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vnitřní vztah xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 30.10.1973, sp. zn. Xxxx 51/72, č. 62/1973 Xx. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 28.1.2014, xx. xx. X. ÚS 1671/13, x. 2/2014 Sb. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx x xxxx 53 svého rozsudku xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx x okolností xxxx x ze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Jiné xxxxxxxxxx, než xx xxx x úmyslné xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx z podstaty xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx konání a xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x práci.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 137/2016 Sb. na x. 127 xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x zdánlivé splnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vykonání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx případ, xxx xxx dané xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx například xxxxx xxxxxx xxxxxx zkoušku xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 14 rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxx definovaného v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (x případě zdánlivého xxxxxxx podmínek) je, xx osoba, která xx tohoto jednání xxxxxxxxx, vytvořila xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, že splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx státní zkoušku xx její součást, xxxxx xx skutečnosti xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl x příslušné části xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx pro konání), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx měl být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxx řečeno, xxxxx xxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx věcí (tedy xx xxxx práce xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), nemohla xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx xx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (28.5.2018). Xxxxx xxxxxxx předpis xxxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx práce xx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxx „neprospěl“ x xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr lze xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zakotvení xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[56] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx k ní xxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxx již soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx úspěšné vykonání xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který tento xxxxx xxxxxxxxx.
X podstatnému xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa
[57] K xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx [40]), xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx studia a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx všech xxxxx xxxxxx zkoušky, xxxxx x na xxx následné profesní xxxxxxxxx. Upozorňuje xxxx xx to, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvádění u xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx neshledal.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podstatného narušení xxxxxxxx získat standardní xxxxxxxx a dovednosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 detailněji nezabýval, xxxxx tehdejší xxx xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx bod 20). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxx odůvodnění (zejm. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx spojenou xx xxxx x podstatné xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 citovaného xxxxxxxx).
[59] X nynější xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x rektorem, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx dovedností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx xxxxx, přinést xxxxxxx myšlenky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se však x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx x bodě 56 xxxxxxxx xxxxxxx odlišil xxxxxxx, kdy xxx xxxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxx (opomenutí xxxxxxx citací v xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, kdy x podstatné xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx bodu 55 xxxxxxxx také přiléhavě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 12 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-137 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx sepsaný xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxx, aniž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx kreativní xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx xx formulování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejich pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx citace.
[62] Xxx xxxxxxxx uvedl rektor xx svém xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x dovednosti absolventa xxxxxxxxxxxxx studijního programu Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X proporcionalitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora jsou xxxx ní xxxxxxxxxxx x xx se xxxxx likvidačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Také uvedla, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x závěru xxxxxxx stanovené xxxxx x xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx v xxxxx xxxx.
[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxx, xx dopady xxxxxxxxxx rektora xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx části státní xxxxxxx. Jde přitom x řízení, x xxxx rektor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47x xxxx. 2 xxxxxx o vysokých xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) ústavnímu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxx několik xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx chrání x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137, bod 11). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namístě.
[66] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx spatřovat ani x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx. Xxxxx §47x odst. 4 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 3 let xxx dne xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxx poslední xxxxxxxx. Xxx plyne ze xxxxxxxxx spisu (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx 3 xxx od vykonání xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx lhůtě xxx x xxxxx dodržení xx xxxxxx rektora xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ani poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx univerzity. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odhaleny xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx smyslem a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti, xxx jej xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx, kdy přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dojde. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xx xxxxxxx všechny (xxxxxxx xxxxxxxx) zákonné xxxxxxxx, nepovažuje to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx musela x xxxxxxx xx xxxxxxx zavinění xxxxx xx xxx víře).