Právní věta
Smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265p xxxx. 3 tr. x. xxxxxx x xxxxxxxx ani řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam), xx xxxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx navazujícím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx PharmDr. Xxxxxxx Xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 31.10.2022, xx. zn. 3 Xx 121/2018, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx, xxx sp. xx. 40 T 16/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 T 16/2015, xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxx X. 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx se (xxxxxxxx) xxxxxxxx tím, xx
xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXX Pharmaservices, Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, dále xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXX Palladium x Xxxxxxxxxxxxx Pharmaceutical Corporation, x xxxx xx 25.10.2010 xx 9.7.2013 xxxxxxx u příslušných xxxxxxxxxx úřadů daňová xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „DPH“) x x xxxx x xxxxxx právnických osob (xxxx „XXXX“) za xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plněních, xxxxx si xxxxxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx F. X. x X. X., x počínaje xxxxxx roku 2013 xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x XXX x XXXX x xxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxx hotovost xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx platby, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xx přímo nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jednotlivé xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X., X., D., E., X., X, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami způsobil xxxxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxx 16.300.848 Xx a xx XXXX xx xxxx 11.159.645 Kč, xx. xxxxxx ve xxxx 27.460.493 Kč, xx xxxxxx způsobení xx xxxxxxxx Martin Xxxxx xxxxxxx v xxxxx celém rozsahu.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx podle §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx použití §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx celkem 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx sazeb po 5.000 Xx) x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx pro xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců. Xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx peněžní xxxxxxxxx x xxxxxx 270.300 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítelkyně T. X. xxx 5.3.2013, xxxxxxx hotovosti 4.115.000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx 5.3.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11.513.400 Kč xxxxxx xxx prohlídce xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 z bezpečností xxxxxxxx ČSOB xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.10.2022, sp. xx. 3 To 121/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Mašáta xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxx změn.
4. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, tak, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, ve xxxxxx xxx xxxxx II., xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, uloženy. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x rozsahu zrušení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ponechal xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, nezměněn, xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx odmítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx zemřel xxx 14.3.2021 x dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, s xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), l), x) xx. x.
6. Xxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolatel vytýkal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxx dne 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx xxx 14.3.2021 zemřel, x xxxx spatřoval porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxxx jako xx. 36 xxxx. 1, 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xx. 14 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx projednání xxx xxxx, xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. ÚS 4/94, x ze xxx 20.4.2004, xx. zn. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx obhajoby nedostál, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zasedání, x xxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x němuž si x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx obviněný v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxx společností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx prokázal, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx x nemohl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx hovořit o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx společnostem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestům, x xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x tudíž se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxx 19.10.2021, xx. zn. 34 X 985/2021, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx dne 31.12.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnotit následky xxxxxxx s trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
8. Námitky xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx v projednávané xxxx nastala. Xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx obviněného xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx rozhodnutím xx xxxx samé xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný, xxxxx xxxxxx, nemohl x xxxx probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §33 xx. ř., x xxxxx by bylo xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdyby došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx o trestu xxxxxxxxxx x poté, xx zemřel, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uložený xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uhradil xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxx uhrazeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxx, a xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xx jejich majetkových xxxx podle čl. 11 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, že plynutím xxxx zaniká xxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.1.2008, xx. xx. XX. XX 642/07, xx xxx 19.3.2009, xx. xx. III. ÚS 1396/07) x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx obviněného nově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonat.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jej naplněným x tom, že xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x s odkazem xx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx xxx obviněnému xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodoval x roce 2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x roce 2022, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x něj xxxxxxxx, xxxxx xxxx majetek xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl xx x závěru, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zemřel, xxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx splatné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx XXX byla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15.068.597 Kč, xxx například u xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxx xxxx opětovné uložení xxxxxx xxxxxx správné xxxxxxxx x xxxx, xx zemřel. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x odvolací xxxx, byť xxx xxxxx xxxx pokynem x novému rozhodnutí, xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx 42 xx. zákoníku x pouze převzal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxx zabýval, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx.
10. Důvod podle §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx beze změn. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2022, xx. xx. Pl. XX-xx. 56/22, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx mají xxx formulovány výroky xxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx s námitkami, xxx obviněný xxxxxx x peněžitému xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uhradil. Xxxxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2022 mu xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2023 xx xxxxxxxxxxx urgencích xxxxxx x odvolacímu xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výše popsány, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx přikázal tomuto xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
12. Státní xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) se x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxx předesílané xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. [xxxxxxxxxx jako xxxxxxx x) ve xxxxx trestního xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021], x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzápětí xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx, neodstranil xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxx, xx xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod tedy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xxxx x veřejného xxxxxxxx, xxx jen v xxxxxx xxxx nepřítomnosti, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozvedl s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx možné x hledisek uvedených x §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. a §265x odst. 3 xx. x. vést xxxxxx xxxxx zemřelému xxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxx, xx i když xx třeba respektovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x x. x. 6 odst. 3 Xxxxxx), existují xxxxxxx xxx specifické xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (např. x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. tr. x. xx.), xxxxxxx výjimkou xx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x., xx-xx xxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §275 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx řízení xxxxx §289 xxxx. x) xx. x. x §341x písm. x) xx. ř. po xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x těchto případech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx smrt obviněného xxxxxxxxx provedení dalšího xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xx xxxxxx x obecným ustanovením [§257 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x xxxxxx xxxxxxxxxx, x obviněný xx xxxxxx xxxxxxx dovolávat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx trestní xxx x §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx přiznává obviněnému, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx případě xxxx xxxxxx, že pokud xxxxx vyrozumění o xxxxxxxx xxxxxxxx doručit xxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxx xxxxx dotčena, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxx obhájce, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.3.2016, sp. zn. 7 Xx 15/2016). Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x x souvislosti x xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxx dovolání xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxx dovolání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx dovolání (xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem), x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx některého výroku x po xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx jde, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. V xxxxxxx případě musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx sice xxxx, xxx nutně xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xx potrestání xxxx xxxxxx x trestu, x xx xxxxxx, xx takový xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněnému xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx po přikázání xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Projevem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx pro xxxxxxxxx změna x xxxxxx toho nejpříznivějšího xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx mezí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx obviněného, který xxxxxx, xx zachována, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xxx xxx xxxx přítomnost není xxxxxxx), xxxx objektivní xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx práv xx strany obecných xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx považoval v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx, když obviněný xxxxxxxx trest uhradil x době, xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, a když xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx trestem xxxxxxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl obviněný xxxxx vinným. Navíc xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkrétně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitém xxxxxx, jež xxx xxxxxx nabyly právní xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
17. X xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx spatřována x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x podnětu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku, x němž xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zbytku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x vině x výroku x xxxxxxx trestech, xxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x., xxxxxxxxxx-xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx vymezeném x §254 xx. x., xx podle dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx i xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolání samostatným xxxxxxx ohledně zbývající (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS-st. 56/22, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxx vydán v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx uznávané xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obviněného rozhodoval xxx xxxxxxx, přičemž xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx do xxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx obviněnému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2016, sp. zn. 40 T 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx nemohou obstát x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž x xxxx do xxx xxxxxx neveřejného zasedání Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx
20. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, v xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx stupni a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o jednom xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x., což xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx toto xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
21. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx již xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. X posuzované xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 3 tr. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x dovolání, a xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx prospěch o xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jako xx je xxxxx xxx xxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxx případě nelze xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxx oprávněnou xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxx, xxxxx xxx se xx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxx neztrácí xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §32 xx. x., ale xx x xxxxx případě xxxxx tím, proti xxxx se vede xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx řízení x xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x x obecných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxx situace, xxx xx obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx aplikovat xx xxxxxxx analogie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x řízení proti xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 tr. x. x x souladu x xxx stanovit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 3 tr. ř. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 71/1980-X. Xx. xxxx. xx.).
22. X xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxx shledáno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, tak xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat, xx xxxxxxxxx tím, xx jde o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci poté, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém případě xx dovolání xxxxxxx xxx na xxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3276).
23. Z xxxxxx důvodu xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poukázat xx xx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Mašáta, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2020 (x. x. 40120 xx 40127 xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 7.4.2021), xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx po xxxx xxxxxx xxx 14.3.2021). X xxx (kromě xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, že „xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx bylo podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, uloženy. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxx x trestech obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx“.
24. Tímto xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxx odvolacího soudu xxx zrušen xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašátovi, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx plyne xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx zabývat. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. zn. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxxxxxx, že jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx (lze xxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, skutkových x xxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X., xxxx 143. xx 152., 170., 203.; xxxx XXX., xxxx 210. a xxxx. zejména xxx 232. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu (xxx xxx 24., 26. a 27.), xxxxxx se xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 tr. xxxxxxxx, jak xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal namítané xxxxxxxxx důvodným, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl (xxxx. část XXX., xxxx 305. xx 312.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jediným xxxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.11.2019, xx. xx. 3 To 121/2018, xx vztahu k xxxxxxxxxx Martinu Mašátovi.
25. Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx (tzn. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 311.), xxxxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/2011-XX., x x. 10/1997 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxx úplnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXX, J., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 784, xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 23.3.2010, stížnost x. 36586/08, aj.) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx neshledal xxx x xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx napadány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx jich xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xxx xx x xxxx obsahu xxxxxx, xx xxxx respektoval xxxxxxxx vymezený xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxx x x xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxx uložení x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, proti xxxxx xxxxxxx odvolání obviněného Xxxxxxx Mašáta xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Městský soud x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle nichž xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, aktivně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových nedoplatků xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx u společností Xxxxxxxxxxxx, x. x. x., IPC Pharmaservices, x. x. x., Xxxxxxx Xxxxxx, s. x. x., Třebechovická Xxxxxxx, s. x. x., XXX Xxxxxxxxx, x. s., a Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Corporation, x. s., nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx projednávanými x tomto trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností, xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx neutralizován, xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyčíslený xxxxxx nedoplatek x xxxx výši xxxxxxx. Xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zabavení x xxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 11. xx 13. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
27. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx stanoven xxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx dovolání, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx daný xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vady a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Protože xxxx výhrady x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx část dovolání xxx xxxxxxxxxxxx nemohl, x xx kromě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, jemuž byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx x sám xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx složení), pokud xx xxxx xxx xxxxx stane xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2004, xx. xx. 15 Xxx 44/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6/2004, x. 183). X xxxxxx důvodu xxxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx považoval xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx takové xxxxxxxxxx však x xxxx věci xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx, který xxxxx nemohl být xxxxxxxxx přezkumu odvolacího xxxxx x xxx xx jím nemohl xxxxxxx a nijak xx xxx zasahovat. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx zprošťující xxxxxxxx xxx tím, xxxx xx xxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxx, xxxx xx zrušen xxxxx x xxxx původně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx.
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx
28. Výše xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx podřadil xxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), e), xx. x., xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx veřejného zasedání xxxxxx [§265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Z xxxxxxx příčiny se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xx neúplný [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. m) xx. x.].
x) x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
29. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxx, bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxx xxx vedeno, x mělo xxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 38/2005 Sb. xxxx. xx.), xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx již nemohl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dne 14.3.2021, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx zastaveno podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, proti xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx (xx xx výjimku) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., která xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustné, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxx neexistuje, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx ní xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx (srov. §160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxx platí pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxxxx ohledně xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx obecné nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání zemřelé xxxxx vybočil x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx zemřel [xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.] poté, xx xxxx povolena xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 3 xx. ř.), xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx rozsudek x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§275 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x.), případně xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [§314x xxxx. c) xx. x.]. X xxxxxx xxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx svém prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxx obviněný xxxxxx předtím, než Xxxxxxxx xxxx x xxx (za jeho xxxxxx) podaném xxxxxxxx xxxxxxx, x dovolání xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxx tudíž nepřekážela xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tohoto dovolání. X nyní posuzovaném xxxxxx xxxx xxx xxx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, jímž byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx, x obviněný xxxxx, xx v xxxxxxx řízení xxx xxxx uvedená zásada xxxxxxx, xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxxx obviněného, xxx xx xxx xxxxxx možný výsledek x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestu, x xxxxx xxxx být xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit jednak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265p odst. 3 xx. x. xx xxx zprošťující xxxxx, xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xx tří xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, a x řízení, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. nevyplývá, musí xxxxx xxxxxx dopadat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vrácena. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x smysl, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x pro toto xxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x postupu xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x., xx xxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, v němž xx rozhodováno xx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebrání.
32. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x obdobném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §265x odst. 3 xx. x., x Xxxxxxxx xxxx x xxxx rozsudkem ze xxx 30.3.2016, sp. xx. 7 Tz 15/2016, uveřejněným pod x. 2/2017 Xx. xxxx. tr., konstatoval, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xx §279 xxxx. x) tr. x. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dopadá xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, x xx případy, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx zemřel. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx prohlášen xx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx obviněný žil, x věc xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx x x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žil. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx obviněného bylo xx xxxx smrti xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxx §11 xxxx. 1 písm. e) xx. ř.
33. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx x pro dovolací xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx xxxxx úprava x §265p xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx. Xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx novému projednání x rozhodnutí věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx prospěch: x) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx před xxxxxxx dovolání nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem, x) xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx se tu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx soudu) x podaném dovolání, xxxxx x další xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xx. xxxx. nové xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 nebo §265x xxxx. 1. xx. x. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo mírnějšího xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x výroku x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx zřejmé, xx trest xxxxxx xxxxxxx; xxx xxx §265x odst. 2 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx uvedeného x §265p xxxx. 2 písm. x) xx. x. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265l xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx neúplného výroku (§265x odst. 2 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x orgán, jemuž xxxx xxx přikázána, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
34. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx spisu x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx xxxxxx a než xxxxxxxx dovolací xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, x jehož xxxxx xxxxx xx kasaci xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x tedy x xxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxx situací, xxx x xx, která xx xxxxxxx v xxxx a), x xxxxx xxxxx projednání xxxx nebylo vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx shora uvedené xxxx xxxxxxxxxx nebránila xxxx, xxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byla xxx x xxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx pokynů x x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x.
36. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx xx proto, xx dne 14.3.2021 xxxxxx, nemohl xxxxxxxx, x čemž shledal xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx se xxxxxx tohoto veřejného xxxxxxxx účastnit, neměl xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx svá práva, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, jež x něj xxxxxxxxx.
37. Xxxxx vznesená xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absurdní. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Tdo 442/2003, uveřejněné xxx x. X 621 x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 26, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx Xxxxx), vždy xxxx xx uvažováno x žijícím obviněném. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx každý xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx … x jeho přítomnosti x xxx se xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx důvodu xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx před xxxxxx x xxxx, xx xx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, a k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 8 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a xxxx (XX) 2016/343, xx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx x §234 x xxxx. xx. x. Xx významně zastoupeno x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx považováno za xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx dne 3.3.2009, xx. xx. XX. XX 215/09, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Lobo Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 1996, §31; xx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx xx však xxxxxxxxx, xx toto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx x xxxx šíře xx xxxx lišit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. xx. XX. ÚS 771/2016).
38. Logickou xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx §257 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. trestní xxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx konání řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx jej xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxx xx důsledkem xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Listiny, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxxxxx x §234 x xxxx. tr. x.
39. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zasedání u xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na den 31.10.2022 a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2022 (x. x. 40711 spisu). X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2022 (č. x. 40760 a xxxx. xxxxx) se xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx Xxx. Petr Xxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Takový xxxxxx nesvědčí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hájil xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx. XX, xxx xxxxxxxxx xxxx moc xx dne 7.10.2022 (xxxx. č. l. 70 738 spisu). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx (§302 a xxxxx xx. x.), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §303 xxxx. 1 xx. x., §304 xxxx. 1 xx. x., §306 dost. 1 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodrženy. Obviněný xxx adekvátně zastoupen xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxxx x podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x němu xxxx byla dodržena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 28/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx jiné xxxxx, že xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx aplikována tak, xxx xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, tj. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxx xxx které xxxx stanovena (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 21.11.1996, xx. xx. XX. XX 200/1996). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva při xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládanou (xxxx. KÜHN, Z., XXXXXXXXXX, X., XXXX, X., KOSAŘ, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Velký xxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2022, x, 161).
41. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx před odvolacím xxxxxx x nemohl xx vyjadřovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
x) x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) x x) tr. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nedostatky xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., tvrzením, xx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx podle §256 xx. x. x xxxxxxxxx zbytku xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx.
43. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Chybějícím xx xxx některý výrok xxxx xxxxx, pokud xxxx obsažen v xxxxxxx rozhodnutí, přestože xxxxx xxxxxx ho xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x z důvodu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá xx xxxxx (xxxx. státní xxxxxxxx navrhl uložit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx může x xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce). Xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxx druhého stupně, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x některém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x více odvolatelů, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/2000 Sb. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 7 Xxx 91/2002, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, svazek 18, xxxxxx 2002, xxx číslem T-421.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ho již xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx, xx. xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, sp. xx. 5 Xxx 388/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 17, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx T-417., x xxxxx).
44. X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx u formulace xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Tdo 340/2021, xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Jak již xxxx výše xxxxxxx (xxx xxx 26. xxxxx), Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně ve xxxxxx k výroku x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx xx vadný, x proto xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. zákoníku. Jinak xxxxxxxx napadený rozsudek xxxx xxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx odvolací soud xxxxx x xxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vyhověl xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx uplatněných x xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxxxx, xx trest xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx část xxxxxx (xxx §258 odst. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx, jak xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx nerozhodoval (xxxx xxxxxxxx §256 xx. x., xxx xx xxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx změn“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xx xx ostatních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nemůže xxx x chybějící nebo xxxxxxx výrok (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2002, xx. zn. 5 Xxx 388/2002). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx části rozsudku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx, aby x xxxx bylo xxxxxxxxxxx patrno, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání, a xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
45. Uvedený xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx něhož není xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Listiny xx xxxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx vyhovující xxxxx (xx výroku x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx škody xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; podmínkou xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx je xxxxx dovolání podat, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) tr. x.
48. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. d), x), x) a x) xx. x., xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
49. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxx trestu propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx usnesením tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu rozhodl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx života.
V posuzované xxxx jde o xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný zemřel xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxx dovolání bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx smrt xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxx na xxxxxxx předmětného rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx další xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ke zproštění xxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265p xxxx. 3 xx. ř. xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx, protože x x tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxx výsledek xxxxxx x xxxx xxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela důvodným xxxxx, xx šlo x rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x řízení, xxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx tatáž zásada xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx projednání dovolání, xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx smrt xxxxxxxxxx nepřekáží xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxx x dovolání, xxxxx xxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx nepřekáží. Xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky proti xxxxxxxxxxx učiněným v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx oprávnění xxxxxxx potvrdil.