Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 tr. x. xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx), xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx sp. xx. 40 T 16/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxx obviněný Xxxxxx Xxxxx v xxxx X. 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Interpharmac, XXX Pharmaservices, Lékárna Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx Zelená xxxxxx, dále xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx Pharmaceutical Xxxxxxxxxxx, x době od 25.10.2010 do 9.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx „XXX“) x x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx „DPPO“) za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plněních, xxxxx xx xxxxxxx xx předchozí dohodě x xxxxxxxxx X. X., xxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněných F. X. x X. X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX a XXXX a xxxx x xxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vraceny xxxx x xxxxxxxxx, ať xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech x xxxxxx X., X., X., X., X., X, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami způsobil xxxxxxxx škodu na XXX xx xxxx 16.300.848 Kč x xx XXXX xx xxxx 11.159.645 Xx, xx. xxxxxx xx xxxx 27.460.493 Kč, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxx celém xxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx podle §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx celkem 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx xxxxx xx 5.000 Xx) x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx pro xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, vyměřen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců. Podle §71 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx náhradní hodnoty, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 270.300 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítelkyně X. X. xxx 5.3.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx 4.115.000 Xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx IPC Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 11.513.400 Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx 5.3.2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX vedené xx jméno obviněného Xxxxxxx Xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. zn. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Martina Mašáta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxx Xxxxxx xxxx postupoval xxxx, co Nejvyšší xxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Tdo 340/2021, xxx, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xx výroku xxx xxxxx II., xxxx bylo podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx znovu xxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dalších dovolatelů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx Martin Xxxxx xxxxxx xxx 14.3.2021 x xxxxxxxx xxxx jménem xxxxx xxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), e), x), x), m) xx. x.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přítomnost u xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxx dne 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx dne 14.3.2021 xxxxxx, x xxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“), stejně xxxx xx. 36 odst. 1, 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx „Listina“) x xx. 14 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxx, zásada xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. ÚS 4/94, x xx xxx 20.4.2004, sp. xx. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx xxxx v Xxxxx těmto principům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx znovu xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. zákoníku, x němuž xx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxxx ovládal, a xx kterých xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx již x průběhu řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Již xx xxxxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx byla xxxxxx xxxx práva xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Rovněž xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx komplikacích, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x hotovosti, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx se xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx, xxxxx pro xxx mělo trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx připomněl, xx usnesení o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 19.10.2021, xx. xx. 34 X 985/2021, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxx 31.12.2021, x xxxxx nemohli xxxxxxxxxx zhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx s trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
8. Námitky xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, pokud zemřel, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x §11 odst. 1 xxxx. e) xx. x. I xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx smrti xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto, řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxx situaci, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x navazujícím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxxx xx xxx rozhodným xxxx x době xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x době rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §33 xx. ř., x xxxxx by bylo xxxxx hovořit o xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdyby xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx v xxxx xxxx nestalo. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že odvolací xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemohl uložený xxxxx již xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx před smrtí xxxxxxxx xxxxx uhradil xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx znovu xxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxx již uhrazeného xxxxxxxxxx trestu manželce xxxxxxxxxx a jeho xxxxx, x pokud xx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xx. 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx obhájce připomněl xxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx plynutím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. XX. XX 642/07, xx xxx 19.3.2009, sp. xx. XXX. XX 1396/07) x xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonat.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx naplněným x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, jimiž jsou xxxxx povinny xx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx xxx obviněnému xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x roce 2017, xxxxx xxxx okolnosti xxxxx vztahovat xx xxxxx xxxxx poměrům xxxxxxx x xxxx 2022, s poukazem xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzovat vždy x době, kdy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, přičemž xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplňující xxxxxx přiznání x xxxxxxxx splatné daňové xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx XXX xxxx řešena xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx hotovost xx xxxx 15.068.597 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x měl xxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx x výkladem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx podmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody, neboť xxxx opětovné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správné xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a odvolací xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx ignoroval xxxx posouzení podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedobytné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávaném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrok, xxxx pouze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx ve xxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxxx beze změn. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xx xxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx x námitkami, xxx obviněný xxxxxx x peněžitému xxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx uhradil. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2022 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx poukázal x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., jenž xxxxxxxxx naplněným x xxx, že odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx xxxx popsány, x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxxx zástupce (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx předesílané xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. [xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) ve xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx do 31.12.2021], x xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx jeho první xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného u xxxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx jeho nepřítomnosti, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxx x hledisek uvedených x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a §265x xxxx. 3 xx. ř. vést xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxx xx xxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx x x. x. 6 xxxx. 3 Xxxxxx), existují xxxxxxx pro specifické xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxx proti uprchlému xxxxx §302 a xxxx. xx. x. xx.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx stanovených x §265x xxxx. 3 xx. ř., je-li xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona v §275 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx řízení xxxxx §289 xxxx. x) xx. x. x §341x písm. x) xx. x. xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx obviněného xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx ustanovením [§257 odst. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.] x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce přitom xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx trestní xxx x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx přiznává xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx. X x xxxxxxx případě xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dotčena, xxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který zemřel, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx literatuře, ale x x rozhodovací xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016). Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání a x xxxxxxxxxxx x xxx xxx novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x jeho prospěch, xxxxx obviněný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ale xxxx podáním dovolání x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx dovolání (xx xxx obviněným či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. V xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx sice xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx vyslovení xxxxx xxxxxx, tedy i xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx, xx takový trest xxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx zprošťující xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí (§265x odst. 1, 2 xx. ř.) xxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zásady xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxx změna v xxxxxx toho nejpříznivějšího xxxxxxxxxx, nýbrž xx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx popsaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx před odvolacím xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxx objektivní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx mimo xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx zanechaném xxxxxxx xxxxxxx, tyto skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
16. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxx trest xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ještě před xxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx vykonán. Xxxxxx i vedle xxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xx využití moderačního xxxxxxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výrokům x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x peněžitém xxxxxx, xxx xxx xxxxxx nabyly xxxxxx xxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. státní zástupce xxxxxxxx xx xx, xx vada x xxxxxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx spatřována x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku, x xxxx nalézací xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxx x výroku x xxxxxxx xxxxxxxx, výrokem xxxxx §256 xx. x., xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xx. x., přistoupil-li již xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §254 tr. ř., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jen xxxxx xx rozhoduje x xxxxxx potvrzení zákonnosti x odůvodněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxx zbývající (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x této xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrdilo, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vydán x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx uznávané xxxxxx xxxxx, xxxx obsahuje xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx podruhé, přičemž xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak do xxxxxx x xxxx, xxx do xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, sp. xx. 40 T 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. a xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl.
19. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx, jenž x xxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx
20. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx připouští. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x), odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 2 písm. x) xx. ř., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx, v xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx bezprostředně xxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolání věcně xxxxxxxxxx tak, xxxx xx xx podal xxx obviněný. Obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx níž xx xx xxxxxx života xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxx xxx po xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 tr. x., ale xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx se vede xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx řízení o xxxxxxxx, x xxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.), xxxxx i x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených trestním xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx práva. Xxx xxxxxxx lze na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx analogie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 xx. x. x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx obhájce zemřelého xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 71/1980-X. Xx. rozh. xx.).
22. X xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že i xxxx bylo shledáno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x podané xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, x jakém xxxx dovolání přezkoumat, xx limitován tím, xx jde x xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx, xx bylo předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumáno. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx, x němž Nejvyšší xxxx xxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3276).
23. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx 10.5.2020 (x. x. 40120 xx 40127 xxxxx, x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 7.4.2021), xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx dovolání obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (zemřel xx xx xxxx xxxxxx xxx 14.3.2021). X xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, tak, že „xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx“.
24. Tímto xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxx odvolacího soudu xxx zrušen xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx plyne xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx může x xxxx dalším dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Mašáta xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, jímž xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx (lze xxx xxxxxxxxxx, že jde x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Mašáta xx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X., xxxx 143. xx 152., 170., 203.; xxxx VII., xxxx 210. a xxxx. xxxxxxx xxx 232. citovaného xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxx (xxx bod 24., 26. x 27.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx §71 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl (xxxx. xxxx XXX., xxxx 305. xx 312.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 To 121/2018, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašátovi.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx x tohoto xxxxxxx xxxxx trestu, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx (tzn. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na zkušební xxxx), x to xxxxx, xx nebylo xxxxx, aby zrušil xxx xxxxx z xxxx současně uložených xxxxxx (xxx bod 311.), xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/2011-XX., x č. 10/1997 Xx. xxxx. tr. Xxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx XXXX, J., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 784, xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 23.3.2010, xxxxxxxx x. 36586/08, aj.) xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxxx nebyly napadány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx netýkala.
26. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xxx xx x xxxx xxxxxx zjevné, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah, x xxxx se xxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx x smyslu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výrok x xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx směřovalo, xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změn. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxx xxx Městský soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ještě za xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, aktivně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. x., IPC Xxxxxxxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx Xxxxxx, x. x. x., Třebechovická Xxxxxxx, s. x. x., XXX Palladium, x. s., x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Výnos xxxxxxxxxx x popsané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx případě již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx uložení trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neshledal xxxxx xxxxxx, x xxxxx v této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 11. xx 13. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu, tak x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uplatnit, Xxxxxxxx xxxx se jimi xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxx xxxx uvedených xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx věci vázán xxxxx xxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx na to, xxx x mezidobí xxxxx xx nedošlo xx xxxxx v xxxx xxxxxxx), pokud xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 15 Xxx 44/2004, publikováno x Xxxxxxxxxxxxx revue č. 6/2004, x. 183). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výhradami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx považoval xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxx takové xxxxxxxxxx však x xxxx věci xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, který xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x nijak xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je x xxxxx, xxxx xx xxxxxx jeden x xxxx původně xxxxxxxxx trestů, xxx xxxx xx v xxxx posuzované xxxxxxx xxxx.
X.
X xxxxxxx dovolání, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx
28. Výše uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), xx. x., xxxxx xx byly uplatněny xxxx x směřovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx obviněného xxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx veřejného zasedání xxxxxx [§265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. X xxxxxxx příčiny xx xxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je neúplný [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], a xx xxxxxxxx xxxx rozhodl, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.].
a) x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
29. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx použít, bylo-li xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 38/2005 Sb. xxxx. xx.), xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx, xx xxxx xxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dne 14.3.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx zastaveno xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
30. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za nutné (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání) xxxxx, xx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx obecně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xx v xxxxxx spojen zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxx vede. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx obecně (až xx výjimku) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. e) xx. x., která xxxx x xxxxxxxxxx xxxx k zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxx xxx určitý xxx, a je-li xxxxxxxxxx odůvodněn závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba. Jestliže xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx proti xx xxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §160 odst. 1 xx. ř.). Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak nedopadá xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx opravných prostředcích, xxxxx xxxxxxx nich xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx vybočil x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx zemřel [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.] xxxx, co xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch obviněného (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxxx, co byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§275 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), případně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [§314x xxxx. c) xx. x.]. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x uvedených xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto.
31. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x dovolání, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx základě postupoval Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx podáno ve xxxxxxxx obviněného. Jeho xxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jde xxx x xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného ve xxxxxx §265p xxxx. 3 tr. x. xx jen xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x x xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx, kdy xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx-xx xx do xxxxx výsledek xxxxxx x této xxxx, x xxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx obviněnému xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xx výslovně x ustanovení §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, ale x xx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x pro toto xxxxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat a xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, smrt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx stejnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. c) xx. x., xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., x Xxxxxxxx soud x xxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 7 Tz 15/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2017 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx zemřel až xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §279 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx zemřel po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X obnoveném xxxxxx xx musí xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx žil, x xxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
33. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxx dovolací xxxxxx xxxxxx x xxxxx vyjádřený x xxxxxxx literatuře (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx xxxxx xxxxxx x §265x odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx: a) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dovolání xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx na podkladě xxxxxxxx xx xx xxxxx míní xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xx. xxxx. nové xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 nebo §265x odst. 1. xx. x. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx pravomocného meritorního xxxxxxxxxx (xxxx. zprošťujícího xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxx i xxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestu, i xxxx je zřejmé, xx trest xxxxxx xxxxxxx; xxx xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněný, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, brání smrt xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. x) xx. ř. Zemře-li xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx částečném, x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx neúplného xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx xxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxx, xxxxx xxxx věc přikázána, xxxxxxx stíhání zastaví.
34. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a x obsahu xxxxx x xxxx rozvedených xxxxxxxx je xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx x Nejvyššího xxxxx, x jehož xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxx situací, xxx x xx, xxxxx xx uvedena v xxxx x), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx proběhnout kompletní xxxxxx xx do xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X ohledem xx shora uvedené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch byla xxx v xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx na základě xxxx pokynů a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydáno xxxx přezkoumávané rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. bylo shledáno xxxxxxxxxx.
x) x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
36. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx xx xxxxx, xx dne 14.3.2021 xxxxxx, xxxxxx účastnit, x xxxx xxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit, xxxxx xxxxxxx uplatňovat v xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absurdní. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xxxxxxxxxx xxx x. X 621 x Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx 26, vydávaném Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Praha), xxxx xxxx xx uvažováno x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxx na situace, xxx x xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx tak zkrácen xx svém právu xx xxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx každý xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx … x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx však z xxxxxxxxx zákonného vymezení xxxxxx důvodu xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nepřítomnosti obviněného x xxxxxxx líčení xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, co xx mu podle xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, x k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx osobně se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 8 Směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (EU) 2016/343, xx xxxx navazuje x právní xxxxxx x §234 a xxxx. xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, kde xx považováno xx xxxxxxxx prvek xxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze dne 3.3.2009, xx. zn. XX. XX 215/09, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Machado xxxxx Xxxxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 1996, §31; či xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Belgii xx xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že toto xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. xx. XX. XX 771/2016).
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 2 tr. x. xxx důvod xxxxx §11 odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxxxxx konání xxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxx smrt xxxxxx xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx předpokládá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxx pravidla pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaručená xx. 8 výše xxxxxxx Směrnice a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxx x §234 x xxxx. tr. ř.
39. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx byl všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx na xxx 31.10.2022 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx dne 27.9.2022 (č. x. 40711 xxxxx). Z xxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx xx xxx 31.10.2022 (x. x. 40760 x xxxx. xxxxx) se xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Petr Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásady kontradiktornosti xxxxxx xxx x xxxxxxx práv xxx xxxxxxxxx obviněného, jehož xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. M., xxx. XX, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx dne 7.10.2022 (xxxx. č. l. 70 738 spisu). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx možné přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxx proti uprchlému (§302 x xxxxx xx. x.), xxx xxx xxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce užít xxxxxxxxxx, která toto xxxxxx upravují (xxxx. §303 xxxx. 1 xx. x., §304 xxxx. 1 xx. x., §306 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx-xx se z xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx adekvátně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x němu xxxx xxxx dodržena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxx bráno xx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx osobě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxx ústavní principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx omezeny. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, tj. xx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx být zneužívána x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1996, sp. xx. XX. XX 200/1996). X xxxxx případě xx xxxxx vycházet x xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxx omezení x xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xxxx dochází x xxxx x xxxxxxx s výjimečnou xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. KÜHN, X., XXXXXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. x xxxxxxxx: Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2022, x, 161).
41. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zemřelého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
x) x xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. l) x x) tr. x.
42. Dovolatel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. x. x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, což xx námitka, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
43. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx. Chybějícím xx xxx některý xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx soud xxxxxxx xx výrokové xxxxx, x xx xxxxxxxxx x z důvodu, xx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx některá xx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx nemajetkové xxxx x penězích xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – poškozený xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; učinit xxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce). Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x více odvolatelů, x xxxxx některému xxxx vyhověno – xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/2000 Sb. xxxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2002, xx. xx. 7 Xxx 91/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 18, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx T-421.). Xxxxx xxxx druhého xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, takže x xxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže jít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Tdo 388/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 17, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx X-417., x xxxxx).
44. V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx jím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx. Jak již xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx 26. xxxxx), Vrchní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 To 121/2018, xxxxxxxxx dovoláním, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vadný, x proto podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx svého xxxxxxxxxx včlenil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx uplatněných v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxxxx, že trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxx nevhodně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx tresty xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxx odvolatele xxxxxx xxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx §258 odst. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx nově xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx §256 xx. x., tím xx xxxxxxxxx jen x xxxxx odvolání), xxx xxxxxxxx výrokem „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx beze xxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x chybějící nebo xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, xx. zn. 5 Xxx 388/2002). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytný požadavek xxx přezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závazný xxxxx x projednávané xxxx. Výrok je xxxxxxxx tak, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx patrno, jak xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principům xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx zakotveným x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx republiky, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. či dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku x xxxxxx nebo o xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami.
46. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neopodstatněné.
47. Xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx žádné z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx současně x xxxxxxxx uvedl x xxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), x) x x) tr. ř., xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a proto x xxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
49. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného není xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx dovolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí x připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx prvostupňového byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx rozhodl x xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. ř. xxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Tento xxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx usnesením xxx, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx městského soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxx o trestech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxx života.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265p xxxx. 3 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx již xxx xxxx prvním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxx (xx jeho života) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což by xxx jediný možný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx o xxxxxx, x xxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxx zprošťující xxxxx, xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxx xxx to, kdy xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xx xxxxx výsledek xxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx ze tří xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela důvodným xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, zda smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx, xxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx), xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx navazujícím xxxxxx. Xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.