Právní xxxx
Xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 tr. x. řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx obhájce zemřelého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam), xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx sp. xx. 40 X 16/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx obviněný Xxxxxx Xxxxx v bodě X. 1. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx se (xxxxxxxx) xxxxxxxx tím, že
jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXX Xxxxxxxxxxxxxx, Lékárna Xxxxxx, Třebechovická Lékárna x Xxxxxxx Zelená xxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společností XXX Palladium x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx od 25.10.2010 xx 9.7.2013 xxxxxxx u příslušných xxxxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „XXX“) x x dani x xxxxxx právnických xxxx (xxxx „DPPO“) za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx nichž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných plněních, xxxxx xx opatřil xx předchozí dohodě x xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx F. X. a X. X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x XXX x XXXX x xxxx x cílem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx potřebu, xxxx xxxxxxxxx platby, xx xxxxxxxx provize, mu xxxx vraceny zpět x hotovosti, xx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X., X., D., X., X., G, xxxxx xxxxxxxxx jednáním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX xx výši 16.300.848 Xx a xx XXXX ve xxxx 11.159.645 Xx, xx. celkem xx xxxx 27.460.493 Xx, xx jejímž způsobení xx xxxxxxxx Martin Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx zločin xxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Podle §68 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx xxxxx xx 5.000 Kč) x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx pro xxxxxx, xx xx xxx nevykonal xx xxxxxxxxx xxxxx, vyměřen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, x xx peněžní xxxxxxxxx x částce 270.300 Xx odňaté xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. dne 5.3.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx 4.115.000 Xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxx 5.3.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11.513.400 Xx xxxxxx při prohlídce xxxxxx xxxxxxx dne 5.3.2013 z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSOB vedené xx jméno xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx rozhodl a xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x. jej xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obviněnému xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uvedený rozsudek xxxx změn.
4. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx usnesením xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Tdo 340/2021, tak, xx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx xxx bodem XX., xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, uloženy. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x rozsahu xxxxxxx x trestech xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx znovu xxxxxxx. Jinak ponechal xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, nezměněn, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný Xxxxxx Xxxxx xxxxxx dne 14.3.2021 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx podal xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 To 121/2018, x odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), e), x), l), x) xx. x.
6. Podle xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxx xxx 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx xxx 14.3.2021 zemřel, v xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) x c) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1, 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xx. 14 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx projednání xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx trestním řízení (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.1994, xx. zn. Xx. ÚS 4/94, x ze xxx 20.4.2004, sp. zn. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx xxxx v Xxxxx těmto principům xxxxx obhajoby nedostál, xxxxx xx xxxx xxxxx veřejné zasedání, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx si x vlastní iniciativy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxxx ovládal, x xx xxxxxxx je xxxxxx, xx u xxxxxx společností nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vrchní soud xxxxxx důkazy prokázal, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xx xxxx xxxxxx xxxx práva podle xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx komplikacích, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 19.10.2021, xx. xx. 34 X 985/2021, a xxxxxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.12.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konaným xxxx xxxxxx lety.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. I když x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení x xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx x navazujícím xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutím xx xxxx samé xx xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Obviněný, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §33 xx. x., x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx, což se xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o trestu xxxxxxxxxx x poté, xx zemřel, což xxxx xxxxx k xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xx xx, xx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x přikázal xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xxxx xxxxx x xxxxxx xxx uhrazeného xxxxxxxxxx trestu manželce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxx xxxxxxxx trest xx xxx stát xxxxxxx x pozůstalosti. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx plynutím xxxx xxxxxx legitimita xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. zn. XX. XX 642/07, ze xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1396/07) x vznesl xxxxxx, kdo by xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx.
9. Výhrady xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. i) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx především proti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxx xxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx povinny se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx ukládaného xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx byl obviněnému xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně x něm rozhodoval x xxxx 2017, xxxxx tyto okolnosti xxxxx vztahovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2022, x poukazem xx xx, že xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxx posuzovat vždy x době, xxx x xxxx ukládání xxxxxxx. Xx nepochybné, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx x výnosy x něj plynoucí, xxxxx xxxx majetek xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §68 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x odhadoval majetek xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x závěru, že xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, přičemž xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx, přičemž XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a finanční xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15.068.597 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx proto xxxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx, x xxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx podmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxx opětovné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx zemřel. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x novému rozhodnutí, xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxx ukládání trestů xxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx.
10. Důvod podle §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. podle dovolatele xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x o xxxxxx odvolání xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. ÚS-st. 56/22, který se xxxxxxxxx k tomu, xxxxx xxxxxxxx mají xxx formulovány xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx x námitkami, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxxxx trestu x xxxxxx odnětí xxxxxxx, přičemž v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vyjadřoval, xxx nebylo dostatečné, x xx i xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2022 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx poukázal x xx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxx xx odstranil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 13.10.2022, xx. zn. 3 Xx 121/2018, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [označeného xxxx xxxxxxx l) xx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx 31.12.2021], x xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx, xxxxxxxxxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
13. X xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uvedl, xx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Zmíněný xxxxxxxx důvod tedy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen v xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obviněného.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx k důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na zákonem xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. e) xx. x. x §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx. Zdůraznil, xx x xxxx xx xxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a x. x. 6 xxxx. 3 Úmluvy), xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy zajištění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxx proti uprchlému xxxxx §302 a xxxx. xx. ř. xx.), takovou výjimkou xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x., xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §275 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxx §289 xxxx. x) xx. x. x §341x xxxx. c) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx ustanovením [§257 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] x xxxxxx speciality, x xxxxxxxx xx xxxxxx úspěšně dovolávat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přikázání xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx trestní xxx x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx nestanoví. V xxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxx obhájce, a xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx důvodnými ani xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x rozhodovací xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016). Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, jestliže xxxx xxxxxx dovolání xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státním zástupcem), x průběhu řízení x takovém xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výroku x xx přikázání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. V xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx sice xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx zprošťující xxxxxxxx. Může xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. I xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx uložen xxxxx, je xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxx obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. není xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx toho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx, xx nemůže xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxx popsaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani z xxxxxxxxx xxxx. Podstata xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (kde ani xxxx přítomnost xxxx xxxxxxx), xxxx objektivní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx jeho xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx mimo xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke škodám, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx trest uhradil x xxxx, kdy xxx výrok x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx před xxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx vykonán. Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a peněžitém xxxxxx, jež xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx dovolání námitky xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kasačním xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x podnětu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku, x xxxx nalézací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolání, které xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, výrokem xxxxx §256 tr. x., xxx je xxxxx nesprávný. Výrok x zamítnutí odvolání xxxxx §256 xx. x., xxxxxxxxxx-xx již xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v §254 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx, xxx xxxxx xx rozhoduje o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx x jen xxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) části xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezamítá. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Pl. XX-xx. 56/22, xxxxx xxxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxx ve svém xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx výroku x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 T 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx obviněného uplatněné x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nelze xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx vyslovených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž x xxxx xx xxx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nezaslal xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni x xxxxx xx připouští. Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x jednom xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxx upravil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., podle něhož xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx rozhodnutí, který xx ho bezprostředně xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzované xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx již xxxxxx, x xx xx xxxxxxx výjimky zákonem xxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného x konání řízení x xxxxxxxx, a xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx obviněného v xxxx prospěch x xxxxx dovolání věcně xxxxxxxxxx tak, jako xx je podal xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, jehož xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě nelze xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. osobou oprávněnou xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx níž se xx jejího života xxxxxx konalo xx xx pravomocného skončení xxxx xxx xx xxxx xxxxx neztrácí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 tr. x., ale je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, proti xxxx se vede xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxx xxx xxxxxxxx xxxx obhájce (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx z důvodů xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených trestním xxxxx pro situace, xxx se xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx a uplatňovat xxx práva. Pro xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x použít xxxxxxxxxx §304 odst. 1 xx. x. x x xxxxxxx x xxx stanovit, xx xxxxxxx zemřelého xxxxxxxxxx xx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 71/1980-X. Xx. rozh. xx.).
22. X xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx limitován xxx, xx jde x xxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného obviněného Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx dovolání omezeno xxx xx rozsah, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3276).
23. X xxxxxx důvodu je xxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání obviněného Xxxxxxx Mašáta, které xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxx 10.5.2020 (x. x. 40120 xx 40127 xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxx došlo xxx 7.4.2021), xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx (zemřel xx xx xxxx xxxxxx xxx 14.3.2021). X xxx (kromě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, tak, že „xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, uloženy. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxx zrušení x xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 To 121/2018, xxxxxxxx“.
24. Tímto xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen xxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněnému Xxxxxxx Mašátovi, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxx x xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx dne 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. část X., xxxx 143. xx 152., 170., 203.; část VII., xxxx 210. x xxxx. xxxxxxx bod 232. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx (xxx xxx 24., 26. x 27.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal namítané xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx XXX., xxxx 305. až 312.). Xxxxxxx nedostatek x xxxxxx xxxxx xxxxxx byl jediným xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. zn. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x přesto, xx xxxx shledal xxx x xxxxxx jednoho xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx (xxx. včetně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), x to xxxxx, xx nebylo xxxxx, aby zrušil xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 311.), xxxxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx č. 40/2011-XX., x x. 10/1997 Xx. rozh. tr. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx úplnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxxxxx procesu (viz XXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 784, např. xxxxxxxx xx xxxx Sommer xxxxx Xxxxxx xx xxx 23.3.2010, xxxxxxxx x. 36586/08, xx.) xxxxxxxxxxx, xx žádné xxxxxx neshledal xxx x xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx uložených, jež xxxx jím x xxxxxxxx xxxxxx napadány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xxx je x xxxx obsahu xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený rozsah, x xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezích x v xxxx xxxxx x smyslu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx náhradní hodnoty, xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxx xxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ještě xx xxxxx života, x xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx penále. Z xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. r. x., XXX Pharmaservices, x. x. x., Xxxxxxx Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, s. x. x., XXX Xxxxxxxxx, x. x., a Xxxxxxxxxxxxx Pharmaceutical Xxxxxxxxxxx, x. s., nejsou xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatky, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tomto trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x popsané xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx případě xxx xxxxxxxx neutralizován, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx uhradil. Xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zabavení a xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx v této xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxx. xxxx 11. xx 13. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxx činnosti jak Xxxxxxxxxx soudu, xxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsah, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přezkoumávanému xxxxxxxx xxxxx. Posoudí-li xx xxxx obsah xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podřazené xxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxx výhrady z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uplatnit, Nejvyšší xxxx se jimi xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx část xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxx uvedených xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx ten xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (bez xxxxxx xx xx, xxx x mezidobí xxxxx xx nedošlo xx xxxxx v xxxx xxxxxxx), pokud xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání (xxxx. usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2004, sp. xx. 15 Xxx 44/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6/2004, x. 183). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by byl xxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx však v xxxx xxxx xxxxx xxx prostor, jak x výkladu shora xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxx proti výroku x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx jím xxxxxx xxxxxxx a nijak xx něj xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxx xxx, jenž xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx smyslu §265x xxxx. 3 xx. x., protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je x xxxxx, jímž xx zrušen jeden x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestů, xxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
X důvodům xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx
28. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají výhrady xxxxxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxxx postupu odvolacího xxxxx, jež xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), e), xx. x., neboť xx xxxx uplatněny xxxx x xxxxxxxxx xxxxx postupům odvolacího xxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Z xxxxxxx příčiny xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a vytýkal, xx xxxxx odvolacího xxxxx xx neúplný [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.].
a) x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
29. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxx, bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, x mělo xxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Xx. xxxx. xx.), ale xxxxx xxxxxxxxx s dovolatelem x tom, že xxxx, xx byla xxx vrácena Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx již xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxx 14.3.2021, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx být v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx x mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) tr. x.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za nutné (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom směru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx je x xxxxxx spojen xxxxx xxxxxxx procesního vztahu xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x osobou, xxxxx xxx xx trestní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx obecně (až xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. e) xx. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx ní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ohledně nich xxxxx z uvedené xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx smrt xxxxxxxxxx nebrání v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxx, co xxxx povolena xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (§265x xxxx. 3 xx. x.), anebo xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x tím, xx xxxxx xxx xxxxxxx x neprospěch obviněného (§275 xxxx. 1 xxxx první xx. x.), xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [§314x xxxx. x) xx. ř.]. X xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. V xxxxxxxxxx věci jde x dovolání, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., na xxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxx (xx jeho xxxxxx) xxxxxxx dovolání xxxxxxx, a dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx tohoto dovolání. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx x situaci, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxx byla xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx další xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx již xxxx uvedená zásada xxxxxxx, xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch, xxx bylo rozhodováno x xxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx názorem xxxxx souhlasit xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx rozhodnutím xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx i x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásad xxx xx, kdy xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se xx xxxxx xxxxxxxx řízení x této xxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xx xxx xxxxx trestů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x řízení, které xx xx zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx. Jinak xx xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxx postrádala xxxx x smysl, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx x xxx toto xxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, smrt xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx.
32. Xxxxxxx úvaha xx xxxxx v obdobném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx stejnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. c) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §265x xxxx. 3 xx. x., a Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Tz 15/2016, uveřejněným xxx x. 2/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxxx, xx xx vztahuje xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zemřel xx xxxx, co bylo xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §279 xxxx. x) xx. x. a xx xxxxxxxx z obecného xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx zemřel xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx obviněný xxx prohlášen za xxxxxxx. X obnoveném xxxxxx se musí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxx projednána x xxxxxxxxxx. X takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx obviněný žil. Xxxx však vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xx xxxx smrti xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx než xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
33. Xxx xxxxxxxx uvedeného názoru x xxx dovolací xxxxxx svědčí x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx literatuře (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx něhož xxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx novému projednání x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx: x) xxxxx-xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx-xx obviněný x průběhu xxxxxx x xxxxxxx dovolání, xxx i x) xxxxx-xx obviněný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či některého xxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Nejvyššího xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, k xxxxx xx dojít xx xxxxxxxxxx uvedeném x §265x odst. 1, 2 tr. x., xx. xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xxxx §265x xxxx. 1. xx. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku při xxxxxxxxx všech výroků, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestu, x xxxx xx xxxxxx, xx trest xxxxxx xxxxxxx; xxx též §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxx před xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx po zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, byť xxx xxxxxxxxx, x xx přikázání věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx neúplného xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx věci §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x orgán, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxxxxx.
34. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx prospěch xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ještě xxxx tím, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxx xxxxxxx, šlo x xx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxx x), a xxxxx xxxxx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxx dovozoval xxxx xxxxxxx v nyní xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až do xxxxxx meritorního rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byla xxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednána x bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
36. Dovolatel x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx se xxxxx, xx xxx 14.3.2021 xxxxxx, nemohl účastnit, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxx něj xxxxxxxxx v tom, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx, xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx skutečnosti, xxx x xxx vyplynuly.
37. Xxxxx vznesená xxxxxxx xxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. d) xx. x., x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx obviněného, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, uveřejněné xxx x. X 621 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 26, vydávaném Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Praha), xxxx xxxx xx uvažováno x žijícím obviněném. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné zasedání x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xx každý xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána … x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx plyne, xxxx xxxxxx je xxxxxxx vad spočívajících x nepřítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx ve veřejném xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx před xxxxxx x tomu, co xx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx řízení před xxxxxx vyplývá x xxxxxx 8 Směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu a xxxx (XX) 2016/343, xx nějž navazuje x xxxxxx xxxxxx x §234 x xxxx. tr. x. Xx xxxxxxxx zastoupeno x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze xxx 3.3.2009, xx. zn. XX. XX 215/09, xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 1996, §31; či xx xxxx Vermeulen xxxxx Belgii xx xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxx xx xxxx lišit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.10.2016, xx. xx. XX. XX 771/2016).
38. Xxxxxxxx návazností xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebylo možné, xxx xxxxxxxx soud xxxxx §257 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxx §265p xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx xxx xxx xxxx smrt xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x jinak xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx stanovené x §11 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x., která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, že xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaručená xx. 8 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Listiny, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxx x §234 x xxxx. xx. x.
39. X obsahu spisového xxxxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx byl všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx 31.10.2022 a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2022 (x. l. 40711 spisu). Z xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2022 (č. x. 40760 x xxxx. xxxxx) xx xxxxxx, xx přímo xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, xx xxxx konáno xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Petr Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Takový xxxxxx nesvědčí x xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx x xxxxxxx práv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx hájil obhájce xxxxxxx M. X., xxx. XX, což xxxxxxxxx xxxx moc xx dne 7.10.2022 (xxxx. x. l. 70 738 xxxxx). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xx tomu x xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 x další xx. x.), lze xxx řízení navazující xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265p xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce užít xxxxxxxxxx, která toto xxxxxx xxxxxxxx (srov. §303 xxxx. 1 xx. x., §304 xxxx. 1 xx. x., §306 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx x měl xxxxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x němu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxx bráno xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxx postavit xxxx xxxx (mimo xxxx xxxxx, že zemřela), xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx aplikována tak, xxx to xxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx. xx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx být xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxx xxx xxxxx xxxx stanovena (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.1996, xx. xx. XX. ÚS 200/1996). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx omezení x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XÜXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxx: Leges, 2022, x, 161).
41. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, xx bylo xxxxxxxx xxxxx zemřelého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx nebyl osobně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
x) x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) x x) xx. x.
42. Dovolatel namítal xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx, že x přezkoumávaném rozsudku xxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
43. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx některý výrok xxxx celek, xxxxx xxxx obsažen x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ho xxx xxxx pojmout xx xxxxxxxx xxxxx, x xx popřípadě x x důvodu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxx uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – poškozený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; učinit xxx xxxx v xxxx zájmu nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx). Chybějícím xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx typicky xxxxxxxxxxx výroku o xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhého stupně x xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x více xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx č. 34/2000 Xx. xxxx. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 7 Xxx 91/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, ročník 2002, xxx xxxxxx X-421.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ho xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, tj. xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, sp. xx. 5 Xxx 388/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 17, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx X-417., x xxxxx).
44. V xxxxxxxxxx věci nelze xxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxx jím dříve xxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, x xxxxxxxx tohoto zrušení xxx odvolací soud xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx 26. xxxxx), Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 To 121/2018, napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x výroku x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx x tom, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxx xxxxxxxx uložen, xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolatele xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx část xxxxxx (xxx §258 xxxx. 2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx výroku xx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx §256 xx. x., tím xx xxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxx), xxx vyjádřil xxxxxxx „Xxxxx zůstává napadený xxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx do ostatních xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx výrok (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002). Zároveň xx možné xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx svůj závazný xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx tak, aby x něho xxxx xxxxxxxxxxx patrno, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání, x xxxxx xx vydané xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelným x xxxxxxxxxx principům xxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
45. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx dovolacího xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx nebo x xxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx škody xxxx.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx je, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx dovolání podat, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx současně x xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), x) x x) tr. ř., xx však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x tento xxxxx xxxx opodstatnění.
VI.
Závěr
49. Z xxxxxx výše xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx obviněného není xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx a xxxxx §258 odst. 1 písm. d), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x trestech, xxxxx mu byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x přikázal xxxxxxxx soudu, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxx života.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, na které xxxxxx ustanovení §265p xxxx. 3 xx. x., xx jehož xxxxxxx postupoval Nejvyšší xxxx xxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x jím (xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxx dovolání bylo xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx. Xxxx smrt xxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dovolání. X xxxx posuzovaném xxxxxx xxx xxx o xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zrušena xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxx řízení xxx xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx zproštění xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o trestu, x xxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265p xxxx. 3 tr. ř. xxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxx xxx xx, kdy xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx-xx se xx xxxxx výsledek xxxxxx x xxxx věci, x jehož závěru xxxxxxxx soud zrušil xxxxx xx xxx xxxxx trestů, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x rozhodnutí ve xxxxxxxx obviněného, x x xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx tatáž zásada xxxxxxx nejenom xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, předně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxx vedenému xx kasačním rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx zemřelého xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. per analogiam), xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx učiněným v xxxxxxx navazujícím xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.