Xxxxxx xxxx
Xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx po kasačním xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx), xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx PharmDr. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxx xx. xx. 40 T 16/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxx xxxxxxxx Martin Xxxxx v xxxx X. 1. xxxxx xxxxxx zločinem zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx se (xxxxxxxx) xxxxxxxx tím, xx
xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXX Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Třebechovická Lékárna x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Palladium a Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x době xx 25.10.2010 xx 9.7.2013 xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty (xxxx „XXX“) x x xxxx x xxxxxx právnických xxxx (xxxx „DPPO“) xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněných X. X. a X. X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxx na xxxxxxx xxxxxx s F. X., jenž je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x XXX a XXXX x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx platby, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech x bodech X., X., D., E., X., X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na XXX xx xxxx 16.300.848 Xx x xx XXXX ve xxxx 11.159.645 Kč, xx. xxxxxx ve xxxx 27.460.493 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Martin Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx rozsahu.
2. Xx uvedený xxxxxx xxx xxxxx §240 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx za použití §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Podle §68 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx xxxxx po 5.000 Xx) x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx pro xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, vyměřen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx měsíců. Xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, x xx peněžní xxxxxxxxx x xxxxxx 270.300 Xx xxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx T. X. dne 5.3.2013, xxxxxxx hotovosti 4.115.000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiných prostor xxx 5.3.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11.513.400 Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSOB xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxx §258 odst. 1 písm. d), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx x tomuto obviněnému xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxx xxxx.
4. Xxxxx Xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx v uvedené xxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta znovu xxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, nezměněn, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx zemřel dne 14.3.2021 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), l), m) xx. ř.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jehož xx xxxxxx xxx 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx xxx 14.3.2021 zemřel, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxxx jako xx. 36 xxxx. 1, 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xx. 14 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx ústnosti x bezprostřednosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nemohl xxxxxx x prováděným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94, x ze xxx 20.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 36/04).
7. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedostál, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx ovládal, a xx kterých xx xxxxxx, xx x xxxxxx společností xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx aktivně přistoupil x uhrazení všech xxxxxxxxxx, xxxx neutralizoval xxxxxxxx xxxxx. Již xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a nemohl xx xxxxxxx účastnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ani se xxxxxxxx k provedenému xxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxx upřena xxxx práva xxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny. Rovněž xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komplikacích, xxxxx xxxx společnostem xxxxxxx xxxxx uloženým trestům, x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx vyjádřit k xxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel připomněl, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx bylo vydáno xx xxx 19.10.2021, xx. zn. 34 X 985/2021, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného zapsáni xx dne 31.12.2021, x xxxxx nemohli xxxxxxxxxx zhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx s trestním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx lety.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. I xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, řízení xxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxx x takové situaci, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nastala. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x navazujícím xxxxxx k jinému xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 1, 2 tr. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv stav x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, nemohl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §33 xx. x., x xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx v dané xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx o trestu xxxxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx, což xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4.12.2020. Pokud Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx znovu xxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx, x xxxxx xx tak xxxxxxx, xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xx. 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx plynutím xxxx xxxxxx legitimita xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx osoby ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. zn. XX. XX 642/07, xx xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. XX 1396/07) x vznesl xxxxxx, xxx xx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx vykonat.
9. Výhrady xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx naplněným x xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, x to x ohledem xx xxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dobytnosti, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, a xx x x odkazem xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. K trestu, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, zdůraznil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodoval x xxxx 2017, xxxxx xxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx poměrům xxxxxxx x xxxx 2022, x xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x době, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx jeho majetek xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Kdyby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x závěru, že xxx již xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, přičemž xxx x přípravném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na dani x xxxxxx, xxxxxxx XXX xxxx řešena xxxxxxxxxx x finanční xxxx mu zajistil xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15.068.597 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx zrušení xxxxxx x peněžitém xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx opětovné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, byť xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Odvolací soud xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx x pouze xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx tresty zabýval, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací soud x přezkoumávaném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o uloženém xxxxxx propadnutí náhradní xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx způsob rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx dostatečné xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vznesl x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxx trestům vyjadřoval, xxx nebylo xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxx nedoplatky xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2022 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu soudu.
11. Xxxxxxxxx poukázal i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx naplněným v xxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx odstranil vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxx §265l odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx l) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021], x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
13. K xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxx, že xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx líčení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání bez xxxxxx účasti obviněného.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. státní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §265x odst. 3 xx. ř. vést xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x dovolání. Xxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxx vystupovat xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x č. x. 6 odst. 3 Úmluvy), existují xxxxxxx pro specifické xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem není x objektivních xxxxxx xxxxx (xxxx. v xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 a xxxx. xx. x. xx.), xxxxxxx xxxxxxxx xx možnost stíhání xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx stanovených x §265x xxxx. 3 xx. x., xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x §275 odst. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx podle §289 písm. x) xx. x. x §341x xxxx. c) xx. x. po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx ustanovením [§257 odst. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x poměru xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxx řád x §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx rozsahu, který xxxxx přiznává xxxxxxxxxx, xxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání doručit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozumět xxxxxx obhájce, a xxxxx x porušení xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x rozhodovací xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Tz 15/2016). Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx podáním dovolání x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx obviněným či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx výroku x xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx jde, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dojít x x xxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o trestu, x xx xxxxxx, xx xxxxxx trest xxxxxx vykonán. X xxxx rozhodnutí, xxxx xx obviněnému xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) xxxxx obviněnému automaticky xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxxx změna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx nemůže xxxxx xx změně rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx mezí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx obviněného, který xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx přítomnost není xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xx škodám, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval x xxxxxxxxxx věci za xxxxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx výrok x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ještě před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx vykonán. Xxxxxx i xxxxx xxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx trestem xxxxxxxxxx. Trest odnětí xxxxxxx xxx xxxxxx xx využití moderačního xxxxxxxxx xxxxx podle §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx sazbě xxxxxxxxx x trestním zákoně xx trestný xxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx poznamenat, xx obviněný konkrétně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxx respektováno, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní zástupce xxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxx výroku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx sice x xxxxxxx jeho xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx obviněnému uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §256 xx. x., což xx xxxxx xxxxxxxxx. Výrok x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxxxxxxx-xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xx. ř., xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zbývající (xxxxxxx) xxxxx napadeného xxxxxxxx nezamítá. Obviněný x této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. ÚS-st. 56/22, xxxxx xxxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podruhé, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx výroku x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, sp. zn. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx x námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx x jednom xxxxx trestů xx xxxxxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. x., což xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §265a xxxx. 2 písm. a) xx. ř., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx. Není pochyb x xxx, že xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X posuzované xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx výjimky xxxxxxx xxxxxxxxx x §265p xxxx. 3 tr. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x dovolání, a xxxxx lze na xxxxxxxx dovolání podaného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx je xxxxx xxx obviněný. Xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx za splnění xxxxxxx podmínek uvedených x §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat. X xxxxxx důvodů osoba, xxxxx níž xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konalo xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxx xxx po xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xx. x., xxx xx x tomto případě xxxxx xxx, proti xxxx xx xxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), xxxxx x x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx práva. Pro xxxxxxx lze xx xxxx situaci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 xx. x. x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx obhájce zemřelého xxxxxxxxxx má xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §265d xxxx. 3 xx. x. xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 71/1980-X. Xx. xxxx. xx.).
22. X xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx limitován tím, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxx xxx na xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3276).
23. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx poukázat xx xx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2020 (x. x. 40120 xx 40127 spisu, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 7.4.2021), xxx svědčí x xxx, že xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (zemřel xx po jeho xxxxxx xxx 14.3.2021). X xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, tak, xx „xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. zn. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxx x trestech xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx“.
24. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uložených xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soudu přikázal, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx především x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Jedná xx x základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.12.2021, xx. zn. 8 Tdo 340/2021, xxxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Martina Mašáta xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. zn. 3 Xx 121/2018, jímž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Praze xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx, že jde x týž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X., xxxx 143. xx 152., 170., 203.; xxxx XXX., xxxx 210. x xxxx. xxxxxxx xxx 232. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx obviněný tehdy xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x trestu (xxx xxx 24., 26. a 27.), xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xx. xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx prvního stupně xxxxxx, x x xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx shledal namítané xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx XII., xxxx 305. xx 312.). Xxxxxxx nedostatek x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx vztahu x xxxxxxxxxx Martinu Mašátovi.
25. Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx jednoho xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrok o xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), x to xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 311.), učinil xxx x xxxxxxx xx xxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx č. 40/2011-II., x x. 10/1997 Xx. rozh. xx. Xxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXX, X., x xxx. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 784, např. xxxxxxxx xx xxxx Sommer xxxxx Xxxxxx xx xxx 23.3.2010, stížnost x. 36586/08, xx.) xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx neshledal xxx x xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx netýkala.
26. Xxxxxxx-xx xx nyní xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2022, xxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezený rozsah, x xxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx stanovených mezích x x jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxx x xxxx uložení x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 T 16/2015, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, a jinak xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx změn. Odvolací xxxx xxxx postupoval xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx trestu propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Městský soud x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx jím provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x. x. x., IPC Xxxxxxxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., XXX Xxxxxxxxx, x. s., x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. s., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Xxxxx obviněného x popsané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pocházel xx zkrácení daňové xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx neutralizován, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daní byl xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx tento vyčíslený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxxx. Xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil (xxxx. body 11. xx 13. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx stanoven rozsah, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx přezkoumávanému xxxxxxxx xxxxx. Posoudí-li se xxxx xxxxx dovolání, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx svobody podřazené xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx výše uvedených xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x sám xxxxxxxx soud, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx nedošlo xx změně x xxxx xxxxxxx), pokud xx xxxx xxx xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx o dovolání (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2004, sp. xx. 15 Xxx 44/2004, publikováno x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 6/2004, x. 183). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx považoval xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, jak x výkladu shora xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, který xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx zprošťující rozsudek xxx xxx, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného může xxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx jeden x více původně xxxxxxxxx trestů, jak xxxx je x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx.
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx
28. Xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřené proti xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. d), e), xx. x., xxxxx xx xxxx uplatněny xxxx x xxxxxxxxx xxxxx postupům xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a shledával x xxx porušení xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.]. X xxxxxxx příčiny xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x.], a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx [§265b odst. 1 xxxx. m) xx. x.].
x) x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
29. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxx, bylo-li xxxxx obviněnému vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx, který před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zemřel, xxxxxx xxx vedeno, x xxxx být x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxx sice xxx xxxxxxx xxxxx podřadit (xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Sb. xxxx. xx.), xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx, co xxxx xxx vrácena Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xxx již xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 14.3.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx zastaveno podle §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
30. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx požadavku xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání) xxxxx, že xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx procesního xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xx trestní xxxxxx vede. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro určitý xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §160 odst. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ohledně nich xxxxx z xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání zemřelé xxxxx vybočil x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx [xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. ř.), xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§275 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), případně došlo xx zrušení rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [§314x xxxx. x) xx. x.]. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x uvedených situacích xxxx rozhodnuto.
31. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, protože obviněný xxxxxx předtím, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxx (za jeho xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx podáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxx xxxxx nepřekážela xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dovolání. X xxxx posuzovaném xxxxxx však xxx xxx x situaci, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx již xxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx zproštění obviněného, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodováno x xxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx zastaveno. X xxxxxxx názorem xxxxx souhlasit jednak xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xx xxx zprošťující xxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx-xx se xx xxxxx výsledek xxxxxx x xxxx věci, x xxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, a x xxxxxx, které xx xx zrušení xxxxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podníceno xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx důvodem xx to, xx xxx xx výslovně x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxx dopadat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx navazující xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, jemuž xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádala xxxx x smysl, x xxxxx je xxxxx dovodit, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x postupu xxxxx §265x odst. 3 xx. ř., xx třeba uvedenou xxxxxxx aplikovat x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provést x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebrání.
32. Xxxxxxx xxxxx má xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §289 xxxx. x) tr. x., xxxxx je xxxxxxxxxxx obdobně xxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., x Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2017 Xx. xxxx. tr., konstatoval, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx zemřel až xxxx, co xxxx xxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxxxx xxxxxxx návrh xx povolení obnovy xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx na §279 xxxx. x) tr. x. x xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx obnova xx xxxxxxxx obviněného, x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx. Stejná xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxx projednána x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx x x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx obviněného xxxx xx jeho smrti xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. e) xx. x.
33. Xxx xxxxxxxx uvedeného názoru x pro xxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx něhož xxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx: x) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, x) zemře-li xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i c) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx tu xxxxx míní nejen xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., xx. xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 nebo §265x odst. 1. xx. ř. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech výroků, xxxx x výroku x upuštění od xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx též §265x odst. 2 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněný, x xxxxx neprospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §265p xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Zemře-li xxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx věci x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), případně k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx neúplného xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx věci §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx stíhání xxxxxxx.
34. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho prospěch xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tím, než xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, x jehož xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x tedy x xxxx uvedených xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xxxxx xx uvedena x xxxx x), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx proběhnout xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
35. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch xxxx xxx x dalším xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednána x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. d) xx. x.
36. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx se xxxxx, xx xxx 14.3.2021 xxxxxx, nemohl účastnit, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxx xxxxx, xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx dokazování a xxxx xxxxxxxxxxx, jež x xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx výhrada xxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx lze dovolání xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpokládá xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xxxxxxxxxx xxx x. X 621 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 26, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Praha), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x žijícím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx situace, xxx x rozporu xx zákonem xxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna, x xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx smyslu xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx jeho věc xxxx projednána … x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxx x xxxx, co xx mu podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx vyplývá x xxxxxx 8 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx (XX) 2016/343, xx nějž navazuje x právní xxxxxx x §234 x xxxx. xx. x. Xx významně zastoupeno x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze xxx 3.3.2009, xx. zn. XX. XX 215/09, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 1996, §31; či xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx xxxx absolutní x xxxx šíře xx xxxx xxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. xx. XX. XX 771/2016).
38. Logickou návazností xx xx, xx x důvodů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx §257 xxxx. 2 tr. x. xxx důvod xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. trestní xxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx z jinak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., která předpokládá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx Směrnice x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x vymezená x §234 a xxxx. xx. x.
39. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xx xxx 31.10.2022 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx vyrozuměn xxx 27.9.2022 (x. l. 40711 spisu). X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2022 (x. x. 40760 x xxxx. xxxxx) se podává, xx xxxxx při xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Petr Xxxxx mu byl xxxxxxxx x aktivně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupoval.
40. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásady kontradiktornosti xxxxxx ani x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx M. M., xxx. XX, xxx xxxxxxxxx plná xxx xx dne 7.10.2022 (xxxx. č. x. 70 738 xxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx situaci, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 a xxxxx xx. ř.), xxx xxx xxxxxx navazující xx zrušení rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práv obviněného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §303 xxxx. 1 xx. x., §304 xxxx. 1 tr. x., §306 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly v xxxxxxx xxxx provedeny, xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx adekvátně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podávat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 28/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxx bráno xx xxxxx, xx x xxxxxx proti osobě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxx ústavní principy xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx to xxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, tj. xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účelům, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.11.1996, xx. zn. XX. XX 200/1996). X xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zachování xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které zákon xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x němu v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XÜXX, X., XXXXXXXXXX, X., KMEC, X., KOSAŘ, D. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx před odvolacím xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedošlo xxxxx xxx k xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x.
x) x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) x x) xx. x.
42. Xxxxxxxxx namítal xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x., xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §256 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xx xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
43. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxx zákona xx xxx xxxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx, x to xxxxxxxxx x z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uplatněném nároku xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx není oprávněn xxxxx dovolání; xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx). Chybějícím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravných prostředků, x nichž rozhodoval xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x více odvolatelů, x nichž některému xxxx xxxxxxxx – xxxx. rozhodnutí x. 34/2000 Sb. rozh. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 7 Xxx 91/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, ročník 2002, xxx číslem X-421.). Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravnému xxxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ho xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x chybějící nebo xxxxxxx výrok x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Tdo 388/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 17, xxxxxx 2002, xxx číslem X-417., x xxxxx).
44. V xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx x formulace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx jím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, zrušen v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx. Xxx již xxxx výše xxxxxxx (xxx bod 26. xxxxx), Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, napadeným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx trestu propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx změn. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx x tom, xxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xx svého xxxxxxxxxx včlenil. Vyhověl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uplatněných x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, protože xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx tresty xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudku x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušil (xxx §258 xxxx. 2 tr. ř.). Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve výroku xx, xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx nepoužil §256 xx. x., xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx vyjádřil xxxxxxx „Xxxxx zůstává napadený xxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx výrok (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2002, xx. zn. 5 Xxx 388/2002). Zároveň xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx požadavek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx. Výrok xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx vydané xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxxx x neodporuje principům xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotveným x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
45. Uvedený xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx něhož není xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx dovolacího xxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx výroku o xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými námitkami.
46. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx neopodstatněné.
47. Xxx xxxx podaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxx, xx xxxxxx, xx žádné x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx naplněn xxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx k) xx. x.
48. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl i xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. d), x), x) x x) xx. x., xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x tento důvod xxxx opodstatnění.
VI.
Závěr
49. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx prvostupňového xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vrchní xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx vrchní xxxx xxxxx postupoval xxxx, co Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx usnesením xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxx x rozsahu xxxxxxx o trestech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxx za xxxxx života.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x jím (xx xxxx xxxxxx) xxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx posuzovaném řízení xxx již o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxxxxx xxxxx, xx x takovém xxxxxx xxx výše uvedená xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx zproštění xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx mělo xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxx xxx to, kdy xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx-xx xx xx xxxxx výsledek xxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx obviněnému uloženy, xx zcela xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, a x xxxxxx, které xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. nevyplývá, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádala xxxx i xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, předně xxx, xxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx toto oprávnění xxxxxxx potvrdil.