Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo jiné xxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod písm. x) až x) xxxxx xxxxxx xx xxxx delší než xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx alternativu xxxxxxxx pod xxxx. x). Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právě x délce xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx podstatně xxxxxx x obvyklém způsobu xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2022, xx. xx. 5 Xx 180/2022, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 1.4.2022, xx. zn. 71 X 1/2020 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „okresní xxxx“), xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pokusem zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle 21 xxxx. 1 x §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x byl xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx tří roků.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx „odvolací xxxx“ nebo „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 30.9.2022, sp. xx. 5 To 180/2022, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx
xxx 17.3.2019 x xxxx xxxxx 02:15 xxxxxx v XX xxxx XX xxxxxxxx rukou xxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného X. X. a xxxx xx xxxxx xxxxx poškozený xxxxx xx xxx x xxxxxx xx zádech xxxxxxxxx ležet, xxxxxxx x pravé straně xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx jednou mu xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxx z xxxxx odešel, xxxx xx xxxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx očních xxxxx x se xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mozku x xxxxx xxxxx, zhmoždění x horní xxxxx xxxxxxxx vpravo s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx plenu xx xxxxxxxxxx xx poranění xxxxx, xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx důležitého xxxxxx x průměrnou xxxxx xxxxxx 4 xx 5 xxxxx.
3. Za xxxx přečiny obviněného xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx za použití §43 odst. 1, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 a §68 xxxx. 1, odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 50 000 Xx xx 100 denních xxxxxxx x xxxxxxx jedné xxxxx xxxxx 500 Xx.
XX.
X xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vadnou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x předmětných xxxxxxxxxx podstat xx x xxxxxxxxx věci xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx forma xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 8 Tdo 1035/2008).
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxx x xxx, xx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx nedostatek spatřoval x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xx zdraví xxxxx §146 odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxx poškození důležitého xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. X., Xx.X., x xx xxxxxxx x xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx útoku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx mozkovou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx laloku xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx těžké xxxxxxxx poškozující xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx 4 xx 5 xxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnost odvolací xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx (viz xxx 20. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx 16. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxx xxxx sám x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx nastalo xxxxxxxx xxx xxxxxx plenu xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx poranění poškozující xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že sice xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx o xxxxxxxx vykazující xxxxx xxxxx xxxxxxx zdraví xx jiného vážného xxxxxxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. i) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx qua non, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx přistupují k xxxxx vyšší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x vyšší závažnosti xxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §122 odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx poškozeného xx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2022, sp. xx. 8 Tdo 498/2022; dále xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. 2. vydání, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 1317 a xxxx.).
6. X xxxxxxx xx xxxxx nedostatek nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx poukázal x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxxxx těžšímu xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx souvislostech kvalifikoval xxx podle §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. zákoníku x těžšímu xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahem x xxxx, zda obviněný xxxxxx následek xxxxxxx x x jaké xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §17 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněny, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx úderu xx xxxxxx plochu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivňující xxxx xxxxxxxxx, znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bojových xxxxx, xxxx fyzická xxxxxxxx xxx.) a xxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxx, xx těžkou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx pěstí xxxxxxx xx obličeje x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nekoordinovaný xxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x níž by xxxx možné xxxxxxxx xx úmysl způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx zdraví, xxxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx dovodit. Xxxx xxxxx mířící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nekoordinovaného xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx minimálně vědět xxx a xxxx. Xxxx jednání tedy x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx sp. zn. 8 Tdo 1342/2013 xx xx. zn. 7 Tdo 1388/2013; xxx xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, T., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 885).
7. Xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu zločinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Nejvyšší soud x neveřejném zasedání xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x odst. 1 xx. ř. tomuto xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i pro xxxxxx, že xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxx jiné xxxxx navrhované rozhodnutí [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
8. Obviněný, jemuž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nevyužil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
10. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezení, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx, x xx, xx xxxxxx, jak xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx vady x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, a xxxxxxxxxxx shledal i xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného x vzniklému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxxxxxx v právní xxxxxxxxxxx, xxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. naplněn. Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx je xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podkladě §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx podáno x rozsahu x x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právní kvalifikaci, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. ve xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, ze xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03, xx.), xxxx byl xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Odvolací xxxx x kontextu dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, XXXx. X. X., Ph.D., xx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §145 odst. xx. xxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx sám rozhodl xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx kvalifikace (xxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxx následek odvolací xxxx nezměnil), jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo jím xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx nadupnul xx xxxxxxx poškozeného nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxx síly, xxxxx xxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx působilo xxxx násilí malou, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxx obviněnému, pokud xx xxx x xxxxxx způsobit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx…“. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx způsobená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx plenu, xxx „xx považováno xx xxxxxxxx xxxxx, naplňující xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xx 5 týdnů“. Xx základě xxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx „xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx došlo xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx důležitého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx druhá podmínka xxx dokonaný trestný xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podle §145 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xx, že porucha xxxxxx xxxx xxx xxxxx trvání (x xxxxx 6 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxx xx zdraví xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxx xxxx 13. xx 20. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
14. Xxxxxxxx soud xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx učiněné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxx xxxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx činem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nesprávnost úvah xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx „…krvácení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xx 5 xxxxx“. Tomu xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx „jinému xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx“, neboť xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x prosté ublížení xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx zdraví.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx způsobení takové xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poruše xxxxxx xxxx jiném onemocnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševních xxxxxx znesnadňuje, xxxxxx xxx po krátkou xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x. 6/1967-II Xx. rozh. tr.). Xxx xxxx jen x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x vážnou xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx x §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx k závěru x ublížení xx xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, a xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lehké (prosté) xxxx xx xxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. §146 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx zranění, xxxxx xxxxxx, x xxxxx z trestných xxxx postihující xxxxxxxxx xxxx xx zdraví (xxx §145 xx §148 xx. zákoníku), x xxxxx xx xxxxxx dělítkem xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xx „…krvácení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je považováno xx poranění xxxxx, xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu“, xxxxxxxx xxxxxx xxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §122 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xx zdraví. Nemohl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxx xx zdraví, xxx xxxxx x x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx, v xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx jednání obžalovaného x poškození důležitého xxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxx splněna xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx těžké xxxx na xxxxxx xx smyslu §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx mít delší xxxxxx (x xxxxx 6 xxxxx). Lze xxx shrnout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx kterých xxx omezen v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstoupil xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx charakter xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx úmysl obžalovaného xxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx úvahy xxxxxxxx xx nesprávné, protože xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx jde, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx onemocnění xxxx naplněna xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) xx x) xxxx. 2 §122 xx. zákoníku x navíc xxxxxxxx xxx i x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 6 xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx vytýkal x xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx podmínkami, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxx poruchy xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (současně) odpovídat xxxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx i) xx. xxxxxxxx [a) xxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, c) ochromení xxx, x) ztráta xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústrojí, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x) zohyzdění, x) vyvolání potratu xxxx usmrcení plodu, x) mučivé xxxxxx, xxxx i) delší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx] (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 1315). Xxxxxxxx rozdíl xxxx ublížením xx xxxxxx (§122 xxxx. 1 xx. zákoníku) x těžkou xxxxx xx xxxxxx (§122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xx u xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx vážné xxxxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxx §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx poruchu xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx třeba x xxxxxxx xx argumentaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xxx xxxxxxx x alternativ xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 §122 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x léčením xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podřazeno xxx xxxxxxxxxxx podle §122 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x xxxxxxxxxxx poruchu, xxxxx nevykazuje xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x délce xxxx, xx xxxxxx xxx poškozený xxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdraví xxxx vážné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1322). Xxx xxxx jen o xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx charakterizující xxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 16/1988, x. 76, dále xxxxxxxxxx x. 5/1962, x. XX/1965, x. 13/1966, x. 18/1969 Xx. xxxx. xx.).
17. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx opírá x xxxxx znalkyně x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. S., Xx.X., avšak xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxxx povahy xxxx, xxx., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x některý xxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x v konečné xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx řeší xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx znalce, xxxx. xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, poněvadž právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxx. Znalec xx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx a závažnosti xxxxxxx nebo onemocnění, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, k potížím x něj nastalým xxx poškozeného, x xxxxxx, závažnosti x xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke způsobu x xxxxxx xxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx újmy musí xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xxx vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxx a, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxx xx závěru x xxxxxx poranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 20. napadeného xxxxxxxx). Xxx se xxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxx. Xx to xxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxx xx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §122 xxxx. 1 x §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x je xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx §145 xx. xxxxxxxx.
18. Xx xxx xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxx rozsudku, xxx ani x xxxx odůvodnění xxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx stavu se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nacházel. Pro xxxxx x povaze xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx chybí xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx, byť x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxx, 7., 8. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x něj xxxxxxxx i subjektivně xxxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxx dobu. Xx-xx takový xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx xx x nimi xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x popisu xxxxxx nekorespondují s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxx, mají xxxxxx zejména povaha xxxxxxx zdraví, jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx orgán x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx poranění x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x po jak xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, x zda x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx případu musí xxx komplexní a xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x. II/1965 Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx potíže xxx xxxxxxxxx a xxx xxxx potíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 2/1966 Xx. xxxx. tr.).
19. Xxxx xxxxxxxxxx nebral xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku znalkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. S., Xx.X., x něhož xxxxxxxxx, že „xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nadupnuto xx xxxxx ležící xxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx hlediska xxxxx mechanismem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx zlomeniny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátovým xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zlomeniny xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxx x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxxxx)…“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxxx xxx nevěděla, x xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx konstatovala, xx „každý útok, xxxxx je veden xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx následek xxxxxx“.
20. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvah ani xxxxxx a potřebná xxxxxxxxxx absentují, xxxxxxx xx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxx se x xxxxxx o povaze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx xx xxxxxxxx“ (xxx xxxx 12. xx 17. xxx. xxxxxxxx).
21. X xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx „xxxxxx“ x „xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž ke xxxxxxx mělo xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo. Xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx mimo xxxx x podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu uváděla, xx „xxxxx xx xxxx prokázáno, xx xx xxxx …nadupnuto xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxxxx…“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve výroku xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx na hlavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxxx skutkový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx 17. uvedl, xx „sice bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx x nadupnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nikoliv xx, xx xxxxx nášlap xxx učiněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx…“. Xx xxxxxxxx stránce tedy xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx, nadupnul xxxx xxxxxxx, svědčí x xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx každý x uvedených xxxxxxx xxxxxx jinou povahu xxxxx. Jen xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx to, xx nejvíce xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx silné nadupnutí x nejmírnější xxxxxxxxxx, xxx xxxx úvahy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx x jednak xxxxxxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx třech xxxxxxx.
22. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nedodržel xxxxxx, xx výrok xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxxx souladu, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx vyjádřeny x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, v xxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx, aby x něho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx tento xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah x xxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, i xx, xxx xx xxxxxxxxx x obhajobou obviněného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx řídil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žádné xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxx stal xxx, xxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxx uvedeného ve xxxxxx x vině x že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1692, 1693). Xxxxx tato zásadní xxxxxxxx xxxxxx splněna, xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2001, xx. xx. XX. XX 386/2000). Xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxx uvést, x to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxxx (xxxx. materiál uveřejněný xxx č. I/1966 Xx. xxxx. xx., xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.8.2008, xx. xx. XXX. XX 1076/08). X tohoto důvodu xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřovat xxxxxx s článkem 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2018, xx. xx. X. XX 2283/17).
24. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nesrovnalosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx, že jde x xxxx, xxx xxx Nejvyšší soud x podnětu podaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx §145 odst. 1 tr. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, protože posuzované xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2001, xx. zn. XX XX 386/2000, xx dne 29.3.2003, xx. xx. IV. XX 565/2002, xxxx 6.10.2005, sp. zn. XX. XX 83/2004).
V.
Závěr
25. Xxxxxxx xxxxxxx zjištění Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx 265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.9.2022, xx. xx. 5 To 180/2022, x xxxxx xxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
26. Xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bude xxxxxxx při xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxx výtkám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx na xx, aby xxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx x souladu x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Bude xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx., že xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodování jsou xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx srov. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. III. XX 84/94, xx xxx 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, xx xxx 11.11.2003, sp. zn. XX. XX 182/02, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, x xxxxx).
27. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzované xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx určeno xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx, x jakou xxxx (těžkou xx xxxxxx) na xxxxxx x xxxxxxxxxxx šlo x jednáním jaké xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. objektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx zaviněním, xx. tím, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx směřoval. Xxxxxxxx xxxx jen v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při posuzování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx po xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxx nesvědčí xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 1 xx. zákoníku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výše uvedených xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx vymezení xxxxx xxxx podle §122 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
28. Jen pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx muset xxx závěry o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx skutečnostem, které xxxxx xxxxxxxxxx skutek (xxx). Subjektivní xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pozorovat, x na xxxxxxxx xxx xxxxx usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Může xx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xx projevem xxxx. Xxxxx x zavinění xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx vyplynout, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat na xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 62/1973 a 41/1976 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12). Xxxxx u xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Při právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx útočil proti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen x xxxx, xxxx xxxx xx zdraví poškozeného xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx útokem xxxxxxxxx, ale xx xxxxx přihlédnout i x okolnostem, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx, jakým předmětem xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x útoku xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 16/1964 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému (xxxxxx či xxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxx dovozovat xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx způsob použití xxxxxx předmětu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, fyzickou xxxxxxxxxx xxxx. (srov. rozhodnutí x. 35/1991 Sb. xxxx. tr.).
29. Teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vad x vyvození xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů x xxxxxx utrpěné xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxxx x xxxxxx o xxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenými v xxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx změně rozhodnutí x jeho neprospěch x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (xxxx. §265x xxxx. 2, §265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 21 xxxx. 1 x §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. ř. xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xxxxx o existenci xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 2 xx. zákoníku je xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx onemocnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z alternativ xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx po xxxx delší xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx alternativu xxxxxxxx xxx písm. i). X xxxxxxx xx xx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxx samostatná, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právě x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví xx smyslu §122 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx není.