Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ani xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx rozsudek xxx xxxxxx (§153a xxxx. 2 x. x. x.).
Xx-xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nižší hodnotu xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zprostí xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §595 x. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §597 xxxx. 1 o. x. tím, xx xxxxxxxx věřitelovu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx §595 odst. 1 věty druhé x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.1.2023, xx. zn. 23 Xx 166/2022, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 21.2.2022, x. j. 7 X 390/2021-159 (vydaným xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx), Xxxxxxx soud Xxxxx–xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxxx xxx 22. 1. 2020 xxxx D. X. (xxxx prodávajícím) x xxxxxxxxx R. H. (xxxx kupující) xx xxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxxxx neúčinná (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx.
2. Okresní xxxx – vycházeje x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.12.2021, č. j. 7 C 390/2021-149 – xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114b x §153x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x následcích) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2021, které xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x x. x. ř. (xx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx) x jež xx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2022.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx zákon nevylučuje x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153x odst. 3 x. s. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §114b x. x. x.; xxxxxxx xxxx proto (bez xxxxxxxx jednání) rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 10.1.2023, x. x. 23 Xx 166/2022-204, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx rozsudek xxx xxxxxx xx nevydává.
6. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1, §114x, §153x x §205x o. x. x. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxxx se xxxxxxx žalobou domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §589 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“). Xxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právním prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), a to xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx vymožením peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx] je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platným xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx tento xxxxxx vztah hledí, xxxx xx k xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx.
9. Xxxxxx, kterou xx si věřitel x osoba, s xxx xxxx x xxxxx prospěch xxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neúčinné, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nemohla xx xx tudíž xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura xxxxx dovodila, xx x xxxxxx o xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §42x zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx xxx vydán xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 x. x. ř. (xxxx xxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxx xxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxx xxx x rozhodnutí x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanskému xxxxxxxx, xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
10. Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 ICdo 108/2017, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 31/2020“), xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního zákona), x k xxxxxx, xx řízení o xxxxxx žalobě xxx xxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx insolvenčního zákona (x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalobce [xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.6.2015, xx. xx. 64 Xx 257/2015, a na xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kolektiv: Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx, 2014 xxxx jen „Xxxxxx, Xxxx a xxxxxxxx“), xxx. 801 x xxxx., x xxx. 825)], že xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2666/2007 xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx precizní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 2666/2007.
12. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, měl-li xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxx smíru (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxx §153x x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovanými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x projednávané věci.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx vydat xxxxxxxx xxx uznání xxxxx ustanovení §153x xxxx. 3 x. x. x.) v xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 x násl. x. z.?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241x odst. 1 x. s. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx.
15. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 (ze kterého xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §589 xxxx. 2 x. z. musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dohodě xxxxx a xx xx mělo (xxxxxx xxx) konstitutivní xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Při xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx; xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xx jsou (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §597 x. x.) xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx, x kdyby xxxx xxxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; např. tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx legitimovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx dohody xxxx xxx xx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx dlužníka má xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakládá „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§589 xxxx. 2 o. x.).
17. Xxxxxxxxx soudní xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (§99 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z ní xxxxxxxxxxx, byly způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x povahu xxxxxxxx xxxxx. Může-li řízení x odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx skončit (xx xxxxxx ustanovení §153x o. x. x.) též rozsudkem xxx xxxxxx, xx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx fikce xxxxxx.
18. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné. Xxxx, xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 se xxxxxx uplatní, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenční odpůrčí xxxxxx (xxxxx §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (podle §42x obč. xxx.) xxxxxxxxx x závěry X 31/2020. X xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §589 x xxxx. x. x. x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 3914/2016, a x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 24 Xxx 1415/2020), xx i xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive exekucí) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ušlo, xxxx xxxxx xxxxx (§595 odst. 1 x. z.).
19. Xxx xxxx dovolací soud xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §589 a xxxx. x. x., všechny xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007) x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x R 31/2020), xxxx uplatnitelné x x poměrech xxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2014.
20. Žalovaná xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxx vypočtených x §238 x. s. x. a x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jde x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
23. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
25. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx 23.11.2021)] a xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx kupní xxxxxxx (xx 22.1.2020)]:
§99 (x. x. ř.)
(1) Připouští-li xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx účastníky; xxx pokusu x xxxx předseda senátu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, upozorní xx xx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se věci x xxxxx okolností xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smírného vyřešení xxxxx. Xx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x sociálních službách.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx smír xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Rozsudkem xxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatný. Xxxxx xxx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smíru.
§114b (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxx-xx x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 písm. x/ nebo xxxxxx-xx xxxxxx výzvě řádně x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolává, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; to neplatí xx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2), xxxx xx-xx xxxxxxxxx ke xxx zahájení řízení xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx určí lhůtu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo evropským xxxxxxxxx rozkazem, určí xxxx lhůtu xx xxx dne xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, elektronickému platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Usnesení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x xxxx xx prvním xxxxxxx xx věci.
(4) Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xx neplatí, doručuje-li xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx schránky. Xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
(5) Jestliže xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx na výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu v xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx žaloby.
§153a (x. x. ř.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx žalovaný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxxxx soud rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx navrhne-li to xxxxxxx.
(2) Rozsudek xxx xxxxxx nelze vydat xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(3) Rozsudkem xxx xxxxxx rozhodne xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx za xx, že žalovaný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114x odst. 6).
(4) Xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§205x (x. x. x.)
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxx zmeškání jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xxxx. x/ x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§153x, 153x).
§589 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dlužníka není xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx osoby již xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (odpůrčí xxxxxx).
§593 (x. x.)
Xxxxxxx-xx si xxxxxxx xxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelnou, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx oznámí xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§594 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx proti xxxx, xxx x dlužníkem xxxxxx xxxxxx, nebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxx vůči xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx dovolat jen xxxxx, xxxxxxxx
x/ právnímu xxxxxxxx musely xxx xxxxx okolnosti, pro xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx,
x/ xxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx
x/ xx právním nástupcem xxxxx xxxxxx, ledaže xx v xxxx, xxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx známy xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
§595 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ušlo. Není-li xx dobře xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx.
(2) Xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx dědic xxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxx nástupce xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxx xxxx dovolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx byl xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti právního xxxxxxx, i xxxxx xx stalo xx xxxxxx.
§597 (o. x.)
(1) Xxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 nebo 596, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xx dlužníkem. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 xxxx 596, xxxx od xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky oživlé xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx dovolal xxxxxxxxxxx.
§1930 (x. x.)
(1) Xxxx xx plní xxxxxx.
(2) Nabízí-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nahradí věřiteli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx následující xxxxxx:
27. X xxxx věci xxx x xx, xxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx [xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx uznal svým xxxxxxxxx xxxxxx (§153x xxxx. 1 x. x. x.), nebo xxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx, co xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x.] xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxx xxxxx §589 x násl. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 2 x. x. ř. xx totiž xxxxx xxxxxx, zda rozsudek xxx uznání xxxxx xxxxx (xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 a 2 x. s. x.).
28. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření soudního xxxxx, jakož i xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. X xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxx shoda x xxxxxx, že povaha xxxx připouští xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, v nichž xxxx účastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx hmotněprávní úprava xxxxxxxxxx, aby si xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx uzavřít xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. dílo Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxx shora xxxxxxx X 31/2020.
29. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx skončili xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x sami xxx odstranili xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklý xxxx, s tím, xx v xxx xx x podstata xxxxxxx xxxx soudním xxxxxx a autoritativním xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxx xxxx výraz x v xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 23/2007 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 23/2007“), xxxxx x X 31/2020.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx tu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smíru, xxx povaha věci xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxx upravuje xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx návrhem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Smír xxxx dohoda účastníků, x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, je narovnáním, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx číslem 16/1987 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „R 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.6.2015, sp. xx. 29 Cdo 1962/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 22/2016 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 22/2016“), xxxx X 31/2020]. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x překročit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx vypořádány xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx řízení (R 16/1987, X 22/2016, X 31/2020).
31. Soudní xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx (xx základě xxxxxxxxx „povahou věci“) xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, zda xx je xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Srov. např. X 23/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Cdo 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2018 Xx. xxxx. obč., xxxx X 31/2020.
32. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání dlužníka xxxxx xxxxxxxxxx §589 x xxxx. o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx období 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, je xxxxxxxxxxx zdrojem úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §589 x xxxx. o. x. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx XXX. zákona x. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx x xxxx 1931“); xxxx. zvláštní xxxx xxxxxxxx xxxxxx (K §589 xx 599). Xxxxxxxxx úprava odporovatelných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §42a xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x málo funkční xxxxxx“ xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §46 xx §52 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
33. X xxxxxxx žalobě xxxxx §589 x. x. xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx věřitel, jehož xxxxxxxxxx xx dlužníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jednání dlužníka xxxxxxxx její uspokojení. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx), tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiným titulem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Srov. xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, sp. xx. 21 Xxx 1079/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 3, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 27, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.12.2018, xx. zn. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 127/2019“), anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 29 Xxx 2920/2022.
34. Xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 x. x. je xxxxxx xx (vyhovujícího) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podkladem x xxxx, aby se xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) vydaného proti xxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx (xxxx odpovídající xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo kdo x xxxxxxxx jednání xxxxx nabyl xxxxxxxx, xxxx xxxx dědici xxxx xxxx tomu, xxx nabyl xxxxx xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx (xxx xx xxxxx xx dikci §594 x. z. a §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.) R 127/2019 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 2920/2022.
35. Xxxxx xxxxxxxxxxx smysl (xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda (xxxxxxxx jakým způsobem) xxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx mimosoudně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (pravotvorná), podloženou (x x poměrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, že tam, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xx xxxxxxxx základech xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Problémy xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx x hmotného. Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx 1993, str. 117 xx 127. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §589 x xxxx. x. x., xx konstitutivní xxxxxx (se xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ neúčinným); xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník Komentář. Xxxxxx X. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, XX, 2020, xxx. 1401, xxxx Xxxxxx, Xxxx x xxxxxxxx, xxx. 824 x xxxx., xxxxx Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019 (xxxx xxx „Petrov, Xxxxxx, Beran, x xxx.“). Xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxxxxx povahu) srov. xxxx. Lavický, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Obecná xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2022, xxx. 1897-1911 (xxxx jen „Xxxxxxx, a xxx.“).
36. Xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xx (může) vyústit x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nelze xxxxxxx (a xxxxxxxx) xxxx. Xxxx. v xxxxx ohledu např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx §13 obč. xxx., xxxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 4296/2017. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku (xxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pochyb x xxx, xx možnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovena, xx xxxxxx druhé však xxxxxx xxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx).
37. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx X 31/2020 xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2022, xx. zn. 29 Xxx 2917/2020. X xxxxxx rozhodnutích (x xxxxx xxx o xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx odpůrčí xxxxx xxx vypořádat xxxxxxx (xxxxxxx xxxx), byť xxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx podle §235 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 50. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2022, xxx. xx. 29 XXxx 12/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2022 Xx. xxxx. obč.).
38. X poměrech xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §597 o. z.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §594 x. x. [xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxx jednala, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prospěch]. Vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§595 xxxx. 1 věta xxxxx o. x.), xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx náhrady (§595 xxxx. 1 věta xxxxx x. x.). Xxxxx xxxxxx, že xxxxx (xxx §594 x. z.), které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 x. z. [xxxxxxxxx strpět, xxx xxxxxxx uspokojil xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxxx jednáním ušlo x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxx (xxxx-xx dobře xxxxx xxxxxxxxx xx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlo x dlužníkova majetku) xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovídající náhradu], xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx (§597 xxxx. 1 xxxx první x. x.).
40. Xx xx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je zatížena xxxxxxxxxx podle §595 x. x., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xx xxxxxxxxx xxxxx úhradou xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx x zániku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitelovu xxxxxxxxxx xx dlužníkem ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx právo xx odpovídající xxxxxxx xxxxx §595 odst. 1 xxxx xxxxx x. z. Srov. xxxx. Melzer, Xxxx x xxxxxxxx, xxx. 861, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., xxx. 670-671, xxxx Xxxxxxx, x xxx., xxx. 1931-1932. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dříve (xx vazbě xx xxxxxxxxxx §1415 xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) k xxxxxxxx srovnatelnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931 (xxxx. xxxx. Voska, X.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Pekárek. Xxxxx 1931, xxx. 617) xx z xxxxxxxxxx §1930 xxxx. 2 o. z. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx povaze závazku xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx dlužníku xxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx to, co xxxxxxxxx jednáním xxxx x dlužníkova majetku, xxxxx hodnotu xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §595 x. z., xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §597 xxxx. 1 x. z. xxx, xx uspokojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx xxxx ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 odst. 1 xxxx druhé x. x.
42. Uvedený závěr xxx podpořit x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 2917/2020, xxxxxxxxx xx xxx obsažený xxxxx, podle xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx, v jejíž xxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxxx právní úkon, xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obecné odpůrčí xxxxxx podané xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Se xxxxxxxx k dikci §597 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x. xxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx (až) x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3914/2016, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. xx. 24 Xxx 1413/2020).
44. Xxxx-xx se osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §595 x. z., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx má xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxx též xx základě dohody xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx v literatuře xxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, Tégl x xxxxxxxx, xxx. 861, xxxx Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., xxx. 670-671. Xxxxxxx xxxxxx xxx uzavřít x xx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudem.
45. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxx xxxxx x takové věci xxxxxxxx pro uznání (§153x xxxx. 2 x. x. x.).
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx není.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, při xxxxxxxx x závaznému právnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v odstavci 45. xxxxx.