Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ani xxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci rozsudek xxx xxxxxx (§153a xxxx. 2 o. x. x.).
Xx-xx xx, xx neúčinným jednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx výše xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx, která je xxxxxxxx povinností podle §595 o. x., xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §597 xxxx. 1 x. x. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx má vůči xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.1.2023, xx. xx. 23 Xx 166/2022, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 21.2.2022, x. x. 7 X 390/2021-159 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx), Xxxxxxx soud Xxxxx–xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“):
[1] Xxxxx, xx xxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx označené nemovitosti x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxxx xxx 22. 1. 2020 xxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx X. X. (xxxx kupující) xx xxxx xxxxxxx (České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.12.2021, x. j. 7 C 390/2021-149 – dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §114b x §153x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Xxxxxxxx (přes xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2021, které xxxx výzvou k xxxxxxxxx xxx §114x x. s. x. (xx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xx bylo doručeno (xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx rukou xxx 7.1.2022.
4. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §114x o. x. x.; xxxxxxx xxxx proto (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x nároku xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání.
5. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2023, č. x. 23 Xx 166/2022-204, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx rozsudek xxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §99 odst. 1, §114x, §153a x §205x x. x. x. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §589 x xxxx. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou, jež xx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx] xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx platné (xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právem xxxxxxxxx x platným právním xxxxxxxx), xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx ve xxxxxx xxxx věřitelem x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním dlužníka) xx xx tento xxxxxx xxxxx hledí, xxxx xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx x osoba, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, že takové xxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx neúčinné, xx nevedla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx stát xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). X xxxx vyplývá, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této věci xxxxxxx účastníků. Judikatura xxxxx dovodila, že x xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti právního xxxxx xxxxx ustanovení §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxx xxx vydán xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smír); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxx šlo x rozhodnutí x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
10. Xx poměry xxxx xxxx nejsou naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxxx pod číslem 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 31/2020“), xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x x závěru, xx řízení o xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx smírem, xxxxxxx na základě xxxxxx o odlišné xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x porovnání s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalobce [xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 26.6.2015, xx. xx. 64 Co 257/2015, x xx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx dílem Xxxxxx, F., Tégl, X. a xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Vydání xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014 xxxx jen „Xxxxxx, Tégl a xxxxxxxx“), str. 801 x xxxx., a xxx. 825)], xx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 je sporná x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx precizní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2666/2007.
12. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx xx, že povaha xxxxxxxxxxxx věci umožňuje xxxxxxxx smíru (xxx xx xxxxxxx předpoklad xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xxx §153x x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx pro xxxxxx nevydává, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
Xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §589 x xxxx. x. x.?
14. Dovolatel xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2666/2007 (xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §589 xxxx. 2 x. z. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxx se nemohlo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx xx xxxx (xxxxxx xxx) konstitutivní povahu.
16. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx tomu xxx xxx není; xxxxx x xxxxxxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxxxx xx jsou (xxx dokládá xxx xxxxxxxxxx §597 o. x.) xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx, i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx; např. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx legitimovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx základě dohody xxxx xxx xx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx smyslu je xxxxx interpretovat xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§589 xxxx. 2 x. x.).
17. Schválený soudní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§99 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx možné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z ní xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dohody) xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx soudního xxxxx. Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smírem, xxx xxxx skončit (xx smyslu xxxxxxxxxx §153x o. x. x.) též rozsudkem xxx uznání, ať xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx základě xxxxx xxxxxx.
18. Žalovaná ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 se xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxxxx §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx) x obecné xxxxxxx xxxxxx (xxxxx §42x xxx. xxx.) xxxxxxxxx i xxxxxx X 31/2020. K xxxx dále dovozuje (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu odpůrčí xxxxxx xxxxx §589 x násl. x. x. v xxxxxxxx xx xxx 20.1.2017, xx. zn. 21 Xxx 3914/2016, x x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2021, xx. xx. 24 Xxx 1415/2020), xx x xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx třetí xxxxx (§595 xxxx. 1 x. z.).
19. Byť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx) v případě xxxxxxx žaloby xxx §589 x násl. x. x., xxxxxxx xxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxx vedly (x rozsudku sp. xx. 30 Xxx 2666/2007) k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx §42x obč. xxx., xxxxxxxxxx k odlišení xx xxxxxxx žaloby xxx §235 odst. 2 insolvenčního xxxxxx (x X 31/2020), xxxx xxxxxxxxxxxx i x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
21. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx, které xxxxxxxxx proti žádnému x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx otázky xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
23. Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
24. Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx [xx xxxxx, xxx nedoznalo změn xx xxxxxx xxxxxx (xx 23.11.2021)] a xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx znění, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx 22.1.2020)]:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx povaha xxxx, xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx účastníky; xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s účastníky xxxxxxx věc, upozorní xx xx xxxxxx xxxxxx a na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxx xxxxxxx mediace xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sociálních xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx pokračuje x xxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxx xx účinky xxxxxxxxxxxx rozsudku. Rozsudkem xxxx může soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Návrh xxx xxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smíru.
§114b (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx rozkazem, může xxxxxxxx senátu místo xxxxx xxxxx §114a xxxx. 2 xxxx. x/ xxxx xxxxxx-xx xxxxxx výzvě řádně x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxx xx ve xxxx písemně xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, že nárok xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2), nebo xx-xx žalovaným xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
(2) K xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx 1 předseda xxxxxx určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo-li x xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx lhůtu xx xxx xxx uplynutí xxxxx k podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx evropskému xxxxxxxxxx rozkazu.
(3) Usnesení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114c xxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx.
(4) Xxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxx je vyloučeno; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx výzvu xxxxx podle odstavce 1 xxxx nevyjádří x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxxx xx x xxx brání, má xx za xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x tomto xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx být xxxxxx. Xx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxx žaloby.
§153a (x. x. ř.)
(1) Uzná-li xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxx navrhne-li xx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 odst. 1 x 2).
(3) Rozsudkem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, který je xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5 x §114x odst. 6).
(4) Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx nařízeno xxxxxxx.
§205x (x. s. x.)
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxx uvedené v §205 xxxx. 2 xxxx. a/ x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxx (§153a, 153x).
§589 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx věřitele, xx xxxxxxx právo domáhat xx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právně xxxxxx. Xxxx xxxxx xx věřitel x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx osoby xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx žaloba).
§593 (x. z.)
Vyhradí-li si xxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§594 (o. x.)
(1) Neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednal, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx, vůči xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce.
(2) Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx
x/ xxxxxxxx xxxxxxxx musely xxx xxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bezúplatně, xxxxx
x/ xx právním xxxxxxxxx xxxxx blízká, xxxxxx xx v xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nabyla, nemusely xxx známy xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§595 (x. z.)
(1) Xxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx x dlužníkova xxxxxxx ušlo. Xxxx-xx xx xxxxx možné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxx je xxxxxxx xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxx všeobecný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx musely xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx se xxxxxxx mohl dovolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx příjemce xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojí xxxxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xx neplatí, xxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx stalo xx xxxxxx.
§597 (x. x.)
(1) Xxx xx xxxx xxxxxxxx povinnost podle §595 xxxx 596, xxxx se xx xxxxxxxx uspokojením věřitelovy xxxxxxxxxx za dlužníkem. Xxxx xxx učinit x předtím, xxx xx věřitel xxxxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxx xx xxxx věřiteli povinnost xxxxx §595 xxxx 596, může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
§1930 (x. x.)
(1) Xxxx xx plní xxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věřitel xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxx musel xxx xxxxxxxx alespoň zřejmý. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx částečným plněním.
26. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx položené xxxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
27. X xxxx věci xxx x xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným [xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§153x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxx xxx nastala fikce xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. ř. xxx nečinnost xxxxxxxxxx xxxx, xx obdržel xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x.] umožňuje xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §589 x xxxx. x. x. Prostřednictvím xxxxxxxxxx §153x xxxx. 2 x. s. x. xx totiž klade xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (jak uzavřel xxxxxxxx soud), xxxxxxx xxx x věc, xx které xxxxx xxxxxxx a schválit xxxx (§99 xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
28. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx, jejichž povaha xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx, xxxxx rozsudek xxx uznání byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx praxi soudů xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx mezi sebou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Povahou xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smír xxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx řízení i xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx stavu, x xx věcech, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 643, a x judikatuře xxxx. xxx shora zmíněné X 31/2020.
29. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx umožnit účastníkům, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklý xxxx, s tím, xx x xxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a autoritativním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx svůj výraz x x jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 641/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 23/2007 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 23/2007“), xxxxx x X 31/2020.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx; xxxxx vyloučit, xxx xxxx upraveny i xxxx vztahy xxx xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx připouštěla. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, jde x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu jde x xxxxxxxxx návrhem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx narovnáním, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Sb. rozh. xxx. (dále jen „X 22/2016“), xxxx X 31/2020]. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; vždy xxxx x něho xxxx xxx patrno, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (X 16/1987, R 22/2016, X 31/2020).
31. Soudní xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx (na základě xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx“) xxx x sporů x platnost xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxx xx je či xxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx. např. X 23/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2018 Sb. xxxx. obč., xxxx X 31/2020.
32. X xxxxxxxx uzavřít a xxxxxxxx smír xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 x xxxx. o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx uvádí, že xxxxx důvodové zprávy x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 6. volebním období 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §589 x xxxx. o. x. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx XXX. xxxxxx x. 64/1931 Sb. x. x x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursní, vyrovnací x xxxxxxx (dále xxx „odpůrčí xxx x xxxx 1931“); xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy (X §589 xx 599). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §42x obč. xxx. je xxxxxx xxxxxxxx xxxx „redukovaná x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanoveních §46 xx §52 xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. X xxxxxxx xxxxxx podle §589 o. z. xx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jednání dlužníka xxxxxxxx její uspokojení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Srov. xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2017, xx. zn. 21 Cdo 1079/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, ročníku 2019, xxx xxxxxx 27, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 127/2019 Sb. rozh. xxx. (dále jen „X 127/2019“), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 29 Xxx 2920/2022.
34. Smyslem (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 x. x. xx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podkladem k xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx způsobilého x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (exekuce) xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxx), x xx nikoliv xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tomu, xxx x dlužníkem právně xxxxxx, xxxx kdo x právního xxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx přeměně xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx (xxx xx xxxxx xx dikci §594 x. z. x §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.) X 127/2019 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 2920/2022.
35. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx (xxxxxxxx xxxxx způsobem) xxx xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu (xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx (správnou) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětu řízení xx xxxxxxxxxx deklaratorní x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), podloženou (x v poměrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx xx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x literatuře např. Xxxxx, X.: Problémy xxxxxxxxxx vztahu práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1993, str. 117 xx 127. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí (xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxx xxxxx §589 x xxxx. x. x., xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ neúčinným); xxxx. xxxx. Xxxxxxx, J.; Xxxxxx, X.; Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx X. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, XX, 2020, xxx. 1401, xxxx Xxxxxx, Tégl a xxxxxxxx, str. 824 x xxxx., xxxxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019 (xxxx xxx „Xxxxxx, Xxxxxx, Beran, x xxx.“). Jinak (xx xxxxxxx závěru, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxxxxx povahu) srov. xxxx. Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, 2022, xxx. 1897-1911 (xxxx xxx „Xxxxxxx, x xxx.“).
36. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx má konstitutivní xxxxxx, ještě neznamená, xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku [jenž xx (xxxx) vyústit x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx. Xxxx. v xxxxx ohledu xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nepeněžité xxxx v xxxxxxxx xxxxx §13 obč. xxx., představovanou xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 4296/2017. X xxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxx nároku (xxxxx) xx xxxxxx jedné xxxxxx xxxxxx x xxx, že možnost xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pochyb xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích xxxx možné vypořádat xxxxxxx (xxxxxxx smír).
37. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx) xx X 31/2020 nebo xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2022, xx. xx. 29 Xxx 2917/2020. V xxxxxx rozhodnutích (x xxxxx xxx x xxxxxx „insolvenční xxxxxxxxxxx“) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx vypořádat xxxxxxx (xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx (ve xxxxx xx ustanovení §239 xxxx. 4 větu xxxxx insolvenčního zákona) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 50. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2022, xxx. xx. 29 XXxx 12/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2022 Xx. rozh. xxx.).
38. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva obsažené x zákoně č. 89/2012 Sb., občanském xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku významný xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §597 o. x.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §594 x. x. [xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednala, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx z právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prospěch]. Xxxx xxxxxxx osobám zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx i x xxxx, xx neúčinným xxxxxxxx x dlužníkova xxxxxxx ušlo (§595 xxxx. 1 věta xxxxx x. x.), xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova majetku) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§595 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.). Xxxxx xxxxxx, že xxxxx (xxx §594 x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 x. x. [xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uspokojil xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx], xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx (§597 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
40. Xx xx xxxxxxxxx otázky, xxx možnost xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x., zprostit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelovy pohledávky xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx i tehdy, xx-xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx má vůči xx věřitel právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. Xxxx. xxxx. Xxxxxx, Xxxx x xxxxxxxx, str. 861, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., xxx. 670-671, xxxx Xxxxxxx, x xxx., xxx. 1931-1932. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx oproti xxxxxxx podávanému dříve (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §1415 xxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) k xxxxxxxx srovnatelnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931 (xxxx. xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, xxx. 617) xx x xxxxxxxxxx §1930 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění, neodporuje-li xx xxxxxx závazku xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Nejvyšší xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx-xx xx, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx x dlužníkova majetku, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §595 x. z., xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §597 xxxx. 1 x. z. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx ní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.
42. Uvedený xxxxx xxx podpořit x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2917/2020, xxxxxxxxx xx xxx obsažený xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxxx právní úkon, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx, důvodem xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dlužníka.
43. Xx xxxxxxxx x xxxxx §597 odst. 1 xxxx druhé o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx (xxxx zprostit) xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxx, bez zřetele x tomu, zda xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx žalobu. Překážkou xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dosud xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xx) v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o odpůrčí xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 3914/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2021, xx. xx. 24 Cdo 1413/2020).
44. Xxxx-xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §595 x. z., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx má xxxx ní věřitel xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx v literatuře xxxxxx např. opět Xxxxxx, Tégl a xxxxxxxx, xxx. 861, xxxx Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, a xxx., xxx. 670-671. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx tedy x odpověď xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povaha xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxx řízení soudním xxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§153x odst. 2 x. x. x.).
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody nepřípustnosti xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 45. xxxxx.