Právní věta
Uplatnění xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx zůstavitelem x xxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx uplatněním xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 x. z.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx před Městským xxxxxx x Brně xxx xx. zn. 15 C 59/2007 xxxxx (tehdy) xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx), xxxxx později zemřel, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx dobu xxxx xxx 11 xxx a xx xxxx konec se xxxx v nedohlednu.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2018, č. j. 247 C 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx X), zamítl xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 325 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 325 000 Xx xx 7.10.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx II), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx II rozsudku xxxxx prvního stupně (xxxxx I), výrok X xxxxx prvního xxxxxx změnil tak, xx se žalobkyni xxxxxxxxxxx xxx zadostiučinění x podobě xxxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx probíhalo xx 12.7.2006 xx 9.8.2010, x dvě řízení x žalobách xxx xxxxxxxxxx od 22.11.2010 xx 5.10.2015 a xx 22.11.2010 xx 30.11.2015. Xxxxxx xx xxxxxx řízení byla xxxxxx xxx xxx 22.11.2010. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx původního žalobního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx. 1) fázi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx zmatečnost x 2) fázi řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
5. Xxxxx xxx o xxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxx xxx xx to, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u žalované (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxx 19.1.2016 v xxxxxx 250 000 Xx) xx nestal xxxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzená xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 31.1.2016), na xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx „x. x.“), xx xxxxxxx x §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dojít za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „OdpŠk“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x xxxxx měla xxx podmínka xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. považována xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx být xxxx xxxxx xxx soud, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx úřad xx xxxxxx §14 XxxXx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x první xxxxxxxxx xxxx.
6. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Cdo 954/2009) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Na uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx manžela xx řízení x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X x XX xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx dovoláním.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx strany odvolacího xxxxx xx xxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázek, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx), xxxxx soud xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx x úřadu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nehmotné újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u orgánu xxx §6 XxxXx xx nárok uplatněn xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxx §12 x. x. v xxxxx části jeho xxxxx xxxx pamatuje xx „xxxx“, od xxxxx odlišné xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., který xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx xxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „zahájení xxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. má xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) judikoval (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx x ohledem xx zmíněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx „zahájení xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinného uplatnění xxxxxx. Xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx naplněn §1475 xxxx. 2 x. x. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 33 Xxx 954/2009. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následovně:
a. xxxxxxxx, xx x rozporu x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx dalšího nároku, x xx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázala xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 30 Cdo 5189/2016;
x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx xx dílčí, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx nalézací x „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxx x povolení xxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx posuzované xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx vždy xxxx xxxxx xxxxx;
x. xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx následným xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. xxx xxxxx xx nemusel odvolací xxxx respektovat pravomocné xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx xx xxxxxx řízení;
e. xxx xx xxxxxx ustanovení §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx, zda je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, správným xx xxxxxx;
x. zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx o nároku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, předčasné xx xxxxxx x xxx měl xxxxxxxx xxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx buď xxx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx objasnit, xxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxx ceně xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx svědčí (xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxx těchto xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx zůstaviteli“, xxxxx xxx xxxxxx přerušit x vyčkat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
9. Žalovaná se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx mělo být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemělo x procesu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 a §1475 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx uplatnění x xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxx manžela xxxxxxxxx zanikla, neboť xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx rozšíření xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx souhlasila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. IV x XII xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 o. s. x.
12. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Podle §241x x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1, xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh) (xxxxxxxx 2). Důvod xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx právní posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx otázky d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (krom xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxx o xxxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné, xxx x xxx xxxx zřejmé, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe se x xxxxxxxxxx odvolací xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od kterého (xxxxx dříve xxxxxxxxx) xxxxxx xx dovolací xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxx.xxxxx.xx a rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 26.6.2014, xx. xx. III. XX 1675/14 (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16), xxx přiléhavě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx zavedení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „regulace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§241x x. x. x.). Xxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a), xx. xxx měl xxxxxxxx xxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změny žaloby xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.7.2017, sp. xx. 30 Cdo 5189/2016, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněném xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, v xxxxx „XX. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx“ bylo vyjádřeno, xx lze zvýšit xxxxxxxx částku za xxxxxxxxx časový úsek x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx kompenzační xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx poskytnuto včas. Xxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx bylo poskytnuto xxxx, xxxx. xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odškodňovacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za nový xxxxx ve smyslu §216 odst. 2 x. x. ř. (xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 odst. 1 x. s. x. xxxxxx odškodňovat xxxx vlastní nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx nebylo žalobci xxxxxxxxx poskytnuto xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x částku 150 000 Xx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z protokolu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 5189/2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žaloby.
17. Xxxxxxxx též není xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x), neboť xxxxxxxxx xxxxxx na „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud při xxxxxxxx právních xxxxx xx projednávanou věc, xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Cdo 2780/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx číslem 112/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x tíži rozhodujícího xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nelze zahrnout xx celkové xxxxx xxxxxx. Umožňuje-li xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx xx rozhodováno x xxx, xxx xxxxxx xxxx obnoveno, xx nikoliv, xxxxx xxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxx řízení již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nejistotě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. f), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [sporovaném pod xxxxxxxx x) a x)] zániku existence xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou délku xxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), x z xxxx xxxxxxxxxxx neexistenci xxxxx legitimace xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx d)].
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxx xxxxx x) a e) xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nepřiměřenou xxxxx řízení xxx §14 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Dovolání není xxxxxxx.
21. Podle §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxx namítala xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxx posuzovaného xxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §1475 xxxx. 2 o. x. Dovolatelkou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx není povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, který xxxxxxx x v právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, xx xxxxxxxx ze dne 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 2214/2010). Xxx jiné vady xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. z. xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xx tímto orgánem xxxxxxx moci xxxx.
23. Xxxxx §1475 odst. 2 o. z. xxxxxxxxxxx tvoří celé xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx osobu, ledaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
24. Podle §2009 xxxx. 2 o. x. xxxxx věřitele xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx omezeno xxx xx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (xxxx jen „xxxx“).
26. Xxxxx §14 XxxXx xx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxx v §6 (xxxxxxxx 1). Uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle tohoto xxxxxx je xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 OdpŠk xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx škody u xxxxx xxxx poškozený xxxxx tehdy, xxxxx xx šesti xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx jeho nárok xxxx xxxxxxxxx (odstavec 2).
28. Podle §26 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxx) osobní xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 3394/2010, ale xxxxxxx xxx xxxx XXX xxx 1 stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), a xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) náhradu. Xx xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2009 xxxx. 2 x. x. x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. zn. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016, uveřejněném pod xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xx pozůstalosti x xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pozůstalosti např. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxxxxxx x penězích xxxx., byla-li xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zažalována (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx pod číslem 50/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx právnické xxxxxxxxxx, srov. např. Xxxxx, T. xx Xxxxxxx, J., Dvořák, X., Fiala, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. Praha: Wolters Xxxxxx, a. x., 2014, xxx. 532, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x návrat x xxxxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx. §531 a §1325) x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx xxxx zděditelné xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx smlouvou (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymáháno“ (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx Xxxxx ze xxx 17.6.1913 Pres 169/13, xxxxxxx x. 204, Nowakova sbírka x. 1503, xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xx X 183/23, Xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxx). Navíc x xxxxx xxxxxxxxxx §335 zákona č. 141/1950 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.1951 do 31.3.1964, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, konstatoval, xx „x xxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. … xxxxxxx, xx se x x poměrech nového xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx relutární xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx xx xxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dluh uznáno xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci… [X]xxxx závěr xx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxxxxxx v penězích, xxxx xxxxx xx xxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx xx například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, smrtí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx (nejde x xxxxx ve xxxxxx §495 x. z.).“
32. Xx xxxx sp. xx. 30 Xxx 89/2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nárok xxx xxxxxxxx x soudu, xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x úřadu podle §14 odst. 1 XxxXx je xxxxx xxx xxxxx aplikace §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx orgán veřejné xxxx xxxxx §12 x. x.
33. Xxxxx „xxxxx veřejné xxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ani x jiných právních xxxxxxxxxx. Xxx x §12 o. z. xxxx obsažena legální xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx svých xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, kdo xx xx nich xxxx xxx krácen, x orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx (x x xxxxxxx x xx. 4 x především xx. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx určen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx. I xxxxx komentářové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx vynikne xxxxxxxxx x situacích, xxx xx xxxxxx, xxxxxx veřejným xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x tomuto xxxxxxxxxx (xxxx. Dvořák, X. Xx: Melzer, F., Xxxx, P. x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx přiléhavé xxxxxx, xx hovoří-li §1475 xxxx. 2 o. x. x orgánu xxxxxxx xxxx, má xx xxx ve xxxxxxx x §12 x. z. xx xxxxx (pouze) xxxx.
34. Xxxxx xxxxx „orgán xxxxxxx xxxx“ ovšem xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx činnosti xxx Xxxxxxx soud XXXX, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) autoritativně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Taková xxxxxxxxxx xxxx státní xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 9.6.1992, xx. xx. I. XX 191/92, publikované xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. XX 75/93 (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 2, str. 201). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxx, nýbrž „xxxxxx xxxx činnosti.“ Důležité xxx „je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx… Xxxxx x této xxxx xxxx vystupovat x fyzická xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a naopak xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soukromého xxxxx, nebude xxxx xxxx „vrchnost“, xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx může xxxxxxxxxx xxxx dovolávat“ [Filip, X. Xx: Xxxxľxxx, X., Filip, X., Xxxxx, X. x xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx x xx. 87 Xxxxxx XX)].
35. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx (v tomto xxxxxxx moci xxxxxx) xx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxx xxxx x xx xxx plnění xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx tom právně xxxxxxx rozhodnutí vynutitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx kapitoly xx xxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2001, str. 208). Xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není x ním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Orgánem x právním slova xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.11.1998, xx. xx. I. XX 229/98).
36. Xx xx xxxx postavení xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxx“) xxx xxx. xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx orgánu byla xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx č. 58/1969 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §9 a 10 xxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, a v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx institut xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx odškodňování xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx splní xxxx xxxx i v xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx, který je xxxxxxx o něm xxxxxxxxxx, tj. x xxxxx. Xxx o xxxxxxx neformální xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kde předpoklady xxxxxx xxxx xxx xxxx x kde xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ústředního orgánu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 185).
37. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx soukromoprávní xxxxxx (xxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 x. s. x. x také rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx slouží xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (zcela nebo xxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 OdpŠk).
38. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxx tak v xxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x §6 XxxXx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx opodstatněnosti xxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx předejít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx novele x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy x xx nároky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhaly… Předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neformální xxxxxx, xxxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx (xxx požadavku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxxx; nesdělí-li poškozenému xxx xxxxxxxx stanovisko, xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx). Tím xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (xxxxx nebo xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 XxxX (xxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx)]“. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 x 3 OdpŠk xxxx řízením xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §648 x. x.
39. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx x §6 OdpŠk xxxx xxx xxxxxxx podle §14 XxxXx jedná xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx xxxxxx akty, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx a vynutitelně xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pozice xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx jiných subjektů. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx úřad x rámci xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx pojmu (xxxx mimo hranice xxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx).
40. Není-li xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xx postup xxxxxxxxxx §14 OdpŠk xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx moci, xxx se xxxx xxxx přiléhavé uzavřít, xx podmínky xxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxxxx takto uplatněná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonu x. 82/1998 Sb. xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxx otázky, xxxx ve vazbě xx xxxxxxxxxx §12 x. z. xxxxxxx x závěru, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx proti xxxxx x soudu xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxx, xx se xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pozůstalosti x xxxxx, je-li uplatněn x xxxxx, a x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx svůj xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x orgánu xxxxxxx xxxx splněna x xxxx uplatněním x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, F., Xxxxx, X., Korbel, X. Xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X tohoto xxxxxxx xx xxx nutno xxxxx zvážit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx úřadu xxxxx §6 XxxXx x zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obstát x xxx aplikaci xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. z., xxxx. zda zejména x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 x §15 xxxx. 2 OdpŠk xx xx xxxxx zvolit x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx od ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxx označených ustanovení xx shodě x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx pořádkem xxxxx, xx zásadami, xx xxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x trvalým xxxxxxxx x hodnotám, xxxxx xx xxx xxxxxx.
43. X xxx řešení xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx primárně xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěla x následujícím závěrům:
44. Xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx orgánu má xxxxx podobu „xxxxxxxxxxx“ xxxx poškozeným x xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx poškozený xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poté xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Uplatnění xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 XxxXx xx sice xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx domáhat odškodnění x xxxxx xxxxx xxxxx, pokud do xxxxx xxxxxx ode xxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx, to však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (x xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dies a xxx je třeba x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.2.2018, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10092/13 x xxxx xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, sp. xx. 30 Cdo 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 OdpŠk xx xxx xxxxxxx (xx na xxxxxxx) xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx u soudu (xxxxxxxx xxxx xxx xxx), xxxxxx ESLP, xxx xxxxx něj xxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x soudu xxx xxxx uplynutí šestiměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 3680/2019).
46. Xxx šestiměsíční lhůty xxx předběžné projednání xxxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu, xxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx projednání nároku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx vyhovět xxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx poměrně krátkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx poškozený xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxx nejpozději xx 1 xxxx xx jeho xxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 x §35 xxxx. 1 OdpŠk).
47. Xxxxx přitom nevidět, xx x mimo xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. dochází x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx události, xx xxx z důvodu, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx stavu, zpracování xxxxxxxxxx posudků xx xxxx zdravotní stav, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skončení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho uplatněním x xxxxx tedy xxxx nic xxxxxxxxxxx xx specifického xxx xxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx chce-li poškozený xxxxxxxxx uznání xxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyčkání xxxx stanoviska, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ani nezbývá, xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx svým přechodem xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxxx xxxxx peněžitou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx je xxxxx nevýznamné, xxxx xxx xx má xxxxx vztah k xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx x xxxx měl xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxx státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx ano, x xxxx xxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oporu x xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxx než xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x k okamžiku xxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxx nepožívá xxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) x xxxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. nedědily vůbec, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platný §2009 odst. 2 x. z. Ostatně x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 o. x., xx xxxxx xxxxxxxx zanikají.
49. Xxxxxx xxx výhrada, xx xxxx xxxx na xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účel předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a potenciálně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně případného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx (žadatele) bylo xxxxx očekávat, xx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání, x xxxxx podle §6 XxxXx snad xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxx tím, xx xx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx může kdykoliv x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání svůj xxxxx xxxxxxx u xxxxx. Tak xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx smrtí, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx takovou xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx.
50. X podmínkách xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx, a xx x ve vazbě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx překážku xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu smrtí xxxxxxxxxxx). Proto xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx x postavení xxxxx xxxxx §6 OdpŠk xxxxxx své dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx ani xxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx neshledává ani xxxxxxxxxxx x profitování xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx považuje, že xxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smrtí xxxxxxxxxxx, neboť ten xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx dokonce xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx u xxxxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xx možno xxx xxxxxxxxxx, xx pojetí xxxxxxxxxxx uplatnění podle §14 OdpŠk xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. z. xx kromě nastolení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx i znepřehlednění xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxx zániku či xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx úmrtí poškozeného xx po obdržení xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx úřadu xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx výkladem xxxxxx xxxxxx vytvářet x xxxxx mezery, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx musely zacelovat.
51. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx tedy xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 a §1475 xxxx. 2 x. z. xxx, xx xxx uplatněn x xxxxx ve xxxxxx §6 a §14 OdpŠk.
52. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správné, dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.