Právní xxxx
X. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x určitou dobu xx xxxxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tuto xxxx x xxxx místo xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx., x ochraně xxxx nepříznivými účinky xxxxx x vibrací, x xxxxxxxx xx xxxxxxx o některou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx zvuk xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxxxxxx xxxxxxxx (§10 xxxx. 2 zákona x. 255/2012 Xx., x xxxxxxxx) x předcházení xxxxxx nadlimitního xxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 272/2011 Sb., x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) xx xxxxx dodržovat xxx xxxxxx na xx, x jaké funkční xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 30/2019 Sb.
Věc: XXXXX CZ, x. x., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o udělení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx hlukem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx stránkou, xxx správností právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx hygienická xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 30.3.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92x xxxx. 1 zákona x ochraně veřejného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplnit xxx, že x xxxxxxx s §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxxxxxx xxxxx hluku. V xxxx xxxxxxxx zahájené xxx 12.9.2018 xxxx 4:00 xxx. x 5:00 hod. xxx 13.9.2018 xxxxxxxxxxxxx měřením xxxxx zjistila, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx umístěných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 5,1 xX.
Xxxx xxxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx vinnou x xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxxxxx osoba x xxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx nepodala xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kontrole xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx prevenci zjištěného xxxxxxxxxx.
Xx oba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxx §92x xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví úhrnnou xxxxxx ve xxxx 80 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložila xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx výši 20 570 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 000 Kč.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2022 xxxxx formulačně upravil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Ze xxxxxxx z měření, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxx jednoznačně xxxxx, kdo je xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx kterýkoli xx strojů, xxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx, kterýkoli xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx uvnitř xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr, xx hluk způsobuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx obstát. Xxxxx hygienická xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxx blíže nespecifikovanému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X téhož xxxxxx nemohla žalobkyně xxx xxxxxxxx vůli xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanicí a xxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx sankce xx xxxxx z obou xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx fyzikální xxxxxxxx, xxxxxxx hluk xx xxxxxxxxxxx nežádoucí konkrétní xxxxxxxx xxxxxx zvuku, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx určitých xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx hlasitý xxxx xxxxxx, bylo třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, odůvodnit. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladinu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neprovedla xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx xxxxx tiché xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podnicích – Xxxx, Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mizivá. Xxxxx mezi dotčeným xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x x nočních xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx provozovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tu xxxxxxxx xxxxxx x přísnějším xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx x průmyslové xxxx – xxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omylem – xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nižší společenskou xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, x to xxx xxxxxx jednání xxx 12.12.2019. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x metodikou x xxxxxxxx měření x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx hluk způsobila xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx zjistili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zóně xxxxxx v té xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdrojů hluku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxx odpovědná osoba.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx výstražné xxxxxxx. Xxxxxx však x xxxx z xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb. stanoví xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hluku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soustavném xxxxxxxxxxxx může dojít x xxxxxxxx zdraví xxxx, které jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx stanice měřením xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx o 5,1 xX. Kontinuální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x šustěním xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že – xxx již xxxx řečeno v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx zóně, xxxx xxxxx xxxxxx. X xxx platí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 272/2011 Sb. x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx nárok xx xxxxxxx ochranu jako xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxx x skladování – xxxxxx řemeslná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x přípustným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx plochy lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxx průmyslovou xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx limitů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovny xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zde neshledává xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x replice xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanice xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jako by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx hluk xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový závěr xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neobjasněna. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xx (xxxx. xxxxxx xxxxx xx železničním xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx protiprávní xxx xxxxxxxx. Hluk xx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx (x) potenciálně xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Druhé kritérium xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx netvrdila, že xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxx xxxxxx domy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (podle xxxxxx xxxxxxxxx nesystémově a xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx minimálně společensky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
X xxxxxx se xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxx namítá, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxx xxx.
[23] Nemá xxxxxx. Xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x 12. xx 13.9.2018, x xxxxxx xxx pořízen xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 27.9.2018. X xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nacházející xx xx pozemcích x. x. 84/12 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Strančice x x. x. 494/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx pracovištích xxxxxxx strojní xxxxxxxx x ohýbání xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). V xxxx xxxxxx xxxx x provozu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx ze xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) probíhal xxxxx provoz, tj. xxxxxx/xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že není xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.12.2019, xxx xx xxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. V. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx místě rušivé xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx později xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zjistí, xxx zde nejsou xxxx xxxxxx zdroje xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx x 12. na 13.9.2018. Xxxxx obešel xxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyly, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X.
[24] Xx věci xxxx xxxxxx, xx xxx noci provozovna xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx provozovny Ing. X. S. xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jeřábů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx která x nich. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxx xxx odhadovat, xx xx bylo xxxx 13.9.2018, kdy xxxx zaměstnanci Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. K. xx prokázalo, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxx xxxxxx zdroje hluku x xxxxx nebyly. Xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx svědci podrobně xxxxxxx a demonstrovali xxx xxxxxxxx dne 12.12.2019. Xx dané xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx naměřený xxxx mohlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx areál.
[25] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx přesně v xxxxx areálu xxxx xxxxxxxxx. Mohl xx xxx kterýkoli xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určit xxxxx xxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx uložit xxxxxx, xxx po ní xxxxxxxxx, aby navrhla xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxx areálu xxxx způsobuje, nemá xxxxx x zákoně. Xxxxx §92g odst. 1 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx xx. právnická xxxxx, xxxxx používá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xx x xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxx zákona nezajistí, xxx nebyl překročen xxxxxxxxxx limit xxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobní xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx téhož druhu (xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nich je xxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxxxxx důvodů. Xxxxxx x nich je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx míře xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxxx provozu xxxxxx na naměřeném xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustné hodnoty. Xxx výstižně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takové xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x nich xxxxxx xx celkové xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx inspekčního xxxxxx xxxxx, jež xxxx x logiky xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby.
[28] Xxxxxx xxxxxxx xx, xx je povinností xxxxxxxxx (a nikoli xxxx. hygienické xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Právě xxxxxxxxx xx – xxxx xx měla xxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx stroje xx x xxxxx areálu xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx (xxx xx překračování xxxxxxxxxxxx xxxxxx běžné, nebo xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhodou xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx excesem některého xx zaměstnanců). Xxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxx nutné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x noci, xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoviště, a xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá podrobnou xxxxxxxxx x tom, xxx hlučné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx své xxxxxxx (x nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[29] Xxxxxx důvodem xxxxxxx xx, že objektem xxxxxxxxx xxxxx §92x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx, o xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Zákonodárce xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lidskému xxxxxx. Konkrétní hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. X hlediska xxxxxx obyvatel xxxx xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx práva na xxxxxxx xxxx hlukem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx, x kterého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Krajský xxxx xxxxxxx, že se x xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxx měření x xxxx z 12. xx 13.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, xxxxx část xxxxxx hluk způsobuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx žalobkyně
[31] X xxx xxxx souvisí x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx zprávu x xxx, jak hodlá xxxxxxxxxxx stavu zabránit xxxx xx xxxxxxxx. X tudíž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx nedochází x xxxxxxxxxxxx hygienického limitu xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxx mají xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, jak xx bylo xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx činnosti x přilehlých chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nočního xxxxx, přesune xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), je xx xx xx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provozu, xxx xxxx nastínil x xxxx [28] xxxxxx rozsudku.
[33] Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx domáhá xxxx, xxx za ni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xx zákona povinna xxxxx sama. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybila, pokud xx xxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx písemnou zprávu x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvuku správně xxxxxxxxx xxxx hluk
[34] Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx nezabývaly xxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyniny xxxxxxxxxx snad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx negativní xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx hluku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx novin, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vede xxxxxxxxxx koridor. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx působí xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x areálu žalobkyně xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 272/2011 Sb. Xxx xxxxxxxx venkovní prostory xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xx xxxxx §12 odst. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 3, částí X, xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx limit xxxxxxxx xx 40 dB. Xxxxxxxx, jakým je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.12.2018, xx. xx. Pl. XX 4/18, č. 30/2019 Xx. V xxx xx mj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády č. 272/2011 Xx. Xxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx cílem (body 45-59 xxx. xxxxxx). Xx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x shrnuje, že Xxxxxxx soud pokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx lidské xxxxxx xx xxxxxxxxx (obecně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx). Xxx působení xxxxxx xxxx hluku xxxxx xxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxx, od které xxx hluk xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozuje, xxx x xxxxxxx xx proměnlivé xxxxxxxx xxxxx, tak s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stav a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lidí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx založeno xx xxxxxx odborných hlediscích. Xxxxxx obecně xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx technické, xxxx. xxxxxxx záležitosti. Xxx to má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí xxxxx. Xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxxx úpravu jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxx (test xxxxxxxxxxx).
[36] Krajský soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úkolem xxxxx, xxxxx xxx tom xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., xxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx mohlo xxxxxxxxxx hlukových xxxxxx x 5,1 xX x právě xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx domu.
[37] Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před hlukem, xxxxx xx – xxx už xxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx principu prevence. Xxxxxx xxxxx shoda xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx limitů xx xxx lidské xxxxxx nežádoucí, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx naměřený x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx dobu a xxxx místo nařízením x. 272/2011 Sb., x xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx stanovených §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxx xxxxxx, xx x takový xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx), xxx xx xxxxx zvuk vždy xxxxxx. Za dané xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx prokazovat, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx zdraví. Xxxx xxxxx už xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx už xxxx xxxx třeba zkoumat (x xxx xxxx xxxxxxxxxx), zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx někomu xxxx xxxxxx zdraví xxxxxxxx (x tím xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx nedostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx x sobě negativní xxxx xx lidské xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx o xxxxxxxxxx 47,1 xX xxx xxxxxxxxxxx x šustění xxxxx x xx x xxxxx beztak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx mnohem xxxx, xx xxx xxxxx míjí x xxxxxxxxx věci.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. A xxxxxx x xxxx, že xx xxxxx naprosto xxx xxxxxxx, k xxxx lze xxxx 47,1 xX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx 4:00 hod. x 5:00 xxx. xxx 13.9.2018 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx takový xxxx x tuto xxxx xx xxxxx místě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx neprovedl důkaz Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x středních xxxxxxxxx – Xxxx, Identifikace x vyhodnocení xxxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. a D., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx autoři pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx hodnotě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx posuzovanou věc xxxxx relevantní. Navíc xx xxxx příručka xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §3 - §10 xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx.).
[40] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesnižuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, je xxxxx tím xxxxx xxxx x dodržení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nich (xxx xxxxxxx před xxxxxx z xxxxxxx xxxxx odlišná xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx limity; srov. §12 x příloha x. 3 xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx.). Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx případě xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx nedůvodné.
Umístění xxxxxxxx xxxx a historické xxxxxx, xxxxx x xxxx vedly, nejsou xxx xxx xxxxxxxxx
[42] Xxxx žalobkyně xxxxxx, xx žalovaný měl xxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx měření. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X průmyslové xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v této xxxxxxxxxx zóně xxxxxxxxxx xxxx výrobní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] X xxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx prokázalo (rozhodnutím Xxxxxxxx úřadu xx xxx 1.4.1998), xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx dům, a xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 272/2011 Xx. Xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx blízkosti xxxxxxxxxx zóny, nebo x určité ploše xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Strančice. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx kdokoli xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkynina xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Lze shrnout, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitka xx xxxxxxxxx. (…)
1) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2024, xx. 6 As 313/2023-32.