Xxxxxx xxxx
X. Pokud xxxxxx xxxx naměřený x určitou xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tuto xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx., o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx zdraví, xxx xx xxxxx xxxx xxxx hlukem, u xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx stanice, navrhnout xxxxxxxx (§10 xxxx. 2 zákona x. 255/2012 Sb., o xxxxxxxx) k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hluku.
III. Xxxxxxx xxxxxx (nařízení x. 272/2011 Xx., x xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vibrací) xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x jaké funkční xxxxx (podle územního xxxxx) xx xxxxxxx xxxxx hluku či xxxxxxxx venkovní xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 30/2019 Sb.
Věc: XXXXX XX, a. x., proti Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x této xxxx řešil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx skutkovou stránkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice Xxxxxxxxxxxxx kraje (dále xxx „hygienická xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2020 shledala xxxxxxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx §92x xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nařízením xxxxx x. 272/2011 Sb. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hygienický xxxxx xxxxx. X xxxx kontroly xxxxxxxx xxx 12.9.2018 mezi 4:00 xxx. a 5:00 xxx. dne 13.9.2018 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx umístěných x xxxxxxxxxxx provozovně xx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx době x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu xx Strančicích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o 5,1 xX.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni vinnou x xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měla naplnit xxx, xx jako xxxxxxxxxxxx osoba x xxxxxxx s §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx doručení xxxxxxxxx x xxxxxxxx písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx prevenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92g xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 20 570 Xx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 1.8.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx částech xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx přestupku dopustila xxxxx ona. Ze xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx jednoznačně xxxxx, kdo xx xxxxxxxx hluku, resp. xxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx hluku xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xx noc x provozu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxx uvnitř xxxx xxx areálu xxxxxxxxx. Obecný xxxxx, xx hluk způsobuje xxxxx žalobkyně xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx hygienická xxxxxxx xxxxx xxxxxx schopna xxxxxx zjistit zdroj xxxxx, xxx nelze xxx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do budoucna xxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanicí x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zjištěných nedostatků. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx x obou xxxxxxxxx.
Xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlukem. Xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx zdroje zvuku, xxxxx xxxx být xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx musí xxxxxx, xx xxxxxx došel x xxxxxxxxxx, odůvodnit. X xxxxxxxxx x xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladinu xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. Hygienická stanice xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnocení. Xxxxx xx xxx provedla, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo obracení xxxxx novin, jak xxxxx z Xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxx x malých x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxx, Identifikace a xxxxxxxxxxx xxxxx; Navrhovaná xxxxxxxx. I kdyby xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx, stříhání x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx. Xxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx domem a xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx koridor, po xxxx xxxxx vysokorychlostní xxxxx, x xx x x nočních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobkyně namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, xxxxx vnímá xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pro průmyslovou xxxxxx. Xxxxxxxxx vycházejíc x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provozovnu xxxxxx legitimním očekáváním, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx tu nacházet xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany před xxxxxx. Pokud xx x xxxxxxxxxx xxxx – pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a to xxx ústním xxxxxxx xxx 12.12.2019. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx seznámila x xxxxxxxxx x xxxxxxxx měření x xxxxxxxx xx odborný xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx zjistili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průmyslové xxxx xxxxxx x xx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx zdrojů hluku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x ochraně veřejného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlukem x stanoví případy, xxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx signály. Xxxxxx však o xxxx x provozu xxxxxx x zařízení. Xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. stanoví xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) hygienické xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx druhy xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx objektivní x xxx xxxxxx soustavném xxxxxxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx vystaveny. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx limit xxx xxxxxxxxx x 5,1 dB. Kontinuální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rušivým xxxxxx nelze v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že – xxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx proběhlo, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx význam. X xxx platí limity xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného zdraví x xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx. x xxxx žijící x xxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxx jiný. Ostatně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nachází v xxxxx xxx výrobu x skladování – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x skladování a x přípustným xxxxxxxx xxxx manipulační plochy. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxxxx x překročení imisních x hlukových limitů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovny xx xxxxx neopravňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x replice podotkla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedla, xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx hodnotila xxxxxxxx srovnatelným s xxx, xxxx xx xxxxx xxxxx neprovedla. Xxxxx, xx hluk xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx celek, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx (přesvědčení) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neobjasněna. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – jak x průmyslové xxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxx hluk nevydávaly) x xxxx xx (xxxx. xxxxxx vlaků xx xxxxxxxxxxx koridoru).
Žalobkyně xxxxxx xx xxx, xx i kdyby xx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx formálně. Hluk xx v §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx definován xxxx (x) zvuk přesahující xxxxx, který je xxxxxxxx (x) potenciálně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxx kritéria xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx obytné xxxx xxxxxxx x průmyslových xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxx průmyslové xxxxxxxx xxxxxxxx stavba obytného xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx), xxxx spravedlivé xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx minimálně společensky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
X xxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně
[22] Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Nemá xxxxxx. Xx xx prokázalo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z 12. xx 13.9.2018, o xxxxxx xxx pořízen xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 27.9.2018. X něm xx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx z žalobkyniny xxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxxxxxx x. x. 84/12 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Strančice x x. č. 494/1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Svojšovice. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx venkovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx strojní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx čtyři xxxxxxxxxx z xxxx x xxxxx xx xxxx jeřábů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx po xxxxxx – pozn. xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx/xxxxxxxx a ohýbání xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, reagovala xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.12.2019, xxx xx konal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Ústí xxx Labem Mgr. X. X. x Xxx. X. V. Xx xxxxxxx, že xxxx postupují xxx, xx jeden xx xxxxxxxxxxx zapisuje na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx později xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx rušivé xxxxxx xxxxx. Shodně xxxxxxxxxxx x při měření x xxxx z 12. na 13.9.2018. Xxxxx obešel xxxxxx Xxx. V. x xxxx závěr, že xxx jiné zdroje xxxxx nebyly, xxxxxxxxx x svědkyně Xxx. X.
[24] Xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx noci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fungovala. Potvrdil xx ostatně i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S. xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx fungovalo x konkrétně xxxxx x xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, kdy x xxxx došlo, xxx lze odhadovat, xx to xxxx xxxx 13.9.2018, kdy xxxx zaměstnanci Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fotografie xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx Xxx. V. x Xxx. X. xx prokázalo, že xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx noci nefungovaly x ani xxxx xxxxxx zdroje xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x demonstrovali xxx výslechu dne 12.12.2019. Xx dané xxxxxxx xxxxxxx neobstojí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxxxxx xxxxxx jiného než xxxxx xxxx xxxxx.
[25] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx areálu hluk xxxxxxxxx. Mohl xx xxx kterýkoli xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx určit xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx po ní xxxxxxxxx, aby navrhla xxxxxx řešení dané xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx určení xxxx, co x xxxxx jejího areálu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x zákoně. Xxxxx §92x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx. právnická xxxxx, která xxxxxxx xxxx provozuje zdroj xxxxx, xxxxxxx přestupku xx. xxx, xx x xxxxxxx s §30 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx nezajistí, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limit xxxxx. Xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxxx, že xxxxxxx hluku je x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx areál xxxx celek. Xxxx xxxxx určovat, co xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, že všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx čtyři té xxxx provozovaná stanoviště x xxxxx xxxxx) x provozovatelem xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx, že hygienická xxxxxxx, resp. zdravotnický xxxxx, xxxxx měření xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx míře xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, takové xxxxxxxxx by vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx x zapínání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx potřeby zjištění, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx by xxxx x xxxxxxx x povahou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kontrolované xxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxxxx je, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x nikoli xxxx. xxxxxxxxxx stanice) xxxxxxxx, xxx xxxx x její xxxxxxxx x přilehlých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hygienický xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx má – xxxx xx xxxx xxx – nejlepší xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx (zda xx překračování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Jen xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx organizovat xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx armatury x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx podobně). Jestliže xxxxxxxxx xxxx podrobnou xxxxxxxxx x tom, xxx hlučné xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxx, pak si xx musí zjistit xxxx, x xxxx xx xxx náklady (x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů).
[29] Xxxxxx důvodem xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx xxxxxxx xxxx hlukem (a xxxxxxxxx, o xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx hluku, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domu xx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx práva xx xxxxxxx před xxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x kterého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Krajský xxxx xxxxxxx, že se x xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx x noci x 12. na 13.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je nedůvodná.
Navrhnout xxxxxxxxxxx opatření je xxxxxx xxxxxxxxx
[31] X xxx úzce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určit, xx xxxxxx (xxxxx část xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx naměřeného hluku, xxxxxx po žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx předejít. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trest.
[32] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hygienického limitu xxxxx. Není jejím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přesně xxxx mají xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, jak xx bylo řečeno, xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x přilehlých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx toho dosáhne (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době nočního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), je xx xx xx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx stanice x xxxx má potřebné xxxxxxxx xxxxx provozu, xxx xxxx nastínil x bodě [28] xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xx xxxxxx povinna xxxxx sama. Hygienická xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx základě §10 xxxx. 2 kontrolního xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvuku xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx
[34] Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snad xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx hluku xxxxx xxxxxxxx xxxx obracení xxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx xxxx žalobkyniným xxxxxxx x domem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hluk, xx xxxxxxxx x xxxx je hluk x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Maximální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx x pro xxxxx xxxx je xxxxx §12 xxxx. 3 ve spojení x xxxxxxxx x. 3, částí X, xxxxxxxx 1 tohoto xxxxxxxx xxxxx stanoven xx 40 xX. Xxxxxxxx, xxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, se xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. Pl. ÚS 4/18, x. 30/2019 Xx. X něm xx mj. xxxxxxx xxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravou ochrany xxxx hlukem x xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx cílem (xxxx 45-59 xxx. xxxxxx). Xx xxxxx vyčerpávající xxxxxx xxxx xxxxxxxx x shrnuje, xx Xxxxxxx soud pokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (obecně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Bez xxxxxxxx xxxxxx míry hluku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx lidské xxxxxx prokazatelně poškozuje, xxx x ohledem xx proměnlivé působení xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx hlukových limitů xx založeno xx xxxxxx xxxxxxxxx hlediscích. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soudy xxx své činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x rozumnou (xxxx xxxxxxxxxxx).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlády, xxxxx xxx tom xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nemíní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlády x. 272/2011 Xx., xxx společně s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 5,1 dB x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx domu.
[37] Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx požadovat ani xx xxxxxxxxxx stanici, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx by xxxxx xxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, xxxxx je – xxx už bylo xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx shoda xx tom, xx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xx pro lidské xxxxxx nežádoucí, a xxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx určitý xxxx naměřený x xxxxxxx dobu na xxxxxxx xxxxx přesahuje xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx dobu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 272/2011 Sb., x současně se xxxxxxx o xxxxxxxx x výjimek xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx případ x xxxx xxxx xxxxx), xxx je xxxxx xxxx vždy xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx přestupkových xxxxxxxx už xxxx xxxx třeba xxxxxxx (x xxx méně xxxxxxxxxx), zda způsobený xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x tím xxxx, že je xxxxxx skutečně xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x její xxxxxxxxxx nepřekračoval xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx spekulace x xxx, xx xxxx x hlasitosti 47,1 xX lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx expozici xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, k xxxx lze xxxx 47,1 xX přirovnat. Xxxxxxxxx xx, že x chráněném prostoru xxxx xxxxx xxx xxxx 4:00 xxx. x 5:00 xxx. xxx 13.9.2018 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozovny vůbec xxxxxxx, protože xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 272/2011 Xx., xxxxx xxxxxx zvuk x xxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx lidské xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x malých x středních podnicích – Hluk, Xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. a X., xxx navrhla xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx hodnotě xxxxxxxx. Xxxxxx přirovnání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx relevantní. Xxxxx xx xxxx příručka xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx ochranu xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx odlišná xxxxxxxx, xxxx. §3 - §10 nařízení xxxxx x. 272/2011 Xx.).
[40] Xxxxxxxxxx, xx xx obyvatele domu xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xx určitém xxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (xxx ochranu před xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravidla x jiné hygienické xxxxxxx limity; srov. §12 x xxxxxxx x. 3 nařízení xxxxx x. 272/2011 Xx.). Naopak neplatí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů v xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Námitky xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx bytového xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx
[42] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxx umístění bytového xxxx, u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx průmyslovou xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx domy xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost.
[43] X xxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998), xx xxxxxxx xxx je xxxxxx xxx, x xxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 272/2011 Xx. Xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkynina provozovna xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Xxxxxxxxx xxxx v ulici x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx limity xxxx xxxxxxx x každém xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx okolnost. Xxxxxxx xx nedůvodná. (…)
1) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2024, xx. 6 Xx 313/2023-32.