Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx určitém místě xxxxxxxxx limity xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x toto xxxxx xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx., x ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x současně xx xxxxxxx x některou x xxxxxxx stanovených §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx tento xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxx stanice, navrhnout xxxxxxxx (§10 odst. 2 zákona x. 255/2012 Xx., x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hluku.
III. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) xx xxxxx dodržovat xxx xxxxxx xx to, x jaké xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx prostor.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního xxxxx x. 30/2019 Xx.
Xxx: XXXXX CZ, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o udělení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxx xxxx řešil přestupek x oblasti xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxx hygienických limitů. Xxxxxxx se jak xxxx skutkovou stránkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx.
Xxxxxxx hygienická xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx podle §92x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplnit xxx, xx x xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve spojení x xxxxxxxxx vlády x. 272/2011 Xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2018 xxxx 4:00 xxx. a 5:00 xxx. dne 13.9.2018 akreditovaným měřením xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx umístěných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxx došlo x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x 5,1 xX.
Xxxx shledala hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx vinnou x xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) kontrolního xxxx. Xxxx skutkovou xxxxxxxx měla xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15 xxx xx doručení xxxxxxxxx x kontrole písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92g odst. 8 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx úhrnnou xxxxxx xx xxxx 80 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice uložila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxx xx výši 20 570 Kč x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvostupňového rozhodnutí, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxx xxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítala xxxxxxx xxxxx, vyvodily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx kterýkoli xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx x provozu, xxxxxxxxx xx zaměstnanců, xxxx xxxxxx xxxxxx uvnitř xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx hluk xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nemůže obstát. Xxxxx hygienická stanice xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxx blíže nespecifikovanému xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z téhož xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanicí x xxxxx zprávu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx x obou xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxx zvukem x xxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx fyzikální xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx zdroje xxxxx, xxxxx xxxx být xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxx akustického xxxxx xx určitou dobu xxxxxxxx xxx lidské xxxxxx. To, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx závěry, xx kterým došel x xxxxxxxxxx, odůvodnit. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku, xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neprovedla xxxx hodnocení. Xxxxx xx xxx provedla, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx hluku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rizik x malých x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxx, Identifikace x xxxxxxxxxxx xxxxx; Navrhovaná xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx provoz xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), závažnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mizivá. Xxxxx mezi dotčeným xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vede xxxxxxxxxx koridor, xx xxxx xxxxx vysokorychlostní xxxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxxx dům xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nachází v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobní xxxxxxx x xxxxxxx xx tu xxxxxxxx xxxxxx x přísnějším xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx – pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx provedla xxxxx záznamem x xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.12.2019. Přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x metodikou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Na námitku, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx způsobila xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opakovaně. Při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx v xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x je-li provozovatelem xxx odpovědná osoba.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlukem x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx hlasitý xxxx xxxxxxxxx za xxxx. Jde například x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx. stanoví xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vymezené xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx objektivní a xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxx x ohrožení xxxxxx xxxx, které xxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x 5,1 xX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx uvedl, xx – xxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx proběhlo, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx zóně, nemá xxxxx xxxxxx. I xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxxxx č. 272/2011 Xx. x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nárok na xxxxxxx ochranu jako xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobkyně se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavním využitím xxx nerušící xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx využitím xxxx xxxxxxxxxxx plochy. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx využít x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxxxx imisních x hlukových xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovny xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné limity. Xxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelným x xxx, xxxx by xxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxx, že hluk xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zvuk xxxxx způsobit xxxxxx xxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xx (xxxx. xxxxxx vlaků xx železničním xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x) xxxx přesahující xxxxx, který xx xxxxxxxx (b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro lidské xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx obě kritéria xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx netvrdila, xx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx průmyslové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx názoru xxxxxxxxx nesystémově x xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx minimálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
X xxxxxx se xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně
[22] Xxxxxxxxx namítá, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Nemá xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x 12. xx 13.9.2018, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 27.9.2018. X xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x. x. 84/12 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx x p. x. 494/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx pozemcích x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stříhání x xxxxxxx betonářské xxxxx (xxxxxxx). X xxxx měření byla x provozu xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx x xxxxx ze xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx až xx xxxxxx – pozn. xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx/xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx není xxxxx, xxx hluk xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.12.2019, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ústavu xx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx Mgr. X. X. x Xxx. X. X. Xx popsali, xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx jeden ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rušivé xxxxxx hluku, aby xx xxxxx později xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a zjistí, xxx zde nejsou xxxx xxxxxx zdroje xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x při měření x xxxx x 12. xx 13.9.2018. Xxxxx obešel xxxxxx Xxx. V. x xxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X.
[24] Ve věci xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Potvrdil xx ostatně i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. do xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétně xxxxx x nich. Ze xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxx došlo, xxx lze xxxxxxxxx, xx to xxxx xxxx 13.9.2018, kdy xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx pořídili xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx eliminován xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxx a demonstrovali xxx xxxxxxxx xxx 12.12.2019. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx naměřený xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxx xxxx xxxxx.
[25] Xxxx žalobkyně namítá, xx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mohl to xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pak nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx ní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx řešení dané xxxxxxx.
[26] Požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxx §92x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xx. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, že x xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobní xxxxx xxxx xxxxx. Není xxxxx xxxxxxx, co xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxx téhož xxxxx (xxxxxxx xxxxx té xxxx provozovaná stanoviště x xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx.
[27] Xx má xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měření xxxxx prováděl, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxx míře xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxxx provozu xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxx výstižně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolované xxxxx (xxxxxxxx a zapínání xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx by xxxx x rozporu x xxxxxxx inspekčního xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby.
[28] Xxxxxx důvodem xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a nikoli xxxx. hygienické xxxxxxx) xxxxxxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Právě xxxxxxxxx xx – xxxx xx xxxx xxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx se x jejím xxxxxx xxxxxxx a jak xxxx xxxxxx (zda xx překračování xxxxxxxxxxxx xxxxxx běžné, nebo xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxx xxx ví, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ohýbat xxxxxxxx x noci, xxx xxxx být skutečně x provozu současně xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx podobně). Jestliže xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx, xxx si xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx (x nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[29] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92x xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx existuje xxxxxx xxxxxxx hluku, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lidskému xxxxxx. Konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx na xxxxxxx před hlukem x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx předpisů je xxxxxxxx xxx významu, x kterého konkrétního xxxxxx naměřený xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx x řízení spolehlivě xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx při měření x xxxx x 12. na 13.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétně xxxxx, xxxxx část xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx
[31] X xxx úzce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jestliže xxx xxxxxxxxxx stanice xxxx xxxxxxx určit, xx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx zprávu x xxx, xxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice v xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx nedochází k xxxxxxxxxxxx hygienického limitu xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx vysvětlovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přesně xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx x její xxxxxxxx x přilehlých chráněných xxxxxxxxxx neporušoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakým xxxxxxxx toho dosáhne (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xx xx xx xx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svého provozu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Jinými xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát, protože xx domáhá xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx stanice xxxxxx xx, xx je xx zákona povinna xxxxx sama. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě §10 xxxx. 2 kontrolního xxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx lhůtě xxxxxx písemnou zprávu x odstranění nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hluk
[34] Xxxxxxxxx xxxx namítla, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyniny xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx lidské zdraví. Xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx xxxxx tiché xxxxxxxx xxxx obracení xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx areálem x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysokorychlostní xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb. Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxx xxxx xx xxxxx §12 odst. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxx č. 3, částí X, xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx limit xxxxxxxx xx 40 xX. Xxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, xx zabýval Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.12.2018, sp. xx. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Xx. V xxx xx xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx (body 45-59 cit. xxxxxx). Xx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxx xxxxx lidská xxxxxxxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxx, od které xxx xxxx xxxxxx xxxxxx prokazatelně poškozuje, xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx odborných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědecké xxxxxx, Xxxxxxx soud uvedl, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ryze xxxxxxxxx, xxxx. odborné záležitosti. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxx legitimní xxx x xxxxxxxx (test xxxxxxxxxxx).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx hlukem shodně xxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx hlukových xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatků. Xxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 5,1 dB x xxxxx posuzované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx domu.
[37] Xxxxxxxxx takového posouzení xxxxx xxxxxxxxx ani xx hygienické xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. To by xxxxx xxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx – xxx už xxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx shoda xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx nežádoucí, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx místě přesahuje xxxxxx stanovené pro xxxx xxxx x xxxx místo xxxxxxxxx x. 272/2011 Sb., x xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví (přičemž xxxx xxxxxx, že x xxxxxx případ x xxxx věci xxxxx), pak xx xxxxx xxxx vždy xxxxxx. Za xxxx xxxxxx xxxxxx už xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx zdraví. Xxxx xxxxx už xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx, že xx xxxxxx skutečně poškodil). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zajistit, xxx xxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx lidské xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx spekulace x xxx, že xxxx o xxxxxxxxxx 47,1 xX xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x že x xxxxx beztak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx rušit xxxxxx xxxx, se tak xxxxx míjí x xxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x žalovaným, že xxxxxxxxxxx expozici nadlimitním xxxxxxx hlukem xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx s šustěním xxxxx. X xxxxxx x tomu, xx xx navíc xxxxxxxx xxx významu, x xxxx xxx hluk 47,1 xX přirovnat. Xxxxxxxxx xx, xx x chráněném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx 4:00 xxx. x 5:00 hod. xxx 13.9.2018 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxxxx je xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx x tuto dobu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx zdraví. X toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x středních xxxxxxxxx – Xxxx, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. a X., xxx navrhla žalobkyně. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x čemu xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, která se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx ochranu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §3 - §10 nařízení xxxxx x. 272/2011 Xx.).
[40] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx domu xxxxxx xxxx xxxx x železniční dopravy, xxxxx xxxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xx určitém xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx tím xxxxx xxxx o dodržení xxxxxxxxx limitů u xxxxx x nich (xxx ochranu xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiné hygienické xxxxxxx xxxxxx; xxxx. §12 x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx.). Xxxxxx neplatí, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx už xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx vedly, nejsou xxx xxx xxxxxxxxx
[42] Xxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx měření. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nachází v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx historický xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bytové xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výrobní areál. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost.
[43] X zde se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxxx (rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1998), že xxxxxxx dům je xxxxxx dům, a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 272/2011 Xx. Xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x těsné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nebo x xxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ať se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx, xx žádnou z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nedůvodná. (…)
1) Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2024, xx. 6 Xx 313/2023-32.