Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úprava §254a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.7.2017 xx 31.12.2020, xxxxx xxx xxx xxxx x daňového xxxxxxx xx výši xxxx sazby stanovené Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xx xxxxx poskytované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, X-13/18 a X-126/18). Xxxxxx nebyla x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx principu rovnocennosti) x oproti xxxxx xx byl úrok x nadměrných xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3348/2016 Xx. XXX x x. 4055/2020 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx (X-33-76) x Xxxxx (X-45-76), xx xxx 19.11.1991, Xxxxxxxxxx (C-6/90 a X-9/90), xx dne 14.12.1995, Van Xxxxxxxxx (X-430/93), ze xxx 10.7.1997, Palmisani, (X-261/95), xx xxx 15.9.1998, Xxxx (X-231/96), xx xxx 7.1.2004, Xxxxx (X-201/02), xx dne 6.10.2005, XxXxxxxx (X-291/03), xx xxx 29.102009, Xxxxxx, (X-63/08), xx xxx 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-107/10), xx xxx 28.7.2011, Xxxxxx x. Xxxxxxxx (X-274/10), xx dne 17.7.2014, Xxxxxx Hungary (X-654/13), ze dne 28.2.2018, Xxxxxx (X-387/16), xx dne 23.4.2020, Xxxx-Xxxx (X-13/18 x X-126/18) x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2023, Xxxx-Xxxx XX (X-426/22).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXX DEVELOPERSKÁ xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
V xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabývá xxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxx odpočtu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou zvýšené x 2 procentní xxxx (§254x xxxx. 3 daňového řádu xx znění xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020) byl x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2018 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 185 201 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) provedl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 5.8.2020 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx odpočet xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx vyměřený xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, dne 9.9.2020, vydal správce xxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx odpočtu xxx §254x xxxxxxxx xxxx xx výši 13 271 Xx. Xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jej rozhodnutím xx xxx 1.2.2021 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně potvrdil.
Žalovaný x rozhodnutí xxxxxx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx. Daňový xxx původně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, Xxxxxxxx, shledal x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxx xx změně právní xxxxxx x xx 1.1.2015 xxxxxx xxx x §254x upravuje xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. X období xx 1.1.2015 xx 30. 6. 2017 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx repo sazbě xxxxxxxxx ČNB xxxxxxx x 1 procentní xxx. Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, čj. 1 Xxx 445/2019-47, x. 4055/2020 Sb. NSS, XX Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx s unijním xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx měl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx, že judikatura Xxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxxx úroku xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx daňový xxxxxxx (jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx částku půjčit. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 1 xxxxxxxxx bod xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxx x další xxxxx právní xxxxxx, x xx xx. xx zvýšení xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx výší xxxx sazby stanovené XXX zvýšené o 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx souladem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx právem. Konkrétní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx především x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2020, Xxxx-Xxxx, spojené xxxx X-13/18 x X-126/18. Xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx sazbu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx úrok xxxxxxxxx inflaci, náleží xxxxxxxx subjektu xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxx inflaci xxxxxxxxx, x xxxx byla x xxxxx požadavkem x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx srovnal výši xxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxx XXX x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrokovou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Připustil xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xx ale xxxxxx x daňovém xxxx x požadavky xxxxxxxx xxxxx v souladu.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Ten rozsudkem xx xxx 24.11.2022, xx. 62 Xx 11/2021-49, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx dosavadní rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve výši xxxx sazby + 2 xxxxxxxxx body x unijním xxxxxx. Xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx vyložil xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx, že úrok xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x) úroku, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x (xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sazby x každým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx – není x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Sole-Mizo xxxx xxxxx postup xxxxxx xxxxx; xx xx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. S jeho xxxxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo xxxx xxxxxxx polemizovat, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Každopádně x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx x úrok na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx je jediný xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx logiky, xxxx xxxx jasné, x xxx xx xxxx xxxxxx spočívat. Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxx ztráty xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx (xxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxx xxxxxx utrpět xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxx xx úvěr. Xxxxxx xxxxxxxx je, že xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedoplní x xxxxxx je xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x čase xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx tak měla xxxxxxxxx pokrýt xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxx Trading. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx sazba xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx musela x xxxxxxx půjčky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úvěrovou xxxxxxxxx“. Výši úroků x mírou inflace xxxx xxxxxxxxxxxx. X x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx správa měla xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nepodložené, xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x srovnání xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií. Xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx odlišný právní xxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx provedl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx argumentace, a xx x vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx výslovně xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx předběžné otázky x popis skutkových xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx hledisko xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxx xxxxxx xx kompenzační xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx úrok xxxxxxxx subjektu poskytnut. Xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx podmínkám xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odsunutí xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx. Xxxxx xxx 51 xxxxxxxx Sole-Mizo xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx takovou xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxx znehodnocením, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx období do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kterým xx vyrovnáno znehodnocení xxxxxxxxxx kompenzačního úroku, xx-xx tento vyplácen x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonného úroku x inflací. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila. Xxxxxxxxx xx však později xxxxx s xxxxxx xx výzvu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx posuzovaná xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 13.10.2022, HUMDA, X-397/21, xx xxx 19.7.2012, Xxxxxxxxxxx Retail Xxx, X-591/10 x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. Xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů. Nicméně x rozsudku Xxxx-Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2023, Xxxx-Xxxx II, X-426/22 xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxx za půjčení xxxxx x nemůže xxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 2 procentní xxxx je xxxxxx, xx žalobkyně nebude xxxxxxxxxx x přiměřenou xxxxxxx xx ztrátu xxxxxxxx opožděným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxx 27.6.2018 – 6.8.2020 xx pohybovala v xxxxxxx 5,98 % (xxxxx hranice) – 6,96 % (horní xxxxxxx). K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxxxxx úvěrů (xxxx xxxxxx x červnu 2021). Xx-xx tedy xxxx odpovídat ceně xx xxxxxxx xxxxx x nemá-li xxx xxxxx xxx úrok x základní sazbě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o 2 xxxxxxxxx body, potom xxxxxxxxxx místo xxxxx x xxxxx 2,25 % - 4 % xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx 5,98 % – 6,96 %, xxxxxxxx to xxxxxxxx přiměřené náhradě xx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znehodnocení xxxx.
Xxx bude níže xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxx účastníkům xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výzvu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx srovnatelné x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxx unijní xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx x nejedná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxx xx jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvažuje xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx straně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopadá xx xxxxxx xxxxxxx, x legitimně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx dopadů. Na xxxxxx xxxxx xxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu má xxx xxxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx odpočtu xxxxx xxxxxx xxx nastavena xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx sazba xxxx xx pokrytí xxxxxxx spektra xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx hradil xxxxxxx xxxx – úrok x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonného stavu. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx odpočtu.
Paralelu xxxx xxxxx hledat xxx x úroků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Již xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů správce xxxx – daňový xxxxxxx xxx xxx xxxxx uvažovat x xxx, xx by xxxxxxxxx úrok xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx nárok xxxxxxx xxxx) x nárokem xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx x xxxxxxxx xxxxx to xxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxxx xxxxxx. Úrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nastaven x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx subjekt xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x něj xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ospravedlnitelných důvodů xxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxxxxx xxxx vymáháním xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx z posečkané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Úrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx pro všechny xxxxxx xxxxxxxx dostupné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x podobě dočasného xxxxxxx částky příslušenství xxxxxxxxxxx daně. Jeho xxxxxxxx x ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani podobnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xx xxxxxx správce xxxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převážně neovlivnitelnou. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx pak také xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx legitimních xxxxx, ale spíše x xxxxxxxxx subjektivních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx má daňový xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prodlení po xxxxxxx dobu povinnost xxxxxx.
Xxxxxxxxx v reakci xx výzvu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX. 1) Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[21] Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx před xxxxx či xxxxxx xxxxxx členských států. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx (xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1976, Xxxx-Xxxxxxxxxxxxx, C-33-76 x Xxxxx, X-45-76). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx svá xxxxxx. Xxxxx xx mělo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, hrozilo xx, xx by nároky x unijního xxxxx xxxx existovaly, xxxxxx xx xx ale xxxxx vymoci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní autonomie xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovnocennosti xxxxx tomu, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zacházeno xxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 7.1.2004, Xxxxx, X-201/02). Princip xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx unijní nároky xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx jejich xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xx „nadměrné xxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.1991, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx, C-6/90 x X-9/90).
[22] Xxxxx xxxxxx obecných principů xxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxx o xxxxxxxx xxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu. Xxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx vstupu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xx výstupu (xxxxxxxxxx xxxx dalšímu xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx daň xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.2005, MyTravel, X-291/03, xxx 30). Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx mj. xxxxx, že xx xxx z přidané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxx. Xxx obchodním xxxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx víc, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neutralita, xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx 183 Směrnice Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému daně x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x XXX“) xx x takovém xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxx řešené xxxx xx relevantní xxxxx xxxxxxx právo (xx vrácení xxxx).
[23] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx daně řešila xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx sporných xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxx xx podstatná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešící xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, Xxxx Maritsa Xxxxx, X-107/10, Xxxxxx dvůr xx jednu xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx fungování systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx členské xxxxx xxx vyměřily x xxxxxxx xx správné xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však je x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx byla x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx dvůr zabýval x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx různé xxxxxxx xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxx předně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Druhý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úroku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx (xxxxxxx není nutné xxxxx). Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx i ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazná, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx rozsudky xxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx, magistrátním xxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pochopení xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.6.2012, xx. 8 Xxx 21/2011-234, xxx 92). X xxxxxxxx Sole-Mizo xx xxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta ztotožnil, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. 2) Xxxxxxxx Xxxx-Xxxx
[25] Xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxx-Xxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
[26] Xxx xxxxxxx porozumění xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx historicky podmiňoval xxxxxxx nadměrného odpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění, xxxxx vedlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xx včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „podmínka xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx 4 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 28.7.2011, Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-274/10, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x rozporu s xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx danou xxxxxxxx zrušil, x xxxxxxxx xxxxx tak xx xxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx. Maďarské xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyplácet úrok xx xxxxxxxxxx nadměrných xxxxxxx. Uváděly, že xxxxxxxx xxxxx žádný xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů nestanoví. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx postupu xxxxxxx x usnesení xx xxx 17.7.2014, Xxxxxx Xxxxxxx, X-654/13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx (xxx xxxxxx 99 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX plyne, xx členské státy xxxx xxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxx dlouho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx v xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx x efektivity.
[27] V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx x Maďarsku xxxxxx xxxxxxxxxx odpočty xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx 17 xxxxxxxxxx, xxx 13 xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx plnění xxxxxx, xx použil xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx úrok se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 45xxxxx xxxxx od xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2011 (xxx 78 xxxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx úroku xx xxxxxx úrok xx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx centrální xxxxx (xxx 13 xxxxxxxx). Xxxx úprava xxxx předmětem předběžných xxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxx. Xxxxxxxx soudy xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx části rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxx. Xx xx xxxxx xxxx, xx xx členských xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[29] Xx se principu xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx maďarské xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxx) xxxx na xxxxxx xx splatnosti xxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxx, xx xxxxxxxxx souladu x principem rovnocennosti xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudech. Ty xxxx xxxxxxxx, zda xxxx srovnávané xxxxx xxxxxxxx shodné, xx xx týče xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx x rozporu x principem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (body 41-42 xxxxxxxx). Nižší úrok xxxxxx na situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx. Xxxxxx vyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, „xxx finanční xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx proto finanční xxxxxx ukládá xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx lhůtu, x xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 41 xxxxxxxx).
[30] Xx se xxxx xxxxxxxx efektivity, xxxxx Xxxxxx xxxx, xx xxxx zásada xxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bod 43 rozsudku). I x xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx xxx, xxx nahradil xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxx (bod 44 xxxxxxxx). Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx úrok ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx centrální banky. Xxxxx xx xx xxxx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bankou, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 72 xxxxxxxxxx). Úrok xx xxxxxxxxxx odpočtech tak xxxxxx xxx xxxxx xxx sazba, xxx xx xxxxx daňový xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 46 x 49 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „použitelná xxxxxxx xxxxx je stejná xxxx sazba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx velmi krátkodobé xxxxx, pokud xx xxxx xxxxx zvýšena xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx úvěrové xxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx“ (xxx 72 xxxxxxxxxx).
[31] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx úroku Soudní xxxx řešil xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 47 rozsudku). Xxxxxxxxx xxxxxxx v bodech 62 x xxxx. xxxxxxxxxx popisuje scénáře, x nimž xxxxx x Maďarsku xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx (xxxxx xxxx jejím xxxxxxxx) xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a „xxxxxxx“ dluhu (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx 65 stanoviska). Nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx. Xxx záleželo xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznikl dluh xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx. Xxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 66 xxxxxxxxxx). Maďarská xxxxxx xxxxxxxxx, že xx nadměrný xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx odpočet xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx posledním xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xx dne uplynutí xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx, jak již xxxx uvedeno, xxx xxxx 66 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevrácený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxx neupravovala xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 75 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx, xxxxx počal xxxxx xxxxxxxxx 45xxxxx xxxxx od xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxx 2011 (xxx 78 xxxxxxxxxx). Nicméně xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx již dávno xxxx tímto xxxxx (xxx 79 stanoviska). Xx uhrazení xxxxxxx xx xxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úrok, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx „škody“, xxx 81 stanoviska xxx 48 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx: „xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nadměrného odpočtu xxxxxxxxxxxxx XXX […] x dnem skutečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx co xx xxxxxx období xxxx, xx xxxxxx, xx u něj xxxxx stanoven xxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnocením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x důsledku plynutí xxxx“ (xxx 48 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx samotný xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx 42 svého xxxxxxxxxx doplňuje, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx, je pravděpodobně §165 xxxx. 2 xxxxxxxxxx daňového xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx za prodlení xxx o sobě xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX: xxxxxxxxxxxxx se xxxxx x určitý zákaz xxxxxxxxxx – xxxxx x úroků). Xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxx, xx xxxxx xx mělo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xx x rozporu x xxxxxxx právem.
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úroku) je xxxxxxxxxx specifiky xxxxxxx x Maďarsku. Xxxxxx xx totiž nadměrné xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2005 xx 2011. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vypláceny až x xxxxxxxx 5-11 xxx (xxx 48 xxxxxxxx). Vyplácené úroky xxx xxxxxxxx (pokud xxx nebyly xxxx xxxxx úročeny) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo xxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx plynou xxx samostatné xxxxxxxxx:
1. Xxxx xx zadržovaném xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx úrok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xx xxxxx úrok xxxxxxxx x xxxxxxx odstupem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx úrok valorizován (xxxx zvýšen x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx došlo).
[34] Xx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo II. Xxxxxx dvůr rozhodoval xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zopakoval dříve xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xx xxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxx odpočty xxxxxxx xxxxx úroku xx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxx banky xxxxxxx x 2 xxxxxxxxx body. Xxxxxx xxxx xx však xxxxx sazbou v xxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxxxx xxx předkládajícího xxxxx xxxx sazba „xxxxxxxx pokrývá krátkodobé xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx“ (takto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxx-Xxxx XX). Xxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx II zabýval xxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x požadavky ohledně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalobkyní, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x usnesení Xxxx-Xxxx XX plyne, že xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx banky zvýšené x 2 xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxx Xxxxxx xxxx nevyslovil. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx sazba (xxxxxxxx xxxxx centrální xxxxx xxxxxxx o 2 xxxxxxxxx xxxx) xx xx nadměrné xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx předkládajícího xxxxx xxx xxxx tato xxxxx dostatečná. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovený xxxxx sazbou se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx došlo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx období x xxxxxxxxxx úroku. X xxxxxxxx Xxxx-Xxxx XX tak pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx centrální xxxxx xxxxxxx o 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxx však xxxx rozhodující. Ekonomická xxxxxxx (xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx relevantní xxxxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx a x Xxxxxxxx může xxx xxxxxxx, x proto xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Maďarsko.
III. 3) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
[35] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx-Xxxx xx zřejmé, xx pro nyní xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadavek. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x ani x xxxxxx žádný takový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx 5.8.2020 x xxxx následující měsíc xxx xxxx žalobkyni xxxxxxx. Xxxx xx xxxx 13 271 Xx xxxx nijak xxxxxxxx xx hodnotě xxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx) neztratil.
[36] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxx úrok x xxxxxxxxxx odpočtu odpovídat xxxxxx (x) úroku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům x (xx) xxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že takový xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako kdyby xx nadměrný xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx měl xxxx x nadměrného xxxxxxx xxxxxxxx úroky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům. Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit x v xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x falzifikace xxxxxxxx Xxxx-Xxxx.
[37] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo xxxxxxx vycházel xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku XX Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx sazbu xxxxx xx xxxx repo xxxxx zvýšené x 1 xxxxxxxxx xxx xx rozpornou x xxxxxxx právem z xxxx důvodu, že „xxxxx stanovená xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úrokové xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx v případě xxxxxx zaplatit povinná xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx institucí“. Xxx x tomto xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx stanovenou xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx.
[38] Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx srovnat xxxxx xxxxx (repo xxxxx + 2 xxxxxxxxx body) se xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx + xxxxxx procentní xxxx), xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx. Ten uvedl, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx centrální xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, kterou úvěrové xxxxxxxxx xxxxx používají. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX se nicméně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx centrální xxxxxx. Je xx xxxxx, za xxxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Oproti tomu xxxxxx refinanční operace Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, za niž xx finanční xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxxxxxxx shodnou xxxxx, xxxx xx xxxxx ECB xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, XXX xxxxxxxxxxx. Avšak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 2 xxxx 7) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/7/XX x xxxxxxx proti opožděným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Samotné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zůstává, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vypočtená xxxxx xxxxxxxx pokrývá xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nefinančním podnikům.
[39] Xxxxxx xx nutné xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx úvěry xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pochopitelně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx půjčují xxxxxx. Xxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxxxx xxx ČNB. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx data od Xxxxxx Consulting vztahující xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xx neztotožňuje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx plátci XXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx zadržován. Xxxx xxx zřejmé, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx spotřebitelské xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo, xxxxx xxxx xx úrok xx xxxxxxxxxxx nadměrném xxxxxxx pokrývat úrok xx úvěrech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx databázi XXXX, x níž jsou xxxxxxxxxx údaje finančního xxxx. Tato databáze xxxxxxxx xxxxxxx 1145 Xxxxx poskytnuté xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům x XX - xxxx xxxxxxx. X xx xxxx data xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jsou data xx Úvěry xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávek x xxxxxxxxxx karet. Xxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx výši, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále daná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx různé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fixace xxxxx apod. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonné sazby xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx). Vedle xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Kontokorenty, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx x xx úvěrové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx, xxx xxx vzniknou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Níže xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnou sazbu xxx s úroky xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx 1: Xxxxxxxx xxxxx (xx čtvrtletích)
Období
Zákonná xxxxx
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx karet
30.6.2017
2,05
2,05
2,24
30.9.2017
2,25
1,97
2,34
31.12.2017
2,5
2,33
2,53
31.3.2018
2,75
2,35
2,75
30.6.2018
3
2,38
2,79
30.9.2018
3,5
2,97
3,31
31.12.2018
3,75
3,31
3,70
31.3.2019
3,75
3,31
3,77
30.6.2019
4
3,22
3,94
30.9.2019
4
3,07
3,96
31.12.2019
4
3,62
3,91
31.3.2020
3
3,24
3,38
30.6.2020
2,25
2,34
2,36
30.9.2020
2,25
1,47
2,38
[40] X xxxxxx dat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx xx úvěry poskytované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Při xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx obecně (xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx karet) xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x poměrně xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx polovina xxxx 2020. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x kontokorenty, xxxxxxxxxxxxxx úvěry x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx tak xxxxxxxxxxx, xxxxx ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx úvěry x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx x 7 xx 14 čtvrtletí x xxxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižší, xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozdíly (xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx:
[41] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepožaduje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx úrok xx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, Xxxxxx, X-387/16, xxx 36). Xxxxxxxx xx xx, xx stanovená xxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx efektivity x xxxxxx neutrality zákonná xxxxx úroku xx xxxx xxxx sazba + 2 xxxxxxxxx xxxx splňuje.
[42] Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx Xxxx-Xxxx II xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx vysvětleno x xxxx [34] xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Sole-Mizo XX xxxxxxx xxxx. X xxxxx xx však xxx, xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx sazbu xxxxx xxxxx x xxxx výši) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx srovnáním x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [39] výše, takové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nefinančním xxxxxxxx (podnikatelům, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
[43] Xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x x argumentaci žalobkyně x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxx předně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní úpravy. Xx 1.1.2021 xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxx x nadměrného odpočtu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx si byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx zvýšil, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neobstojí. Xxxxxx xxxxxxx, že xx se xxxxx xx 1.1.2021 xxxxxxx; xxxxxx xx mechanismus xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §254x xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx by tak xxxxx úroku xxxxxxxxx xxxxx zde posuzované xxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2020) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx současné. Xxxxx současné xxxxxx xx úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx 6,88 % [(5,75+8)/2]; podle xxxxxx xxxxxx do 31.12.2020 xx xxx 7,75 % (2 + 5,75). Xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xx změnila xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx předchozí xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Lepším xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx 170/2017 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx, xx: „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx produktů x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bankami xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx dvůr v xxxxxxxx Xxxx-Xxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx výslovně xxxxx xxxxxxxxx advokát x xxxx 92 xxxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxx-Xxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx, skutečnost, xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx právu.“
[44] Xxxx xxxxxxxxx argumentovala x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx nízká xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx + 1 xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxx i sazba xx xxxx repo xxxxx + 2 xxxxxxxxx xxxx. Ani xxxx xxxx xxxx xxxxx argument. Jakkoliv xx xxxxx může xxxx rozdíl x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx EP Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx sazba xx xxxx 0,05 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx + 1 xxxxxxxxx xxx x xxxx sazby + 2xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx takřka xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posuzovanou xxxxxx, x pro xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx s unijním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxx 1.1.2015 a 30.6.2017, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx:
[45] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2015 x 30.6.2017 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sazba byla xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 1.7.2017 xx 31.12.2020 xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx efektivity x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx náklady na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 4) Soulad xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxx efektivity (x xxxxx případě xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxxxxx úpravu, xxxxx unijní právo xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pravidla xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx než pravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 14.12.1995, Van Schijndel, X-430/93). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.9.1998, Xxxx, C-231/96). Xxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xx různé xxxxxx xxxxxxxxx různé právní xxxxxx; postačí, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx podobné xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Edis). Xxxxxxxxx unijních a xxxxxxxxxxxxxx nároků se xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2009, Xxxxxx, X-63/08). Pokud xxxxxxxxxx xxxxx srovnatelný xxxxx, xx posuzovaná xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 10.7.1997, Xxxxxxxxx, C-261/95). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudech; poskytuje xxxxx xxxxxx obecná xxxxxxx, xxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx).
[48] V xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §254x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2017 xx 31.12.2020) znevýhodněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx institutu.
[49] Xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx s xxxxxx x nadměrného odpočtu xxxxxx, xx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx xxx §253x xxxxxxxx xxxx. Soudní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úroku x xxxxxxxx Sole-Mizo (xxx xxxxx těchto xxxxxx x xxxx [29] xxxx). Xxx xxxxxxx posouzení nechal xx xxxxxxxx soudy, xxxxx, xx xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx přeplatku; xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dluh. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx posouzením xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Specifickým xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tuzemská xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, xxx 25), xxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxx 52-53). Xxxxxxxx správa xxxx xxx možnost x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prověřit. Xxxx prověřování xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx „podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx může ‚xxxxxxx‘ v některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxx“ (Xxxxxxxx, xxx 25). Xx xxxx xxxxxxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxx upravil xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (§254x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ve znění xx 1.7.2017 xx 31.12.2020). Xxx xx xxxx výjimky snaží xxxxxxxx tomu, aby xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neplyne x xxxx, xx xx úrok xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání. Xxxxxxx xxxxxx institutů xxxxxx xx (x těch xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx potřeba) xxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nelegitimně. Xxxxxx xxxxx, x ideálně xxxxxxxxx xxxxxxxx správě xxxx xxxxx docházet x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x bude xxx xxxxxxxx xxxx x nadměrných odpočtů. X xxxxxx (ideální) xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx docházet k xxxxx xxxxxxxxx vratitelnému xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nadměrného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti.
[50] Xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx s úrokem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně dle §254 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2020). Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxx xxxx x zásadě platí xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tento xxxx postihuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně, x xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úroku x xxxxxxxxxx odpočtu.
[51] Xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxx §252 daňového xxxx. X xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X postavení xxxxxxx xxxx a daňového xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx vztah). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx oproti úroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x prodlení xxxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx neoprávněné uplatnění xxxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (Fuksová J.; Xxxxxxx X. Xxxx xx xxxxxxxxxx odpočtu XXX x kontextu xxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obchodněprávní xxxxx 4/2021, x. 255). Xxxxxx článku poukazují xx důvodovou zprávu x daňovému xxxx, x níž xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx „xx stanoven xxxx xxxxxxxxxx náhrada xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daních, xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx získávat x xxxxxx zdrojů. Xxxxx xx x xxxxxxxx x cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx lze tvrdit (xxx naopak ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) x o xxxxx x nadměrného xxxxxxx. Xxxx by xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x podobné xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx není xxxxxxx. X xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx vychází x xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 24.11.2015, xx. 4 Xxx 210/2014-57, x. 3348/2016 Xx. XXX, xx rozsudek XXX xx xxx 19.12.2017, xx. 8 Xxx 181/2017-31). Xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x soukromém xxxxx xxxx rozlišovány xxxxxxx úroky (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1802 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx upravené v §1970 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X obou případech xx xxxxx x xxxxx. Xxxxx u xxxxx x prodlení xx významná i xxxxxx xxxxxxx funkce, xxx xx xxxxxxxxx x jejich xxxx. Xxx zajímavosti xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx smluvního xxxxx xx subsidiárně (nestanoví-li xxxxxxxx předpis jinak) xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx (§1802 xxxxxxxxxx zákoníku). Jak xxxx výše x xxxxx XXX.3) blíže xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xx, že x xxxxx může xxx (xxx xxxxx xxxxxx) přítomna x xxxxxx sankční. Xxx xx stále xxxxxxx x xxxx, a xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx povahou xxxxx. Xxxx ale být xxxxxxxx – x x xxxxx x xxxxxxxx přítomna xxxxxxx xxxx.
[52] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x úrokem x xxxxxxxxxx xxxxxxx nabízí, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §157 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2020). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úrokům není x úroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx. Xxxx x posečkané xxxxxx sice xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, avšak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankční složka xxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx (xxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxx – sankční xxxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jistou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx od 1.1.2021 xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx ani xxxx x posečkané xxxxxx xxxx podobným institutem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx xx pojímáno xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx státu (rozsudek XXX xx dne 4.2.2015, xx. 3 Xxx 74/2014-29). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx sociální xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §156 odst. 1 xxxx. a) xx c) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx posečkání xxxxxxxx, xxxxx by úhrada xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxx to xxxxx §156 xxxx. 1 xxxx. d) x x) daňového xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx naplněn xxx buď xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx rozložit xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx u prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx XXX-X-21 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2015) dovozovala, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Platí xxxxx, že xxxxxx xxx upravoval xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx zohlednit individuální xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dluhu či xxxxxxxxxx určitou individuální xxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx prominutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X x soukromém xxxxx běžně dochází x tomu, xx xxxxxxx xxxx dluhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohodne xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx ponecháno zcela xx vůli stran (x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). X xxxxx daňovém xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx však hraje xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx příslušenství xxxx takto xxxxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx). V xxxx xxxxxxxxx je xxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xx již moci xxxxxxxxxxx či xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xx jakých situací xxxxxxxxxx. Stanovené výše xxxx úlevy (ať xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx – xx „xxxxx“, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obdrží – xx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x určité ekonomické xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxx nahradit výpadek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx.
[54] Úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx. Jedná xx x paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vznikla xxx, xx stát xxxxxxxx – xxxxxxx a xxxxxxxxx – prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx zohlednit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale sazba xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx) náklady xx pokrytí xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx automaticky, xxxx-xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxxx tedy závislý xx xxxxxxx věřitele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dané situace.
[55] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx domnívá, že xxxx x nadměrného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx institutem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu principu xxxxxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx u xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xx je xxxxxxx xxxxxxxx oslabena) sankční xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutů x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxx a hlavních xxxxx, xxx xxxxxxxxx x žádného x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto (xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxx x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institut, který xx byl xxxxx x nadměrného odpočtu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rovnocennosti. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právním řádu xxxx, je posuzovaná xxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[57] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx shledal §254x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.7.2017 do 31.12.2020 x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikům. Rovněž xxxx xxxx úprava x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx XX xxxx xxxxx institut, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)