Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x o sporech x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2 xxxx. 1, §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.10.2022, xx. xx. 3 Xxx 35/2022, xx xxxxxxxx XX x XXX x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx dne 10 10.2022, x. x. 3 Xxx 35/2022-306, xxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 22.3.2022, x. x. 2 Xx 24/2016-272, x xxxxxxxx žalované x xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxx X v tom xxxxxxxx znění, že xxxxxxxx nález Rozhodčího xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx republiky xxxxxx 26.9.2016 xxx xxxxxxx Xxx 132/16 xx xxxxxxx podle §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxxxxxx xxx bodem XXX rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 30.11.2016 (xxxx xxx xxx „ZRŘ“), opětovně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.2.2021, xx. zn. 23 Xxx 2563/2019, xx xxxxxxxx právním názorem, xx pokud xxxxx xxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, zda x xxxxxx xxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (listina xxxxxxxx xxxx „Albertina xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx něj xxxxxx.
3. Soudy xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, listinu „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. (jednatele xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svému xxxxxxx, že podpis X. X. na xxxxxxxxx listině xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x shledal důvodnou xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx její xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zároveň xx xx věc xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx důvodnou xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §31 xxxx. a) XXX, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro svěření xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx při posouzení xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §2 XXX, x xxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x určitého xxxxxxxx xxxxxx nebo z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků. Spor xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx x žalobě z xxxxxx ohrožení nebo xxxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx (xxxx. §2988 xxx. x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“ či „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který se xxxxxx xx objednávky xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx CZ Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v souladu x dobrými xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx nemá xxxx xx věcnou xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, jen s xxx, xx předmětný xxxxxxxx nález xx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xx xx to, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyřešených, x xx:
x) Jsou xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx se?
b) Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx? Xxxxxxxxxx je vyloučena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxx (xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soutěže, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posouzení xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tedy považován xx spor ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx?
5. Dovolatelka dále xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xx zrušujícím rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2021, sp. xx. 23 Cdo 2563/2019, xxxxxx xxx xxx xxxxx soudům x xxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxx soud xxxxx dovolatelky xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx. Podle dovolatelky xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx x závěru, xx xxxx o xxxxxxxx uplatněných x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. zn. 25 Xxx 4840/2014, xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Cdo 476/2009, x xx xxx 16.6.2022, xx. xx. 23 Xxx 1216/2022), x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx spor xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Povaha xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xx týká hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dopad xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „majetkový spor“ xx xxxxxx §2 xxxx. 1 XXX xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2017, xx. zn. 23 Xxx 2741/2016).
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxx přikázal xxx x xxxxxx xxxxxx x projednání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx závazný právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx v xxxx xxxx, žalobkyně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětného xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založeno, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx za xx, xx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx relevantní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx spor x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Albertina xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx dovolatelkou formulované xxxxxx, xxxx otázky x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx řešit, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedopadá xx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud (jako xxxx dovolací xxxxx §10x x. s. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx x xxx je xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxxx ohlašuje, xx xxxxxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx, x obsahu xxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 o. x. ř.) je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxx xxxx. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxxxx nákladovými xxxxxx x výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxxx zkoumat (srov. §239 x. s. x.), dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání uvedená x ustanovení §237 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx jsou.
14. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 odst. 3, xxxxx x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx otázky vázanosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, č. x. 23 Xxx 2563/2019-241, xxxx xxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxx, xxxxx součástí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx opomněly xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxx smlouvy, jejíž xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx určen xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx objednávka“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěru x nedostatku arbitrability xxxxxx sporu xxxxx §31 xxxx. x) XXX. X důsledku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již neřešil xxxxxx, xxx k xxxxxxxx licenční smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx otázky xxxx tudíž rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx založeno.
16. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až x), xxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny.
IV.
Důvodnost dovolání
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x nezpůsobovat újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Rozhodování xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudům x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromoprávním xxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx.
20. Xxxxx §2 xxxx. 1 ZRŘ xx strany xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx, s xxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stálý xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §2 odst. 2 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx mohly x xxxxxxxx xxxxx uzavřít xxxx.
Xxxxx §31 písm. x) XXX soud xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxx, x xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Podmínkou arbitrability xxxx xx, xxx xxx x majetkový xxxx, nešlo x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx mohly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
22. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx sporu xx xxxxx byla xxxx pravomoc xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxxxx xxxx x xxx by strany xxxxx o předmětu xxxxx uzavřít xxxx.
23. X xxxxxxxx ze xxx 5.4.2017, sp. xx. 23 Xxx 2741/2016, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx spor, xxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx nevymezuje; xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx soudní xxx X. §106, xxxxxxxx, 1. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, 706 x.) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx, obecně xxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Xxx 476/2009).
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxx je tak xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) vztahu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx úplatu x xxxxxxx věcného, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxxxx je koupě xxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxx xxx x xxxxxxxxx vztah vznikající x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx zániku xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxʽ xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxʽ xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se může xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účastníků právního xxxxxx, xx. spory, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xx lze ocenit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXXX, X. Zákon o xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, 2. Xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2012. x. 117)”.
25. Xxx xxxxxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxx dospěla x xxxxxx, xx jinými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou „xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx uchopit, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ocenitelné x nejsou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxx jejich xxxx, x mají určitý xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx kategorie xxxxxx xxxxxxx např. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx díla, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x družstev, xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxx ,xxxxxxxʽ takto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx aktiv, který xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxx. Xx-xx předmětem sporu xxxxx k takovým xxxxxxx, jde v xxxxxx o spor xxxxxxxxxxxx.“ (Bělohlávek, X. X. §2 [Arbitrabilita; xxxxxxxx xxxxxxx]. In: Xxxxxxxxxx, A. J. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2012, x. 114, marg. x. 02.23).
26. Skutečnost, xx spor x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xx odraz x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx majetkových zájmů xxxxxxxx xxxxxx soutěžním, xxxxxxxxxxxx (x nikoli xxxxx) záměrem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxx, xxx xx hospodářsky xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx, xxxx xx určen xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. (K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, sp. xx. 29 Xxx 106/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 49/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xx xxx 20.9.2010, xx. xx. 23 Cdo 2343/2009, xx xxx 17.6.2014, xx. zn. 23 Xxx 1526/2011, x xx dne 28.1.2016, sp. xx. 23 Cdo 3459/2015, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2016, xx. xx. 23 Xxx 2143/2016).
27. Xx nekalosoutěžní xxxxxxx xx spjato s xxxxxxxxxxxx (xx. majetkovým) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxx x xxxxxxxxx klauzuli xxxxxx soutěže (§2976 xxxx. 1 o. x.), xxxxx xxxxx xxxx jít o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx (tj. majetkovém), x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx sporu“ xxxxx §2 odst. 1 XXX pak xxxx xxxxxxxxxxx, xxx důsledkem xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xx definičně x xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx újmu (xx xxxxx takové xxxx) xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx jmění xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.) xx v xxxxxxx případě odvíjí xxxxx od xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx jiného) xxxxx dotčených xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) majetkový xxxxxx. Xxx takto xxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxxx „xxxxxxxxxxx sporu“ xxx xxxx xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx případně vzniklá xxxx nahrazena xx xxxxxxxx (zda peněžitou xxxxxx xx jiným xxxxxxxx).
29. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx strany xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba vyjít x ustanovení §99 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx účastníci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, připouští-li xx xxxxxx věci.
30. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxx účastníci v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx upravili xxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je vyloučeno xxxxxxx smír xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx věcech, x xxxxx se xxxxxxxxx x osobním xxxxx x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2009, s. 641).
31. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx soutěže. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (xxxx. ONDREJOVÁ, X. Xxxxxx prostředky xxxxxxx proti nekalé xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, s. 220).
32. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, učinil xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Xxx 476/2009, xxx dovodil, xx xxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x x xxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 25 Cdo 4840/2014, xxx uzavřel, že xxxxxxxxx rozhodčího xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemcem xx xxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
35. Xxxxxxx xxx i x xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale navíc xxxx oba xxxxxx x rovnocenné a xxxxxxxxxxxx, přičemž nelze xxxxxx x závěru, xx nárok vzniklý x xxxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx xx přednost xxxx xxxxxxx vzniklým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX a x xxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XXX x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] zrušil x podle §243e xxxx. 2 xxxxx xxxx x. s. x. mu věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky, xxx podle §243x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxx, xxx věc v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx dovolacího soudu.