Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x okolnostech, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.2.2022, xx. xx. 53 Xx 320/2021, a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx komoře ČR (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodčí xxxxx“). Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2016, sp. xx. Xxx 808/15 (xxxx také jen „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. K návrhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumný xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčí xxxxx xx mění x xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx upravených v §31 xxxx. c) x písm. e) xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx a o xxxxxx rozhodčích nálezů (xxxx jen „ZRŘ“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxx, a xxxxxxx neměl xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Soudy nižších xxxxxx rozhodovaly x xxxxxx poté, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019, uveřejněným xxx xxxxxx 90/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 13.12.2018, č. x. 53 Xx 301/2018-239, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx) xx xxx 2.6.2021, x. j. 19 X 48/2017-326, xxxxxx rozhodčí nález Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX ze xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), a uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 35.148 Xx ve xxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (výrok XX.).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nevznesli v xxxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx JUDr. Ing. X., XX.X., XXXx. X. x XXXx. X., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
x. Předseda rozhodčího xxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., písemně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxx, poskytla xxxxxxxx právní xxxxx.
x. Xxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx do rozhodčího xxxxx, nebylo doručeno xxxxxxxxxx řízení.
e. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručen dne 19.5.2017.
x. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx kancelář X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x níž je XXXx. Xxx. X. X., XX.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, poskytovala xxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xx žalovanou.
h. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XX.X., x XXXx. X. Z. x xxxx podle ustanovení §31 písm. x) XXX xxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx tvrzení žalobce x xxxxxxx řízení xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XX.X., xxxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx, neboť byl xxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu vyloučen. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nevěděl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veškeré údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat xxx, xx by xxx iniciativně xxxxxxxxx, xxx se jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx stálému xxxxxxxxxx xxxxx, že jmenuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx vylíčí xxx, co se xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
6. X xxxxxxx xxxxxxxx x opožděnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx i Rozhodčí xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxx před xxxxxx ústním xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx advokátní kancelář X. L., v xxx xx rozhodce XXXx. Xxx. X. X., XX.X., jednatelem x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xx propojeny, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v žalované xxxxx xxxxx státu xxxx akcionáře – XXX, XX x XXX, vyplynulo, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx značný; xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xxxx minimálně xxxxx x dobu nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx hospodářský xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxxxxx XXX (Směrnice Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014) řadí xx tzv. červeného xxxxxxx [„Advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx xx významný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxxxx xx právnickou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx stran, xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxx advokátní xxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjem“]. Xxxxxxx xxxxxxxx advokátní kanceláře X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XX.X., x rozhodování sporu, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx dle §31 xxxx. c) XXX.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx dne 3.2.2022, x. x. 53 Xx 320/2021-368, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře České xxxxxxxxx a Agrární xxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 28.4.2017, xx. zn. Rsp 1119/16 (první xxxxx), x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech xxxxxx 52.118,50 Xx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx soud k xxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., XX.X., byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx v předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxx, xxxxxxxxxxx žalovanou xxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxx nepodjatosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
10. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xx zjištění, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.1.2017 JUDr. Xxx. X. O., LL.M., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx prohlásil, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx považuje za xxxxx uvést, že „Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx společníkem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxx, xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. Rsp 1119/16. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neúčastní“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spisu. X xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx podává, xx xxx v xxxxx 2017 xxxx xxxxxx x složení xxxxxxxxxx xxxxxx informovány, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2017.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx ve xxxx mohly být xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx důvod xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil x xxx, že x rozhodčím xxxxxx xxx xxxxxxx (tam xxxxxxxx) zastoupen xxxxxxxxx, xxxxx xx toho, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx se odvolacímu xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx informace x tomto prohlášení xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx stranu xxxxx. Jakkoli v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxx ke straně xxxxx jeho xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx upřesnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství a x návaznosti xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nikoli.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx zapojení xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx společníkem, xx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxxx x zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu. Xxx z internetové xxxxxxxxxx kanceláře xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změnil x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
15. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx spatřuje v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
x. klade xxxxxxx x tíži, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neseznámil xx s prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. X. X., LL.M., ze xxx 13.1.2017 a xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx,
x. xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx kanceláře předsedy xxxxxxxxxx senátu JUDr. Xxx. X. X., XX.X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x. bagatelizuje xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XX.X., x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozsáhlé x xxxxxxxxxxx významné,
d. xxxxx pomíjí, že xxxxxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb. adresované xxxxxxxx, MMR, XXX x MF,
e. de xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxx. M. X., XX.X., xxxxx xx v extrémním xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx zásadami spravedlnosti x rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xx xxxxx základě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx vyhoví, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxxx xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x vrátil věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
19. Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx postrádá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. s. ř., xx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx ustanovení §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx žalobce x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., podle xxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x. není přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o nákladech xxxxxx.
23. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §33 XXX, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu spočívajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava
25. Podle §8 XXX rozhodce xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx x věci, x účastníkům xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxx, kdo xx xxx nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx stranám xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit oprávněné xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
26. Xxxxx §11 ZRŘ xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené v §8.
27. Xxxxx §12 XXX xxx xxxxxx xxxx jmenovaný rozhodce, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §11, je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odst. 1). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dohodnout x xxxxxxx xxx xxxx vyloučení. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby x vyloučení xxxxxxx xxxx (odst. 2).
28. Xxxxx §31 ZRŘ xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxx nález, xxxxxxxx
x) xxx xxxxx ve xxxx, x níž xxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx věc nevztahuje,
c) xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc před xxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx oprávněným xxxxxx, xxxx k plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx,
x) xx xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. b) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodců x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nálezy doznalo x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxxx.
31. X soudní xxxxx xxx přitom vysledovat xxx xxxxxx vývoje. Xxx připomíná xxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Cdo 3972/2019, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 48/2021 (xxxx xxx „X 48/2021“), do xxxx 2010, xx xxxx 2010 xx xxxx 2017 x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx 2010 xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxx xx xxxx 2010, xxx xxxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím appointing xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 12 Cmo 496/2008, xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 45/2010), xxxx Xxxxxxxx xxxx sjednotil xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx závěrem usnesením xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010 (xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx doložek do xxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 31 Xxx 958/2012 (xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
32. X x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxx x přijetí xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxx (xxxx. již xxxxxxxx X 48/2021 a xxxxxxxx ze xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Cdo 1337/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 90/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx jen „X 90/2021“), která xxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x právním důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxx určen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx x pro xxx xx xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (xxxx. §8 odst. 2 XXX).
33. Xxxxxxxx xxxx právě xxx x předchozím (kasačním) xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, x to X 90/2021, blíže xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x s tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce může xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx rozhodcem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti v xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx začal xxxxxx xx věci xxxx (xxx 27 x 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx X 48/2021 xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nezávislosti či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx určující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx dokazování. Xx xxx xx xxx, xxx se xxxxxxxx, xx rozhodoval vyloučený xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod zrušení xxxxxxxxxx nálezu
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx omezení xxxx xx v xxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx řády. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx umožněno, xxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx až podle xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx docházelo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx zbytečnému prodlužování xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, L. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 218, x. 140).
35. Obdobně xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxx prvá XXX současně xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx s xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx v řízení, xxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx, takto xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxx nečinnosti a xxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx na splnění xxxxxxxx řízení. Lze xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx zásady, podle xxx strana ztrácí xxxxx kvůli své xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak x rozporu x xxxxxx vírou x xxxxxx jistotou. V xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxx §33 ZRŘ xxx objektivní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mohla, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J. Zákon x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Praha: X. H. Beck, 2012, §33, x. x. 33.10).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) XXX z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 XXX soud xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx opírá o xxxxxx §31 xxxx. x) nebo x), xxxxxxxx strana, xxxxx xx domáhá zrušení xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x úspěchem xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neuplatnil-li xx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začal xxxxxx ve xxxx xxxx.
37. Xxxxx xxxxxxx, xxx straně xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxxx proto, že xxxxxx o daném xxxxxx nevěděla, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx opomněl (xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X 90/2021, xxx 34 xxxxxxxxxx).
38. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx x první xxxx xxx xxxxxxxx, u xxxxx je dán xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, xxx by xxx xxxxxxxx na své xxxxxxxxx, splnit svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§8, §11 x §12 xxxx. 1 XXX).
39. Xxxxx proto, xxx xxxxxx mohly adekvátně xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx seznámen x xxxxxxxxxxx vztahem rozhodce x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům x xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx zakládá důvodné xxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxxx.
40. Xxx dovolací xxxx xxxxx již x citovaném rozsudku X 90/2021, jde x základní právo xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx se o xxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxx xxx strany xxxxxxx vyhodnotit, zda xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodcem xxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx závažné x zda xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxxxxxxx §33 XXX je xxxx xxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx, kdy strana xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznesením xxxxxx xxxxxxx podjatosti xx xxxxxx rozhodce. Xxxxxx xxxxx xxxxxx §33 XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§31 písm. c) XXX], jestliže xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé). Xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx uplatnit, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx nasvědčujících x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx okolnostech xxxxxx, xx mohla xxxxx). Xxxxx §8 xxxx. 2 ZRŘ xxx, xxx má xxx xxxx xxx určen xxxx xxxxxxxx rozhodcem, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx oprávněné pochybnosti x xxxx nepodjatosti x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx ze xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxx §8 xxxx. 2 ZRŘ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx nezjišťoval.
Posouzení v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci
42. Xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zapojení předsedy xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poradenství x zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, případně před xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informací“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxx chápat tak, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čím xx jednotliví jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důvěřovat xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx ke stranám xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týká“.
43. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možného xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx působí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pomoc. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo však xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zprostředkováno xxxxxxxxxx řízení.
44. Samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodčího xxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx podjatosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
45. Podle §8 xxxx. 2 XXX xxx, xxx xx xxx xxxx xxx určen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx stranám xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx by xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx. Účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 XXX je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tuto informaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxx, xxx (xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, potom xxxxx xxxxxx. Ostatně x v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Ing. X. O., XX.X., xxxxxxxxx, xx ten xxx za to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) stranám xxxxxxxx.
46. Xxx uvážení xxxxx, pro xxxxx xx x §33 XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxx splnění xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §8 xxxx. 2 XXX nutno xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx účastník xxxx xxx adresátem xxxxxx skutečností, xxx xxxx náležitě posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze dovodit, xx tato informační xxxxxxxxx by byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx údaje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčímu xxxxx xxxxxxxxx okolnosti x xxxx postavení x účastníkům. Dovolací xxxx v této xxxxxxxxxxx podotýká, že xx tak v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx do spisu xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. 23 Cdo 2924/2010 (xxxxxxx xxxxx xxxx vývojem xxxxxxxxxx xxxxxxxx v bodě 31 x 32 xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci).
47. Xxxxxxxxx (§30 XXX) xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx nahlížení xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx bez xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, kdy byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2022, xx. zn. 27 Xxx 348/2021, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx doručení hmotněprávního xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2021, xx. zn. 28 Xxx 1524/2020).
48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. L. Xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx existuje či xxxxxx. Rozhodčí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodcům, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlášení o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x písemnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx relevantní okolnosti, xxxxx xxx sekretariát xxxxx stranám xxxxx x dá jim xxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ICC xx: Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 218, x. 141).
49. Posouzení, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx individuálním případě. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx má xxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání x rozhodnutí věci xxxxx proto, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oznámené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzování předpokladů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nemají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx R 90/2021 xxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce (xxxxxxx-xx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx okolností je xxxx i xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx povinnost vůči xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovány a xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx možnost podjatost xxxxxxxx namítat.
50. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxx zamítnutí návrhu xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže straně, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x okolnostech, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti. Právní xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx správné a xxxxxxxx xx důvodné. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) zrušil. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x konečném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx soudu.