Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx velkého množství xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Sb., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x „xxxxxxxxx“ indicie zpochybňující xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ověřování xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxx ovlivnění výsledků xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Sb., x volbách do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xx xxxx má xx xxxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx návrh zamítne.
Prejudikatura: x. 3162/2015 Xx. XXX, x. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3717/2018 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/2005 Xx., x. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 4178/18) x č. 140/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 4241/18); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, Matthews xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 24833/94) x xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 310/15).
Xxx: Xxx. Michaela Xxxxxxxx, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxxx Koláře, x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx volbách xx Evropského parlamentu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX) a otázkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že – xxxxxxx xxxxxx – xxxx získat přibližně x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx 616 přednostních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx pořadí xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x dostatečné míře xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx soud určitá xxxxxxxxx zjistil). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx doručila xxx 22.6.2024 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlasovacích xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX (xxxxxxx stranami XXX, XXX-XXX a XXX 09) ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 7. x 8.6.2024.
Navrhovatelka xxxx xx xx, xx xxxxxxxx volební xxxxxx chybovaly x xxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kandidátovi, xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak, xx xxxxxxx hranici 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx hlasů odevzdaných xxx xxxxxxx XXXXX (§48 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxxxx do XX). Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získala 32 447 xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% hranice (x xxxxxxx xxxxxxx XXXXX xxx x 33 063 xxxxx) xx chybělo pouhých 616 xxxxx. Xxxxx xx xx volební xxxxxx započetly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zvolenou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxxxx koalici XXXXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby Xxx. Ondřeje Xxxxxx x vyhlášení xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx doložila xxxxxxx, xx které poukázala xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx xxx, které xxxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx parlamentu x xxxx 2019 v xxxxxxx volebních okrscích. Xxxxxx xxx této xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxx xx 5 560 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxx tohoto xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx označila xxx xxxxxxx okrsky x vysokou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx okrsky Lhota x. 1; Xxxxxxx Xxxx č. 14; x Xxxxx Xxxxx x. 1, všechny xxxxxx Xxxxxxxxx kraje). X nich xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx hlas a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2019. X xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předložila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kteří jí xxxxxxx přednostní xxxx xx xxxx označených xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx okrsku xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxx xx lhůtu x xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x kandidáta Mgr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 8, xxxxxxx navrhovatelka xx xxxxxxxxx xxx x. 9). Xxxxxxxxxxxxx měla xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ona. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx do Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2019; xxxxx x xxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx přednostních hlasů xx předpokládané korelaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx kandidát xxxxxx 927 přednostních xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž by xx postačovalo x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx parlamentu.
Navrhovatelka xxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx indicie způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx volebních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx předložené analýzy xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx Xxx. Filip Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhla zkontrolovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějakou xxxx přednostních hlasů, xxxxxxxx xxxxxxx více xxx xxx. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx předpokládaná xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlasy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx obdržela dvě x-xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx udělili xxxxxxxxxx hlas, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x okrsky Xxxxx 6 x. 6002, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx požádala, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentaci také x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 1), xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okrsků, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 v xxxx Xxxxx xxxx 6 xxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Trikolora. Xxxxxxxx xxxxxx x. 1 x obci Xxxxx Xxxxx xxxx 8 xxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x zapisovatel x xxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnili povinného xxxxxxx k zásadám xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx ani Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx stížnost.
Státní volební xxxxxx dodala, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x metodického xxxxxxxxx voleb přijala xxx x xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, č. 3682/2018 Sb. NSS, xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx vnitra x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx započítávání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tato xxxxxxxx xx klade xxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x následující xxxxxxxx: jednostranně xxxxxxx xxxxxxxxx lístky; povinné xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x největším vhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x ostatními xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; instruktážní xxxxx xxx členy xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx propisovacích tužek xxx zapisování výsledků xxxxxxxxx; společná práce xxxxx xxxxx xxxxxx; x konečně xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx do EP xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx xxxx domáhat xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx zapsaný xx xxxxxxx xxxxxx xxx volby xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxx xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx volby do Xxxxxxxxxx parlamentu xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx“). Návrh je xxxxx xxxxx nejpozději 10 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb Xxxxxx xxxxxxx komisí. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení xxxx xxxxx na neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxx kandidáta.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu voleb xx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx chránit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 23.7.2019, sp. xx. XX. XX 4241/18, x. 140/2019 Xx. ÚS, xxx 56; či xxxxxxxx XXX čj. Vol 58/2017-187, xxx 28). X proto xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx ovlivnil (tj. xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx) xxxxxxxx volby xxxxxxxxx (§57 odst. 2 zákona o xxxxxxx xx XX; xxxxxxxx XXX ze xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, č. 3717/2018 Sb. NSS, xxxx 20 až 22).
[15] Jinými xxxxx: xxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnění, ale xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x nezákonnostmi a xxxxxxxxxx xxxxxx dopadu xx výsledků xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx ovlivnění voleb xx klíčové komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x omezeném xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přezkum; soud xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx mandátů – pokud xx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 2.4.2019, xx. xx. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. XX, xxxx 75 x 76; ve xxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2019, čj. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 3 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx svobodné volby, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu (rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 24833/94, body 45 až 54). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobodné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x nezávislosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xx národní xxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 310/15, bod 72). X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx voleb x jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěná xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx význam x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních komisí. Xxxxxxxxx průběhu voleb x zjišťování xxxxxx xxxxxxxx xx stěžejní xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; volební xxxx by xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze výjimečně, x xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xxx 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x principů xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx a xx. 22 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx delegovat xxxxx x náhradníky xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx volebním xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 xx 30; xx. Vol 18/2014-46, xxxx 38 a 39; xx xx xxx 20.11.2014, čj. Xxx 23/2014-110, č. 3162/2015 Xx. XXX, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx výsledků voleb xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxx závěrů jednotlivých xxxxxxxxxx volebních xxxxxx, xxxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx opak. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Xx. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.; xxxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 19.1.2016, sp. xx. Xx. XX 26/14, xxx 26). Xx xx xxxxxxxxxxx, koho xxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx důkazní. X ohledem xx xx, xx navrhovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxxx, xxxxxxx-xx soudu xxxxxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51; xxxx xx. Xxx 58/2017-187, xxx 33). Xx významnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx xxx citovaná). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx odchylky, pokud x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX čj. Vol 18/2014-46, bod 29).
[19] Xx xxxxxxx počítání xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které byly xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xx XX). Xxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v zápisu x xxxxxxx a xxxxxxxx hlasování [§44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona]. Xxxxx by tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx komise xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x neuvedla jej xx xxxx xxxxxx (xxxxx nemohl xxx xxxxxxx xx zveřejněných xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx x rozporu xx zákonem. Xxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich možným xxxxxxx xx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ÚS xx. xx. Xx. XX 73/04).
XXX.x Významná xxxxxxx x přezkum tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxx, její xxxxxxxxxx xxxxx přiřadily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně x jinému kandidátovi (xxxxxxx Mgr. Filipu Xxxxxxx); x zadruhé, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xxx xxxxxxxxxxxxx očividně xxxxx započten.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednostních hlasů xx základě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kandidáta Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xx zažehlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ověřování xxxxxxxxxxxxxxxxx hypotéz.
[22] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx EP), xxxxxxxx xxxxxxxx drobných pochybení x xxxxxxxxxxxx okrscích, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx výsledky xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nevysvětlitelnou anomálií, xx některý kandidát xxxxx xxxx či xxxx hlasů v xxxxxxxx volebním xxxxxx xxx kandidát xxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 7.11.2018, xx. Xxx 78/2018-63, bod 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx prohlášení xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kandidáta.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx – x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx – mohly představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezbytné, xxx xx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. Vol 58/2017-187, xxx 36).
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx nejdříve, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx na hlasovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX x přednostní xxxxx udělené kandidátům Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx volba xxxx xxxxxxxxxxx), Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x navrhovatelce. (…)
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxxx ze tří xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Bendovi, xx xxxxxxxxxxx patřily navrhovatelce. Xxxxxx tří hlasů (96 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx a 93 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx počítáním x xxxxxx x xxxxxx x v xxxxx xxxxxx uznáním xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx kroužkem (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx do EP). Xxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx Lhota xxxxxxxxxxxxx xxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 27), ve xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku x Uherském Xxxxx xxxxxxxxxxxxx jen 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] Z bližšího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že volební xxxxxx xx dopustily x těchto xxxxx xxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx přednostní xxxxx xxx navrhovatelku, xxxxx xxxxxx xxxxxx zapsaly x Pomocném sčítacím xxxxx x řádek xxxx xx kandidátovi Xxx. Filipu Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x chybě xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx při přepisování xxxxxxx zjištěného počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xx formuláře Xxxxxxxx hlasování xxx xxxxxxxxx xxxxxx, politická xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odevzdává Českému xxxxxxxxxxxxx úřadu. X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudu x vyžádané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů – xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx xxxxxxxx) tak x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se potvrzovaly, x xx xxxxxxx xxxx hypotéz (xxx [20] xxxxxx usnesení).
III.c Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxxx a vyžádal xx – xx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx 97 xxxxxx. Klíčem xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx, xxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxx volební xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx, xxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx 921 xxxxx, xx. xxxx než xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xx navrhovatelka xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx volebních okrscích xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxx. (…)
[30] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx koalice XXXXX získala xx xxxxxxxxxx okrscích x 10 xxxxx více xxxxxx zveřejněným volebním xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx získal o xxxxx přednostní xxxx xxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxx xxx o 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, zatímco navrhovatelka xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx více.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxx 100 xxxxxx přezkoumávaných xxxxxx lze shrnout xxxxxxxxxx: (…)
Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx volebních okrscích xx skutečnosti získala 682 xxxxxxxxxxxx hlasů, xx. o 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je uvedeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Mgr. Filip Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x 152 přednostních xxxxx xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx indicie
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledek xxxxx x rozsahu, xxxxx by xxxx x dalšímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx následující xxxxx.
[33] Xxxxxxx indicie, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx III.b xxxxxx usnesení), xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx), se xxxx xxx xxxxxx rozsah xxx počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxxxxxx poukazovala, xxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx třech čtvrtinách x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x okrsky:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Kostelec u Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx Xxxxxxx x. 1, Zlínský xxxx;
- Xxxx x. 66, Zlínský kraj;
- Xxxxxx Xxxxxxx č. 3, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 1, Olomoucký xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chyb xxx počítání; ty xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohromady xxxxx xxxxx (okrsky Xxxx – Nový Xxxxxxxx x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx Xxxxxxx x. 4, Xxxxxxx xxxx) xx nižší (xxxx. xxxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx x. 2, kraj Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. 5, xxxx Vysočina; xx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx č. 9, Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů více, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx například x xxxxxx Xxxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxxxx kraj; xxxx Hovězí x. 2, Zlínský xxxx.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx xx volební xxxxxx dopustily navrhovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Šlo mimo xxxx x xxxxxx:
- Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxx x. 10, Olomoucký xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx č. 13, Xxxxxxx kraj; a
- Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx kraj.
V xxxxxxx xxxx dalších okrsků, xxxxxxxxx Brno – Xxxxx Xxxxxxxx x. 22004, Xxxxxxxxxxxx xxxx; x Xxxx x. 36, Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zapsaly xxxxxxxxxx hlasy udělené xxxxxxxxxxxxx xx kandidátce x. 19 Mgr. Xxxxx Xxxxx, respektive xx xxxxxxxxxxx x. 10 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX.
[36] Xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměněny („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx alespoň jeden xxxxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxx xxx x první xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx udělené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx [20] tohoto xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx x celkově xxxxxxxxxxxxxxx 100 okrsků xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx 88 okrscích xx xxxxxxxxxxx. X 73 okrscích xxxx xxxxxxxxx při sčítání xxxxx xxxxxxxxx x x 15 xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx této situace xxxxxxx xxxx zvažoval, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxx navrhovatelčina xxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas, x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx vyžádat xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx Xxx. Filip Xxxxx xxxxx počet xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx být, x x případě xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx faktory nesouvisejícími x xxxxxxxxx navrhovatelky. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 174 xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx 3 do 8 xxxxx) pro Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (40 okrsků)1, xx xxxxxxx získal x xxxxxxx 3 xx 7 xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx nejvyšší počet xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 xxxxxx).2 X těchto xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 3 xx 6 xxxxx xxxxxx nule xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. V xxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx že xxxxxx opravdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxx x xxxx [36] xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx tehdy, kdy xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x seřadil xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro Xxx. Xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (422 okrsků),3 a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (133 okrsků).4 X xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Nabízí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [22] tohoto xxxxxxxx), xx v xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelka xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kandidáti xxxxxxx xxx, odkud xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx. Xxx. Filip Xxxxx působí xxxxxxx x Xxxxx, x xxx xx Středočeský xxxx xxxxxxxxx propojen. Xxxxxxx vysvětlení xx xxxxxx i v xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx nízký xxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byly převážně xx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx aktivní. Xxxxxx xx Zlínském xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx zkontrolovaných xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, ve kterých xxx Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx volebního xxxxx x xxxx 2019, se xxx xx většině xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx oproti xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení rozdílu x počtu hlasů, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx indicie, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přednostních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předložené analýze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb.
[41] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx důležité, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelka 93 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx 59 předpokládaným xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx xxxx jinak. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx získala xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc, xxxxxxxx očekávala xx 862 přednostních xxxxx xxxxx. Xxxxxxx tak xx vzorku 100 xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 921 xxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxx výsledky xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxx analýzou, xxxxxxxxxxxx xxxx přednostních xxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxx (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019 (tj. 1 421 přednostních hlasů) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx získala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jen xx xxxxxxxxxx okrscích, x 739 přednostních xxxxx xxxx. Xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx. Xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx kandidovala na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tak rozkládala xxxx xxx různé xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx vybírali mezi xxxxxx množstvím xxxxxxxxx x vyprofilovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přednostních xxxxx založila zejména xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. Xx xxx zřejmé, xx voliči xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V této xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx korelace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xx xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxx hypotézy x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx míře, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za nepotvrzené. Xxxxxxxxxx xxxxxxx indicie, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a která xx xxxxx vést x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxx xxx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx – v řádu xxxxxxxx – přednostních xxxxx xxxxxx zveřejněným xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx udržet indicii xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že si xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednostní hlasy xxx pokračování v xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx silné x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledek volby xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i okrsky, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx okrscích xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obdobná pochybení x xxxxxxx okrscích xx již xxxxxxx xxxx x tak xxxxxx ziskům přednostních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx xxxx (xxxx III.a xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx volebního xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zvolení určitého xxxxxxxxx, xxxxx kontrolovat xxxxxxxx voleb xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx výsledek byl xxxxxx xxxx.
[46] Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x doplnění návrhu. Xx se sice xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxxxx další xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx x ohledem xx závěr x xxxxxxxxx indicie nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx dvou okrscích xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 přednostního hlasu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvěřitelná, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přezkumu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx Středočeském xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Parlamentu XX v xxxx 2017. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx indicie (x s tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx volebního xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxxx 36 až 39 x 90). V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx zkontrolované xxxxxxx xxxxxxxxxxx (uvedené x xxxxxx [33] a [34] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx obdobný rozsah x intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Xxxxx 3 č. 3004 x 3020; Xxxxx 6 č. 6002; Xxxxx-Xxxxx x. 53002; Xxxxx 10 x. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Praha 4 x. 4063 x 4048; a Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Čakov č. 1; Rakovník x. 3; Králův Xxxx x. 8; Libušín x. 1 x 2; Mnichovice x. 3; Xxxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 22; Xxxxxxxx x. 1; Xxxxxxxx x. 1; a Xxxxxx x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 x. 7008 Xxxxx 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Xxxxx 13 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Praha 4 x. 4001 Xxxxx 12 hlasů, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 1 č. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Benda 11 xxxxx, Xxxxxxxx 5 hlasů; Xxxxx 2 č. 2017 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 x. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Například Jesenice x. 6 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx x. 1 Benda 10 xxxxx, Xxxxxxxx 7 hlasů; Xxxxxxx x. 1 Benda 9 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx Xxxxx č. 1 Xxxxx 9 hlasů, Xxxxxxxx 4 hlasy; Xxxxxxxx x. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx č. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxxxxxxxxx x. 3 Xxxxx 7 hlasů, Xxxxxxxx 1 hlas.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; a Xxxxxx č. 1.