Xxxxxx věta
I. Xxxxx-xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx x podkladů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okrsků, hrubé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xxxxxx x. 62/2003 Sb., o xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx k „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxx x xxxx přistoupí x xxxxxx ověřování na xxxxx volební xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx se navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 zákona x. 62/2003 Sb., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx ověřování xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, že je xxxx xx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3162/2015 Sb. XXX, x. 3682/2018 Xx. NSS x x. 3717/2018 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/2005 Xx., x. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. X. XX 4178/18) x x. 140/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 4241/18); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 24833/94) x xx dne 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx proti Belgii (xxxxxxxx x. 310/15).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Šojdrová, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx kandidátce xxxxxxx XXXXX) a otázkou xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Navrhovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxx, xx – xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx přibližně x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx by xx xxxxxxx 616 přednostních xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx poslankyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx dokumentace x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxx x její xxxxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěním z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tvrzení xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx doručila xxx 22.6.2024 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koalice XXXXX (xxxxxxx xxxxxxxx ODS, XXX-XXX x XXX 09) ve volbách xx Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dnech 7. x 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 5 % přednostních xxxxx z celkového xxxxx hlasů odevzdaných xxx xxxxxxx XXXXX (§48 odst. 5 x 6 xxxxxx x xxxxxxx xx XX). Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získala 32 447 xxxxxxxxxxxx hlasů x k xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% xxxxxxx (x případě xxxxxxx XXXXX xxx o 33 063 hlasů) xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxx. Pokud xx jí xxxxxxx xxxxxx započetly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x naopak xx xxxxx zvolen xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx získal xxxxxxxx xxxxxx přidělený koalici XXXXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx x vyhlášení volby xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které poukázala xx xxxxx xxxxxxxx xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dle této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx až 5 560 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx by jí xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xx xxxxxxx analýzy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Xxxxx Xxxxx x. 1, všechny xxxxxx Xxxxxxxxx kraje). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx ani jeden xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx voleb x xxxx 2019. K xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předložila sedm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přednostní hlas, xxxxx x ohledem xx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (č. 8, xxxxxxx navrhovatelka se xxxxxxxxx pod x. 9). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ona. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx data z xxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx v roce 2019; proto x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x volebním xxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokud by xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx parlamentu.
Navrhovatelka měla xxxx xx xx, xx tu existují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx vyhlášeného výsledku xxxxx x xx xxxxxxx porušení zákona xxxxx ovlivnilo xxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx xx volebních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okrsky, xxx takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějakou xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. V xxxxxxx, xx xx xx potvrdila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx eventuálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 zaslala xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx obdržela dvě x-xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx další xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxx 6 x. 6002, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, a Oslnovice x. 1, Jihomoravský xxxx. Navrhovatelka požádala, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentaci xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okrscích xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 1), xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx svém vyjádření xxxxxx, že si xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okrsků, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 v xxxx Xxxxx xxxx 6 xxxxx, z xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Trikolora. Xxxxxxxx xxxxxx x. 1 x xxxx Horní Xxxxx měla 8 xxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x zapisovatel x obou dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnili xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx zjišťování x xxxxxxxxxx výsledků xxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx ani Ministerstvo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stížnost.
Státní xxxxxxx xxxxxx dodala, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x metodického xxxxxxxxx voleb přijala xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, č. 3682/2018 Xx. NSS, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx. Na xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lístky; xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vhledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x ostatními xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx; xxxxxx metodických x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx členy xxxxxx; xxxxxxxxx negumovatelných xxxxxxx xxxxxxxx propisovacích tužek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx členů komise; x konečně důraz xx xxxxxxxxx, nikoliv xx rychlost xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Ondřej Xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 odst. 1 zákona x xxxxxxx xx XX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx kandidáta xx xxxx domáhat xxxxxxx x soudu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx zapsaný xx seznamu xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu nebo xx xxxxxx z xxx x každá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx je xxxxx podat nejpozději 10 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx ustanovení může xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx podat navrhovatel, xx-xx xx xx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxx oprávněnou, xx xxxxxx x xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb
[14] Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx, xxxxxxx xxx chránit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx ÚS ze xxx 23.7.2019, xx. xx. XX. ÚS 4241/18, x. 140/2019 Xx. XX, bod 56; xx xxxxxxxx XXX čj. Xxx 58/2017-187, xxx 28). X xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx ovlivnil (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx volby xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xx XX; xxxxxxxx NSS xx xxx 15.2.2018, čj. Xxx 16/2018-33, č. 3717/2018 Sb. NSS, xxxx 20 xx 22).
[15] Jinými xxxxx: xxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnosti související x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich dopadu xx xxxxxxxx voleb. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx voleb xx xxxxxxx komplexní xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx určeném xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx přidělení xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx volebního procesu – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxxxx bez rozumných xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 2.4.2019, xx. zn. I. XX 4178/18, x. 53/2019 Sb. XX, xxxx 75 x 76; xx xxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu také xxxxxxxx XXX ze xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, bod 14).
[16] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 3 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze dne 18.2.1999, Matthews xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24833/94, body 45 až 54). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx obecné principy xxxxxxxx, transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 310/15, xxx 72). I z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx připomíná význam x xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zjišťování xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí; xxxxxxx xxxx xx xxx xx volebního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xxx 38). Xxxxxxx komise xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx ústavních práv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 5 Xxxxxx a xx. 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxx a náhradníky xx všech volebních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx kandiduje (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.11.2010, čj. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 až 30; xx. Xxx 18/2014-46, xxxx 38 a 39; či ze xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, x. 3162/2015 Xx. XXX, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx z presumpce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opak. Xxxxxx x vyvrácení xxxxxx předpokladu xxx xxxx předložit xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 26.1.2005, sp. xx. Xx. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.; nověji xxxxxxxx XX ze xxx 19.1.2016, sp. xx. Xx. XX 26/14, xxx 26). Xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx navrhovatel xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, nabídne-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány (xxxxxxxx XXX ze xxx 28.11.2006, xx. Vol 82/2006-51; xxxx čj. Xxx 58/2017-187, xxx 33). Za xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dostupných xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx započten xxxxxx xxxx (usnesení NSS xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx nepřistoupí xxxxx xxxxxxx (usnesení XXX xx. Vol 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátům (§42 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx do XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx odevzdaných xxx xxxxxxxxxx kandidáty xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx hlasování [§44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jej xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), postupovala xx x rozporu xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu voleb. Xxxxx právní xxx xxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX xx. xx. Pl. ÚS 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx indicie x xxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrsků
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx předložila xxx xxxxxxxx – xxxxxx, její xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise nesprávně x jinému kandidátovi (xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx měly. Xxxx xxxxxxxx podložila xxxxxxxx vycházející x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obdržela xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx voličů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx navrhovatelku xxxxxxxx xxxxx započten.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx fázi nemohl xxxxxxxx xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx – xxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx zpochybněno x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx proto xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx indicii zažehává xxxxx kombinace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx navrhovatelce xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x volbách xx XX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxx prohlášeními, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx mít xxxx xx xxxxxxx výsledky xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kandidát xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx volebním xxxxxx xxx kandidát xxxx – jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 7.11.2018, xx. Xxx 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS čj. Xxx 18/2014-46, bod 29). Xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebních výsledků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kandidáta.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a podklady x jejich xxxxxxx x x x xxxxxxx na těsný xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx x xxxxxx, xx xx – x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volebních dokumentací xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dokumentaci xx xxx xxxxxxxxx okrsků xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelkou. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xx hlasovací xxxxxx xxxxxxxxx koalici XXXXX a přednostní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Ondřeji Kolářovi (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. (…)
[25] Na základě xxxxxxxx ze tří xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx indicie zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx voleb xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx patřily navrhovatelce. Xxxxxx xxx hlasů (96 xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx x 93 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx) xxx způsoben xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x x xxxxx xxxxxx uznáním xxxx xxxxxx jako vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx do XX). Xxxxxx zjištěné výsledky xxxxx předčily navrhovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx jich obdržela 27), xx volebním xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx předpoklad 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) x konečně xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx Brodě xxxxxxxxxxxxx jen 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxx dvou druhů xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případě správně xxxxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx ke kandidátovi Xxx. Xxxxxx Bendovi. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx o jeden xxxx xxxxxxx, a xx při přepisování xxxxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů pro xxxxxxxxxxxxx xx formuláře Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, politická xxxxx x xxxxxxx xx volebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odevzdává Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx byly její xxxxxxxxxx hlasy zapsány xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx prvotního prověřování xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x vyžádané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mohou xxxxxxxxx „technické“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx být xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx přiřazeny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Indicie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx (bod [18] xxxxxx xxxxxxxx) tak x této fázi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx potvrzovaly, x xx xxxxxxx xxxx hypotéz (bod [20] tohoto xxxxxxxx).
XXX.x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx okrsků
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx – za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 97 okrsků. Xxxxxx xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům. Xxxxx xxxx považoval volební xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potvrdily x v nich, xxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx x celkově xxxxxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům xx mohl být xx 921 hlasů, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Současně xx ve většině xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx navrhovatelka xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxx volebních okrscích xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přednostních hlasů xxxxxxxx. (…)
[30] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhrnné xxxxxx. Volební xxxxxxx XXXXX získala xx xxxxxxxxxx okrscích x 10 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx volebním xxxxxxxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxx xxx x 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxx 100 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx shrnout xxxxxxxxxx: (…)
Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti získala 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. o 192 xxxxxxxxxxxx hlasů více, xxx je xxxxxxx xx zveřejněných výsledcích xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xx skutečnosti xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. o 152 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx. Ondřej Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxxx hypotéz x xxxxxxxxx indicie
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepotvrdily x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx následující xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (část XXX.x xxxxxx usnesení), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx kandidátům. V xxxxxxxxx okrscích, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxx rozsah xxx počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx, na které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X 73 volebních xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumaných, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde například x okrsky:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Kostelec x Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Olomoucký xxxx;
- Xxxxxxx Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx č. 66, Zlínský kraj;
- Xxxxxx Xxxxxxx x. 3, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxx x. 1, Zlínský xxxx;
- Xxxxxxx č. 1, Xxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxxx x. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx volební komise xxxx xxxxxxxxx chyb xxx xxxxxxxx; ty xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx (xxxxxx Xxxx – Xxxx Lískovec x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx Xxxxxxx x. 4, Xxxxxxx xxxx) xx nižší (xxxx. okrsky Xxxxx xxx Xxxxxxx č. 2, kraj Vysočina; Xxxxxxxx Budějovice x. 5, kraj Xxxxxxxx; xx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx xxxx) jednotky xxxxxxxxxxxx hlasů. Některé x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxxxx kraj; xxxx Hovězí č. 2, Zlínský kraj.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Mgr. Filipu Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx o okrsky:
- Xxxxxx nad Kunštátem x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxx x. 10, Olomoucký xxxx;
- Kudlovice č. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx x. 13, Xxxxxxx xxxx; a
- Xxxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx – Xxxxx Lískovec č. 22004, Xxxxxxxxxxxx kraj; x Xxxx č. 36, Zlínský kraj, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx kandidátce x. 19 Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xx kandidátovi x. 10 Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, MBA.
[36] Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx hlasy xxx xxxxxxxxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Bendu v xxxxxxx, kdy oba xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxx.
[37] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kandidátovi (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx z celkově xxxxxxxxxxxxxxx 100 okrsků xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu x xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. V 73 okrscích soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x 15 se xxxxxxx x směsici xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx, xxx x neprospěch xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxx okrsků xxx navrhovatelčina xxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas, x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdržel. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okrsků, xxx xxx Xxx. Filip Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx jednoho xx dvou xxxxx xxxxx xxxx xxx, x v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx 174 xxxxxx s xxxxxx počtem xxxxx (x xxxxxxx xx 3 do 8 xxxxx) pro Mgr. Xxxxxx Bendu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (40 xxxxxx)1, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 3 xx 7 xxxxx xxxxxx xxxx navrhovatelky x xxxxxx 170 hlasů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 okrsků).2 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozmezí 3 až 6 xxxxx xxxxxx nule xxxxxxxxxxxxx, celkem 161 xxxxx. V nich xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx počty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx mají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxx x xxxx [36] xxxxxx usnesení, x xxxxxx ze soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx tehdy, xxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx podle nejvyššího xxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx městě Xxxxx (422 xxxxxx),3 x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (133 xxxxxx).4 X xxxxxxxx většině x xxxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx vysvětlení (xxx [22] tohoto xxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx x xxxxxx x těchto krajích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxx, x xxxxxx xx získal právě Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i sama xxxxxxxxxxxxx, xx svém xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxx xx Středočeský xxxx xxxxxxxxx propojen. Xxxxxxx vysvětlení xx xxxxxx x x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx x relativně xxxxx xxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byly převážně xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx aktivní. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nabízí největší xxxxxxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx Xxx. Filip Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2019, xx tak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx okrsků xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx přistoupil k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxx x nesprávném přiřazování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx míře, aby x xxxxxxx xx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x předložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb.
[41] Xx xxxxxx x xxxxx hypotéze xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x pokračujícím xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxx 59 předpokládaným xxxxxx navíc, ve xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxx navrhovatelka xx skutečnosti získala xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx očekávala až 862 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx. Celkově tak xx xxxxxx 100 xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrdila xx 921 xxxxx. Xx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxx analýzy xxxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[42] Xx srovnání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxx okrscích (xx. 682 přednostních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x vyhlášených xxxxxxxx xxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx x roce 2019 (tj. 1 421 xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx podpora xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poklesla. Xxxxxx xxx navrhovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jen ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x 739 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx přirozenými změnami xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. přelétavostí (xxxxxxxxxxx) xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx listině politické xxxxxx KDU-ČSL, zatímco xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostními xxxxx xx xxx rozkládala xxxx tři různé xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx výrazných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analýza xxxxxxxxxx x predikci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. Xx ale xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx ziskem xxxxxxx XXXXX. Ani xxxxx xxxxxxxx navrhovatelky x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx nepotvrdila x xxxxxxxxxx míře.
[43] Za xxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx popřeny x xxxxxx xxxx, xx xx volební xxxx xxxxxxxxx xx nepotvrzené. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x která xx mohla xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (a v xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx, již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx – x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x konfrontaci xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx způsobilé xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xx xxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx volebních dokumentací xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx komise xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybily, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx pochybení hrubě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx i okrsky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchylka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelku a xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Ačkoliv se xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy x xxxxxx okrscích potvrzovaly, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nemohla xxxx k xxx xxxxxx ziskům přednostních xxxxx xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), posláním volebního xxxxxxxxxx není x xxxxxx xxx hledat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx okamžiku, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx počet xxx zvolení určitého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okrscích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxx.
[46] Na xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx předložila xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxxxxxx další xxx xxxxx odevzdané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 přednostního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx Středočeském kraji xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX x xxxx 2017. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x s tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x vyžádaného vzorku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX čj. Xxx 58/2017-187, body 36 xx 39 x 90). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkontrolované xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx [33] a [34] xxxxxx usnesení) xxxxxxxxxxxxx obdobný rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Praha 3 č. 3004 x 3020; Xxxxx 6 x. 6002; Xxxxx-Xxxxx x. 53002; Xxxxx 10 x. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Xxxxx 4 x. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx č. 33001.
2 Xxxxxxxxx Xxxxx x. 1; Xxxxxxxx x. 3; Xxxxxx Xxxx x. 8; Libušín x. 1 a 2; Mnichovice č. 3; Xxxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 22; Xxxxxxxx x. 1; Obecnice x. 1; x Xxxxxx x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 x. 7008 Xxxxx 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Benda 13 hlasů, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Xxxxx 4 č. 4001 Xxxxx 12 hlasů, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 1 č. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Xxxxx 11 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Praha 2 x. 2017 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 x. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Šojdrová 2 xxxxx.
4 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x. 6 Benda 10 xxxxx, Šojdrová 2 hlasy; Psáry x. 1 Xxxxx 10 xxxxx, Šojdrová 7 xxxxx; Xxxxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 hlasů, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx č. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxx č. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxxxxxxxxx č. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx č. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; x Xxxxxx č. 1.