Xxxxxx xxxx
X. Nelze-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hypotéz x podkladů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výsledků volby xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), dojde k „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb x xxxx přistoupí k xxxxxx ověřování na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 zákona x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, že xx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxx xxxxxxx „vyhasne“ x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3162/2015 Xx. XXX, x. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3717/2018 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 140/2005 Xx., č. 53/2019 Xx. XX (sp. xx. I. XX 4178/18) x č. 140/2019 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 4241/18); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 18.2.1999, Matthews xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 24833/94) a xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 310/15).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx xxxxxxx komise x 2) Xxx. Xxxxxxx Koláře, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx koalice XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Navrhovatelka xx základě statistické xxxxxxx x několika xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že – xxxxxxx řečeno – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx 616 přednostních xxxxx x překročení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx poslankyně Xxxxxxxxxx parlamentu namísto Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx zvolen xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx soud určitá xxxxxxxxx xxxxxxx). Tvrzení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků.
Navrhovatelka xxxxxxxx xxx 22.6.2024 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx xx hlasovacích xxxxxxxx xxxxxxx SPOLU (xxxxxxx stranami XXX, XXX-XXX a XXX 09) xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 7. a 8.6.2024.
Navrhovatelka xxxx za xx, xx okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jinému kandidátovi, xxxxxxxx je nezapočetly. Xxxxxxxxx xx xxx, xx splnila xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odevzdaných xxx xxxxxxx XXXXX (§48 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x volbách xx XX). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx 5% xxxxxxx (x případě koalice XXXXX xxx o 33 063 xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxx. Pokud xx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zvolenou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koalici XXXXX. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Koláře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analýzu, xx které xxxxxxxxx xx xxxxx odchylky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, které obdržela xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx xx 5 560 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx označila xxx xxxxxxx xxxxxx x vysokou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx xxxx prospěch (xxxxxxxxx okrsky Lhota x. 1; Xxxxxxx Xxxx x. 14; x Xxxxx Xxxxx x. 1, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X nich xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2019. X xxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlášení xx xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx přednostní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx je xxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx návrhu xx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také x kandidáta Xxx. Xxxxxx Xxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx pod x. 9). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx získala ona. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxx do Evropského xxxxxxxxxx x roce 2019; xxxxx u xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx korelaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX x xxxxxxx k xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx xx existují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx ovlivnilo výsledky xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Proto navrhla, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx volebních xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volební okrsky, xxx takto xxxxxxx xxxxxx alespoň nějakou xxxx přednostních hlasů, xxxxxxxx alespoň xxxx xxx dva. X xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 zaslala xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxx. Od xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x-xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx voliči xxxxxx, xx xx xx volbách udělili xxxxxxxxxx hlas, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxx 6 x. 6002, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, a Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx požádala, xxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx analýzy, xxxxxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx xx xxxxx xxxx České republiky.
Účastnice xxxxxx 1), xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx okrsků, x xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx a započítávání xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx komise x. 1 x xxxx Lhota měla 6 členů, z xxxxx jeden byl xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx č. 1 x xxxx Horní Xxxxx měla 8 xxxxx, z xxxxx xxxxx xxx delegován xxxxxxx SPOLU. Předseda, xxxxxxxxxxxxx x zapisovatel x xxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xxx Ministerstvo xxxxxx xx doposud xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxx stížnost.
Státní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelegislativní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx se klade xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; povinné xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x místopředsedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx členy xxxxxxxx xxxxxxx komise; xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx videa xxx xxxxx komisí; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx; společná práce xxxxx xxxxx xxxxxx; x konečně xxxxx xx pečlivost, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Kolář, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
[12] Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx do EP xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta xx xxxx xxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výpisu x xxx a xxxxx xxxxxxx strana, xxxxx xxxxxxxxxx listina xxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“). Návrh xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx podat navrhovatel, xx-xx xx xx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx návrh xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Východiska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx především zajistit xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx, xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo (xxxxx XX ze xxx 23.7.2019, xx. xx. XX. XX 4241/18, x. 140/2019 Xx. ÚS, xxx 56; xx xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, bod 28). X xxxxx je xxx závěr o xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx, aby byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx) výsledek volby xxxxxxxxx (§57 odst. 2 zákona x xxxxxxx xx XX; xxxxxxxx XXX xx xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, č. 3717/2018 Xx. XXX, xxxx 20 až 22).
[15] Xxxxxx xxxxx: xxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnění, ale xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxx možnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výsledků xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx ovlivnění xxxxx xx klíčové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx; soud xxx zvažuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx by xxxxxx došlo k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx zkušenostem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 2.4.2019, xx. zn. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. ÚS, xxxx 75 x 76; ve xxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, bod 14).
[16] Xxxx pojetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx 3 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vztahuje x xx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ze xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 24833/94, xxxx 45 xx 54). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohroženy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx volebním xxxxxxx, pokud byly xxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx, transparentnosti, nestrannosti x xxxxxxxxxxxx organizace x správy xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx voličů, xxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx dostatečný přezkum (xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, Mugemangango xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 310/15, xxx 72). X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx voleb x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná xxxxxx x zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních komisí. Xxxxxxxxx xxxxxxx voleb x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xx volebního procesu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx-xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xxx 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hrají xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x principů vyplývajících x xx. 5 Xxxxxx x xx. 22 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x minulosti ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a náhradníky xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx subjekt xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 xx 30; xx. Xxx 18/2014-46, xxxx 38 x 39; či xx xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, č. 3162/2015 Sb. XXX, xxx 27).
[18] Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opak. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx předpokladu xxx xxxx předložit právě xxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítá (xxxxx ÚS xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Pl. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.; xxxxxx usnesení XX ze dne 19.1.2016, sp. xx. Xx. XX 26/14, xxx 26). Xx xx navrhovatel, xxxx xxxxx břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx. X xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 28.11.2006, čj. Xxx 82/2006-51; xxxx xx. Xxx 58/2017-187, xxx 33). Za xxxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx voličů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx započten xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 a xxxxxxxxxx xxx citovaná). Xxxxxxxxx xxxx nepostačuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx nepřistoupí xxxxx indicie (xxxxxxxx XXX xx. Vol 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx okrsková xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxx druhá xxxxxx x xxxxxxx xx XX). Xxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx x průběhu a xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxx navrhovatelce udělen, x xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx být xxxxxxx do zveřejněných xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytyčená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx absolutní vady xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na výsledek xxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta (xxxxx XX xx. xx. Pl. ÚS 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrsků
[20] Xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx hypotézy – xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiřadily okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx); a xxxxxxx, xxxx přednostní hlasy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx voličů, xxxxxxx přednostní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx započten.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx navrhovatelčiných xxxxxxx a xxxxxxxx – xxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ověřování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx ověřil x xxxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx volební xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx o volbách xx XX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x jednotlivých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx anomálií, xx xxxxxxx kandidát xxxxx xxxx či xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kandidát jiný – xxx x xxxxx samozřejmý xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x také xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.11.2018, xx. Xxx 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, bod 29). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpci správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků x zpochybnit výsledky xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podklady x xxxxxx xxxxxxx x i x xxxxxxx xx těsný xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů dospěl x xxxxxx, že xx – v xxxxxxx jejich xxxxxxxxx – xxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rozsahu případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. Vol 58/2017-187, xxx 36).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxxxxxx. Xxx kontrole xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odevzdané koalici XXXXX a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kolářovi (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x navrhovatelce. (…)
[25] Xx základě xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zkoumaných xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx voleb xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Bendovi, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx (96 ve vyhlášených xxxxxxxxxx xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx x 93 v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x v xxxxx xxxxxx uznáním dvou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx XX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předčily navrhovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx jich xxxxxxxx 27), ve xxxxxxxx xxxxxx Horní Lideč xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (oproti 32 xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx volebním xxxxxx x Uherském Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (xxxxxx 34 xxxxxxxxx).
[26] Z xxxxxxxx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx třech xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx součet zapsaly x Pomocném xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx Xxx. Filipu Bendovi. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx k chybě xxxxx o xxxxx xxxx později, a xx xxx přepisování xxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx volebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx „technické“ xxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxx mohly xxx xx velkém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx usnesení) tak x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se potvrzovaly, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx [20] tohoto xxxxxxxx).
XXX.x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyžádal xx – xx xxxxxxxxxxx příslušných krajských xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalších 97 xxxxxx. Xxxxxx xxx vyžádání xxx xxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodnější xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx totiž xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx x v xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x celkově xxxxxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům xx mohl xxx xx 921 xxxxx, xx. více než xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx kraji, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx okrscích xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (…)
[30] Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXXXX získala ve xxxxxxxxxx okrscích o 10 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx volebním xxxxxxxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxx získal o xxxxx přednostní xxxx xxxx, Mgr. Filip Xxxxx xxx x 56 přednostních xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx ze xxxxx 100 soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: (…)
Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrscích xx xxxxxxxxxxx získala 682 xxxxxxxxxxxx hlasů, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledcích xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx ve skutečnosti xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. o 152 přednostních xxxxx xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx méně.
III.d Xxxxxxxxxxx hypotéz x xxxxxxxxx indicie
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxx vedly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx indicie, xxxxxxxx xx přezkumu tří xxxxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), vedla xxxxx x potvrzování xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx přednostní xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx III.c tohoto xxxxxxxx), xx však xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poukazovala, xxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášeným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Xxxxxxxx x Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Rovensko x. 1, Olomoucký xxxx;
- Xxxxxxx Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx č. 66, Zlínský xxxx;
- Xxxxxx Bylnice č. 3, Zlínský xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx;
- Traplice x. 1, Zlínský xxxx;
- Zámrsky č. 1, Xxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxxx č. 3, Xxxxxxx kraj.
[34] V xxxxxxx 15 okrscích xx xxxxxxx komise xxxx dopustily chyb xxx počítání; xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (okrsky Xxxx – Xxxx Xxxxxxxx x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx Xxxxxxx x. 4, Zlínský xxxx) xx xxxxx (xxxx. okrsky Xxxxx xxx Xxxxxxx č. 2, xxxx Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Budějovice x. 5, xxxx Xxxxxxxx; xx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx xxxx) jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxx. Některé x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx více, xxx xxx soudem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxx kraj; xxxx Xxxxxx č. 2, Zlínský xxxx.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Filipu Xxxxxxx. Šlo xxxx xxxx x okrsky:
- Xxxxxx nad Kunštátem x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx č. 2, Xxxxxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxx x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx x. 13, Xxxxxxx xxxx; x
- Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx.
X případě xxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxx – Xxxxx Lískovec č. 22004, Xxxxxxxxxxxx xxxx; x Xxxx č. 36, Zlínský kraj, xxx okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zapsaly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19 Xxx. Xxxxx Šilar, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 10 Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX.
[36] Soud xxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměněny („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Bendu x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas.
[37] Xxxxx xxx o první xxxxxxxxxxxxxxx hypotézu, že xx xxxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx [20] tohoto xxxxxxxx), v 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 100 okrsků xx potvrdila. Na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 88 okrscích xx xxxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x 15 xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, x xx jak xx xxxxxxxx, xxx x neprospěch xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx situace xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xx nevyžádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších okrsků xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x těch, xxx neměla vykázán xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x Xxx. Filip Xxxxx xxxxxx přednostní xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx by se xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx dokumentaci x xxxxxx, xxx xxx Xxx. Filip Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx může xxx, x x případě xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhovatelky. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dalších 174 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (x rozmezí xx 3 do 8 xxxxx) xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxx se primárně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (40 okrsků)1, xx xxxxxxx získal x xxxxxxx 3 xx 7 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx počet xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 okrsků).2 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 3 xx 6 xxxxx xxxxxx nule xxxxxxxxxxxxx, celkem 161 xxxxx. X nich xx xx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx mají xxxx logické xxxxxxxxxx – xxxx xx xxxxxx xxxxxxx výrazněji xxxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jak xxxxxxx x xxxx [36] xxxxxx usnesení, v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Filipa Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x okrsků, xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, x seřadil xx xxxxx nejvyššího xxxxx xxxxx pro Xxx. Filipa Bendu, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx xx opět xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (422 okrsků),3 x xx Středočeském xxxxx (133 xxxxxx).4 V xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), xx v xxxxxxxxx z okrsků x xxxxxx krajích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxx. Filip Xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxxxx xxxxxxxxx xx kde xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx, ve svém xxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Praze, x xxx xx Středočeský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vysvětlení se xxxxxx i x xxxxxxx Mgr. Ondřeje Xxxxxx, pokud jde x relativně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx okrscích, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Zlínského kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nabízí největší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx okrsků xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 5 dalších xxxxxx, xx xxxxxxx xxx Mgr. Xxxxx Xxxxx alespoň jeden xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Předpoklad xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx z predikce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejího volebního xxxxx x roce 2019, xx tak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx oproti xxxx x dalších okrsků xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx odůvodňovala, xxx xxxx přistoupil k xxxxxxxx dalších xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiřazování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nepotvrdila x xxxxxxxxxx míře, xxx x ohledem na xxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xx vztahu k xxxxx hypotéze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx analýza xxxxxxxxxxxxx xx x pokračujícím xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zkoumaných xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelka 93 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxx 59 předpokládaným xxxxxx navíc, xx xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx. X nich navrhovatelka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx až 862 přednostních hlasů xxxxx. Celkově xxx xx xxxxxx 100 xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 921 hlasů. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxx a x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzy nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx analýzou, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx.
[42] Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx okrscích (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx) x vyhlášených výsledků xxxxx do Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2019 (xx. 1 421 xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x 739 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx. Xx je xxxxxxxxxxxxx přirozenými xxxxxxx xxxxxxxxxx chování, jejich xxx. přelétavostí (xxxxxxxxxxx) xxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx politické xxxxxx XXX-XXX, xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxx politických xxxxx. Xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx subjekty x xxxxxx vybírali xxxx xxxxxx množstvím výrazných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X žádnou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přednostních xxxxx založila xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxxx důvodu) xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x analýze xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx predikci xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx tak analýza xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelky o xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx míře.
[43] Za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx popřeny x xxxxxx míře, že xx volební soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx indicie, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášených xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kandidáta, xxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle předložené xxxxxxx (x x xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx – v xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb. Takové xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx indicie xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xx xxxx, xx xx xxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená to xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volebních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Mgr. Ondřeje Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxx i xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx odchylka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okrscích xx xxx nemohla xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx přednostních xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx xxxxx volebních xxxxxxxx, xxxxx tu xxxxxx xxxxxxxxxx silné indicie xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxx.
[46] Na xxx nic nemění xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx které Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, nicméně i xxxxx xx potvrdila xxxxxxxxx těchto tvrzení, xxxxxxxx další xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelky xx xxx x xxxxxxx xx závěr x xxxxxxxxx indicie nebyly xxxxxxxx rozhodující. V xxxxxx xxxx okrscích xxxxx navrhovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisk xxxxx 3, respektive 1,2 přednostního hlasu xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se zpočátku xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx XX v xxxx 2017. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx předložená xxxxxxx (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx volebních xxxxxx x xxxxxx nesčítání xxxxxxxxxxxx hlasů x xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx lístku) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, body 36 xx 39 x 90). V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkontrolované xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx [33] x [34] xxxxxx usnesení) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Xxxxx 3 x. 3004 x 3020; Xxxxx 6 x. 6002; Xxxxx-Xxxxx x. 53002; Xxxxx 10 č. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Praha 4 č. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx č. 33001.
2 Xxxxxxxxx Xxxxx č. 1; Xxxxxxxx x. 3; Xxxxxx Xxxx x. 8; Xxxxxxx x. 1 a 2; Mnichovice č. 3; Xxxxxxxx č. 1; Xxxxxx x. 22; Xxxxxxxx č. 1; Xxxxxxxx č. 1; x Xxxxxx x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 č. 7008 Benda 14 xxxxx, Šojdrová 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Xxxxx 13 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Xxxxx 4 x. 4001 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 1 x. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Xxxxx 11 hlasů, Šojdrová 5 hlasů; Xxxxx 2 č. 2017 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxx 4 č. 4113 Benda 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Například Xxxxxxxx x. 6 Benda 10 hlasů, Šojdrová 2 xxxxx; Xxxxx x. 1 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 7 xxxxx; Xxxxxxx x. 1 Benda 9 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Velká Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx x. 1 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxxxxx č. 4 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx x. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxxxxxxxxx č. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; a Xxxxxx č. 1.