Xxxxxx xxxx
X. Povinnost xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx založit x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Týká xx to i xxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xxxx ručitel, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx v rozsahu, x xxxxx škodu xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 daňového řádu xx xxxxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahradit, považovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xx xxx xxxxxxx; xx xxxx xxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx odpočty xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx voleného xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxx xxxxx voleného orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jeho vznik x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxx správci xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx není dotčena xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx této otázky xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně.
IV. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxx daně ručiteli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 1777/2009 Xx. XXX, x. 2303/2011 Xx. XXX x x. 3036/2014 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 309/95), č. 171/2005 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 643/04), x. 23/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1169/07), č. 77/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1138/08), x. 165/2015 Xx. ÚS (xx. xx. Xx. ÚS 18/14) x x. 108/2021 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. rozh. xxx. x x. 91/2020 Xx. rozh. xxx.
Xxx: M. M. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ručením xxxxx §171 daňového xxxx. Xxxxxxxx přináší xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
- Xxx aktivovat xxxxxx xxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxx ručiteli daň, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu?
- Zanikne xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x případě, xx xx promlčí xxxxxxxxx xxxxx voleného xxxxxx xxxxxxxx právnické osobě xxxxx?
Xxxxxxx xxx od 17.2.2012 jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, s. x. x,. Dodatečnými xxxxxxxxxx výměry xx xxx 7.6.2016 Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty za xxxxx až xxxxxxxx 2014 v xxxxxxx xxxx 3 575 363 Kč x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou ekonomickou xxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušena x likvidací. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedoplatků.
Rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. zn. 3 Xx 10/2021, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.2.2020, xx. zn. 2 X 64/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx pokusu. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx organizované skupiny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soustavného získávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx mj. xxx, xx „na xxxxxx X. X. a X. X. x xxxx xxxxxxx xx 17.2.2012 do 31.12.2014 x xxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx společnosti postupně X. J., xxxxxxxxx X. K. x X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx všechny xxxxxxxx x ovládání xxxxxxxx schránek elektronicky, x vědomím, xx xxxxxxxxxx nerealizovala xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx, x za xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx účet xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx platby, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […] x veškerou xxxx xxxxxxx prováděl x vědomím a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx xxxxxxxx, s cílem xxxxxxxxxxx získávat majetkový xxxxxxxx xx úkor Xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx také xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxx vylákávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX nejméně 13 507 993 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Xx x xxxxxx ve xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla“. Xxx xxxxxxxx soudu přitom xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx“ osoby, x xxxx nepochybně svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto trestnou xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 350 000 Xx a xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních společností x družstev xx xxxx 5 roků.
Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 143 066 Xx. Tato částka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x úroku x xxxxxxxx. Finanční xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx nevykonával xxxxxx xxxxxxxxx x péči xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx spojení s §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výzvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 31.3.2023 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úřadem dovodil, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na xxxxxxx §159 xxxx. 1 x 3 občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx trestních xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X roli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx fiktivní daňová xxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost, x to xxx x cílem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX neměla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nejsou pochyby x žalobcově xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx ručení. Dále xx xxxxxxx soud xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a namítaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx prý x xxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx podklady x xxxxx xx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2023, xx. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx xxx okruhy xxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal, xx žalovaný xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY;
- xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx škodu jako xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ani xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, případně navrhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatel namítl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx cokoli xxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Jádro řízení xx xxxx přesunulo xxxx žalovaného, x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx garantovaná xxxxxxx řádem. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx upozornil xx dva nové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxx úřadem a xxxxx xxxxxxxxxxx změnil x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx č. X 18. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Podstata druhé xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx jeho postavení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemusel xxxxx xxxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx úřad, xxx xxxxx xx policii xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, a xxxx xx xxxxx x xxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Mohl tak xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx předtím, než xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prozatím xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu nenahradil. Xxxx skutečnosti podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxx xx xxxx samostatně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx, která ovšem xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle žalovaného xxx krajský soud x případě „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx spisu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxx x nové xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx disponoval a xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx likvidátorky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výzvě x xxxxxxxx úřad také xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Xx 10/2021, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx označil za „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx podle §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odkázal-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x žádnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx společnosti, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx xx náhradu xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osud xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xx náhradu škody. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx namítat promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX na náhradu xxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxx zákoníkem.
K tvrzení xxxxxxxxxxx, xx údajně xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx xxxxx, odkázal xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx obsahem xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx údajně xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx nenahradil, xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prokázání, xx k xxxx xxxxx společností XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uhradil, xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx u xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Praze x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. X X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Xx xxxxxxxxxxxx snesených xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že žalovaný xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x krajským xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Jak uvedl xxx krajský xxxx x xxxx 56 xxxxx xxxxxxxx, postavení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxxx xxxxxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx daňové řízení. Xx xx této xxxx může xxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, x. 23/2008 Xx. XX, xxxx 27 x 29). Ručitelova obrana xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx, seznámí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x umožní xx, xxx xx x xxx ve xxxxxxxxx lhůtě vyjádřil, xxxxxxxxx navrhl provedení xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx postupuje xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, než xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x tato změna xx ovlivnila xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx odvolacího řízení xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx krajského xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx 30.10.2018 x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx.
[27] Xxx xx však xxxxxx x §115 xxxx. 2 daňového xxxx, postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx: a) pokud xxxxxxxx orgán xxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx; x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivému xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 X 64/2017xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx přezkoumal xxxxxx xxxx v rozsudku xx. zn. 3 Xx 10/2021; jím xxxxxxxx xxxx argumentoval xxx v ručitelské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, xx společnost DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dlužné daňové xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Také x potvrzení xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx správce daně xxxxx zmínil xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. X xxxx případech tedy xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx doplnil spisový xxxxxxxx o xxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxx, xxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v ručitelské xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx námitka tedy xxxx důvodná.
[30] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313. Ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx hodnocení xxxx. Xxx zde xxxx nebyl naplněn xxxxx x důvodů xxx postup xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vydán xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, důvodná xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Daňové řízení xxxxx tvoří jeden xxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací správní xxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mezidobí xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X X xxxxxxxx xxxxxx ručitelské výzvy
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti prekluzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx o skutečnost, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. zejména xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. XX 1169/07, č. 38/2009 Xx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. I. XX 1138/08, č. 77/2009 Xx. ÚS). Xxxxxx otázka spočívá x xxx, xxx xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy v xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Finanční úřad x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 6 daňového xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x §148 xxxx. 1, resp. 5 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ručitele. Xxxxxxxx správní xxxx x nimi xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedly xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Xxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Podle odstavce 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx. X §148 xxxx. 6 xxxxx daňový xxx dává správci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nezávislá na xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, xxx 35, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. Xx. XX 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, xxx 17). Xxxxxx řád xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx uplynula xxxxx pro stanovení xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, stanovit xxx xx konce druhého xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přitom x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.12.2023.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, x. 1777/2009 Xx. XXX. Byť xx tento xxxxxxxx xxxxxxx právní úpravou xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků1)), xxxx xxxxxx jsou podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ručitelská xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, nikoli xx lhůtě xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, které musí xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx na stanovení xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxx nepoužil x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu.
[36] X nadpisu §148 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx §148 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx 6 tohoto xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx (xxxxx svébytnou) xxxxx xxx stanovení xxxx. Xx světle rozsudku xx. xx. 1 Xxx 52/2008, xx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ručitelská xxxxx představuje rozhodnutí x xxxxxxxxx daně x xxxx být xxxxxx ve xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx daně, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx se „xxxxxxxxx“ xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podle §148 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x daňovému ručiteli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX. X X xxxxxxx promlčení
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx stěžovatelovy argumentace xxxxxxxxx v tom, xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, zaniklo x xxxx postavení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Krajský xxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx x bodě 54 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx mylně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx náhradu xxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH, tedy x nárokem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx. §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx dané xxxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx krajského xxxxx skutečně xxxx xx xxxxxxxx pohledávek xx doměřenou XXX, xx které xx xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro účely xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx ručitelského závazku xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řádu. Xx xxx xxx krajského xxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx v §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, na xxxxx §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx odkazuje (x xxxxx „xxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx a námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx.
[41] Podle §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx povinnost ručení xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx daň, za xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx vyzve x xxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx této xxxxx.
[42] Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 odst. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxx, kterou jí xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx nahradit, ručí xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxx xxxx x rozsahu, x xxxxx škodu nenahradil, xxxxx xx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx.
[43] X xxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ručení za xxxxxx nedoplatky může xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, č. 2303/2011 Xx. NSS, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.12.2003, čj. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, ve xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx ručení založené xxxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx se xxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x žalovaným, je xxxxxx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX pro xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx této odpovědnosti. Xxxxxxx soud i xxxxxxxx dospěli x xxxxxx, že neuhrazená xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxxx xxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx.
[46] Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx, xx, xx xxxx xxxxx jiný xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx. Již výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx věci je xxxxx xxxxxxx ukládajícím xxxxxx občanský xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 odst. 3, xxxxx xxxxxxx nenahradil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dluh x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] X xxxxxxx ručitelského závazku xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy nejedná x standardní (xxxxxxx) xxxxxx podle §2018 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx, že xxxxx xxxx xx (stále) xxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx je x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx škodu, zanikl xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx existence zákonného xxxxxx podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx přihlásila xxxxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, X.;, Xxx, P. Xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (nejen) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obchodněprávní xxxxx, 2021, x. 3, x. 153 - 164] a xxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 24.1.2023, xx. zn. 4 Xxx 129/2022. Xx zmiňovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom stěžovatel xxxxxxxx odkazoval již x xxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx, xxxxx dospěli k xxxxxx, xx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelova ručení. Xxxx xxxxxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxx ručení, xxx i xxxx xxxxx x xxxxx (xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x xxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx ručení ukládá. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx povinnost člena xxxxxxxx orgánu právnické xxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ručení nadále xxx xxxxxxxx, xxx xx odráží x xx jeho povinnosti x xxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxx. 1, která xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kterým xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxx – xxxx. xxxx stát) xxxxxx xxxxx věřitelům xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, a xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx soukromého práva, xxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xxxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx se xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelovo xxxxxx založeno §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx vymezen x xxxx xxxxxx, xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx působící xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx namítá, xx promlčením jeho xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxx stěžovatel způsobil xxxx její xxxxxxxx, xx xxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x stěžovatel by xx touto námitkou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx x nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx přijatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx své xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxx. K tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx letitá a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení v xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. již xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, xx. xx. XX. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. ÚS, ze xxx 6.9.2005, sp. xx. I. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. XX, či xx xxx 1.6.2021, xx. xx. III. XX 3358/20, č. 108/2021 Xx. XX; x judikatury Nejvyššího xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017, x. 29/2019 Xx. xxxx. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx v posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx dobrým xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx uplatňovaného práva x x xxxxxx, xxx které své xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx odůvodněn tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je odepření xxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxx.“ X xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x konkrétním xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx práva je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
[53] Xx xxxx xxxxxx, xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx tedy pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx jeho odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY x x xxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx xxxx muset xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.05.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. rozh. xxx.). Shledá-li xxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx xxxxxxxxx, bude xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu bude xxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx x řádně xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X neprokázání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxx navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx krajský xxxx zabýval x xxxxxx 31 xx 36 xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyšel xxxxxxx x trestních rozsudků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, xxxxxxxxxx (xx.) v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx která byla xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx třetím osobám, xxxxxxxxxxx fiktivní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a od xxxx, xxx xxxx xxxxx podávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx datových schránek. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxx platby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti. Xx xxx činil x vědomím x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx x mohla xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vylákání nadměrných xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx, xxxxxx ve xxxx nejméně 1 126 404 Xx xxxxxxxxx nebyla (xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx způsobil xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxx, xxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx odpočty XXX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX fakticky „xxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xx který xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx uhradit. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, ta xx x zásadě xxxxx svůj daňový xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x xxx hovoří §171 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.]. Xxxxxxx soud xxxxx správně xxxxxxxxx, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx při xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který x tomto směru xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx (xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxx řízení – povinnosti xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY, xx xxxxxxx soud xxxx zabýval v xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X zde Xxxxxxxx správní soud x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[60] X §171 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx ručitelskou výzvu xxxxx x případě, xxx postaví najisto, xx xxxxxx nedoplatek xxxxx xxxxxxx subjektem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx bezvýsledné. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit xx xxxxx xx, xx dlužník nesplnil, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xxx 22/2010-44, xxx 18 x xxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 1 Afs 3/2014-31, x. 3036/2014 Xx. NSS, xxx 21, xx xxxxx xxxxxxx odkázal již xxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx však není xxxxxxx zkoumat, jestli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním. Xxxx xxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2022, čj. 27 Xxx 59/2022-313, xxx 37, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud).
[61] Uvedené xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xx xx xxx xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxx xx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toho, xx škodu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx promlčela xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx straně však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nezkoumaly, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx, stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx společností XXXXXXXXXX ani xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mýlí, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x nynějším xxxxxx povinen xxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxxxx xxx nahradil, xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxx nesplnil.
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2) X xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.