Xxxxxx věta
Smysl x xxxx xxxxxx omezující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízeních, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx subjekt. Xxx xxxx výluku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které vznikly xxx vazby xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx činnosti povinného xxxxxxxx xxxx.), nýbrž xxxxx xx, u xxxxx xx xx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, a xxx tento případ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxx došlo k xxxx znevýhodnění xxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx soudního xxxxx, xxxx by xxxxx již xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. a č. 123/2010 Xx.
Xxx: Ředitelství xxxxxx x xxxxxx, x. p., xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx údajů, za xxxxxx Xxxxxxxxx spolku Xxxx země – Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x poskytnutí xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) o poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) informačního zákona, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, povolení, realizování x kolaudace objektů xx dálnici X8 0805 Lovosice – Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 8. 2023 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxx zastavil. Dále xxxxxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli xxxxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx oznámení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Poskytnutím xx xxx žalobce xxxxxx zachována xxxxxxx xxxxxx x procesního xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x aplikací §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx požadovanými informacemi xxxxxxxxxxx x xxxxx xx je xxx xxxxxxxx nově vytvořit. Xxxxxxxxxx také xxxxx, xx si před xxxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx soudním řízení, x němž měly xxx xxxxxxxxx poskytnuty.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.2.2024, xx. 11 X 109/2023-89, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vytvořena xxxx získána x xxxxx souvislosti xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, správním xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to i xxxx jeho xxxxxxxxx x její poskytnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výluku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dovozuje žalobce x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x xxxxx xx xxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx snad xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektem x xxxxx souvislosti x xxxxxxx. Na xxxxxx, zda o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx neodpověděl. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x názvů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stavby xxxxxxx X8 0805 Xxxxxxxx – Xxxxxxxxx za xxxxxxxxx vytvořené xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízením. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxx povinný xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx omezit, musí xx nejprve xxxxxxxxx x tím, xxx xxxx naplněna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx vytvoření xxxx získání xxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x předmětným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Nepovažoval xxxxx xxxxxx §11 odst. 1 písm. g) xxxxxxxxxxxx zákona provedený xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx fakticky zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx požadovaných informací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxx, xxxxxx chtěl xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx. Tento důkazní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem, x xxxx xxxxxx být xxxxx poskytnout žadateli xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx příliš xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx informace x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx myšlenkou xxxxxxxxxxx posílit xxxxxxxx xxxxxxxxx povinných subjektů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx je §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx xxxxxx staví xx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx požadované informace xx musel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudním řízením, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) informačního zákona, xxxx by xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxx xxxxxxx v přímé xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxx xxx stěžovatel, xxx xx věci xxxxxxxx danou výluku, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx subjekt (stěžovatel) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx třeba xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx požadovanými xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx agendy.
Žadatel xx xxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx požadavky xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx zákona, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx dále zkoumat xxxxxxx xxxxxxx požadavku, xxxx xx informace xxxxx xxxxxxx rovnost xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx informace vytvořil, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx zřejmé, xx vždy xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx přípravy x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx o informace, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejnost.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[10] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich sdělení xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx námitku proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení městským xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxx extenzivní. (…)
[13] Xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx není xxxxx, aby soud xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxx x zcela xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx kontextu xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.1997, sp. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx naprosto nepřiléhavá x vůbec xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xxxx při výkladu xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxx xxxx z přímého xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx.
[14] Naproti xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx brát x xxxxx jeho výslovné xxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektuje a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx výkladu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx po xxx xxxxxxx požadoval, xxxx přímou xxxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Ústí xxx Xxxxx, a proto xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakotvená x §11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxx pravidla. Informace, xx kterou se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx […] xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx původ. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízením souvisí, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinným xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona dávala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx x účel xxxxxxx xxxxxx stanovené x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxx zajistit uplatňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přesně (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx definuje, xx xxxx informace xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. „Xxxx xx jednat x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x daným xxxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx jakkoli xxxxxx (xxxx. některé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vazby xx soudní řízení, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx sjednány x x jejichž plnění xx xxxxxxxx vede xxxxxx spor). Požadavek xx ‚xxxxxx xxxxxxxxxx‘ xx xxxxx vnímat xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informaci xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problému, který xxxxxx xx xx xxxx vzniknout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx dodavatelem (xxxx xxxx jít i x ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxx reálně xxxxxx). Xxxxxx pod xxxxx xxxxx xxxxxxx podřaditelné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohou (xxxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a třetí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx, který xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).“ Xx xxxxx důvodové zprávy xx tedy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nedopadá na xxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vymezeny.
[16] Jak xx uvedeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx ocitoval xxxxx §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, proč x daném případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, a mohly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, či xxxx xxxxxxx“. Stejnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxx doplnil, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx prý xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxx x xx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxx práva, xxx xx podle xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxx i x xxxxxxxx zprávě x xxxxx xxxxxxx vytváří xxxxxxx pravidlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx řízením xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx stěžovatel; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx informací xxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx stěžovatel) nejprve xxxxxxxxx x charakterem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nabyl x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx. To x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx požadavku nedostál.
[17] Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nově vytvořit. Xxx ale xxxxx xxx městský xxxx, xxx x námitku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedeným ve xxxx xxxxxxxxx. Aby xxxx povinný subjekt (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx požadovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx podobě. Xx xxxxxxxxx spisů x x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx stavební xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx už xxxx xxx dekádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx důležité v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podnik hospodařící x finančními prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx transparentní x xxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x tom, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nepřiléhavou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx trefně xxxxxxxx, požadované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx právo xxx x stěžovatelově xxxxxxxx informována. Xxxxxx xx v tomto xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 30.3.2010, sp. xx. Xx. XX 2/10, x. 123/2010 Xx. Ten xx xxxxx týkal xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bodě 27 kasační stížnosti xxxxxxxxx), a sice xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 4 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvádí xxxxxxxxxx: šlo x xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zbraní xxxxxxxxx xxxxxx.