Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvním xxxxxxx mezi xxxxxxxx x nemá-li xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx výběr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X bis.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2022, sp. zn. 25 Xx 134/2022, x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.105.262 Xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzniklo v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jí žalobkyně xxxxxxxx 1.105.262 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2021, x. x. 38 X 274/2021-34, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx zastavil (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx II.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx III.) x vyzval xxxxxxxxx xx xxxxxxx čísla xxxx, na xxxxx xxxx vrácen xxxxxx xxxxxxxx (výrok IV.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 1.7.2016, x. x. 5 Cmo 241/2013-819 (dále jen „xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx“), bylo žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx žalované 25.009.949 Xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x 1.105.262 Xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx žalované xxx částky uhradila 8.9.2016.
3) Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 29 Xxx 4435/2016, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno.
4) Xxxxxxx x 23.7.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 7.5.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Na takto xxxxxxxxx skutkovém základu xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2953/2013 – xx pravomoc (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění; xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), xxxxx odpovědnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvazideliktní. Soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 4352/2017, xxxxx xxxxx „xxxxx kde xxxxx xx škodné xxxxxxxx xx xxxxxxxx x místu, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx původ“ x xxx, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx.
5. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy obohacený xxxxxx přijal. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plněním z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx až okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx uložená xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2013, xx. zn. 32 Xxx 4099/2011, xx dne 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, xx xxx 2.6.2020, sp. xx. 28 Xxx 961/2020, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016, xx xxx 22.5.2018, xx. xx. 28 Cdo 1535/2018, xx dne 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1297/2019, x xx xxx 10.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 1530/2019).
6. S xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxx Xxxxxx Gans X. X. (xxxx jen „xxxxx“), se xxxxxx x Amsterdamu – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za to, xx xxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxx xxxx.
7. Xxxxxxx xx banka xxxxx v Nizozemském xxxxxxxxxx, jsou xxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx mezinárodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pravidlo pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky, neboť xxxxxxxx xx sídlo x Kyperské republice.
8. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx být zastaveno.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož „xxxx xxxxx, kde xxxxx nebo xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“ xx nachází x Xxxxxxxxxxx království xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účet, na xxxxx v xxxx 2016 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaslala, není xxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx Evropské unie (xxxx jen „XXXX“ xxxx „Xxxxxx xxxx“) x právní xxxxxx xxxxxx místa vzniku xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxx x vysvětlil, xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx události“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel I xxx odkazuje k xxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxxx (locus xxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx delicti xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.7.2019, Xxxxx-Xxxxx, X-451/18, x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx ze xxx 9.7.2020, Verein xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX, X-343/19, xx xxx 12.5.2021, Vereniging xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxx, C-709/19, x xx xxx 12.7.2021, XX xxxxx XX Volvo x xxxxxxxx, C-30/20).
12. Xxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx k absurdním xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx je xxxxx stav „bezdůvodného xxxxxxxx“ žalobkyně, x xxxxx xxxxxx být xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, kam xxxxxxxx „xxxxxxxxxx obohacení“ xxxxxxx; xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx prostředky xxx spotřebovala – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx vedla x xxxx, xx žalobkyni xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx. 7 nařízení Xxxxxx X bis xxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxx „xxxxx, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ současně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx rozšiřujícím způsobem xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobila xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx xxxxx Barclays Xxxx plc, X-304/17, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxx nezahrnuje místo xxxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxx „centrum xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztráty xxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 10.6.2004, Kronhofer, X-168/02, x xx xxx 16.6.2016, Universal Music Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, C-12/15).
14. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx dále xxxxx, xx místem, „xxx xxxxx nebo může xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxx, xxx xx tvrzená xxxxx konkrétně xxxxxxx, x není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx, když tvrzená xxxx xxxxxxx přímo xx bankovním xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu (xxxxxxxx XXXX xx dne 12.9.2018, Xöxxx, X 304/17). Xxxxxxx-xx tvrzená xxxx žalobkyni xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx u banky xxxxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, tak xxxxx xxxxxx místo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nařízení Xxxxxx X bis, xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx snadno určit xxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu, x xxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx známa xxxxx, xx xxxxx x platbě xxxxx (xxx rozsudky XXXX xx xxx 28.1.2015, Xxxxxxx, C 375/13, xx ze dne 12.5.2021, Vereniging xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxx, X-709/19).
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poukázala xxxxxxx xxxxxxxxxx bezhotovostně xx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx se xxxxxx xx území některého x členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxx Soudní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, Xxxx Xxxxxx proti Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x dalším, C-645/11, xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx) příslušnost soudu, x jehož obvodu xxxxx k odepsání xxxxxxxxxx prostředků (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021).
16. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx, že žalobkyni xxxxx ve smyslu xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx vznikla xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tam xx škoda projevila (x to xxxxxxxx xxxxxxxx xx bankovním xxxx žalobkyně). Veškeré xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Výběr mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx.
17. Závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx něj „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x k xxxxxx x „bydlišti xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxx 15 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xx. 63 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx kterého pro xxxxx xxxxxx nařízení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx, kde xxxx své: x) xxxxx, x) xxxxxxx, xxxx c) xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně přitom xxxxxxxxxxx xx xx, xx „ovládající xxxxxx xxxxxxxx xx X. x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx xxx xxxx před xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice, x zda xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xx smyslu xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
18. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „o. s. x.“), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx „xxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx považováno xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxx xxxx zakládat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 7 xxxx. Xxxxxx X xxx“, která v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dosud nebyla xxxxxx.
19. Dovolatelka xx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx“ vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx každé xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx škoda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.9.1995, Xxxxxxx Marinari, X-364/93, x xx dne 16.6.2016, Universal Music Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx X xxxxx Michaelu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalším, X-12/15). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxx, xxx došlo xx xxxxxx události“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxx centrum xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx majetku, xx xxxxx došlo x kterou utrpěl x jiném xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx X-168/02 x X-12/15).
20. Xxxxxx, kde se xxxxxxx škoda způsobená xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch žalovaného xxxxxxxx, bankovní účet x xxxxx se xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky byl xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx škodné xxxxxxxx“.
21. Xxxxxxxxxx soudu xxx „z xxxxxx xxxx“ nelze považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx událost, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx základ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Brusel X xxx.
22. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx původ ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze na xxxxx České republiky, xxx xxxxxx obstát.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení“.
24. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
26. Xxxxxxxx xx podle §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jež xx za následek xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X xxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxx
27. Xxxxx článku 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx jinak, mohou xxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx v některém xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalována xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebo může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
29. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se xxxxxx, xx:
1) Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Brusel X“), xxxxxx xxxx výjimky xx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx v čl. 2 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 5 xx 7 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x tom xxxxxx, xx neumožňují xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx předvídané uvedeným xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.2009, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx’x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, X-189/08, xxxx. 20-22, xxxx xx xxx 18.7.2013, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, X-147/12, xxxx. 30-31).
2) Xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ podle xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.9.1988, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Hengst &xxx; Xx. a xxxxxx, X-189/87, xxxx. 16; xxxx ze xxx 25.11.2011, X-509/09 x X-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X x Olivier Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. 38). Xxxxxxx xxxxx tedy Xxxxxx xxxx vnímá „xxxx nezávislý xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxx, xxx mají xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx se smlouvou xx smyslu čl. 5 xxxx. 1“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. 18). Xxxxxx xxxxx, souběžné xxxxxxx xx. 5 odst. 1 – xxxxx xxxxx osoba, xxxxx xx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x jiném xxxxxxxx xxxxx žalována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx – x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xx x xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxx, P. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. (xxx.), Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. European Xxx Xxxxxxxxxx, 2007, x. 184-186].
3) X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx pojmu „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx. „Xxxxxxxxxxx“ xx xx deliktu xxx odlišuje tím, xx xx vždy xxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 2903), x xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 1 však čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx místní. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X „xxxx v xxxxx, xxx došlo nebo xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xx. v xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx §105 x. x. x. (xxxx. Xxxxx, P., tamtéž, x. 2893-2894).
5) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nároky ze xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. zn. 28 Xxx 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2953/2013, xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 27 Cdo 4352/2017, xx dne 29.1.2020, xx. zn. 27 Xxx 4100/2018, xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 27 Xxx 4469/2018, ze dne 15.4.2020, sp. xx. 27 Cdo 3456/2019, xx xxx 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021, xx xxx 13.10.2022, sp. xx. 27 Xxx 957/2022, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.2.2018, sp. xx. 30 Xxx 6002/2016, x x xxxxxx rozhodnutích citovanou xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx, jenž x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, XXXXXXXX ŠUME x. x. x., Xxxxxx proti BP Xxxxxx XX, X-242/20 (xxxx xxx „xxx XXXXXXXX XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (i zde xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxxx, xxxxx kterých:
1) Xxx určení, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx I, je xxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny dvě xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy ve xxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) uvedeného xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx.
2) Pokud xxx x první xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx nároků xx xxxxx ve xxxxxx posledně uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházející xx xxxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxx osobou xxxx xxxx osobě (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 11. 11. 2020, Xxxxxx Property Xxxxxxxx, C-433/19, xxx 37, x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3) X rámci žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx HRVATSKE ŠUME) xxxxxxx vrácení, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx týkající xx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx I.
4) X xxxxxxxx nebo kvazideliktní xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx, může-li xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx přičítána xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž je xx xxxxxxxx jednání xxxx opomenutí, xxxxx xx v xxxxxxx x povinností xxxx xxxxxxx uloženým zákonem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozsudek XXXX ze xxx 21.4.2016, Xxxxxx-Xxxxxxx, X-572/14, xxxx 40, 41 x 50, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
5) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozdílu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx uveden v xxxxxx, xxxxxxxx, nizozemské, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 nařízení Xxxxxx X, xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx odkazuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx škodní xxxxxxxx, ale spíše xx situace, x xxxxx ke škodní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx HRVATSKE XXXX) xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx základ ve xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost, která xx xxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7) Žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxx XXXXXXXX XXXX) tudíž nemůže xxxxxx pod věci xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 xxxxxxxx Xxxxxx X.
8) Xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smluv xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X, xxx do xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx.
9) X xxxxxx situaci xx xx žalobu xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxx státu, x němž má xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným v xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X.
31. Xxxxxxxx xxxx xx tomto místě xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx Xxxxxx I, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx nařízení Brusel X xxx.
32. Je xxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxx bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx xx žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X xxx], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx x souvislosti x deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x něhož xx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání žalovaného, xxxxxxx x xxxxxx xxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx se řídit xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
33. X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxx ve xxxx XXXXXXXX XXXX – xxx právě x xxxxx (x odst. 32 uvedený) xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stranami a xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx – xxx xxxx xxxx xxxxxx – xxxx xx řídit xxxxxxx pravidlem určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 odst. 1 nařízení Xxxxxx X xxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx soudy jsou xxxxxxxxxxx příslušné xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx příslušnosti stanovené x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx jeho právní xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správné.
35. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx identické otázky (xxx x tzv. xxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx [srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, Srl XXXXXX x Lanificio xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxà, X-283/81, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2325/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2011 Xx. xxxx. obč.].
c) Xxxxxxx rozhodnutí
36. Jelikož xxxxxx posouzení věci xxxx správné a xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. X xxx xx xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx doplnění skutkových xxxxxxxx – bude xxxxxxx x (xxx xxxxxxxx x xxxx. 25 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx) otázkou, xxx x projednávané věci xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
38. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).