Xxxxxx věta
Nesouvisí-li xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx současně xxx xxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx danou xxxxxxxxxxx podle článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2022, xx. xx. 25 Co 134/2022, x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 se xxxxxxxxx po žalované xxxxxx xxxxxxxxx 1.105.262 Xx z titulu xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx 1.105.262 Kč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Usnesením xx xxx 16.12.2021, x. j. 38 X 274/2021-34, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 řízení xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x nákladech řízení (xxxxx XX.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxxx xx sdělení xxxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 1.7.2016, x. x. 5 Xxx 241/2013-819 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), bylo xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx 25.009.949 Kč jako xxxxx z xxxxxxxx x 1.105.262 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx žalované xxx částky xxxxxxxx 8.9.2016.
3) Usnesením Nejvyššího xxxxx ze dne 29.5.2018, xx. xx. 29 Cdo 4435/2016, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx.
4) Xxxxxxx x 23.7.2018 xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x 7.5.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2013, sp. xx. 28 Cdo 797/2013, xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 2953/2013 – xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 2 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (přepracované xxxxx; xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X bis“), xxxxx odpovědnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 4352/2017, xxxxx xxxxx „xxxxx kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x zároveň x xxxxx xxxxxxxx souvislosti, x níž xx xxxx xxxxx původ“ x tím, xx xxxxxxxx může být xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx, podle volby xxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx vzniká x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx přijal. X xxxxxxxxxxxx věci xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx plněním z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx odpadl. Xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odkazuje xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2013, sp. xx. 32 Cdo 4099/2011, xx xxx 9.8.2017, xx. xx. 32 Xxx 3540/2015, ze xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Xxx 961/2020, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2017, xx. xx. 28 Xxx 3617/2016, xx dne 22.5.2018, sp. xx. 28 Xxx 1535/2018, xx dne 4.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1297/2019, a xx xxx 10.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 1530/2019).
6. X xxxxxxx xx xx, xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xx xxxxx xxxx xxxxxxx u Bank Xxxxxx Xxxx N. X. (xxxx xxx „xxxxx“), xx xxxxxx x Amsterdamu – xxx xxxx prvního xxxxxx xx to, xx místem xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení je xxxxx xxxxx banky, x níž xx xxxxxxxx xxxxx účet.
7. Xxxxxxx xx banka xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nizozemské xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx xxxx mezinárodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x českého xxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx řízení xx xxxxxxxxxxx.
10. Odvolací soud (xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx soudu prvního xxxxxx, podle xxxxx „xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx“ xx xxxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx xxx xxxxx banky xxxxxxx účet, xx xxxxx x xxxx 2016 žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx jen „SDEU“ xxxx „Xxxxxx xxxx“) x xxxxxx otázce xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx pojem „xxxxx, xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx ustanovení xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx k xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (locus xxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx k xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx může xxx na xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx místa (x tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx SDEU xx xxx 29.7.2019, Tibor-Trans, X-451/18, x x xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx x na xxxxxxxx xx xxx 9.7.2020, Xxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx XX, C-343/19, xx xxx 12.5.2021, Vereniging xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX plc, X-709/19, x ze dne 12.7.2021, XX xxxxx XX Xxxxx x xxxxxxxx, X-30/20).
12. Výklad, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxx místo, kde xx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx xx xxxxx stav „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ žalobkyně, x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxxx, xxx žalovaná „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ uložila; xxxxxxx – xxxxx xx žalovaná xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxx soudu xxx xx. 7 nařízení Xxxxxx X bis xxxx zcela xxxxxxxx.
13. Xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx“ současně podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozšiřujícím způsobem xxx, xx by xxxxxxxxx každé xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx škodlivé následky xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobila xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx vznikla x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.9.2018, Helga Xöxxx xxxxx Barclays Xxxx plc, C-304/17, x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx nezahrnuje místo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx „centrum xxxx majetkových xxxxx“, xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ztráty xxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x kterou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky XXXX ze xxx 10.6.2004, Xxxxxxxxx, X-168/02, x xx dne 16.6.2016, Universal Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Holding, C-12/15).
14. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx plyne, xx xxxxxx, „kde xxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“, je xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxx, xxx má žalobce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x titulu vzniku xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx účtu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obvodu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.9.2018, Löber, X 304/17). Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4, xxx xxxxx určené xxxxx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, kterým xx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx usazených x členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu, x žalované xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterého xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 28.1.2015, Xxxxxxx, C 375/13, xx ze xxx 12.5.2021, Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx proti BP xxx, X-709/19).
15. K xxxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx svého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx některého x členských státu Xxxxxxxx unie, xx xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, Xxxx Berlin proti Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx, X-645/11, xxx, že je xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (i xxxxxx) xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxx xxxxx x odepsání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2021, xx. xx. 30 Xxx 240/2021).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx neměl xxxxxx, že žalobkyni xxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tam xx xxxxx xxxxxxxxx (x xx snížením xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Veškeré xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou situovány xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxx výlučně na xxxxxxxxx.
17. Závěrem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x k xxxxxx o „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu xxxx 15 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x xx. 63 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx kterého xxx xxxxx xxxxxx nařízení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx „xxxxxxxxx“ místo, xxx xxxx xxx: x) xxxxx, x) xxxxxxx, xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx „xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx Z. x xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xxx ústředí žalované xxxx ve xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, x xxx tak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx smyslu xx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx „xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost soudu xxx xx. 7 xxxx. Brusel I xxx“, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
19. Dovolatelka xx xx to, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx, kde xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx místě (xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 19.9.1995, Xxxxxxx Marinari, C-364/93, x ze dne 16.6.2016, Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, X-12/15). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nachází xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů poškozeného, xxx z toho xxxxxx, xx zde xxxxxx peněžní xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x kterou xxxxxx x xxxxx členském xxxxx (xxxx. xxxxxxxx X-168/02 x X-12/15).
20. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx dovolatelky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxx x Nizozemském xxxxxxxxxx, xxxxx „z xxxxxx účtu fakticky xxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx účtem, xxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx místu, xxx xxxxxxx ke škodné xxxxxxxx“.
21. Xxxxxxxxxx soudu xxx „x xxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx nelze xxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xx mít bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti soudu xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X xxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx původ ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x příčiny vzniku xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx pouze xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx zrušil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
24. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné odmítl, xxxx jako nedůvodné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx považováno xx xxxxxxx, jež xx xx následek xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, x jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxx X xxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxxx právní xxxxxx
27. Xxxxx článku 4 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, mohou xxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxx ohledu xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx v jiném xxxxxxxx xxxxx žalována xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti u xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx může xxxxx ke škodné xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx:
1) Xxxxxx dvůr xxxxxxxx obsažená x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX nařízení Rady (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (dále jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x xx. 2 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xx. 5 xx 7 nařízení Xxxxxx I xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x tom smyslu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předvídané xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx SDEU ze xxx 16.7.2009, Zuid-Chemie XX proti Philippo’s Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, C-189/08, xxxx. 20-22, xxxx xx xxx 18.7.2013, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, X-147/12, xxxx. 30-31).
2) Pojem „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x cílům xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.9.1988, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx, X-189/87, odst. 16; xxxx xx xxx 25.11.2011, X-509/09 x X-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx GmbH xxxxx X x Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxx, xxxx. 38). Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx se smlouvou xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. 18). Jinými xxxxx, souběžné xxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 – xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x jiném xxxxxxxx xxxxx žalována, xxxxx xxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx – x xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučeno [srov. Xxxxxxxxx, P. xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. (xxx.), Xxxxxxxx X Regulation. Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2007, x. 184-186].
3) S xxxxxxx xx výše xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx odpovídá xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkové a xxxxxxxxxxx xxxx. „Xxxxxxxxxxx“ xx od xxxxxxx xxx odlišuje tím, xx ne xxxx xxxxxxxx protiprávní jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx může xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xx: Drápal, X., Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 2903), x xx xx podmínky, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X.
4) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 1 xxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx místní. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Brusel X „xxxx x xxxxx, xxx došlo nebo xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xx však xxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §105 x. x. x. (xxxx. Xxxxx, X., tamtéž, x. 2893-2894).
5) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x určení odpovědnosti xxxxxxxxxx x které xxxxxxxxx se smlouvou xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 797/2013, ze xxx 12.3.2014, sp. xx. 28 Xxx 2953/2013, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 27 Xxx 4352/2017, xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 27 Xxx 4100/2018, ze xxx 25.2.2020, xx. xx. 27 Xxx 4469/2018, xx dne 15.4.2020, sp. zn. 27 Xxx 3456/2019, xx xxx 3.3.2021, xx. zn. 30 Xxx 240/2021, xx xxx 13.10.2022, xx. xx. 27 Xxx 957/2022, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Xxx 6002/2016, a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx citovanou xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
30. Xxxxxxxx soud však xxxxxxxxxx xxxxx vývoj xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.12.2021, XXXXXXXX ŠUME x. x. o., Xxxxxx proti XX Xxxxxx SE, X-242/20 (xxxx jen „xxx XXXXXXXX XXXX“), xxxxxxxxx xx obdobném xxxxxxxxx xxxxxxx (x zde xxx x částku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušeného rozhodnutí) xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxxx, xxxxx kterých:
1) Xxx xxxxxx, zda xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadá xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti ve xxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx X, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx splněny xxx xxxxxxxx, x xxxx xx jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednak že xxxx xxxxxx xxxxxxx x určení odpovědnosti xxxxxxxxxx.
2) Xxxxx xxx x xxxxx podmínku, xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou vůči xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 11. 11. 2020, Ellmes Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-433/19, xxx 37, a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
3) X xxxxx žaloby xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá (xx xxxx HRVATSKE XXXX) xxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, ale xxxxxx xxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věci xxxxxxxx xx smluv xxxx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X.
4) X xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxx, xxxx-xx škodní xxxxxxx xx smyslu xx. 5 bodu 3 nařízení Brusel X xxx přičítána xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž je xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx možné xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x této xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx dne 21.4.2016, Xxxxxx-Xxxxxxx, X-572/14, xxxx 40, 41 x 50, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
5) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx se deliktní xxxx kvazideliktní odpovědnosti, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „kvazideliktní“ xxxx uveden x xxxxxx, estonské, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x švédské verzi xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx „kvazidelikt“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyznačující xx neexistencí škodní xxxxxxxx, ale spíše xx xxxxxxx, x xxxxx xx škodní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo nedbalosti.
6) Xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx XXXXXXXX XXXX) xx přitom založena xx povinnosti, xxxxx xxxx základ xx xxxxxx události. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx mezi xxxxx x případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx se žalovaný xxxxxxxx.
7) Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxx HRVATSKE XXXX) tudíž nemůže xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx smyslu čl. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Brusel X.
8) Xx xxxxx, že xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx I, xxx do oblasti xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 tohoto xxxxxxxx.
9) X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení příslušnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným v xx. 2 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx, byť xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx Xxxxxx X, xx xxxxxxx i xxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X bis.
32. Xx xxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi stranami [xxx xx žalobce xx výběr danou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 7 xxxx. 1 písm. x) nařízení Xxxxxx X xxx], bezdůvodným xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx v souvislosti x deliktním xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle článku 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), x bezdůvodným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx smluvním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nemá původ x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx příslušnost x xxxx xx řídit xxxxxxx pravidlem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
33. X projednávané xxxx – xxxxxx xxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXX – xxx právě x xxxxx (v odst. 32 xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žaloba o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx příslušnost podle xxxxxx 7 xxxx. 2 nařízení Brusel X xxx, xxx – xxx xxxx xxxx řečeno – xxxx xx xxxxx xxxxxxx pravidlem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis.
34. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx výběr xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správné.
35. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx práva povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru, xxxxx xxxxxxxx-xx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxx. xxxx éclairé), xxxx xxxxxxxxx národní soud, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx [srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Ministero della xxxxxà, C-283/81, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2325/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2011 Xx. rozh. xxx.].
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
37. V xxx xx xxxxxxxx xxxx – po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x (xxx xxxxxxxx v xxxx. 25 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
38. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxx první xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. x.).