Xxxxxx xxxx
Xxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx x uznání xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2021 a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 21.4.2021 xx xxxxxxxx xxx xxxx II x III, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči žalované xxxx insolvenční správkyni xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx výši 1 180 969,40 Xx x titulu půjček x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2012 – 2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobce předložil, xx neurčitým x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a i xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx promlčeny. Xxxxxxx zápůjček xxxxxxxxxxxx x xxxx od 23.4.2016 xx 3.3.2018 x xxxxxx výši xxxxxxx 140 000 Xx vzala xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.2021, x. x. 24 XXx 2607/2020-35, xx xxxxxx pod xxxxx I xxxxxx x rozsahu xxxxxx 157 431,40 Xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bodem XX xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 023 538 Xx xxxxxx x ve výroku xxx bodem III xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx XX x III xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
5. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2020 přihlásil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxx 1 180 969,40 Kč, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx 1 050 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 9 % x. x. xx 3.10.2018 do 20.2.2020 xx výši 130 696,40 Xx. Xxxx xxxxx vzniku pohledávky xxxxx, že poskytl xxxxxxxxxx postupně několik xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 5.9.2018 xxxxxxxx dohodu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx měl dlužník xxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxx splátek xxxx xxxxxxx 1. xxx v xxxxxx, xxxxxxxx 1.10.2018; xxxx xx xxx stal xxxxxxxx xxxx 2.10.2018, xxxxxxx však nic xxxxxxxxx.
6. X dohodě x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx uhradit xxxxx dluh xxx xxxxxxx xxxxxx splátek xx xxxxxxxxx 15 000 Kč vždy xxxxxxx 1. dne x měsíci, xxxxxxxx xxxx 1.10.2018.
7. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxx, xx převzal xxxxxx specifikované x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.12.2012 ve xxxx 10 000 Xx x xxxxxxxx xxx 3.3.2018 ve xxxxxx xxxx), a uvedl, xx tyto xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2018. Identifikace xxxxxxxx xx (xx) xx xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1 050 000 Kč xx 30. 6. 2018.
8. Xxxxxxxxxx peněžitých xxxxxx [dle §657 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“)] x xxxxxxxx [xxx §2390 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“)] xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2053 x. x., neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxx 5. 9. 2018 xxxxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx xxxx více, xxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uznání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x něm xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx, xxxx němuž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx datována, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxx uznáním xxx §2053 o. x.
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxx x tom, xx xxxxxxxx dlužníka k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx poskytnuté xx 31.12.2013 neobsahovaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x dlužník byl xxxxxxx splnit dluh xxxxxxx dne poté, xxx xxx x xxxxxx věřitelem xxxxxxx. Xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx vázán xx xxxxxxx, xxx dluh xxxxxx, xxxxxxxx půjčka xxxxxxxxxx xxx 5.11.2013 xx xxxxx xxxxxxxxx 6.11.2016, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx první xxxx poskytnuta xxx 2.1.2014 x xxxxxxxxx xx 3.1.2017, x x xxxxxxx zápůjček xx jako poslední xxxxxxxxx dne 29.12.2019 xxxxxxxx xxxxxxxxxx 29.12.2016. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx x zápůjček xxxx x soudu xxxxxxxxx xxx 28.2.2020, xxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 23.4.2017 xx 3.3.2018 xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovoláním, xxxxxxxx v celém xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x věci xxxx.
12. Xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 12.2.2002, xx. xx. 33 Odo 507/2001 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, dostupný na xxxx xxxxxxxx stránkách), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx §558 xxx. zák. je xxxxx písemná forma, xxxxxxxxx slibu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx výše. Důvod xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uznání xxxxx uveden xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; stejně xxx uznání dluhu xx do xxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, obzvláště x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x uvedení věřitele, xxxxx xx uznání xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Argumentuje, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx 3.3.2018 xx 30.6.2018, x xx xxxxxxx je xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx tudíž xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.10.2006, sp. xx. X. XX 189/05.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony], xxxx xxx „x. s. x.“.
17. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. ř.), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx otázkou jeho xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xx xx týče xxxxxx x uznání xxxxx xxxxxxxx xxxx 5.9.2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud), že x xxxxxxx uznání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxxx jednotlivé xxxxx (xx xx xxxxxx x xxxx) xxxxxx, x pouze x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitosti xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) [ve vztahu x právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, sp. xx. 21 Xxx 4606/2018]. X situaci, xx xxx xxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 33 Xxx 4492/2008, xx xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx časovém období). Xxxxxx platnosti této xxxxxx (§37 xxxx. 1 obč. zák.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. x.), tedy odvolací xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Nedatované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že v xxx není xxxxxxx, xxxx xx uznání xxxxxxxxxx (není xxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxx xx dluh uznáván), xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx datována. Xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, opatřeno xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx označení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx řešil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xx xxxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
22. Ustanovení §558 xxxx první xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx určený xx xx xxxxxx x xxxx, xx xx xx to, xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §2053 x. x. xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx co xx důvodu i xxxx prohlášením xxxxxxxx x písemné formě, xx se za xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uznání xxxx.
24. Xxxxx §40 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. písemný xxxxxx úkon xx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou.
25. Xxxxxxxxxx §561 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. stanoví, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podpis jednajícího.
26. Xxxxx §3028 o. x. xxxxx zákonem xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx osobních, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právní poměry xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, jakož i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx uzavřených xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3 věta xxxxx).
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.9.2021, xx. xx. 23 Cdo 1056/2020, xxxxxxxxxxx pod x. 56/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní (xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“), že xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro změnu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxx xx xxxxx xxx uznání xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
28. Xx zde souzené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení dlužníka xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxx 1.1.2014, tak x xxxxxxxxxxx vzniklým x pozdějších xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx §2053 x. x., xxxx použil xxxx ustanovení xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před 1.1.2014, xx však xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x příslušné xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxx uznání xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx vyložil xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 19.5.2010, xx. xx. 33 Xxx 4492/2008, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx jednostranný xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx. vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu, xx xxxx k xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx), nikoliv x xxxx, xxx xxxx doručeno. Xxxxx xxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §110 obč. xxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx (§34 x xxxx. obč. xxx.) xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx písemná xxxxx, vyjádření příslibu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v celé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení xx dne 27.4.2011, xx. xx. 33 Xxx 1126/2009, xx xxx 30.1.2013, sp. xx. 33 Xxx 3840/2012, ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 33 Xxx 4286/2015; 33 Cdo 4287/2015, x ze xxx 29.1.2019, sp. zn. 33 Cdo 2119/2018).
30. Xx vztahu k xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 přijal Xxxxxxxx soud shodné xxxxxx [xxxx. rozsudek xx dne 19.3.2019, xx. zn. 21 Xxx 6073/2017, již xxxxxxxx rozsudek sp. xx. 21 Cdo 4606/2018, a důvody xxxxxxxx ze dne 31.3.2021, sen. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 97/2021“)]. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx (§545 x xxxx. x. x.) xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx třeba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx dluhu x xxxx xxxx (xxxx xxxxxx dluhu „xx xx důvodu x xxxx“).
31. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx písemná xxxxx právního úkonu xxxxxxxxxxx podle §40 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. existenci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx, xx obsah xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx listiny) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000, xx. zn. 20 Xxx 2427/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 12, ročník 2001, xxx xxxxxx 141, xxxxxxxx ze xxx 30.6.2003, sp. xx. 29 Odo 43/2001, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxx x. X 2035, xxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 30 Xxx 1230/2007, xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxx x. X 6992, a xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, xx. xx. 23 Xxx 1593/2012). X xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, sp. xx. 21 Xxx 682/2018, xxxxxxxxxxx pod č. 29/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 29/2020“), Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxx tohoto právního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx účastníka (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx konci xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
32. X xxxxxxx §561 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.3.2021, xx. xx. 21 Xxx 2114/2019, x xxxx převzal xxxxxx R 29/2020.
33. Xxxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx komentářová xxxxxxxxxx. M. Xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 363, xxxx. č. 4), k §40 xxx. zák. uvedl, xx písemná forma xxxxxxxx úkonu předpokládá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí písemného xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, prokazuje, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx, měsíce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Shodně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx. X. Janoušek v xxxx Lavický, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 1792, xxxx. x. 13., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovětek, xxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx písemnosti (xxxxxxx). X praktických xxxxxx (xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx časový x xxxxxx aspekt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx x tento xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xx dne 11.12.2013, xx. zn. 33 Xxx 4052/2013, však Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 33 Xxx 4492/2008 x xxxxxxxx xx. xx. 33 Cdo 1126/2009 x xx. xx. 33 Cdo 3840/2012, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx §558 xxx. zák. xxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx (mimo xxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx podepsána, xx. údaj, xxxxxxxx xxx případný xxx xxxxxxxxx xxxx. Co xx týče posouzení xxxx vyhotovení (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x zjevné vybočení x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť tam xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxxx náležitostí právního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
36. Datum xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) tedy není xxxxxxxxxxx náležitostí písemného xxxxxxxx xxxxx (jednání); xxxxx o náležitost xxxxxxx formy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dluhu, jakkoliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx úkonu (jednání). Xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platnost xxxxxxxx úkonu označením xxxx jeho uskutečnění, xxxxxxxx tento požadavek xxxxxxxx (xxxx. §476 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx něhož x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, měsíc x xxx, xxx byla xxxxxxxxx, jinak xx xxxxxxxx).
37. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku ze xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx (sic!) xxxxxxxx xxxx „prohlášení“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zdánlivého, xxxxxxxxx.
39. Xx se xxxx xxxxxxxx věřitele x prohlášení x xxxxxx dluhu xxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu), rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx v režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31 12.2013, xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dluhu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (adresované) xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx bylo učiněno xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxx údaje, xx xxxxxxx za případné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřeného v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx dluhu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemná forma, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx co do xxxxxx x výše xxxx xxxxxxx listiny, xx níž je xxxxxxxxxx; nestačí, xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, kterému xxxx toto právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxx výše, není-li xx poznatelné z xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx citované xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 6073/2017, sp. xx. 21 Cdo 4606/2018 x X 97/2021, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uznání dluhu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), komu (xxxxxxx xxxxxxxx) dlužník xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx prohlášení xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx listina, xxxxx na xxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx prohlášení věřitele (xxxx pravost v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele (projev xxxx xxxx) xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx sama x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxx, kdy plyne xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. §40 odst. 3 xxxx xxxxx obč. xxx. x §561 xxxx. 2 o. x.)
42. Xxx samotném xxxxxxxxx obsahu předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jednání) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxx (kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nepřiznal xx xxxxxxxx význam), xx na xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx líci xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 33 Xxx 153/2012, sice Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx zdaleka xxxxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx okolností xxxx na xxxxxx.
43. Xxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníkově prohlášení xxxxxx jeho podpisem xxxxx xxxx x xxx, komu dluží x komu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx souzené xxxx, x nichž xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x dluhy xxxx xxxxxxx věřiteli xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx formální přístup xxxxxxx přístupem přepjatě xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx autonomii xxxx ve vztazích xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx (xxxx. již xxxxx xx dne 14.4.2005, xx. xx. X. ÚS 625/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 84/2005 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx nález xx xxx 13.9.2016, sp. xx. X. XX 190/15, uveřejněný xxxxxx xxx x. 171/2016), xxxxx závěry se xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, sp. xx. 26 Xxx 2317/2006, x z xxxxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 29.1.2013, xx. zn. 32 Xxx 159/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2013 Xx. rozh. xxx., xx rozsudek ze xxx 21.3.2019, xx. xx. 33 Xxx 1141/2017), xxxx-xx ve xxxxxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jedna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, uplatní xx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 27.4.2011, sp. xx. 23 Cdo 1212/2010, xx to, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx pro smlouvy, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx mutandis xxx xxx jednostranné xxxxxx xxxxx; x xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx se musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Pravidlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy bylo xxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nedatovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; i tu xxx x xx, xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx autonomie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zde xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tudíž nemůže xxxxxx.
45. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Důvody, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx také na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx XX a XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx v této xxxxx též xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.