Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxx není obligatorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2021 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 21.4.2021 xx výrocích xxx body XX x XXX, x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. X posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči žalované xxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 180 969,40 Xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2012 – 2018, xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dluhu, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx neurčitým a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxx z xxxxx části promlčeny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 23.4.2016 xx 3.3.2018 x úhrnné xxxx xxxxxxx 140 000 Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 21.4.2021, x. x. 24 ICm 2607/2020-35, xx xxxxxx xxx xxxxx X xxxxxx x rozsahu xxxxxx 157 431,40 Xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxx v rozsahu xxxxxx 1 023 538 Xx xxxxxx x xx výroku xxx xxxxx XXX xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích xxx xxxx XX x XXX potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
5. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.2.2020 přihlásil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 180 969,40 Xx, sestávající x xxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Kč x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx 9 % x. a. xx 3.10.2018 xx 20.2.2020 xx výši 130 696,40 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx poskytl xxxxxxxxxx postupně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 5.9.2018 xxxxxxxx dohodu x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx dluh z xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 15 000 Xx pod xxxxxxx výhody splátek xxxx xxxxxxx 1. xxx x měsíci, xxxxxxxx 1.10.2018; xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx dnem 2.10.2018, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
6. V dohodě x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2018 dlužník xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx splátkách 15 000 Kč xxxx xxxxxxx 1. dne x xxxxxx, počínaje xxxx 1.10.2018.
7. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že převzal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx půjčka xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.12.2012 xx xxxx 10 000 Xx x poslední dne 3.3.2018 ve xxxxxx xxxx), a xxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxx co xx xxxxxx x xxxx x zavazuje se xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.6.2018. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (až) xx xxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxx prohlášením xxxxxxxx (xxxxxxx), xx přijímá xxxxxx a xxxxxxxx xx splatností xxxxx x xxxxxx 1 050 000 Xx xx 30. 6. 2018.
8. Poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“)] x xxxxxxxx [xxx §2390 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. z.“)] xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §2053 x. x., xxxxx projev xxxx dlužníka xxxx xxx x jednoho x xxxx xxxxxx. X xxxxxx dluhu xx xxx 5. 9. 2018 nevyplývá, xxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxx bylo více, xxxxxxx xx do xxxxxx x výše xxxxx. Xxxxxxxxxx uznání xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx dluhy, xxxxx xxxx v něm xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx, xxxx němuž xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není datována, xxxxx ani xxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxx uznáním xxx §2053 x. x.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2013 neobsahovaly xx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx, proto se xxxxxxx x xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx vázán na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.11.2013 xx proto xxxxxxxxx 6.11.2016, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxx u zápůjček, x xxxxx první xxxx xxxxxxxxxx dne 2.1.2014 a xxxxxxxxx xx 3.1.2017, x x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx poslední xxxxxxxxx dne 29.12.2019 xxxxxxxx poskytnutá 29.12.2016. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx x zápůjček xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx 28.2.2020, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx promlčení xxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx. Xxxxxxxx poskytnuté x xxxx xx 23.4.2017 do 3.3.2018 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť ohledně xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx x xxxx xxxx.
12. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, odchýlil xx závěru přijatého x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2002, sp. xx. 33 Xxx 507/2001 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, dostupný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uznání dluhu xx xxxxxx §558 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx forma, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x uvedení xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Důvod xxxxx sice nemusí xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx do jeho xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, obzvláště x nedatovaném xxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podpisu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v časovém xxxxxx xx 3.3.2018 xx 30.6.2018, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx listiny.
13. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx rozporné xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2006, xx. xx. X. ÚS 189/05.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [srov. xx. XX xxx 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], dále xxx „x. s. x.“.
17. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
19. Xx xx týče dohody x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 5.9.2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (xx xxx xxxxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx), že x xxxxxxx uznání xxxx dluhů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx (xx do xxxxxx x xxxx) xxxxxx, x pouze x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) [xx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, x xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.2.2020, xx. xx. 21 Cdo 4606/2018]. X situaci, na xxx míří závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. 33 Xxx 4492/2008, xx xx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx platnosti této xxxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání (§553 xxxx. 1 o. x.), tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Nedatované uznávací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx uznáván), xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx řešení xxxxxx xxxxxx shledává Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k otázce, xxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx dluhu xxxx xxx pod xxxxxx neplatnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx datem, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx označení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Dovolání je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
22. Ustanovení §558 xxxx xxxxx xxx. zák. xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx určený xx xx xxxxxx x xxxx, xx xx xx xx, xx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §2053 o. x. uzná-li někdo xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx prohlášením učiněným x písemné xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
24. Podle §40 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §561 xxxx. 1 xxxx první o. x. stanoví, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednajícího.
26. Xxxxx §3028 o. x. tímto zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxxxxxx 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx).
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.9.2021, xx. xx. 23 Xxx 1056/2020, uveřejněném xxx x. 56/2020 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“), xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxx to xxxxx pro xxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx závazek pouze xxxxxxxxx, xxxx. utvrzuje.
28. Xx xxx souzené xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení dlužníka xxxxxxxx jak k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxx. Odvolací xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx §2053 x. x., xxxx použil xxxx xxxxxxxxxx xxx xx uznání xxxxxxx xxxxxxxxx před 1.1.2014, xx však xxxx xx správnost právního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx obou xxxxxxxx předpisů, tak x příslušné judikatury xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx x obsah xxxxxx xxxxx jsou x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud vyložil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 33 Xxx 4492/2008, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxx, xx xxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx došlo (xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx x datu, xxx xxxx doručeno. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxx. xxx. Xxxxx je xxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obecných náležitostí xxxxxxxxxxxx pro právní xxxxx (§34 a xxxx. obč. zák.) xx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluh a xxxxxxx důvodu xxxxx x jeho výše. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 33 Xxx 1126/2009, xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 33 Xxx 3840/2012, ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 33 Cdo 4286/2015; 33 Cdo 4287/2015, x xx xxx 29.1.2019, xx. xx. 33 Cdo 2119/2018).
30. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 přijal Xxxxxxxx xxxx shodné xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, xx. zn. 21 Xxx 6073/2017, xxx xxxxxxxx rozsudek xx. xx. 21 Xxx 4606/2018, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 97/2021“)]. Xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxx (§545 x xxxx. o. x.) xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx forma a xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx výše (xxxx uznání dluhu „xx do xxxxxx x xxxx“).
31. Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxxxxxx, xx písemná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 3, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. zák. xxxxxxxxx xxxx náležitostí, xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x textu xxxxxxx) x podpisu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000, xx. xx. 20 Xxx 2427/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sešit č. 12, ročník 2001, xxx číslem 141, xxxxxxxx xx xxx 30.6.2003, xx. zn. 29 Xxx 43/2001, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxx x. X 2035, xxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. zn. 30 Xxx 1230/2007, xxxxxxxxxx x xxxxx Souboru xxx x. X 6992, x rozsudek xx xxx 10.4.2014, xx. xx. 23 Xxx 1593/2012). X xxxxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 682/2018, xxxxxxxxxxx xxx č. 29/2020 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 29/2020“), Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvede x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx účastníka (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx textu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právního vztahu xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsaženým x xxxx xxxxx.
32. X xxxxxxx §561 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.3.2021, sp. xx. 21 Xxx 2114/2019, x němž převzal xxxxxx R 29/2020.
33. Xxxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. M. Xxxxxx x xxxx Švestka, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, M., Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 363, marg. č. 4), x §40 xxx. xxx. xxxxx, xx písemná forma xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou náležitostí: xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx-xx xxxx datum ve xxxxxxx xxxxxxx, prokazuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, měsíce x roku skutečně xxxxxxxx.
34. Shodně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písemné xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X. Janoušek x xxxx Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Obecná xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2022, x. 1792, xxxx. x. 13., dovozuje, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxx nepožaduje, aby xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx lokalizační a xxxxxxxxxx dovětek, tedy xxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx významný) xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
35. X usnesení xx dne 11.12.2013, xx. xx. 33 Xxx 4052/2013, xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 33 Xxx 4492/2008 x usnesení xx. xx. 33 Cdo 1126/2009 x sp. xx. 33 Xxx 3840/2012, odmítl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §558 xxx. zák. xxxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxx (mimo xxxx) datum, kdy xxxx žalovaným xxxxxxxxx, xx. údaj, xxxxxxxx xxx případný běh xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyhotovení (pořízení) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) tedy není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx); xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jednání). Xxx, kde zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §476 xxxx. 2 xxx. xxx., podle xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, měsíc a xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx).
37. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vycházel již x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 32 Xxx 376/2003, v němž xxxxxxx, xx listina xxx xxxx (sic!) xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx uznání dluhu xxxxxxxxx, xxxxx ani x xx nejsou xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx půjčky.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (pořízení) xxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jednání) jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
39. Xx xx xxxx označení xxxxxxxx x prohlášení x xxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxx prohlášení (x zároveň coby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ve xxxxxx x uznání xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31 12.2013, xxx xx xxxxxx x uznání dluhu x xxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx dluhu xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx být xxxx výslovně uvedeny xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) důvod xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx forma, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx vůle uznat xxxx co xx xxxxxx a výše xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx, který jednostranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx věřiteli, xxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxx výše, xxxx-xx xx poznatelné z xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudky xx. xx. 21 Xxx 6073/2017, xx. xx. 21 Xxx 4606/2018 x R 97/2021, jakož x xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxxxx dlužníka x uznání xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx (popř. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxx, xx xx nezabýval xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx zpochybněna xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxx dlužníkem a xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxx xxxx xxxx) xx xx xxxx listiny, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxx x xxxx na xxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xx xxxx xxxxxxx (srov. §40 odst. 3 xxxx xxxxx xxx. xxx. x §561 xxxx. 2 x. x.)
42. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednostranného xxxxxxxx xxxxx (jednání) xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx náležitý význam), xx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx dlužníkovo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx dluhů xxxxxxx a přijal. X xxxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 33 Cdo 153/2012, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx akceptace), xx však zdaleka xxxxxxxxx, xx dojde-li x xxxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
43. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxx, xxxx xxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x rubu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx věřiteli xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nerespektujícím xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Podle xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (srov. již xxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. zn. X. XX 625/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 84/2005 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, a dále xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, sp. xx. I. XX 190/15, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx č. 171/2016), xxxxx závěry xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. například xxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 26 Xxx 2317/2006, a x xxxxxxxx doby rozsudek xx dne 29.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 159/2011, uveřejněný xxx x. 54/2013 Xx. xxxx. obč., xx rozsudek xx xxx 21.3.2019, sp. xx. 33 Xxx 1141/2017), jsou-li ve xxxxxxxx soukromého práva xx vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy a xxxxx xxxxxxx, uplatní xx xxxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxx vysvětlil v xxxxxxxx ze xxx 27.4.2011, xx. xx. 23 Cdo 1212/2010, xx xx, co x xxxxx ohledu xxxxx pro xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx jednostranné xxxxxx xxxxx; i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle účastníka xxxxxxxx xxxxx, odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezakládajícího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx věci xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx; i tu xxx x to, xxx nebyla xxx x xxxx formálních xxxxxx nerespektována autonomie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx tomuto požadavku xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, spolu xx xxxxxxxxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx XX x III. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x. xxxxxx x této xxxxx též xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.