Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, rozhodne xx návrh xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx vázáno xx xxxxx xxxxxxxx v §1128 odst. 3 x. z.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27.4.2022, xx. xx. 17 Xx 139/2021, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 8 X 34/2020, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx jako „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, x. x. 8 X 34/2020-39, zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx. ½ xx xxxxxxx parc. x. xx. 1 v x. ú. X., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. p. 2, spočívajícího x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X xxx účely řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxx I). Xx xxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx prováděla xx xxxxx 2016 xx xxxx 2018 xx xxxxx xxxxxxx nemovitosti x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x X., Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. j. XXX 11286/2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxx Olomouckého xxxxx, Odbor strategického xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2020, x. j. XXXX 3583/2020, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §129 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nevyhověl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1129 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx jen „o. x.“), xxxxxxx k xxxxxxx rozhodnutí spoluvlastníků x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx 2016 xx xxxx xxxx 2018, xxxx xxx xxxxxxxx 2/3 většiny hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx mohla xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx xx lhůtě 30 xxx xx přijetí xxxxxxxxxx xx smyslu §1129 odst. 2 x. x. ve xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x žalobu xxxxxx až x xxxxx xxxx 2020, xxxx po uplynutí xxxxx uvedené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx jen xxxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2022, x. x. 17 Xx 139/2021-68, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxx xxxx 2015. Xxxxxxx ovšem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2019 (kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavil xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – a xxxx xxxxxxxx hlasů spoluvlastníků – nedisponuje. Pokud xxxxxxxxx podala xxxxxx xx x xxxxx 2020, i x xxxxxxx případě tak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 dní xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xx spojení x §1128 odst. 3 x. z. Xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“), x v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx založeno na xxxxxx otázce, která xxxxxx doposud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to otázce „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.“ Poukazuje xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx dne 21.1.2020 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kraje, xx xxx 16.11.2020, x. j. XXXX 3583/2020, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.
7. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx rovněž napadá xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx to, xx xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx x předloženými xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx nehodnotily. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xx xxxxxxxxxxx x podílel xx na xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxx od xxxx 2015).
8. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobu nepovažuje xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §241a xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 x. x. ř. přípustné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x xxxx. 1 x. s. ř. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenému xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx:
14. Dovolatelka x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. považuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
15. Pouhá xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx dovolatelka xxxxxx, x xxx xxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. ř., nepředstavuje xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. x. (srovnej xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, sp. xx. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). X takovém případě xx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.3.2017, sp. xx. XX. ÚS 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2017, xx. zn. X. XX 2135/16).
16. X xxxxxxx žalobkyně, xx žalobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx 30 dnů ve xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. x.:
17. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat.
18. X xxxxxxxx projednávané xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx §1129 x. x., neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nepřezkoumával (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 2792/2016).
19. X xxxxxxxxx xx xxxxxx podává, xx xxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx rovnodílnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a souhlasí x provedenými stavebními xxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx, žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx potřebné 2/3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro přijetí (xx již xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x.
20. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxx založeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx je podmíněno xxxxxx xxxxxx xxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. lhůtou xxxxxxx xxx ve xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx počíná xxxx xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. ř. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 o. x. x xxxxx xxxxxx společné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyrozuměni x xxxxxxx rozhodnout, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitě. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x neodkladné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx-xx po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx snášel.
Podle §1128 xxxx. 3 o. x. není-li návrh xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xx třiceti xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zaniká; xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx o nakládání xxxxxxxx, běží lhůta xxx xxx, kdy xx x rozhodnutí xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 x. z. x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx o jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, změně xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx spoluvlastníka xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. spoluvlastník xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; v xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx §1128 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx.
23. X rozsudku xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016, publikovaném xxx x. 71/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „pro xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhnout, xxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx většiny xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nedosáhnou, zakládá §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x žalobou na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx záležitosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §1139 x. x. konstitutivním xxxxxxxxxxx, jímž dochází xx vzniku, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx (srovnej rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 2792/2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx.
25. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx §139 xxxxxx xxxxxx), xxx v xxxxxx §1129 odst. 1 o. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtou. X xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, x xx xxx xxx, xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx s xxx spojil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx žaloby (§1128 xxxx. 3, §1129 xxxx. 2, §1130). Je-li totiž xxxxx xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx x xxxxx, xx stanovení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx poměry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nejistotě (jde-li x rozhodnutí, xxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, x může xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí.
27. X xxxx situaci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. nejde. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx neměly xxx xxxxxxx dotčeny, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přijato xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx by měl xxxxxx i x xxxxxxx případě neměnný.
28. X xxxxxxxxx se xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxx žaloby x xxxxxxx nepřijetí rozhodnutí xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [ke stejným xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, srovnej XXXXXX, Jiří, XXXXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 579–580, xxxx. č. 22–27].
29. Xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx věci ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 o. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zamítl), spočívá xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx dovolací xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
31. X xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu (§243g xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).