Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, rozhodne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedenou v §1128 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 27.4.2022, xx. xx. 17 Xx 139/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, sp. xx. 8 C 34/2020, a věc xxxxxx Okresnímu xxxxx x Prostějově x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Prostějově (xxxx xxx jako „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 24.2.2021, x. j. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx. ½ xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 1 x x. x. S., xxxxx součástí je xxxxxx č. p. 2, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx I xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I). Xx xxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2016 xx xxxx 2018 xx xxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx v X., Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. x. XXX 11286/2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavební úprav. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nevyhověl, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx společnou xxxx xx xxxxxx §1129 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x této záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx alespoň dvoutřetinové xxxxxxx hlasů spoluvlastníků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného jakožto xxxxxxx spoluvlastníka, x xx xx října xxxx 2016 xx xxxx roku 2018, xxxx xxx potřebné 2/3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx nejpozději xx 1.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nedisponuje. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx mohla xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxx xx přijetí xxxxxxxxxx xx smyslu §1129 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxx s §1128 xxxx. 3 x. x. Jelikož xxx xxxxxxxxx a žalobu xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2020, xxxx po uplynutí xxxxx uvedené lhůty, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx jako „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx žalobkyně rozsudkem xx dne 27.4.2022, x. j. 17 Xx 139/2021-68, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok I) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxxx úpravy xxx xx xxxxxx xxxx 2015. Dovodil xxxxx, xx žalobkyni xxxxxx xxx xxxxxx až x xxxxx roku 2019 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeného xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx spoluvlastníka), že xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného – a tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx – nedisponuje. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xx x xxxxx 2020, i x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 o. z. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podává žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), x v xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx založeno na xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x xx xxxxxx „xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx podání xxxxxx xxxxx §1128 xxxx. 3 o. x.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xx xxx 21.1.2020 xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx 16.11.2020, x. x. KUOK 3583/2020, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. x.
7. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, že xxxxx se dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x podílel xx xx jejich xxxxxxxxx (a xx xxx xx xxxx 2015).
8. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
11. Podle §241a xxxx. 1 – 3 o. s. x. dovolání lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. přípustné xxx xxxxxx právní xxxxxx problematiky xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. X námitkám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
14. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxx polemizuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx by xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
15. Pouhá xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 o. x. ř. (xxxxxxx xxxx. 24 – 27 xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 15.3.2017, xx. zn. XX. ÚS 1966/16, xxxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x není xxxxxxxx xx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.3.2017, xx. zn. XX. XX 1966/16, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.5.2017, sp. zn. X. XX 2135/16).
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.:
17. X xxxxxxxxxxx s xxxxx námitkou Nejvyšší xxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx je x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni souhlas x xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxxx xxxx není oprávněn xxxx skutková xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
18. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx xx závěru xxxxx xxxxxxx stupňů, xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (mimořádnou xxxxxx) xx xxxxxx §1129 x. x., neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxxxx nepřezkoumával (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016).
19. X xxxxxxxxx xx xxxxxx podává, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx věci xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2/3 xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx (xx xxx souhlasného xx xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x.
20. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x významné záležitosti xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx podmíněno xxxxxx xxxxxx xxxxx §1129 xxxx. 1 x. z. lhůtou xxxxxxx dnů xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. z., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx běžet.
21. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxx §237 o. x. x. přípustné (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázce, xxxxx xxxxxx doposud x ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx splněny x xxxxx náležitosti xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 odst. 1, §241 o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx dovolání xx xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že všichni xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnout, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitě. Spoluvlastník xxxxxxxxx při rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá vůči xxxx xxxxxx účinky, xxxxx-xx xx něm xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx snášel.
Podle §1128 xxxx. 3 o. x. xxxx-xx xxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxx do třiceti xxx xx přijetí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx; nebyl-li xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx dne, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. x rozhodnutí o xxxxxxxx záležitosti týkající xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zlepšení xxxx xxxxxxxx, změně xxxxxx xxxxx či o xxxxx zpracování, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se této xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soud.
Podle §1129 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx, xxx x záležitosti xxxxxxx xxxx; v rámci xxxx xxxx též xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1128 odst. 3 xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 2792/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 71/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „pro xxxxxx, xxx se při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx společné věci xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxx, xxxx zákon xxxxxxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxx navrhnout, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx toto právo xxxxxxx xxxx podmiňoval (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x §1139 xxxx. 2 o. x.).“
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zakládá §1129 odst. 1 x. x. oprávnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx spoluvlastníků xx podle §1139 x. x. konstitutivním xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xx xxxxxx, změně xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2792/2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; splnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Ani x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx §139 tohoto xxxxxx), xxx x xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx tam, kde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx společné xxxx bylo xxxxxxx.
26. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x zákon s xxx spojil možnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zakládá lhůtu xxx xxxxxx žaloby (§1128 odst. 3, §1129 xxxx. 2, §1130). Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx x soudu, xx xxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxx xxxxxxx, xxx poměry xxxxxxxxxxxxxx nezůstaly po xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobu x xxxxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx přehlasovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1129 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx rozhodl soud, x může xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřijetí xxxxxxxxxx ve smyslu §1129 xxxx. 1 x. z. nejde. Xxxxxx poměry xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxx přijato xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx buď xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx váže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx společné xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xx stejným xxxxxxx dospěla rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, Jiří, XXXXXX, Xxxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 579–580, xxxx. x. 22–27].
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx o významné xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx věci xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xx podmíněno xxxxxx xxxxxxxx v §1128 xxxx. 3 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx, tuto xxxxxx zamítl), xxxxxxx xxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.
30. Xxxxxxxx žalobkyně je xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx dovolací xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).
31. X xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).